Могу привести ровно такой же контраргумент:
Вы человек, и ваш жизненный опыт говорит вам, что все что есть вокруг, кто-то сделал-создал. Но есть много вещей и макро- и микрокосме, которые человек не в состоянии себе представить, так как живет именно в таких условия, в которых живет. Вывод - человеческий опыт ограничен и переносить собственный опыт на вещи, которые слишком далеки от повседневной действительности - значит все слишком упрощать
Пример, кстати. В те времена, когда наука не была развита, люди именно считали, что Ад - это черти со сковородками, а Бог - сидит на облачке. Сейчас, с получением новых знаний о природе, даже уже религиозные представления поменялись.

...и всё течёт и изменяется, один вид энергии превращается в другой. Например тепловая энергия превращается в электрическую, электрическая в магнитную.
Одно хим.вещество реагирует с другим и превращается в абсолютно другое вещество вбирая в себя признаки и того вещества с которым прореагировало и так до бесконечности...

Я хочу вам посоветовать один научно познавательный фильм, его основатель ученый , трижды доктор наук и автор более 60 научных книг.
В этом фильме производится сравнительный аназил теории эволюции и сотворения, сопоставляются факты за и против.
Этот фильм состоит из 17 частей, каждая част по 10-15 мин. : происхождение вселенной, земли, человека, всех животный, динозавров и т.д.
Просмотрев все части вы может сделать для себя вывод, что вам ближе эволюция или сотворение. Там говорится на доступном языке, понятном любому человеку, хотя с моей точки зрения, там затрагиваются не все моменты, а лишь избранные, тем не менее, очень интересно.
www.youtube.com/watch?v=htJU9cUN_Ys&feature=&p=A17DBED02D229B2D&index=0&p...

На мой взгляд, отсутствие теории эволюции ни коем образом не отразится негативно на развитие асторномии, физики, биологии, медицины. Зато благодаря эволюции, на данный момент, скрываются многие артифакты, которые по каким либо причинам несоответствуют эволюции.
Астрономия и дальше продолжит изучения космоса, биология продолжит изучать животных и растения, медицина продолжит поиск лекарст против неизлечимых болезней. Кстати, вы что нибудь слышали о волновой генетике? Недавно читала статью и смотрела фильм, впечатляет. Не знаю, правда, насколько это соответствует действительности.
Многие ученые смогут посмотреть на наш мир с другой перспективы, не ограничивая себя эволюционными законами, что , в свою очередь, откроет новые возможности изучения и понимая.
Бог создал мир, так почему бы нам не изучать его, как дивно он устоен. Знания это единственное что мы можем вынести из этого мира.

интересно, каким образом? Идеи о том, что Земля и Вселенная в миллионы раз моложе, чем известно ученым подразумевают, что абсолютно все законы радиофизики и астрофизики неверны. У меня муж занят в области космических исследований. Думаете, как бы они там все измеряли и у них все сходилось бы, если бы они опирались на неверные законы?

вот не знаю как с биологами, а подавляющее большинство физиков эволюционная теория Дарвина, уверяю вас, абсолютно не колышет. Она никаким боком не касается их дисциплины, физических законов и теорий. Как я уже говорила "Эволюция Вселенной" лишь название, отражающее процесс изменений.
Так что на развитие физики эволюционная теория не повлияла. Ну сидит народ, смотрит на приборы, получает закономерности и оформляет их математически. Без философии

Спасибо, как-нибудь ознакомлюсь с доводами креативистов
Насчет A. E. Wilder-Smith. Не менее компетентные учены отозвались о его творчестве так:

При всем уважении, я могу посмотреть фильм, но я не в состоянии проверить все факты лично и подучить все дисциплины, о которых идет речь, до такого состояния, чтобы тоже делать компетентные выводы.
И, учитывая, что революционные взгляды и публикации в наше время дают неплохой доход, к сожалению должна констатировать, что буду склонна поверить большинству признанных ученых.
Равно как и вы. Вы же не можете все проверить лично. Как и проверить, были ли фальсифицированы артефакты в пользу эволюционной теории. Вы просто предпочли поверить. Так что, наши позиции эквивалентны

Ну что вы, не все законы,( практически таких нет) базируются на основании того что земле миллиарды лет.
Ну а физике вообще по барабану, есть ли эволюция или нет.
Наш мир и наука продолжат свое существование без эволюции.

Это очередная бессмысленная критика и провокация, я на такое уже давно не обращаю внимание. Эволюционистам надо же как то защищаться, вот они и пишут критику, но заметте, не приводят практически ни одного доказательства. Я узучила многие стороны этого вопроса и сделала для себя вывод . На эту тему есть очень хороший фильм - журналисткое расследование називается: Изгнаные: интеллект запрещен.
Есть в инете, можете поискат ли я могу вам ссылку дать.

это давно признаний самими же эволюционистыми факт, что до сегоднешнего дня какие то промежуточные формы были подделкой, какие то были просто людьми , какие то обезьянами.
Например, та самая промежуточная форма "Люси" до сих пор живет на острове Суматра, это обезьяна, а не получеловек как считали раньше.

Я с вами абсолютно согласна. Я тоже не в состоянии. Но мы можем получать информацию и делать выводы. Вот поэтому я и предлагаю посмотреть фильмы и почитать, все же все время убивать на форум жалко.

бр-рр-р (мотаю)я сказала все наоборот: утверждение, что у земли такой возраст, базируется на законах физики

ну кому как. Мне кажется, что ваше заявление
в этом смысле тоже лишь частное мнение
Ну, я в общем-то, тоже делаю выводы. Но меня, если честно, происхождение человека и эволюционная теория как-то мало занимает. Не знаю даже, почему. Я уже сказала, что я не исключаю существование высшего разума, но я исключаю его в том виде, в каком вы в него верите. Я скорее склонна предположить существование некого провокационного супер-суть-хулигана, который что-то натворил, чтобы посмотреть, что будет, а теперь веселится, глядя как человек барахтается в собственних психологических противиречиях.

и когда она, по Вашему, началась?

a Неандертальцы живут в городе Mettmann

это ваш мир продолжает существовать... а наш мир развивается.

т.е. вы полагаете что благодаря законам физики пришли к выводу, что земле миллиарды лет?

скорее деградирует морально и духовно.

Вы понимате, очень часто эволюцонисты критикуют креацоинистов, говоря что последние ничего не понимают в науке. Это их единственнйы аргумент, просто им добавить больше нечего.
Когда-то креационизм ассоциировался с необразованностью, но сегодня картина обратная. Сегодня дипломированные креационисты требуют у ученых-эволюционистов, чтобы они были учеными и не выдавали желаемое за действительное. Креационизм, на мой взгляд, выполняет в основном критическую функцию, требуя настоящих доказательств эволюции.
Ведь по сути дела у эволюционистов нет НИ ОДНОГО прямого доказательства истинности своей теории. Никто никогда не наблюдал как один род превращается в другой. Всё сводится к “раскладыванию пасьянсов” из косточек и других “деталей”. “Смотрите, мол, сколько сходства!” Ссылка на миллионы лет тоже очень помогает. “Да за это время кто угодно в кого угодно может превратиться!”. Ученым эволюционистам в этом случае логика почему-то напрочь отказывает.
Можно сказать, что эволюцонисты серьезно обеспокоены тем, как за последнее время стала давать сбои теория эволюции, благодаря новым интерпретациям научных данных. Теорию эволюции легко оспорить как в палеонтологии, биологии, генетике. Новые статьи креационистов очень популярны и достаточно аргументированны. С точки зрения простой логики, почему эволюционисты так озаботились? Если они уверенны в доказанности своей теории, то пусть просто делают свою работу, изучают, доказывают, и посмеиваются над “не умными креационистами”… если же теория слаба и имеет много пробелов, то тогда, в принципе, все понятно.
Я не хочу навязывать вам свою веру , просто пытаюсь быть немного обьективнее. Думаю, вы , как человек образованный, тоже это можете.

а метод радиоизотопной датировки это не из физики?

я понимаю, но я вроде уже сказала, что возня вокруг эволюционной теории меня мало знимает (пост #410).
К слову, если, допустим, есть создатель, я не вижу причин автоматически соотносить его с библийским богом. Так что, отмена эволюционной теории не будет означать автоматически, что Библия - божественная книга.

Вы хоть заметили что о себе писаили? Вот здесь:


Верят не обязательно в бога. В этом Вы правы. Добавлю что этим все люди без исключения страдают.
У некоторых, правда, не хватает ума это понять

А. В. Лаломов (кандидат геолого-минералогических наук, директор научно-исследовательской геологической лаборатории АРКТУР, г. Москва).
а) Предположение об изначальном отсутствии в образце дочерних продуктов распада. Наличие в только что образованной породе (современные застывшие лавы) дочерних продуктов распада (40Ar для K-Ar метода) подтверждено опробованием лавовых потоков, возраст которых исторически известен [8].
б) Предположение о замкнутости минеральных систем и невозможности процессов приноса-выноса как исходных, так и дочерних компонентов. Современная петрография магматических пород в подавляющем большинстве случаев придерживается теории о метасоматическом происхождении гранитов (в отличие от теории магматического образования гранитов Ферсмана); тем не менее минералы гранитов до сих пор считаются замкнутыми системами, пригодными для радиоизотопного датирования.
в) В радиоуглеродном датировании до сих пор считается, что соотношение изотопов С12/С14 постоянно во времени и пространстве (не учитывается состояние неустановившегося равновесия этих изотопов в атмосфере). Также не учитывается влияние хорошо изученного процесса изотопной сорбции на тонких биологических мембранах.
http://www.creationism.org/crimea/text/93.htm