ну так здесь только и требуют ссылки. Вот у вас есть много времени, а вы все равно не смотрите ссылки, а у меня нет времени вам разъяснять болшую тему, да к тому же по несколько раз. Сегодня я напишу, а завтра вы забудете и будете еще раз спрашивать. Больше на подобные вопросы не отвечаю

Вообще-то это форум, а не трибуна для лекций или доска объявлений.
Так что предполагается, что к ссылке участник дискуссии высказывает своё мнение и разъясняет свою точку зрения. Ну и, разумеется, автор темы должен был бы отвечать на обращённые к нему реплики. В противном случае - вообще не вижу смысла в открытии темы на форуме.

в начале этой ветке я указала ссылки и разъяснила свою точку зрения. Воизбежании бесконечных повторений одих и тех же вопросов я ссылаюсь на начало ветке, где все указано.
Очень жаль что некоторые участники игнорируют ссылки поэтому дискуссия заходит в тупик.

Это многочасовые фильмы и книги, Вы что думаете, так можно что-то утверждать - можно дать совет людям посмотреть эти фильмы, но не беседовать.
Даже если Вы приведёте какие-то мысли авторов фильма, уже можно о чём-то говорить (хотя это будет разговор с автором, которого здесь нет), а так... - только свои мысли.

Послушайте, если вы искренне желаете узнать то о чем я написала еще в начале ветке, я готова вам помочь. Я как минимум неделю назад открыла эту ветку, это достаточно времени что бы хоть что то узнать. Мне кажется что проблема в том, что вам это не интересно, а просто нравится пустая полемика с взаимными оскарблениями, унижениями, кто кого словесно переиграет. Не помню, вы ли интересовались, возможно в другой ветке про размножение, откуда рассовые отличии, мутации и т.д. я привела пример, что я думаю. Оказалось недостаточно. Я дала ссылку на фильм, который объясняет почему я так думаю, все оказалось проигнорировано. Поэтому мне больше нечего добавить.

Когда я открывала эту ветку, то она была обращена к верующим, к христианам с целью показать информацию и обсудить ее потом с верующими в то во что и я верю. Моей целью не было доказывание атеистам и иноверующим своей правоты и то во что я верю, чем по сути я сейчас и занимаюсь, отвечая на многие вопросы и провокации. Поэтому я не хочу больше тратить свое время на это.

н-да... посмотрела (не до конца, правда). На что-то надеялась
Хорошая наука. Для начала две аксиомы (говорят, что доказаны исторически, так как прописаны в Библии):
1. Иисус действительно существовал
2. Он - сын божий
Ученые пытались найти фактические, археологические и документальные (Библия не в счет) следы существовавия Иисуса на Земле. Пока все тщетно.
Понравилось высказывание насчет пуделя. Что если посмотреть на эту собаку, то это ни что иное, как ходячая мутация - проклятие Божье.
Вопрос: какие из расс тогда по аналогии можно считать проклютием Божьим, мутированным человеком? (по вашим же утверждениям, мутации приносят только вред).
И какой был первоначальный, немутированный человек?

так с этого уточнения и надо было начинать, тогда с вами и спорить никто не стал бы, а то я думала, что вы о науке... Этот форум же не исключительно для верующих и о религии; о философии тоже

Да, мне тоже это высказавание понравилось. Дело в том, что пудель выведен искусственно, так же как и чихуахуа для удовольствия человека. Это нельзя применять к человеку, здесь нельзя проводить аналогии. Конечно можно предположить что если бы кто то занялся выведением и искусственним селектированием генов человека, то можно было бы вывести какую нибудь уродливую или наоборот рассу человека. Пока я не знаю такого случая, что бы кто то искуственно манипулировал генами для получения , например, человека с длинными ногами и короткими руками. Вообще для меня не существует расс, все равны и все мы одинаковы.
Сложно ответить какой был человек в начале т.е. Адам, но наверняка, намного умнее нас. Об этом хорошо говорит Кент Ховинд в фильме Эдемский сад.

в самом начале я так и написала: Дорогие веруюшие хочу выразиться в поддержку библии как истинного слова Божьего.

Вам сейчас сложно делать какие то выводы просмотрев несколько минут. Если вы заинтересованы узнать больше то это зайимет не мало времени.

да нет, спасибо. Может и к сожалению, но не заинтересована.
Я совершенно ничего не имею против верующих, если они только не создают святую Инквизицию, но у нас с вами совершенно различные методы познанию мира: у вас - Библия, а мы так, все по фактику, по аргументику

да, о науке, тоже. В ссылках , которые вначале давала, как раз и говорится о науке в ползу сотворения, я сама давно занимаюс наукой. Как раз через нее я и пришла к библии.

Я в школе была заинтересована биологией и химией, а потом в уни учила математику и физику и сейчас ее преподаю. Аргументы и факты для меня тоже очен важны. Сейчас пишу докторскую. Так что методы познания не причем.

а на какую тему докторская, если не секрет?

иногда да, бывает. Но скорее это означает, что у человека были в жизни очень большие проблемы...

А что Вы понимаете под понятием умнее? Способность человека к решению множества задач, которые перед ним ставит жизнь не заложены в него природой, млекопитающие, птицы и роевае насекомые - животные воспитуемые.
Чтобы сделать человека уровня работника университетского городка, необходимо потратить много сил многим людьми, чтобы человек мог выжить в Амазонской сельве он должен пройти большую школу жизни своего племени. Мозги так же тренируемы, как и мышцы. Поле ассоциаций у Адама было, в момент его сотворения, нулевое, а он был создан взрослым. У него полностью отсутствовал даже тренинг вестибулярного аппарата. Он не мог бы ходить, вспомните вернувшихся после длительного полёта из космоса. Адам не мог бы говорить, только мычать, чтобы заговорить надо долго тренировать речевой аппарат - даже говорящие люди , на чужём языке говорят с акцентом.
Адам мог быть только сказочным героем и не больше. Чтобы современный интеллигентный человек смог поверить в существование Адама, он должен отключить ум, оставив только веру.
А то, что Кент Ховинд (не знаю кто такой) считает Адама уникальным, то он прав - Адам или сказка или уникум, а точнее - чудо, чтобы в него поверить, надо поверить в "Старика Хотабыча" в лице Бога. А если Вы верите в "Старика Хотабыча, то и все разглагольствования о креационизме и эволюции надо прекратить.

было нечто другое.....
Tatsächlich gab es einen Versuch, Hybriden von Mensch und Menschenaffe zu züchten. In den 20er-Jahren versuchte der sowjetische Biologe Ivanov, drei Schimpansinnen mit menschlichem Sperma zu befruchten. Allerdings kam es dabei zu keiner Schwangerschaft.
насколько мне известно.... der Versuch ist strafbar

Всё верно, если исключить Бога - творца.
чтобы включить в процесс Бога-творца - нужен ум.
На мой взгляд у Адама должен быть высочайший интелект, только потому что Бог поручил ему назвать всё вокруг. Я, как программист, очень ценю правильные имена функций, имя должно отражать суть. Увы это не такая уж тривиальная задача - дать имя. Да еще и всему на свете.
Абракадабра, конечно любому по плечу, на что и натыкаю в чужих исходниках постоянно

не мог он ни кого называть - у него нетренированный речевой аппарат.

да ещё и когда словарный состав равен нулю.
может Вы ещё нас просветите как именно и что он назвал ?