Если материя была всегда, во что Вы верите, то почему другим нельзя верить, что Бог был всегда?

Да потому, что Вера автора ветки основана на Библии. Он либо иудей, либо христианин.
Всё просто.

Да верьте во что угодно...
Ну а как все же по теме? Если нет самообразования и эволюции, но только сотворение богом библии, то кто сотворил в таком случае самого бога?

Т.е. вся научность с микробиологичностью грубейше притянуты за уши, а на самом деле играют роль лишь личные предпочтения? Вот я и говорю, что Карлсон с банкой варенья - точно такой же претендент на творца жизни; и фиолетовый таракан туда же и еще громадье персонажей...

Вопрос вопросов, кстати говоря)...

Никто не может сказать откуда Бог, также как и атеисты не могут сказать откуда произошла материя! Когда умрете - узнате, да как бы поздно не было.

Атеист говорит: "вот когда увижу доказательства Бога, тогда поверю", а верующий отвечает:"вот когда поверишь, тогда и увидишь"

Что с Вами, tobol. Я Вам ответил.

Невежливо отвечать вопросом на вопрос, но, как исключение:
Кто создал материю?

У одного из модераторов форума есть неплохая и логичная фраза в автоподписи, о том, что каждого наказывают те боги, в которых он верит...Очень неплохая фраза, на мой взгляд...Ну, понравился Вам лично Иисус - это замечательно...Не самый худший эталон, как минимум...Но к чему эти церковные заморочки о "заблудших" ?...Представьте, шли эдакие миссионеры по землям и "просвещали" те народы, которые в этом и не нуждались, причём, по ходу дела способствуя их геноциду и уничтожению...Ладно раньше, но сейчас-то информации хватает на любую тему...Подумайте сами, откуда такой мощный информационный вес христианства ?...Да посмотрите Вы, в конце концов, кто там рулит...

Вера человека - вопрос личный, да всё в конечном итоге упирается в Личность.
Ибо восприятие окружающего мира у каждой личности индивидуально.
Нет коллективного восприятия. Поэтому наука, философия и .д. - есть в известном смысле "личные предпочтения".

Я просто пытаюсь найти логику в Ваших утверждениях... Если у живого обязательно есть разумный творец, то бога тоже кто-то должен был создать, ежели тот (бог) претендует на звание живого. И далее по цепочке творцов в бесконечность, т.е. отвергание начала творения (начала начал)... Ну а раз не было начала, то жизнь существовала всегда, как и окружающий мир, в котором эта жизнь собственно и водилась...
Ну а если все же бога библии никто не сотворял, а бог этот живой, то живому не обязательно требуется творец. Т.е. живое может само образовываться и преобразовываться (эволюционировать)...
Ну так мир, наполненный жизнью, был всегда или эволюция?

Восприятие-то субъективно, но восприятие объективного мира. А тот существует вне зависимости от личных предпочтений индивидуума...

Есть. Но собственно речь не коллективном сознательном и бессознательном, а о противопоставлении эволюции библией... Как мы с Вами выяснили, никаких объективных причин заменять эволюцию библией нет, но лишь дело вкуса...
Мне просто интересно, почему верующие, находя белые пятна в науке, сразу же аргументируют ими библию? Отсутствие объяснения у одной стороны не делает автоматически верными утверждения второй стороны. Это же элементарно...

ну каГбЭ и не только. эта субстанция ещё и мыслить способна, по крайней мере я большая оптимистка по этому поводу :) отсюда и это "не всё равно, что там было и как".

Вы о чём?

что конкретно не понятно?

Пишите нормально, без подстрочников, и без сарказма, пожалуйста, - на форуме мы все равны.

вот этого не умею, сожалею.

Кстати, уместное ожидание)...

Не обманывайте себя. Коллективного восприятия нет.
Есть в лучшем случае сумма индивидуальных восприятий.
Это рушит все Ваши построения.
Объективная действительность - понятие гипотетическое, т.к. она воспринимается посредством индивидуального восприятия.