Вторая.

...и третья.

Продолжайте ходить в какую хотите церковь, дело Ваше...

если даже подойти к этому вопросу с научной точки зрения, то ученые-сторонники историчности И.Христа в выигрышеru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0... - вот например, интересная, нейтральная статья. Из неё следует, что серьезных аргументов у противников историчности И.Христа нет, они пытаются безосновательно исключить невыгодные им места из исторических источников. Я бы привел так же тот факт, что при наличии последователей И.Христа, ни один из их врагов не написал что самого И.Христа не существовало, как пишут современные антихристиане, что без сомнения бы было где-то отражено. Соответственно все "критики" христианства тех времен, а их было достаточно, знали что И.Христос - историческая личность.

Чингачгук существует. Еще Чебурашка. Еще эльфы. Да? Книжки про них есть. Ими на утренниках прикидываются. В них играют. Даже взрослые на серьезе играют :)

Несуществование не доказывается. Доказывается существование. Поймешь когда нибудь?

А вы не обращаете внимание на раздел в книжном магазине где эти книжки продаются? Должно быть написано "Сказки".

Но вы то пытаетесь доказать неисторичность И.Христа, но не можете.

Дык библия тоже сказка :)

С дубу рухнул? Я тебе ниче не доказываю. Несуществование не доказывается. Когда усекешь?

Очевидно, вы адресовали сие послание тоболу...
У меня не вызывает никаких сомнений то, что Иисус был и есть.

Мне претит всё, что не к месту, не по теме, банально, непрофессионально и просто по-идиотски...

Обходитесь чем хотите и когда хотите.
Тем более, что вы сами себе отвечаете дальнейшими ответами...)))
Если вам нравятся различные религиозные фотографии - это ваши проблемы...)

Доказательство существования или доказательство отсутствия есть тождественные ппонятия.

Ау, уважаемый !) Кто-то тут про любовь к ближнему, помнится, вещал...Не вспомню, кто...А ещё чё-то про смирение где-то было)...Уж не будем говорить об элементарной вежливости и способности нормально выслушивать и беседовать с оппонентом. Здесь форум и обсуждается определённая тема, по которой я изложил свои мнения, которые Вы назвали "идиотскими")...Пусть так. Хотя это, конечно, спорно и субъективно). О профессионализме говорить не будем, на этом форуме никто не профессионал ( "Здесь, реально, медведь - не прокурор"(с) ))) Но, не считая ответов на Ваши проповеди, все посты мои как раз были к месту и по теме. И тешу себя надеждой, что они немного, как минимум, поинформативней, чем Ваши бесконечные цитирования Библии, к месту и не к месту, не говоря о хамстве...

Вспомните - расскажете (это на тему иронии)

Не было этого. Я всего лишь написал, что мне претит.
Всё остальное ваши домыслы.

Я не проповедник и не проповедую.
Ваша ирония и религиозные фото по данной теме? ...

В теме о Христианстве я цитирую Библию.
А вы хотите цитировать Камасутру?

Понятно, цитирование мной Библии вы называете хамством...))

Я Вас умоляю)...Софистика - не Ваш конёк... Хотя, может, это и к лучшему). Здесь, как Вы могли бы заметить, решили пообсуждать как раз не канонические Евангелия...А канонические здесь уж и так затёрли до дыр...Причём, иногда создаётся впечатление, что оппонирующие, так сказать, верующим, так сказать, атеисты гораздо лучше их изучили)...Ирония и фото исключительно для Вас, а не дополнение к обсуждаемой теме. Просто проиллюстрировал, чему и кто "служит"...

Я ж говорю, софистика - не Ваш конёк...

Ирония и фамильярность - не ваш... вы меня устали окончательно..

Нет комментариев.

Такое впечатление "создается" только у таких же атеистов... Знание, что в таком-то месте Библии есть такой-то стих - не есть знание Писания...
Библия отличается от всех книг в мире... но чтобы не тереть дыру дальше, о которой вы писали, уточнять не буду.
Да и темы создаются, в основном, не верующими и практически лишь с одной целью...

В третий раз отвечаю: оставьте, пожалуйста, вашу иронию и фамильярность для своих друзей и близких и будет вам счастье.

так эта "сказка" почти без изменений процитирована в основах законодательств цивилизованных стран

Вы то не доказываете, т.к. ничего доказать не можете, а вот другие пытались доказать:ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0...
дело в том,что историчность Иисуса Христа является общепринятым мнением, которое культивировалось в мире на протяжении 2000 лет: - поэтому неисторичность И.Христа придется доказывать. Нужны свидетельства современников И.Христа что его не было, которые наверняка бы были если бы И.Христа не было.

нет, именно Вам.

Вы тему-то хоть прочитали ?) Это всё же, напомню, форум, а не площадка для миссионэров...

а мне лично больше нравятся посты т.наз. "миссионеров" чем пустые разглагольствования и ничем не обоснованная претенциозность некоторых "критиков".

И как подобные свидетельства современников могли бы выглядеть гипотетически?
Какое свидетельство о несуществовании сегодня некоего персонажа могли бы Вы лично выдать нагора как современник?

Вы хотите сказать, обвиненные Нероном в поджоге Рима в 60 г. н.э. христиане шли на смерть из-за веры в сказочного персонажа?