Конечно подкупает тем что не ставил ни учеников ,ни заповедей..(лежит себе и не встает..)

Ну, говорят же, что нашли под Сфинксом не только "тайник", но целый подземный лабиринт и ещё что-то...Только исследования все закрыли и запретили...Нашли, наверное, немало интересного, но говорить не хотят. Вот и не верьте в теорию заговора)...

вот не надо таких товарищей за учёных выдавать... у него всё к инопланетянам своидтся.
А среди учёных его всерьёз никто не воспринимает.

Говорят в Москве кур доят, а в Китае коровы яйца несут.
Ничего такого там не найдено,а бурить больше не разрешают потому что это может Сфинкса повредить.

Известны факты которые говорят о том что Сфинкса неоднократно откапывали от песка
Геродот же писал о рабах которые строили пирамиды....Если Вы уж на него ссылаетесь.... об инопланетянах у него речи небыло. С рабами он конечно тоже приврал, или просто предпологал.

это просто выдумка.... уже было доказано, что так называемые следы воды образовались от песка....
И если 10 000 лет назад в сахаре был более умеренный климат чем сегодня, то тропиков там уж точно небыло.

Ну, кого считать настоящим учёным, а кого - не так, чтоб очень, вопрос вообще очень спорный). А у Дэникена, как у любого нормального человека, вполне могут быть свои взгляды на те или иные вещи и мотивация к их изучению...К примеру, был такой Кнорозов, дешифровальщик...Совсем не специалист по истории майя и доколлумбовым цивилизациям. Не "американист", так сказать. Мало того, вообще там ни разу не был, но загорелся расшифровать их письменность, которую большинство как раз-таки "серьёзных учёных" уже согласились считать неразгаданной и не имеющей решения к прочтению, ввиду скудного материала и отсутствия "ключа" к расшифровке...А этот взял, занялся да и расшифровал. Хотя его точно так же "признанные ведущие специалисты" того времени и шарлатаном объявляли, и дилетантом и т. д. и т.п...) Однако всё пришлось признать факт расшифровки...

это тоже не так.
Thutmosis IV откапывал Сфинса после одного сна.... он оставил обелиск где об этом написано.Так что никаких новых научных методов ненадо, достаточно уметь читать.

То, что пирамиды многократно достраивали и перестраивали - об этом могли бы узнать из фильма, на который давал ссылки...С чего бы это какому-то иностранцу "могущественные фараоны" стали бы рассказывать об этом ?) Вероятно, видел какие-то строительные работы, а ему, пустив пыль в глаза, навешали лапши, что сами их и построили)...Разве не логично ?

Кем, прошу прощения ?) Раз уж спорите, то аргументируйте ссылками и фактами...К примеру, специалист по эррозии горных пород и профессор геологии из Бостонского университета Роберт Шох без тени сомнений подтвердил, что это следы именно водной эррозии...

Даже сейсмологических исследований не разрешают тем же японцам с их аппаратурой, какое уж там "бурение"...Вы бы ссылки смотрели всё же...

п.с. Хоть пару фоток гляньте)...www.filespc.ru/interesting/228-sushhestvovala-li-vysokorazvitaya-civiliza...
п.п.с. "...По мнению Андрея Склярова, кое-что строили и сами древние египтяне. Но свои постройки они возводили на основе древних сооружений.
- Это четко видно на пирамидах - какие сделаны вручную, а какие с помощью высокоточных инструментов, - рассказывает Андрей. - Более того, многие древние постройки напоминают бункеры - полуподземные сооружения, над которыми фараоны выстраивали свои пирамиды, пытаясь копировать древних. А изначальных пирамид, построенных працивилизацией, было всего 6 - 7: три в Гизе, две в Дашшуре и одна в Медуне. Возможно, еще одна была в Абу-Роаше, но там непонятно, то ли пирамида, то ли бункер. А другие пирамиды - это достроенные фараонами древние сооружения, которые изначально представляли собой типичные бункеры. Причем с такими мощными перекрытиями, что иначе как убежищем на случай ядерной войны их и не назовешь. Правда, непонятно, почему и кто им мог угрожать. Зато война как раз объясняет исчезновение працивилизации..."(с)

п.с. Вот ещё такие прикольные штучки раскапывают)...Эх..."Удивительное рядом, но оно запрещено..."(с)
http://lah.ru/fotoarh/oskolki/niob.htm

п.с. Если проводить аналогии с религией, кстати, то обнаруживается очень много сходства...Также, как и церковь, так называемое "научное сообщество" давно уже превратилось в, своего рода, секту...Со своими "патриархами", писанными и неписанными законами...В систему, если угодно. Кто не вписывается в систему - тот изгой и шарлатан. Попробуй ты мэтру перечить...Ни диссертацию не защитишь, ни гонорар не получишь...Теория Дарвина вообще не подкреплена ни единым фактом( почему и до сих пор теорией называется)...Просто попал человек в струю...С Карлом Марксом до кучи...Вот и всё...Решили, что диалектический материализм...Ну, бывает...Но это уже, пардон, просто архаизм ввиду стремительного ускорения информации, от которой никуда не деться...

не логично.

Если бы без сомнений, то никто бы не оспаривал, так как возразить было нечем.
Он же и к тем присоединился, кто гору в бознии за пирамиду продать хотел.

я не записываю когда и что и где я читаю. Поэтому если есть интерес то поищи сам. я сейчас ничего искать не собираюсь.

мало ли в чём туристы сомневаются...

дело вовсе не в системе,а в отсутсвии фактов. Псевдоучёные пытаются денег на сенсации заработать, вот и всё.

Вам фактов целый мешок уже предоставили, чего ещё ? А не хотите аргументировать так нечего и спорить. Иначе получается, что аргументировать-то просто не можете, и это вопрос только Вашей веры, не подтверждённой ничем, кроме заученных молитв марксистко-дарвинистского диалектического и исторического материализма). А с адептами всяческих учений спорить не имеет смысла.

п.с. В том-то и беда академической ( в данном случае исторической ) науки, что это сектантская структура с фанатичным отторжением иноверцев... Впрочем, это не ново. Раньше в школах учили по Птолемею, к примеру...С плоской землёй, небесным сводом и т.д. и т.п...И тоже считалось "кощунством" не признавать очевидные вещи, на которые те или иные пытливые умы открывали людям глаза, в лучшем случае объявляя это бредовыми фантазиями. а в худшем... Сейчас хоть на кострах не палят, гуманизм... Но "от церкви отлучают"). В "Запрещённой археологии" приводился пример, коих немало. Нормальная тётка из Америки, археолог, занималась себе своей археологией в свете порученных ей исследований на американском континенте, и вдруг обнаруживает в пластах раскопок предметы обихода, которые по всем существующим и принятым методам датировки следует относить никак не ранее, чем к 200 000 лет до нашей эры...Обрадовалась, думала, что вот оно, случилось открытие...Осчастливит, мол, научное сообщество. А закончилось тем, что работы просто закрыли, из института выгнали, все исследования прекратили. Логика железная : не соответствует теории эволюции и расселению американского континента, и всё тут ( короче, этого не может быть, потому что не может быть никогда). Чем не отлучение от церкви ? Догматизм он и в Африке догматизм...

Вот именно этим и является бездоказанное утверждение что Сфинксу более 6000 лет и все связи с инопланетянами и прочим. Так как von Däniken и ему подобные учёными не являются.

опять ложь. я тут уже ссылки приводил, надоело писать каждому верующему в отдельности одно и тоже, темболее что их это и не интерисует.
на счёт теории.... вот немецкое разяснение....
Im Allgemeinen entwirft eine Theorie ein Bild (Modell) der Realität. In der Regel bezieht sie sich dabei auf einen spezifischen Ausschnitt der Realität. Eine Theorie enthält in der Regel beschreibende (deskriptive) und erklärende (kausale) Aussagen über diesen Teil der Realität. Auf dieser Grundlage werden Vorhersagen und Handlungsempfehlungen abgeleitet. Theorien sind meist mit dem Anspruch verknüpft, sie durch Beobachtungen (z. B. mittels Experimenten oder anderer Beobachtungsmethoden) prüfen zu können.

Вообще уже в древнем Египте было известно что Земля круглая....Вот как звали того что подстчитал не помню, но ошибся он не намного.
А за мировоззрение не угодное церкви вообще на кострах сжигали.