В трудах Босяка этого нет.Впрочем..,если уже и Иерусалим -это Константинополь..

Век живи - век учись.

Когда ученик приходит в первый класс, ему дают столько сколько он сможет осмыслить. Суть вот в чём. Человечество это ребёнок, который находится в школе и учебная программа каждый раз усложняется. Сначала говорят "зуб за зуб" а потом "возлюби ближнего своего". Программа первого класса всегда будет отличаться от программы университета. Не тратьте своего времени и сил на поиск противоположностей. Жизнь слишком коротка. Нужно успеть правильно сориентировать свою душу и наполнить её Божественной вечной сияющей любовью.

in Bezug auf: По цитатнику Мао (шутка). Христос же не вёл какой-нить лайфжурнал. По сути остались лишь отдельные цитаты, этакая выкристализованая и хорошо упакованая мудрость. Вот это и есть учение Христа. А уже последователи написали хронологию кто, кому, почему и сколько.
Босяк предлагает изучать Евангилие от Фомы, как наименне изгаженое. Или в той ссылке, что я давал или в её продолжении об этом есть. И ссылка на это Евангилие тоже.
Учение Христа не только в том что он говорил, но и в том что Он делал. Когда у Него отняли всё, включая жизнь, Он смог сохранить самое дорогое что есть у каждого из нас. Любовь к Богу и добродушие к людям. Даже несмотря на чудовищность той ситуации в которой Он оказался. Вот и всё учение.

in Bezug auf: Что за мерзкая привычка - таскать интернетовский мусор на сайт.................Не позорьтесь, если Вам хоть немного не всё равно, что о Вашем интеллекте думают окружающие.
Извиняюсь за то что влезаю в Вашу беседу с оппонентом. Но не зависимо от того прав он или заблуждается, не стоит быть таким жёстким и непримиримым. Вы же глубоко прониклись христианством. Где Ваше добродушие, понимание, смирение? Не посчитайте это за издёвку. С наступающим кстати Новым годом!

in Bezug auf: Принципиально важно другое - учение Христа это качественно новое учение по сравнению с верой иудеев. Предлагаю сосредоточится на этом пункте.
Иудаизм это система ограничений и запретов которая помогает верующим обрести Божественную любовь. Христос сказал что пришёл не уничтожить их веру а дополнить. И вот в чём суть дополнения. Непрерывное внутреннее устремление к Богу через непрерывную любовь к Нему и умение держать физическую и душевную боль - намного важнее чем соблюдение правил и канонов.

полностью поддерживаю. Браво! даже закралось сомнение, что сам С.Н. Лазарев пишет.
С 2011 годом, желаю всем Непрерывного внутреннего устремления к Богу через непрерывную любовь к Нему!

не надо желать людям то в чём они абсолютно не нуждаются.

не надо желать людям то в чём они абсолютно не нуждаются. ИМХО.
fixed.

Алекс, расслабьтесь. Этот форум создан не для постоянного богоборчества. Пропускайте мимо.

В свою очередь желаю всем Непрерывного внутреннего понимания ложности божественых теорий через анализ, сопоставление фактов и самообразование, а так же вследствие вышеуказанного ухода от веры в Бога.

Может, Вы просто пропустили мой постинг, расположенный точно над Вашим?
Даю Вам пару часов на чтение и осмысление.

То есть пожелание всем устремления к Богу правил форума не нарушает, пожелание же всем отхода от бога является нарушением?
Хорошо, учту.

Лично меня, тот процесс через анализ и т.д...к которому вы призываете, а так же общение с атеистами и виртуальное тоже и привел к вере в Бога.

Не уверен, что ношение пейсов, бороды и шляпы может помочь обрести Божественную любовь. Приобрести перхоть, да, а вот любовь, да ещё и Божественную, вряд ли.
Да и вообще евреи к своим собственым ортодоксам относятся уже отнюдь не толерантно. Крайняя степень идеализма так же отвратительна, как и крайняя степень материализма.

in Bezug auf: Не уверен, что ношение пейсов, бороды и шляпы может помочь обрести Божественную любовь. Приобрести перхоть, да, а вот любовь, да ещё и Божественную, вряд ли.
Да и вообще евреи к своим собственым ортодоксам относятся уже отнюдь не толерантно. Крайняя степень идеализма так же отвратительна, как и крайняя степень материализма.
Я чувствую что диалог с Вами мне не представляется возможным до тех пор пока Вы не перейдёте от активно наступательной точки зрения к нейтрально осмысленной.

Между людьми, желающими докопаться до истины - в данном случае это подлинное учение Христа - диалог всегда возможен независимо от занимаемой позиции, будь то пассивно-наступательная, активно -оборонительная или прочие комбинации.

Коль уж встал вопрос о подлинности учения Христа, то как минимум нужны факты о том, что Христос какое-либо учение вообще создавал. Но самое главное, нужны факты об историческом существовании самого Христа... Без этого ни о какой подлинности или поддельности Христова учения не может быть и речи...
Никаких фактов об историчности Христа не имеется. А посему и учение, называемое христианским, не может пройти проверку на подлинность... Остается лишь бездоказательный уровень веры. Кто-то верит каноническим евангелиям и церковной трактовке (церквей немерено при этом), кто-то апокрифам и гностическим или собственным трактованиям и т.д. и т.п. Но никто в этом случае не может утверждать о подлинности...
Зато подлинно известно (на основании исторических фактов), что учение Христа (христианство) не возникло с нуля, а вобрало в себя многое из предыдущих (в историческом ракурсе) религиозных культов и верований, которые ныне называются языческими. Да даже не в языческой, а в еврейской религиозной среде за пару сотен лет до появления христианства уже было весьма схожее сектантское учение...
О какой подлинности учения Христа может идти речь?

Вероятно о той подлинности, которая была воспринимаема 2000 лет назад и воспринимаемо сейчас. Разве можно серьёзно воспринимать обязательным условием веры, допустим, какого цвета шнурки должны быть на подштанниках левита при богослужении (утрирую, конечно)? И каким образом учение Христа впитало в себя эти шнурки на подштанниках? Но зато "возлюби ближнего своего" осталось. Впрочем, как и спор рабства и свободы, спор плоти и духа -
http://bossjak.livejournal.com/6210.html

Какие, например, вам нужны факты?
Собственноручная подпись Иисуса Христа в книге почётных гостей Иерусалима?
Существовала ли исторически Римская Империя, Палестина и Иудея,
была ли римская оккупация, существовали ли исторически Царь Ирод и Понтий Пилат?