это у вас величайшие открытия, если невозможно узнать откуда взялись пирамиды, то вывод напрашивается сам собой-конечно же их создали инопланетяне

будем дальше в пинг-понг играть, то давайте объясняйте откуда пирамиды взялись :)

Адын бог умный адын он все знает, да да, а мы значит тупые... ну я так и понял, только я не верю что Ной сделал ковчег, так как такой корабль построить и сейчас не возможно!!!

нп.http://shturmnovosti.com/view.php?id=10913
ЭЛИСТА, 28 декабря. В столице Калмыкии готовятся к встрече с инопланетянами. Как сообщает «Независимая газета», каждую декаду декабря неопознанные летающие объекты (НЛО) появляются в небе над Элистой, напоминая местным жителям о предсказаниях экс-главы республики Кирсана Илюмжинова, призывавшего человечество готовиться к встрече с братьями по разуму.....

вот когда встретятся тогда и рассказывай...

я уже писал, что не знаю откуда они взялись, вам это непонятно или вы за ответами не следите?
а почему вы склоняетесь к идее каких то инопланетян, а нельзя предположить, что пирамиды образовались сами по себе в результате эрозий, выветриваний камней и тп просто давным давно на земле создались невероятно благоприятные условия для всего этого и они ВОНЗИКЛИ просто так, как случайность, стечение обстоятельств, безо всякой цели.....
ведь вы верите что клетка с невероятным строением и сложнейшим набором ДНК возникла просто так случайно сама по себе, так ведь вероятность такого возникновения клетки была намного ниже чем у простеньких пирамид....

интересная мысль! думаю кости фараонов, со всей прислугой там тоже сквозняки породили. Логично ведь, что мёртвая клетка образуется куда вероятнее живой. Она ведь проще. Вот сразу кости и образовались.

Вы бы получше тему изучили...По-моему, уже нет никаких сомнений, что фараоны даже не понимали предназначения пирамид и других объектов, оставшихся от более древней цивилизации, и "приспособили" их под гробницы и святилища...Потом уже строили и достраивали, подражая...Вот интересный фильм со Скляровым, где всё очень наглядно и убедительно. http://kinolimon.ru/news/zapretnye_temy_istorii_drevnij_egipet/2010-05-20-1947

эт по-твоему.
По мнению науки истории, археологии, биологии - возраст построения пирамид соответствует возрасту останков.
Хотя, в последнее время у меня лично появляются мысли о необходимости создания в научном обществе отдела, отвечающего за дешёвый пиар научных достижений посредством Ютюба и прочих подобных ресурсов. Один Нэшнл Джеогрэфик, имхо, не справится)

Ерунда. Просто люди становятся более мыслящими...Ты сам посмотри эти фильмы и скажи, в чём Скляров не прав, без глупой аргументации "не читал, но осуждаю"...И попробуй, опровергни.

Как говорит Курбан : "Ссылочку, плиз !" И, кстати, если ты не в курсе, то возраст сфинкса профессиональные геологи определили никак не меньше 8 тысяч лет...Это тоже просто факт. Который точно так же просто не принимается во внимание, в связи с тем, что не вписывается в "стройную нарисованную картину"... Не веришь - сам погугли.

Нее...Роман, я даже спорить не стану.
Если ты или некий г-н Скляров из фильма считаете, что пирамиды достались египтянам от высокоразвитых цивилизаций или, того паче, инопланетян, я ничего против Вашего права так считать не имею.
Искать какие-то ссылки на археологич. данные, данные углеродного анализа или клинописи, изображающие фараона и постройку пирамид, в данный момент никакого желания не имею, т.к. в ближайшие 30-40 мин отчаливаю на встречу Нового 2011-го.
Всех с наступающим, пилотов НЛО и строителей пирамид заочно.
Они уже здесь.

Ах, сударь
мы в Новогоднюю ночь на метле летать будем

И правильно. Потому что не найдешь. Не хочешь оппонировать - твоё право. Только подумай, в таком случае, чем ты, по сути, отличаешься от фанатиков веры, которым не симпатизируешь ?...Так что тебя тоже с наступающим И пожелаю поболее интереса, свободы и широты мышления...Ты уж извини, но мне кажется, тебе именно этого чуток не хватает)...

п.с. Кстати, просто ради общего развития)...Радиоуглеродный анализ, вообще-то, применим лишь к веществам биологического происхождения, а не к камням...Да и в этом случае, как известно, имеет и степень погрешности, и вообще серьёзную критику...А вот насчёт возраста сфинкса - это очень серьёзный и научный аргумент...Следы водной эррозии неоспоримы, и никто даже и спорить с этим не пытается...Просто опять же фанатики от академической науки говорят уже вообще чёрт-те что, лишь бы не рушить теорию...Мол, дожди в 3 тысячелетии до нашей эры в Египте зарядили и размыли всё это дело...Угу...Причём, забавно, что о таком знаменательном событии вообще нигде никакого упоминания...А вот то, что такой климат был в 8-10 тысячелетии до н.э., как минимум - не оспаривается никем...Что логичнее ?)
п.с. тут вкратце о некоторых артефактах неплохая подборка...Каждый из и известен, и задокументирован, но пылится в загашниках за ненадобностью)...Об этом, кстати. в книге "Запрещённая археология всё хорошо проиллюстрировано...http://blogs.privet.ru/community/asyru127/76190314

это говорят геологи которые свои "сенсации" продать хотят. проф. геологи говорят что Сфинксу 4600-4700 лет а он не старее чем пирамида Хеопса.

Если Вам дадут к примеру ракету или хотябы какйнибудь игровой компьютер, Вы "постоите" новый ... подражая ???

Неправда. Это говорят не геологи, а египтологи, которые взяли на себя прерогативу "освещать" всё, что касается
Древнего Египта. У них своя каста и свои заморочки...

Никакие это не сенсации...И геологи, и гидрологи там работали, которые просто констатировали факт. Но есть ещё и такие египтологи, которые просто не признают эти факты, не снисходя до объяснений. Кроме этого, кстати, были и другие доказательства древности Сфинкса. К примеру, многие греки( Геродот, в том числе) много писали о пирамидах, но ни слова о Сфинксе, как будто его и не было. Задались вопросом : почему ? А ларчик просто открывался. Они его просто не видели. Потому что он был занесён песком. Только у Плиния ( который, кстати, свидетельствовал и о существовании Гипербореи) нашли интересные записи об очередном откапывании от песка Сфинкса каким-то очередным фараоном, что раньше просто отнесли к области легенд, но стало проясняться в последнее время, именно в связи с новыми научными методами. Следы водной эррозии на обработанной поверхности Сфинкса - это просто факт. Причём, молотить его дождями должно было лет тысячу подряд, что могло быть где-то 8-10 тысяч, как минимум, лет назад. Другие же высказали ещё более смелую версию( которая лично мне кажется ещё логичней), что Сфинкс пережил и всемирный потоп...

У Дэникена, кстати, были забавные наблюдения...Когда американцы воевали с японцами, то иногда высаживались на островах, где жили всякие папуасы, вообще не знавшие цивилизации...Через какое-то время, когда война уже давно закончилась, стали на острова заезжать исследователи, путешественники, заметили многие забавные моменты. К примеру, некоторые связывали из соломы и лиан "самолёты" и поклонялись им как священным существам...С пирамидами же ещё проще...Не понимая их реального предназначения... Кстати, если тот фильм не хотите смотреть( его смотреть долго и если неинтересно, то и не станете), но есть и ещё, вот, коротенький, на полчасика. Но мне нравится, он такой компактный и, более-менее, объёмный по сведениям. http://happylife.org.ua/blog/ru/258.htm
п.с. О Сфинксе, кстати, если интересно, специально ссылок давать не буду. Погуглите сами и убедитесь непритязательно. Кстати, серьёзные исследовательские проекты, которые могли бы многое прояснить, чаще всего просто запрещаются и закрываются курирующей эту тему "Египетской Организацией Древностей" и египетским правительством...Вот где торжество мифологии над наукой, по большому-то счёту... http://www.pozitivplus.net/nepoznanoe/9-nepoznanoe/4550-2010-05-09-15-51-52

В библии этого нет..(в апокрифах возможно ?)

В Библии не встречал что-то о Сфинксе....Хотя и в ней много интересного о предшествующей цивилизации и её гибели...В своей трактовке, естественно...