Трижды извините, но с чего Вы взяли, что Тора самый древний источник ?) Вам об этом кто-то рассказал ? ) Так ведь не всему ж можно верить...

Советую Вам сопоставить дату написания Торы и дату рождения Конфуция

in Bezug auf: Отправляет ли библейский бог высоконравственных людей, добропорядочных и законопослушных граждан своих стран, не запятнанных подлостями по отношению к другим членам общества, в наказание за такой их жизненный путь на вечные пытки в ад?
Конечно отправляет. Кто попал в библейский рай первым? Мафиози распятый по правую руку от Иисуса Христа. "Блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное" - сказал Христос. Кто такие нищие духом? Подлецы, преступники и негодяи. А высоконравственные представители человечества и законопослушные граждане обреченны. Я не знаю справедливо ли это или нет. Я давно живу не опираясь на справедливость и нравственность. Есть точка опоры за пределами любых высших духовных человеческих ценностей.

in Bezug auf: Неужели лишь обращение в христианскую веру является мерилом нравственности? Значит ли это, что атеисты аморальны по признаку своего неверия? Не поклоняется богу библии, значит подлец во всех отношениях и потому гореть ему, подлецу этакому, в аду на веки вечные?
Христианская религия вышла из иудаизма, иудаизм возник из индуизма а индуизм возник из ведической религии. Из той религии которая была у русских до принятия развратником Владимиром святое солнышко христианства. Христианство потому и прижилось в России, что по сути своей оно не только не противоречит ведической дохристианской культуре но и является его праправнучкой. Владимиру понравилось именно византийское христианство так как оно не соперничало с властью и не искало его и одновременно позволяло объединить народ и держать в узде. Печально только лишь то, что что бы быть настоящим русским нужно зачем то быть адептом христианской религии которую принесли нам греки от иудеев. В русской ведической традиции Бога не боялись, Его любили как брата, как отца, как друга.

К последнему высказыванию - ссылку в студию. У меня лично другая информация.

in Bezug auf: Но ведь такой подход оскорбителен для атеистов и приверженцев других верований и потому не может быть принят в демократическом обществе...
Для атеистов он не оскорбителен, так как для них нет таких понятий как ад и рай, в прочем как и для меня...Для приверженцев других религий это будет естественно оскорбительно. Потому что из за своей религиозно фанатичных умозаключений они не только не понимают что их водят за нос, но им это приятно отстаивать - СВОЮ правду. В демократическом обществе тоже не примут такое безобразие. Демократия это миф. Её нет нигде. Демократия - это стяги, под которыми христиане совершали свои захватнические походы на "язычников" для их же "блага". Это было столетия назад и это продолжается и поныне. Христианство это тоже миф. Такой же миф как и социализм в СССР. По форме есть, а по сути отсутствует.

in Bezug auf: К последнему высказыванию - ссылку в студию. У меня лично другая информация.
Я не имею желания с пеной у рта что либо доказывать. Если Вам не нравится то что я пишу, это Ваше право. Мне и не нужно быть правым. Мне это не интересно.

Как же не помните..о чём же Вы тогда писали?
цитирую:

О чём Вас спросили?
Что Вы имели в виду?

Вы знаете, но тем не менее спрашиваете.

Это только по утверждению верующих в нее.

Вы сначала перечитайте. Может поймёте значение слова "именно".
Кстати, был призыв вернуться к теме.

тогда и нищие духом обречены, т.к. Иисус избавляет от этой нищеты.
Я лично знаком с людьми ранее преступниками, а теперь законопослушными гражданами. И они не считают что обречены, наоборот о прошлой жизни так считают.
как это возможно? У Вас же есть понятия "хорошо" и "плохо"? Или они здесь нипричем. Пока мне непонятно о чем речь.

Вот именно. Кстати, когда-то интересовался, какое реальное издание Библии самое "древнее"...Оказалось, что века 16-го...Примерно того же времени, когда нумеролог иезуит Скалигер систематизировал хронологию, которая до сих пор принята академической наукой как постулат...

Дался Вам этот Конфуций)...

Это каких историков ?

лень рыться в архиве, но здесь уже обсуждалось и верующие рьяно доказывали, что именно Иисус призывал нищенствовать духом и якобы именно нищим духом гарантирован рай.
Вы уж от отары то не отбивались бы

В ответ на: тогда и нищие духом обречены, т.к. Иисус избавляет от этой нищеты. Я лично знаком с людьми ранее преступниками, а теперь законопослушными гражданами. И они не считают что обречены, наоборот о прошлой жизни так считают.
Надеюсь что Вы правы.
В ответ на: как это возможно? У Вас же есть понятия "хорошо" и "плохо"? Или они здесь нипричем. Пока мне непонятно о чем речь.
Показывают передачу о животных. Стая тигриц гонит антилопу на тигров которые залегли в засаде. Вы можете разложить эту ситуацию на "хорошо" и "плохо"? Вторая мировая война. Гитлеровская Германия уничтожила семьдесят процентов населения СССР. Ситуация мгновенно проходит оценку и сознание начинает делить на "хорошо" и "плохо". Естественно СССР - "хорошо", а Нацистская Германия - "плохо". Но это не полная картина. Нам дали понять свыше, что если человек отрекается от Бога, он обречён. Если отречение происходит в масштабе всей страны, эта страна обречена. Как видите элементы "хорошо" и "плохо" работают на примитивном уровне сознания. Христос сказал что не мир принёс а раздор между детьми и родителями, между мужем и женой. Если Вы будете и здесь включать "хорошо"/"плохо", Вам придётся отказаться и от Христа. А Христос всего лишь сказал что первая заповедь есть самая важная. Если любовь родителей к их детям выше чем любовь к Богу, то дети будут подсознательно вести себя мерзко по отношению к своим родителям и будут плевать им в душу. Человеческое сознание многоуровневое. До определённого уровня ситуацию можно разложить на хорошо и плохо, но всему есть предел. И если мы идём к Богу, то внутреннюю точку опоры необходимо перенести с высших духовных человеческих ценностей на божественную вечную сияющую любовь в наших душах. Это не значит что от морали и нравственности нужно отказаться, это значит что когда мораль и нравственность начинают противоречить божественному, они должны уступить.

А что там говорит первая заповедь? "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим."

А если любовь к Богу выше любви родителей к детям - то Бог будет "вести себя мерзко по отношению к тем родителям и будет плевать им в душу"??? в соответствии с вашим рассуждением?

А по моему нет. Мораль и нравственность не противоречат божественному. Они сами божественны.
...........................
"Но я не верю в Бога!"
"Это не так уж и важно. Главное, чтобы Он верил в тебя"

Такое было начало темы.
Для этого надо выяснить:
. существует-ли некто "БОГ"
. существует-ли АД
. отправляет-ли БОГ кого-то в АД
. эта концепция только БИБЛЕЙСКАЯ или остальные религиозные системы говорят о чем-то подобном тоже.
Для примера можно разобрать "БАРДО ТХОДОЛ", где так-же описывается несколько вариантов богов и адов. :)