я уже не помню что именно меня спрашивали. уже лет 10 прошло. Лично я ничего не плачу официально.
Вроде тем кто платит официально какие-то льготы положены типа венчание в церкви или похороны.
думаю баптисты никтно не платит этот налог. но многие исправно платят десятину в свою баптисткую церковь.

Разве баптисты не евангелическая церковь?

наверно нет. Есть баптисты, лютеране, католики, православные, ...
те баптистские церкви что я знаю не получают ни копейки от государства, только за свой счет.

Евангелическая церковь это протестанты. Баптисты же к протестантам относятся как лютеране. Церковь в Германии делает благотворительные акции не за свой счет, а с государственных дотаций. Если баптисты не занимаются благотворительностью, то деньги с государства не получают.

Поживём, увидим.

НП.
Господа, вспомните о теме. От дальнейшего флуда воздержитесь.
Для справки: http://www.forium.de/redaktion/wer-bezahlt-kirchensteuer/

Только описывают эти религии своих богов неодинаково. У одних ему надо приносить в жертву крупный и мелкий рогатый скот, и ему принадлежит только один народ, а все остальные народы для него как скот. У других бог всех любит, но при этом многих ожидает ад. У третьих бог развивает людей через множество инкарнаций. У разных богов разные понятия о грехах, о жизни и о смерти.
Скорее всего, если ест какой-то Создатель, то о нем люди ничего не знают.

Главные постулаты всё равно одни и те же. В смысле то, что Кант назвал "категорическим императивом". Остальное - интерпретации тех или иных жрецов.

любопытно узнать:какую именно религию вы имеете виду?

вообще-то, и те и другие.
Но вопрос заключался не в этом.
Вы ответите на него: о чём Вас спросили-то?

мне они даже в последнюю очредь не нужны. 14 миллиардов можно хотябы на погашение долгов потратить.

там графа с религиозной принадлежностью, и её заполняет не работодатель. Но я вовсе не это имел ввиду... то о чём я писал это не церковный налог, а госдотации и подачки. от церковного налога может каждый здравомыслящий человек отказатся. Делается это в письменном виде.

Они и возникли вопреки релегиям. Ведь не провали же обманы и убийства после введения христьянства, как раз наоборот, уничтожали массы людей именно во имя этого всевышнего.

Неужто бог считает иначе (ну и иначе думают и поклонники этого бога)? Иначе, чем принято в светском обществе, в котором скверные убийцы ни в коем случае не могут считаться высоконравственными людьми... Мда...

А что Вы так стыдливо оборвали мой вопрос, лишь обозначив его вступительными словами? Мой вопрос звучал так:
Уж не намекаете ли Вы,что атеисты и есть те самые скверные, которых пытать следует навечно?
Вы отбрасываете все другие варианты, признавая, что верующие ВСЕХ неверующих, только по факту их неверия относят к самым скверным людям, которые заслуживают только одного - вечных-превечных пыток...
Вы отдаете себе отчет, что такой позицией огульно оскорбляете ВСЕХ людей, не принимающим участие в поедании Христа?

Атеизм - не учение, а отрицание религиозного учения.
А лично я свое неверие в реальность изложенного в библии (в библейское учение) готов аргументировать, в отличие от верующих, которые потому и верующие, что аргументов у них нет... Но тема ветки не об этом...

Религии отражают представления о справедливости и морали тех времен и того общества, где были созданы...
Но мораль меняется с развитием общества. Религии должны подстраиваться под веяния времени, иначе канут в лета... И какими-бы святыми, т.е. вечными, религиозные представления не считались, они хоть со скрипом, но меняются...
Например сравните библейские указания убивать гомосексуалистов и нынешнее венчание гомосексуальных пар в церквях...

Об этом не спрашивают. Церковный налог взимается в соответствии с указаниями в налоговой карте. Возможно Вас спрашивали о дополнительных пожертвованиях на церковь. Ваша фирма как-то связана с церковной деятельностью?
Хотя отвечать не надо, а то ветка все дальше уйдет от своей темы; просто разберитесь сами в своих финансовых отношениях с церковью и не вводите в заблуждение других...

Да нет, что вы..., судя по нравственным принципам атеизма,скопированным вами из Библии, атеисты соответствуют всем критериям иудея и с небольшой натяжкой - христианина. Ну чем в толпе отличить атеиста от иудея, если у них одинаковые нравственные принципы?

то-то я смотрю, что главный нравственный принцип современного атеиста был вами скопирован из Торы в изложении Гилеля который он высказал 2 тыс. лет назад

Я Вам уже доказал, что Гиллель Ваш вместе с торой практически последние в списке тех, кто сформулировал "золотое правило нравственности". И коль Вы необдуманно упрекаете атеистов в плагиате, что они пользуются иудейскими нравственными принципами, то теперь задумайтесь, сопоставьте даты и поймите, что в таком случае главный плагиатор - это Гиллель.
И вообще, прекратите культивировать гришнеризм (Вы прекрасно понимаете о чем я) и еврейский шовинизм...

Вы никак не поймете простую вещь, хотя такое часто бывает с некоторыми атеистами, не имеет никакого значение кто был первым, хотя по датам Тора самый древний первоисточник, т.к. была канонизирована в 6 в.донэ, а написана то она была значительно раньше, хотя повторяю, что это не принципиально. Главное, что меня лично забавляет, что у древних иудеев и современных атеистов один и тот же главный нравственный принцип, значит в обществе они должны вести себя одинаково. т.е. иудей=атеисту. Ну это только с ваших слов, хотя по-моему это глупость. Главным нравственным принципом атеиста должна быть научная целесообразность и логичность - что то в этом роде ну и полное наплевательство на "ближнего своего".Если же вы настаиваете на принятии 10 Заповедей и Нагорной Исповеди то какой же вы атеист? - обыкновенный верующий!