Что касается всех священных книг авраамистических религий, их человеческое происхождение (для меня) видно невооружённым взглядом.

вы тогда заходите на этот форум чтобы убедить других в том, что из вашего опыта вы считаете, что Бога нет?
разве не логичнее заняться чем-то, что в вашей жизни есть?
хотя конечно можно в виде философии поговорить о Лао Цзы или Шри Ауробиндо

В моей жизни есть и этот форум.

Что и требовалось доказать (с) - ни одного ответа на мои вопросы.
На них неудобно отвечать тому, кто кричит "Не обманывай"?
Ответьте на мои вопросы, отвечу и я.

Программирование того, что мне отвечать? Это уже одержимость...)
Вот самое важное в ваших словах:

Вот, это уже похоже на ответ.
Исходя из вашего ответа: материя самоорганизуется не разумно, а приспособленчески, под постоянно изменяющиеся условия.
Тогда вопросы:
1. Из чего сделан этот ваш замечательный вывод?
2. Как неразумное смогло самоорганизоватьcя в мозг человека, который избыточен, например?
В Солнечную систему, например?
3. Что в вашем понимании означает слово "разумный"?
Без ответов на эти мои вопросы и предыдущие беседа с вами перестаёт быть интересной... Без обид)

Согласен.
А Он мою изменил очень сильно, правда, я сопротивляюсь как в том анекдоте - купил билет и назло кондуктору пошел пешком... а кондуктор терпелив...
Самое интересное, что всё, что со мной произошло, можно легко попытаться объяснить везением и тому подобное,
что я периодически и делаю, но есть Теория вероятности, Мат. анализ (вы наверняка в курсе)... В общем, благодарность Богу - это не мой конек....
Но мы же как-то пересеклись здесь.
А могли и в Ташкенте когда-то, на Алайском рынке, например.)))

[цитата]Что значит изначально? Не было никакого начала. Материя существовала ВСЕГДА. Всегда исключает начало...
здорово сказано.

"А почему вас так пугает наличие Бога?
Чем вам лично мешает вера других людей в Бога?
Почему вы хотите убедить всех в Его отсутствии?
Почему вы тщательно "изучаете" Библию, если не верите написанному?"
Простите, это уже становится интереснее самой темы: Я задал лично вам несколько вопросов.
Это вы считаете переходом на вашу драгоценную самоорганизующуюся личность?
А может просто вам нечего ответить? Так это скорее всего.
Тогда еще раз простите, но не отвечайте мне.
Я к вам не лез с вопросом, на который вы изначально мне ответили...

Это аксиома?

Каждый объясняет, как ему кажется правдоподобнее.
А вот на счёт Алайского - могли, но между нами много лет и это могли бы быть только, или близкое соседство, или общее предприятие, или родство.

Эт точно.
Нужно досматривать КВН и самоорганизовываться в постель.)

Спокойной ночи.

Аналогично.)

Что за флейм Вы тут разводите? Что за тяга перепрыгивать с темы на обсуждение личности с ее мотивами? Что за базарно-теткинская метода?

Давайте без одержимости, без фанатизма, а спокойненько и вдумчиво, а главное аргументированно ответьте на тем мои вопросы: Из чего он создал все? Где и когда?
И еще раз на всякий случай напомню Вам про существование закона сохранения энергии, а так же задумайтесь над тем, что такое пространство и время...
Итак?

1. Эволюция.
2. Эволюция.
P.S.: Что значит: мозг человека, который избыточен?
3. Разумный означает способный делать выводы. Умение делать выводы значительно повышает степень приспособляемости.

вот интересное мнение Энштейна о религиях и мироздании:
А. Эйнштейн родился и вырос в семье, не отличавшейся религиозностью. В начальной школе в Германии, согласно законам этой страны, он был обязан получить религиозное образование. Основам иудаизма 11-летнего Альберта обучал его дальний родственник, результатом чего был период страстного увлечения религией, который закончился так же внезапно, как и начался.
Однако занятия наукой и философией привели его к совсем иному и более широкому пониманию религии. В статье «Мое кредо» он пишет: «Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, — это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне если не мертвецом, то во всяком случае слепцом. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, — это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен».
К вопросу о роли религии в жизни человека и в научном исследовании он обращается в статье «Религия и наука» (1930). В ней он говорит о трех типах религии — о религии страха, свойственной первобытному обществу, религии моральной, атрибутом которой является антропоморфное божество, — примером ее стало христианство. Но есть еще и космическое религиозное чувство, не ведающее ни догм, ни бога, «сотворенного по образу и подобию человека».
«Индивидуум ощущает ничтожность человеческих желаний и целей, с одной стороны, и возвышенность и чудесный порядок, проявляющийся в природе и в мире идей, — с другой. Он начинает рассматривать свое существование как своего рода тюремное заключение и лишь всю Вселенную в целом воспринимает как нечто единое и осмысленное...»
Это чувство является основой научного творчества: «Космическое религиозное чувство является сильнейшей и благороднейшей из пружин научного исследования. Только те, кто сможет по достоинству оценить чудовищные усилия и, кроме того, самоотверженность, без которых не могла бы появиться ни одна научная работа, открывающая новые пути, сумеют понять, каким сильным должно быть это чувство, способное само по себе вызвать к жизни работу, столь далекую от обычной практической жизни».
http://www.newacropolis.ru/magazines/1_2004/Einshtein_rel_i_poli/

И? К чему это Вы мне про Эйнштейна рассказываете?
Кстати, про религию Эйнштейна. Сам он сказал по этому поводу:
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь.

не согласны?

Нет, не так. Сегодня "научный экуменизм" в моде. Ой, ошибся не в моде, а-а-а... в эволюции. Во!
Вы читали свежее объявление по этому форуму? Вот там чёрным по белому стоит, что все верующие во что-либо могут придти и обменяться своими представлениями о истине.
Воистину величайшая идея экуменического обмена информацией и насаждения ереси в мозги либерального потребителя. Главное чтобы у этого еволюционного существа вообще голову снесло, и пропала всякое желание думать. Да что там думать, жизнь и так коротка. Жрать и наслаждаться. Какая ещё к чертям мораль, истина?
Вот наука это - ДА! Только она способна согреть, накормить наше нежное тельце. А если тельцу хорошо, то и человек умилён. В прелести вся истина. В достатке. И это пример.
Весь этот религиозный сброд верующих в какое-то там Божество или в Бога только мешает человеку. Человек - это еволюционное существо, которое ещё не достигло своих границ в эволуции. А эти верующие только от этого отговаривают, заговаривают, зомбируют. Вон Медведев молодца, послал своего друга бразильца в Иран, чтобы тот сказал наконец этим теократам-фанатикам :
"Кто не хочет эволюционировать, к тому будут применены санкции!" А кто здесь на форуме не хочет читать филосовскую ересь, того забаним!

При чем тут это? Вы о чем вообще? Я так и не понял к чему Вы приплели Эйнштейна и выпытываете мое согласие с его словами...
Лично мне ближе высказывания Карлсона. Может о них поговорим (флудить так флудить)?

Согласен - спокойненько и вдумчиво:
"он" - это кто? Вы хотите продолжать говорить о Боге, которого для вас не существует?
Если кто-то во что-то не верит, зачем он об этом говорит? Ответ такой: либо он все-таки верит, либо ему просто нечего делать...

Может, еще вспомним про законы термодинамики? Да, и про энтропию и энтальпию не забудьте - очень советую вспомнить и подумать...
Задумался пр вашей просьбе - дальше что?

Исходя из вашего ответа, эволюция у вас обладает разумом. Я вас правильно понял?
А вы не знали, что наш мозг (который по вашему утверждению продукт эволюции) избыточен в своем развитии? Ну, например, что человек использует всего 10%.
Как же в процессе вашей разумной эволюции такое смогло произойти?

Обыкновенный атеистический миф. Миф, потому, что "ВСЕГДА" не подкреплено доказательствами.
Вечная Материя - Бог атеистов. Они верят, что она существовала Всегда.
Атеизм - материалистическая религия.

Ты только 10 % своего мозга используешь? Ты мозговой инвалид что ли? :))) У нормальных людей мозг на все % работает :)