Бог хочет, чтобы мы его любили?? Миллион любвеобильных человек - это масштаб поистине божественный.
А если только один, этого мало, не в счет? Тогда у Бога депрессия, значит..

Да, хочет.
Одно из имен Бога - Любовь.
Для Бога и одного не мало: он спас Лота и его семью, единственных праведников во всём городе...
Бог любит грешника, но ненавидит грех.
Депрессия-не депрессия, но когда кто-то грешит - Богу это неприятно...

похоже, любовь любви рознь. Может быть понимать под любовью один (может быть даже главный) элемент мироздания. Может быть даже образующий элемент. Улавливаете?

Что рознь - улавливаю, а дальше смутно....
Надеюсь, вы знаете библейское определение Божьей любви...

а дальше просто - у вас картина неполная, статичная такая.
динамика нужна, элемент-то образующий..
Ладно встану на вашу позицию. Любовь - это прерогатива бога, ни один ни милльон человек по идее не могут и в тысячной доле процента ответить на любовь бога. Согласны?
Человек, значитца, может ее только принимать. А отдавать очень мало.
На что это похоже? На поглощение любви!
Результат - лояльность, то есть стабильность системы отношений.
Ну, аналогии с растительным или животным миром сами напрашиваются.
Вот почему считаю, что любовь образующий элемент мироздания, поправьте, если заблуждаюсь.

Здесь уже вообще ничего не понимаю...

Про прерогативу - это ваш домысел. Далее - каждый отвечает на любовь Бога как может и умеет - Любовь Бога к нам абсолютна, что-то похожее на эту любовь - это любовь человека к своим детям...
То, что люди любят Бога меньше, чем сам Бог - это не суть важно...
Нет никакого поглощения любви. Есть лишь её распространение.

Честно говоря, образующий элемент мироздания меня не интересует - я эгоист и думаю о себе.
Любовь вполне может этим образующим элементом (или даже раствором), ведь Бог и есть Любовь.)

Вы не просто эгоист, но и считаете, что богу без вашей любви прямо плохо становится (ничего личного).
Про раствор или клей - это уместная аналогия.
Но вам бога ни за что к себе не приклеить, ха-ха :)
Сколько в библии говорится про лояльность и сколько про то, что мы должны выражать свои нежные чувства к богу? Да и заповедь о любви ведь лояльность подразумевает в первую очередь а не песни в церковном хоре.

Вы для начала докажите, что не существует, а уж потом не доказывайте невозможное.

Где я говорил, что Богу плохо становится без моей любви? Вы лжете (ничего личного)

Вы сейчас с кем говорили?

У меня ощущение, что вас сейчас рвет на части и вы что-то пишете, не понимая что и зачем? Что вы курите, если не секрет? (ничего личного)

К этому списку можно добавить ещё одну религию - атеизм, адептом коей Вы являетесь. И Вы крайне нетерпимы к другим верованиям. Картина-то полностью религиозная.

Значит, вы решили выйти из неудобной ситуации, пусть и в форме нападения на собеседника.
"Где я говорил, что Богу плохо становится без моей любви?"
Нигде, но в #302 вы говорили о том, что когда люди грешат, то богу неприятно. Или люди грешат от любви к Богу? Не логично ли предположить обратное? Именно в контексте любви вы и высказались в том посте, как мне показалось.
В дальнейшем, возражайте, пжл по теме, или признайте, что вам нечего сказать.

у меня есть свой Стоик, но я с ним обычно не разговариваю
:-P

Цитирование Божьего Слова неверящие воспринимают как нападение - это нормально.
Перестаньте хамить, хихикать без повода - и будет вам счастье.
"Где я говорил, что Богу плохо становится без моей любви?"

Ответ ваш верный - "нигде". И "нигде" ключевое слово.
Вам хочется поразглагольствовать и попредполагать - ваше право, от меня что требуется?
Доказывать вам я ничего не собирался и не собираюсь. Вы спросили - я ответил, вам ответ не понравился, вы начали хамить ...

Тему в студию, пож-та...
Сказать мне есть что)))
А оно вам надо? У вас есть ответы на все вопросы. Так чем я могу вам помочь?

Вы хоть в рамках своих высказываний оставайтесь логичными.
Кстати, то где нет логики чепухой называется.

В нашем чёрнокошечном эксперименте Эта самая кошка себя хоть как-то проявляет? Или это чёрная кошка нарисована чёрной краской на чёрной стене? И наблюдатели это знают, так как сами и нарисовали...

Н.п.
Вот, наткнулась на две интересные статьи на тему "Является ли атеизм разновидностью веры?". Кому интересно, полюбопытствуйте.
А. Вязовский "Является ли атеизм религией?"
С. Соловьёв "Что такое атеизм?"

Атеизм является не религией, но верой.
Религия и вера понятия не тождественные.
Статьи слабые, да и Соловьёв не тот.

Нужно добавит "на мой взгляд".
А что значит не тот. А он об этом знает?

предвзятость, близкая к фанатизму. Вам такие статьи кажутся действительно обьективными?
я вот эту нашла:
http://nauka.bible.com.ua/religion/rel2-10.htm

Что "ну и?" Ну и...: человек в следующем же посте сознался, что он не просто "атеист", как внушал несколько лет, а "антитеист" на его новоязе

что в простонародье зовётся "антихрист". (Кстати, Гольма, дёргаться на это слово обидами не стоит - по правилам сайта и логике модераторов - антихрист, - это просто одно из явлений, к тому-же ж это ж не он Сам, а так, из мелкоты, что вокруг вертится). Но кому это было нужно, получили, наконец - то вразумительный ответ от плодовитого автора.
Так что ваше: " Флуд, переход на личности." не подходит. Был просто вопрос, и на него наконец - то получен ответ.
Это был ответ на ваше "Ну и?"
Классный ваш материалец на #316.
Да и весь сайтик классный, юморной
и в самом деле, Гольма...