Мало того, серьёзная религия не терпит искусства - только церковный хор, а живописи только иконы. Телевизор не рекомендуется, интернет под запретом.

Ну да, как же...
А ещё у всех будут жёны общие и дети общие..., а спать будут все на огромной кровати, на которую трактором будут натягивать огромное общее одеяло.
Глубина Ваших представлений весьма впечатляет.

Я думаю, что это понимает даже религиозно зомбированный человек, если он ещё не совсем променял способность думать на способность верить.
Но ещё можно с любопытством наблюдать как всевозможные религиозно одурманенные люди легко находят общий язык на базе борьбы за веру.
Один восхваляет индуизм, другой христианство, третий вообще верит в Дракулу... но самые ненавистные для них для всех те, кто свободен от всякой ВЕРЫ.
Ими руководит зависть... не иначе.

А еще там похоже искоренят чувство юмора... Напрочъ.

Неужели как у верующих в церкви?!

Похаживаете поподсматривать?

пока на земле будут религии, никто Бога признать несможет (его приход как таковой на землю)
или вы думаете ,Бог как в писании "религий" придет весь в Золотых одеждах?
да это противоречит любому даже логическому представлению, ему нужно Золото,какие-то одежды?
ему нужен человек в смысле этого слова
поэтому и Иисуса когда-то непризнали,а его Учение ,именно Учение -ане религию, повернули с точностью наоборот

Вы затронули очень интересный аспект. Я думаю, не многие знают о последних данных науки в этой области. В частности, не так давно, в 2006 году были реконструированы тексты, которые были подписаны как "Евангелие Иуды". Кому интересно могут отгуглить. Вот в общих чертах смысл, который содержиться в этих писаниях:
"Одним из сюжетных отличий данного евангелия от канонических является утверждение, что Иуда не был предателем, и выдал Христа римлянам по его же просьбе. Иуда был, наоборот, самым успешным учеником и единственным, кто целиком и полностью понял замысел Христа, и именно потому он согласился сыграть в нём эту важную роль, отказавшись от всего — славы в веках, признанности своего евангелия и даже самой жизни. Главное же отличие данного евангелия от канонических заключается в трактовании миропонимания и мироустройства бытия, что, конечно же, не могло не вызвать протест у Церкви. Хочется также отметить: для того, чтобы оставить о себе правильный след в истории, Иуда задумал поцеловать Христа в момент, когда привел к нему воинов. Однако именно этот поцелуй сыграл отрицательную роль в отношении к Иуде." (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0...)

Не было бы религий,не было бы и войн.

Не было бы войн,не было бы и ..людей..

Это же следует и из обычного прочтения Ивангелия и, я не сомневаюсь, что это видят все, кто чтает Ивангелия, но почему-то в канон решили ввести ту версию Иуды, которую мы все знаем. Я предполагаю, что и эта причина в богсловии изучалась.

Не было бы войн,не было бы и ..людей..
ты сам понял чего сказал ?

а в принципе он прав. именно войны сделали из обезьян людей.
если бы не войны сидели бы мы под пальмами и питались падающими зрелыми бананами.
а вот пришлось защищать себя и свои бананы и появились острые палки.
так же как и почти всё, что обеспечивает существование нынешней цивилизации появилось в результате последних войн,
или было создано во время подготовки к третьей мировой.
авиация, космос, атомная энергетика, современная медицина, компьютерная техника, мощные двигатели, интернет.

согласен. Если сравнить уровень развития технологой в период начала первой мировой с периодом начала холодной войны, - это будут разные эпохи, хотя и разделяют их несколько десятилетий.

Необходимость выживать конечно подстёгивает, но и без экстремальных ситуаций развитие неизбежно.
Вполне достаточным условием для технического и развития является желание человека жить в лучших условиях.
И для этого не обязательно блага отнимать у соседа.
Можно, конечно, и на костях людей на вечной мерзлоте строить город "Назло надменному соседу"...
Но очень многие построили прекрасные города и без такого "стимулирования".
Так что, не надо приписывать войнам незаслуженные достоинства и добродетели!

есть интересный природный эксперимент - человек в африке и человек в европе.
в африке нет никаких экстремальных ситуаций. с дикими зврями справляться научились и ладно , так и живут в каменном веке.
всёчто появилось за тысячи лет - калашники заменили луки и копья. жильё считается люксусом - большинство живут в шалашах, а то и просто на траве.
еда прямо под ногами.
и европа с постоянными зимами , заморозками и засухами . хочешь - не хочешь надо защищаться - учиться строить жильё, запасать продукты, бороться
за жизнь. и вот что мы имеем в европе.
была ещё одна крайность - австралия - там вообше хищников не было , вроде ничто не мешало развиваться, но самое главное и не способствовало этому

Я не собираюсь отрицать, что "нужда заставит".
В конце концов, именно борьба за выживание является основным фактором эволюционного развития.
Просто надо понимать, что в разные исторические эпохи существуют разные стимулы.

Кто этого не понимает - те так и будут верить любым глупостям, что например, Южная Корея вдруг решила пострелять в Северную или, что таким способом Америка вдруг решила повоевать с Китаем...
А для правильного понимания вполне достаточно осознать, что развитым странам от отсталых ничего не нужно.
Это авторитарные режимы во избежание полного краха должны или подражать (как Россия при НЭПе и Китай сегодня) или обвинять во всём капиталистов и кидаться в военную авантюру (как Сев. Корея).

нужен рынок сбыта. Но тут уже ничего религиозного. Чисто земные политика с экономикой.

Религия это не только бессмысленные на наш взгляд обывателя ритуалы и бормотания. это ещё и носитель морали и нравственности. Именно религия стоит в основе нравственности. Современная америка не имеет единого религиозного пути, поэтому именно там произошла концентрация на человеческом счастье. Когда ради человеческого можно отречься от божественного в своей душе. И тогда можно вырезать коренных индейцев, потом безнаказанно грабить исламские страны под флагом демократии. Если в государстве нет религиозной опоры, исковерканное мировоззрение проживающих там граждан обеспеченно. Поэтому идей фашизма благотворно легли в основу американского народа. В чём сусть фашизма? Действовать только в интересах своего народа именно это и является нацизмом. Жить за счёт других, за счёт тех кто по их пониманию есть люди второго сорта. Беда в том что к религии стали относиться корыстно чисто из человеческих интересов, потребительски. Вот помолюсь и всё у меня должно нормализоваться. Или нужно уничтожить тех кто есть неверный...Тут налицо религия как политический рычаг. Наверное поэтому появился соблазн обнулить все религии или попросту от них отказаться. Иной должна стать политика и государств и иной должна стать религия. Иными словами, наука должна стать нравственно религиозной а религия научной. Тогда новые научные открытия перестанут уничтожать представителей человечества. А человечество перестанет покушаться на религию и вместе с нею на нравственность. Если мы откажемся от религии нам придётся отказаться и от нравственности. Яркий пример этому СССР. Общество без религии обреченно. Похожие процессы начались в Америке и в Европе. В этих краях религия сохранилась по форме но по сути она умирает. Строются новые современные церкви, приходят прихожане, но божественное в душах исчезает.

Я бы рад не приписывать, но факты свидетельствуют об обратном.
Конечно, тяга к уюту тоже являлась стимулом, но не таким сильным, как вынужденная необходимость совершенствования технологий в войнах.
Сейчас эти войны более экономические, чем настоящие. Это не может не радовать.