Вход на сайт
Что значит быть Христианином?
22.11.10 18:35
Своим образом жизни утверждать истину о высшем предназначении человека. Скромность как признание невозможности достичь воплощения призвания во плоти и любовь как признание в ближнем совершенного творения Божьего - суть первейшие признаки последователя учения Христа.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 22.11.10 23:10
в ответ Ezekiel 22.11.10 18:35
3 Ибо и мы были некогда несмысленны, непокорны, заблуждшие, были рабы похотей и различных удовольствий, жили в злобе и зависти, были гнусны, ненавидели друг друга.
4 Когда же явилась благодать и человеколюбие Спасителя нашего, Бога,
5 Он спас нас не по делам праведности, которые бы мы сотворили, а по Своей милости, банею возрождения и обновления Святым Духом,
6 Которого излил на нас обильно через Иисуса Христа, Спасителя нашего,
7 чтобы, оправдавшись Его благодатью, мы по упованию соделались наследниками вечной жизни. (Тит.3)
4 Когда же явилась благодать и человеколюбие Спасителя нашего, Бога,
5 Он спас нас не по делам праведности, которые бы мы сотворили, а по Своей милости, банею возрождения и обновления Святым Духом,
6 Которого излил на нас обильно через Иисуса Христа, Спасителя нашего,
7 чтобы, оправдавшись Его благодатью, мы по упованию соделались наследниками вечной жизни. (Тит.3)
NEW 24.11.10 06:37
в ответ jura47 22.11.10 23:10
Ибо и мы были некогда несмысленны, непокорны, заблуждшие, были рабы похотей и различных удовольствий, жили в злобе и зависти, были гнусны, ненавидели друг друга.
Итак, некогда непокорны[Богу], рабы удовольствий[а не Бога] - то есть проводившие образ жизни, неугодный Богу. Покорность Богу подразумевает смирение перед Всевышним, совершенно последовательно выражающаяся в скромности поведения.
Некогда ненавидели, а теперь любим.
"По упованию соделались наследниками вечной жизни"
Наследник - еще далеко не тот, кто уже вступил во владение наследством, а тот кому оно обещано. Обещано по милости а не за собственную праведность - причина смирения.
Какое отношение у Вас было бы к богатому дядюшке, финансирующему Ваши долги и завещавшему Вам миллион просто так? Выставляли бы Вы ему претензии, требовали бы у него чего-то, или были бы ему бесконечно благодарны и выражали ему всяческое почтение в его присутствии?
Осознание невозможности достичь спасения самим, посредством собственной праведности - очевидно повод для скромного поведения.
Итак, некогда непокорны[Богу], рабы удовольствий[а не Бога] - то есть проводившие образ жизни, неугодный Богу. Покорность Богу подразумевает смирение перед Всевышним, совершенно последовательно выражающаяся в скромности поведения.
Некогда ненавидели, а теперь любим.
"По упованию соделались наследниками вечной жизни"
Наследник - еще далеко не тот, кто уже вступил во владение наследством, а тот кому оно обещано. Обещано по милости а не за собственную праведность - причина смирения.
Какое отношение у Вас было бы к богатому дядюшке, финансирующему Ваши долги и завещавшему Вам миллион просто так? Выставляли бы Вы ему претензии, требовали бы у него чего-то, или были бы ему бесконечно благодарны и выражали ему всяческое почтение в его присутствии?
Осознание невозможности достичь спасения самим, посредством собственной праведности - очевидно повод для скромного поведения.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 24.11.10 23:18
в ответ Ezekiel 22.11.10 18:35
Вы сами задаёте вопросы и на них же отвечаете. Ответ верен. Но дополнить его стоит. Божественная вечная сияющая любовь в наших душах первична а внешнее поведение обычая, традиции, которые направленны на сохранение любви вторичны. Религия умирает тогда когда каноны внешнее поведение и образ жизни становится целью и смыслом жизни.
NEW 25.11.10 12:38
Моё понимание христианина.
Я живу во Христе,
Даже если ещё очень плох,
Даже если на новом листе,
Нацарапал своё старый грех,
В сладких буднях засну ли я,
В суе жить торопясь во сне,
Но спроси и отвечу я,
Во Христе я, Христос во мне,
А когда Он явится вновь,
Пусть не первым, пущай в хвосте,
Я пойду целиком в любовь,
Потому-что я во Христе.
Я живу во Христе,
Даже если ещё очень плох,
Даже если на новом листе,
Нацарапал своё старый грех,
В сладких буднях засну ли я,
В суе жить торопясь во сне,
Но спроси и отвечу я,
Во Христе я, Христос во мне,
А когда Он явится вновь,
Пусть не первым, пущай в хвосте,
Я пойду целиком в любовь,
Потому-что я во Христе.
NEW 25.11.10 20:46

Это очень замечательно, когда ощущается связь со Христом.. расскажите, как это у Вас, если можно.
По личному опыту знаю, что такое ответы на молитвы, когда трудная ситуация, требующая взвешенного выбора разрешается.. или когда необходима духовная поддержка..
Знаю и что огорчение Духа не проходит даром.
ОН любит всех нас. Поверить просто, неверить сложнее.
в ответ neznajü 25.11.10 12:38
В ответ на:
А кода Он явится вновь,
Пусть не первым, пущай в хвосте,
Я пойду целиком в любовь,
Потому-что я во Христе.
А кода Он явится вновь,
Пусть не первым, пущай в хвосте,
Я пойду целиком в любовь,
Потому-что я во Христе.

Это очень замечательно, когда ощущается связь со Христом.. расскажите, как это у Вас, если можно.
По личному опыту знаю, что такое ответы на молитвы, когда трудная ситуация, требующая взвешенного выбора разрешается.. или когда необходима духовная поддержка..
Знаю и что огорчение Духа не проходит даром.
В ответ на:
33-летний уроженец Канзаса Ричард Лоренц, выросший в приемной семье, решил во что бы то ни стало отыскать свою биологическую мать.
Он обратился за помощью к местным властям, а также провел собственное расследование в интернете. Результат потряс Ричарда: его матерью оказалась 62-летняя Вивиан Вилер, гермафродит, в течение нескольких десятилетий выступавшая в цирковых программах с номером "Бородатая женщина", а в настоящая время – пенсионерка, прикованная к инвалидному креслу.
Вивиан, как и ее мать, скончавшаяся в 1990 году, страдает редким генетическим заболеванием – гипертрихозом, называемым также "синдромом оборотня", и выражающимся в чрезмерном развитии волосяного покрова. После смерти матери Вивиан перестала брить бороду, длина которой достигла 28 сантиметров.
Вивиан родилась с мужскими и женскими половыми органами, однако ее мать, мечтавшая о девочке, попросила удалить мужские гениталии. Отец Вивиан, стыдившийся дочери, отдал ее в цирковую труппу, требуя, чтобы все заработанные деньги она отдавала ему.
В Небраске Вивиан встретила отца Ричарда, как и она, работавшего в цирке. После рождения ребенка мужчина забрал малыша и увез с собой, что стало для молодой матери сильнейшим стрессом, вызвавшим нервный срыв. Родной отец нередко бил мальчика, поэтому в возрасте 7 лет он был передан в приемную семью. Вивиан ничего не знала об этом.
Принадлежащая к церкви адвентистов седьмого дня, Вивиан Вилер долгие годы молилась о том, чтобы сын вернулся к ней. Сейчас разыскавший ее Ричард Лоренц утверждает, что он любит свою необычную мать и не расстанется с ней ни при каких обстоятельствах, пишет британское издание.
33-летний уроженец Канзаса Ричард Лоренц, выросший в приемной семье, решил во что бы то ни стало отыскать свою биологическую мать.
Он обратился за помощью к местным властям, а также провел собственное расследование в интернете. Результат потряс Ричарда: его матерью оказалась 62-летняя Вивиан Вилер, гермафродит, в течение нескольких десятилетий выступавшая в цирковых программах с номером "Бородатая женщина", а в настоящая время – пенсионерка, прикованная к инвалидному креслу.
Вивиан, как и ее мать, скончавшаяся в 1990 году, страдает редким генетическим заболеванием – гипертрихозом, называемым также "синдромом оборотня", и выражающимся в чрезмерном развитии волосяного покрова. После смерти матери Вивиан перестала брить бороду, длина которой достигла 28 сантиметров.
Вивиан родилась с мужскими и женскими половыми органами, однако ее мать, мечтавшая о девочке, попросила удалить мужские гениталии. Отец Вивиан, стыдившийся дочери, отдал ее в цирковую труппу, требуя, чтобы все заработанные деньги она отдавала ему.
В Небраске Вивиан встретила отца Ричарда, как и она, работавшего в цирке. После рождения ребенка мужчина забрал малыша и увез с собой, что стало для молодой матери сильнейшим стрессом, вызвавшим нервный срыв. Родной отец нередко бил мальчика, поэтому в возрасте 7 лет он был передан в приемную семью. Вивиан ничего не знала об этом.
Принадлежащая к церкви адвентистов седьмого дня, Вивиан Вилер долгие годы молилась о том, чтобы сын вернулся к ней. Сейчас разыскавший ее Ричард Лоренц утверждает, что он любит свою необычную мать и не расстанется с ней ни при каких обстоятельствах, пишет британское издание.
ОН любит всех нас. Поверить просто, неверить сложнее.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 25.11.10 21:59
мне трудно сказать, почему Вы так решили. Я ничего личного не имел в виду. Личное на форуме вообще неуместно, имхо.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 25.11.10 22:14
в ответ millas 25.11.10 19:09
О чистоте в христианском понимании:
1-е Коринфянам 6
9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники--Царства Божия не наследуют.
11 И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.
12 Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.
13 Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое. Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела.
14 Бог воскресил Господа, воскресит и нас силою Своею.
15 Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? Итак отниму ли члены у Христа, чтобы сделать [их] членами блудницы? Да не будет!
16 Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]? ибо сказано: два будут одна плоть.
17 А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом.
"Ничто не должно обладать мною" потому что принадлежу Господу моему. "Не можете служить Богу и богатству", любовь к тому и другому заключена в сердце человека. Любить грех и Бога одновременно невозможно. Любовь к Богу будет побуждать верующего изменяться в личностном плане, во всех отношениях. Кто изменяется уже сейчас, тому нечего будет стыдиться во время брачного пира, когда Господь придет.
1-е Коринфянам 6
9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники--Царства Божия не наследуют.
11 И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.
12 Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.
13 Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое. Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела.
14 Бог воскресил Господа, воскресит и нас силою Своею.
15 Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? Итак отниму ли члены у Христа, чтобы сделать [их] членами блудницы? Да не будет!
16 Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]? ибо сказано: два будут одна плоть.
17 А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом.
"Ничто не должно обладать мною" потому что принадлежу Господу моему. "Не можете служить Богу и богатству", любовь к тому и другому заключена в сердце человека. Любить грех и Бога одновременно невозможно. Любовь к Богу будет побуждать верующего изменяться в личностном плане, во всех отношениях. Кто изменяется уже сейчас, тому нечего будет стыдиться во время брачного пира, когда Господь придет.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 27.11.10 16:55
в ответ Ezekiel 22.11.10 18:35
//Что значит быть Христианином?
За жизнь я не видел ни одного живого Христианина. Христианство мертво. Поэтому с карты Европы постепенно и исчезает культура Христианства и вместе с ними и Римского Права....Римское Право с Христианством потерпело глубокое фиаско и это реалии дня.
За жизнь я не видел ни одного живого Христианина. Христианство мертво. Поэтому с карты Европы постепенно и исчезает культура Христианства и вместе с ними и Римского Права....Римское Право с Христианством потерпело глубокое фиаско и это реалии дня.
NEW 27.11.10 16:59
пжл, не оскорбляйте религиозные чувства христиан.
по крайней мере, на данном форуме.
предупреждение.
спасибо
в ответ Дорогой друг 27.11.10 16:55
В ответ на:
За жизнь я не видел ни одного живого Христианина. Христианство мертво.
За жизнь я не видел ни одного живого Христианина. Христианство мертво.
пжл, не оскорбляйте религиозные чувства христиан.
по крайней мере, на данном форуме.
предупреждение.
спасибо
NEW 28.11.10 15:00
в ответ Дорогой друг 27.11.10 16:55
in Bezug auf:
Absender: Дорогой друг
Betreff: Re: Что значит быть Христианином?
//Что значит быть Христианином?
За жизнь я не видел ни одного живого Христианина. Христианство мертво. Поэтому с карты Европы постепенно и исчезает культура Христианства и вместе с ними и Римского Права....Римское Право с Христианством потерпело глубокое фиаско и это реалии дня.
Тогда есть предложение к Вам, может быть стоит попробовать определить кто такой христианин. И если эксперимент удастся нам предоставится возможность ими стать. Я не иронизирую а вполне серьёзен. Меня заинтересовали Ваши мысли.
Absender: Дорогой друг
Betreff: Re: Что значит быть Христианином?
//Что значит быть Христианином?
За жизнь я не видел ни одного живого Христианина. Христианство мертво. Поэтому с карты Европы постепенно и исчезает культура Христианства и вместе с ними и Римского Права....Римское Право с Христианством потерпело глубокое фиаско и это реалии дня.
Тогда есть предложение к Вам, может быть стоит попробовать определить кто такой христианин. И если эксперимент удастся нам предоставится возможность ими стать. Я не иронизирую а вполне серьёзен. Меня заинтересовали Ваши мысли.
NEW 28.11.10 21:09
Ну, ну, в Европе может и стагнация, а вот в Африке например - самый што ни есть расцвет.
Непонятно, Вы это о чем? Дело не в морали, а в двух Мировых Войнах, в результате которых европейцы утратили веру. Американцы, например, нет, а ведь там та же культура, как и в Европе.
в ответ Дорогой друг 27.11.10 16:55
В ответ на:
Христианство мертво.
Христианство мертво.
Ну, ну, в Европе может и стагнация, а вот в Африке например - самый што ни есть расцвет.
В ответ на:
Римское Право с Христианством потерпело глубокое фиаско и это реалии дня.
Римское Право с Христианством потерпело глубокое фиаско и это реалии дня.
Непонятно, Вы это о чем? Дело не в морали, а в двух Мировых Войнах, в результате которых европейцы утратили веру. Американцы, например, нет, а ведь там та же культура, как и в Европе.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 01.12.10 20:36
в чем предупреждение?в чем поддержка вашему предупреждению,любой человек имет право выставить другого в свете своего понимания,если не так,то любой буддист обожествит христианина своим же почитанием,так же любой христианин обожествит буддиста если поставит выше себя и своего мнения,так что боги, это админы?боги инета,распнем,если зароетесь
в ответ misha okeanov 27.11.10 16:59
В ответ на:
пжл, не оскорбляйте религиозные чувства христиан.
по крайней мере, на данном форуме.
предупреждение.
спасибо
пжл, не оскорбляйте религиозные чувства христиан.
по крайней мере, на данном форуме.
предупреждение.
спасибо
в чем предупреждение?в чем поддержка вашему предупреждению,любой человек имет право выставить другого в свете своего понимания,если не так,то любой буддист обожествит христианина своим же почитанием,так же любой христианин обожествит буддиста если поставит выше себя и своего мнения,так что боги, это админы?боги инета,распнем,если зароетесь

NEW 01.12.10 23:53
в ответ anly 01.12.10 23:24
Апостол Павел, как и прочие апостолы конечно не подходит.
Они ж религию создавали, чтоб быть командовать. А христиане сущесвуют чтоб подчинятся и отдавать им свои деньги.
Я конечно понимаю что вам всем сдесь будет трудно осознать что вас обводят вокруг пальца, но тут ничего не поделаешь.
Вот почитайте на досуге, может прошибет таки..
http://suncharion.narod.ru/
Они ж религию создавали, чтоб быть командовать. А христиане сущесвуют чтоб подчинятся и отдавать им свои деньги.
Я конечно понимаю что вам всем сдесь будет трудно осознать что вас обводят вокруг пальца, но тут ничего не поделаешь.
Вот почитайте на досуге, может прошибет таки..
http://suncharion.narod.ru/
NEW 02.12.10 17:26
в ответ Leon93 01.12.10 23:53
Оставив ремесло фарисея Павел проводил самоотверженную жизнь христианского миссионера, довольствуясь самым необходимым.
Деяния, 18
1 После сего Павел, оставив Афины, пришел в Коринф;
2 и, найдя некоторого Иудея, именем Акилу, родом Понтянина, недавно пришедшего из Италии, и Прискиллу, жену его, --потому что Клавдий повелел всем Иудеям удалиться из Рима, --пришел к ним;
3 и, по одинаковости ремесла, остался у них и работал; ибо ремеслом их было делание палаток.
Филиппийцам, 4
12 Умею жить и в скудости, умею жить и в изобилии; научился всему и во всем, насыщаться и терпеть голод, быть и в обилии и в недостатке.
Деяния, 18
1 После сего Павел, оставив Афины, пришел в Коринф;
2 и, найдя некоторого Иудея, именем Акилу, родом Понтянина, недавно пришедшего из Италии, и Прискиллу, жену его, --потому что Клавдий повелел всем Иудеям удалиться из Рима, --пришел к ним;
3 и, по одинаковости ремесла, остался у них и работал; ибо ремеслом их было делание палаток.
Филиппийцам, 4
12 Умею жить и в скудости, умею жить и в изобилии; научился всему и во всем, насыщаться и терпеть голод, быть и в обилии и в недостатке.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 02.12.10 18:28
в ответ Leon93 01.12.10 23:53
В ответ на:
Апостол Павел, как и прочие апостолы конечно не подходит.
Они ж религию создавали, чтоб быть командовать. А христиане сущесвуют чтоб подчинятся и отдавать им свои деньги.
У Вас что за религия? Переселение душ? Иначе как им деньги отдать?Апостол Павел, как и прочие апостолы конечно не подходит.
Они ж религию создавали, чтоб быть командовать. А христиане сущесвуют чтоб подчинятся и отдавать им свои деньги.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 02.12.10 22:02
А в чем конечный смысл "руления по жизни" по-Вашему?
в ответ Leon93 01.12.10 23:22
В ответ на:
Что значит быть христианинином?
Это значит не понимать сути вещей и событий. Полагатся на чужое мнение, верить ему и искать оправдание собственной неспособности самостоятельно рулить по жизни.
Что значит быть христианинином?
Это значит не понимать сути вещей и событий. Полагатся на чужое мнение, верить ему и искать оправдание собственной неспособности самостоятельно рулить по жизни.
А в чем конечный смысл "руления по жизни" по-Вашему?
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 04.12.10 19:25
в ответ New one 04.12.10 18:14
"Когда подобное с подобным в прикосновенье входит рождается подобное."
Это, если хотите, просто наблюдение. Эдакий универсальный Принцип Валентности, его тонкая настройка вызывает вопросы уже чисто философского характера: если Многообразие Подобного - случайность, то почему не однообразие - случайность.
И вот тут религия учит, что многообразие мира - это Замысел Творца, что оно не само собой разумеющееся явление.
То есть, существуют условия физического и морального порядка от которых зависит существование мира. На самом деле различий между физическим и моральным как такового Библия не проводит - это лично для меня доказательство ее Божественного происхождения.
Аморальность несовместима с жизнью - по крайней мере на фоне экологической катастрофы это становится очевидным.
Или на фоне войн..
Т.е. точка зрения Библии имеет под собой реальную основу, которую мы только начинаем постигать.
Это, если хотите, просто наблюдение. Эдакий универсальный Принцип Валентности, его тонкая настройка вызывает вопросы уже чисто философского характера: если Многообразие Подобного - случайность, то почему не однообразие - случайность.
И вот тут религия учит, что многообразие мира - это Замысел Творца, что оно не само собой разумеющееся явление.
То есть, существуют условия физического и морального порядка от которых зависит существование мира. На самом деле различий между физическим и моральным как такового Библия не проводит - это лично для меня доказательство ее Божественного происхождения.
Аморальность несовместима с жизнью - по крайней мере на фоне экологической катастрофы это становится очевидным.
Или на фоне войн..
Т.е. точка зрения Библии имеет под собой реальную основу, которую мы только начинаем постигать.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 04.12.10 19:43
в ответ Ezekiel 04.12.10 19:25
Если что-то новое и появляется, то это, имхо, от слияний противоположностей, а не подобий. В остальном - принцип причины и следствия гораздо проще выражает то, что вы написали про войны и жизнь. Не является же он доказательством божественного по-вашему?
:-)
:-)
NEW 04.12.10 20:01
в ответ New one 04.12.10 19:43
Подобие имеет различные уровни, не думал, что так трудно будет.
Разделение по уровням подобия, при непереходность уровней - это универсальный принцип, о котором я говорил.
Одна только "причина и следствие" не могли организовать мир на миллиарды уровней, которые стабильны и непереходны при их постоянном и тесном взаимодействии.
Понимаете, это настолько грандиозный проект, который мы только начинаем понимать.
Разделение по уровням подобия, при непереходность уровней - это универсальный принцип, о котором я говорил.
Одна только "причина и следствие" не могли организовать мир на миллиарды уровней, которые стабильны и непереходны при их постоянном и тесном взаимодействии.
Понимаете, это настолько грандиозный проект, который мы только начинаем понимать.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 04.12.10 20:18
в ответ New one 04.12.10 20:09
Уже сказал, причем очень лаконично, на мой взгляд.
"Когда подобное с подобным в прикосновенье входит, рождается подобное".
Это и есть ответ.
"Когда подобное с подобным в прикосновенье входит, рождается подобное".
Это и есть ответ.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 06.12.10 14:36
Вы прекрасно меня поняли, если я стану тут разжевывать очевидные вещи то меня явно забанят за разжигание религиозной нетерпимости. Для человека взрощённого в Европейском обществе, по барабану о чём идёт речь- то ли о христианстве, то ли о Римском праве, ибо здесь большую роль играет менталитет сознания а не религиозная подоплёка. Даже закоренелый атеист выкормленный соском понятий Римского права будет и в бессознательном состоянии поддерживать христиан независимо от его философских предпочтений считая, что борьба с христианством это борьба внутренняя и защита христианства имеет первостепенное значение (типа а потом можно философски-уравновешенно грызца с христианами)....не оно ли дало ныне столь большую свободу выбора для своей совести ?
.....Вообще то Вам бы не помешало почитать историю, а то я распинаюсь, но подозреваю что вам не понять чём идёт речь когда я заикаюсь о Римском праве. Поймите те же что реально Христианство как таковое было состыковано с Римским правом не менее чем на Торе. Поэтому в атеизме нужно с осторожностью относиться к этой вере и религии дабы не уничтожить социальное основание, то бишь христианство. Пусть они живут процветая ибо корни одни....Проще говоря пусть лучше рядом будут христиане а не черти в Европе.
в ответ Ezekiel 28.11.10 21:09
В ответ на:
Непонятно, Вы это о чем? Дело не в морали, а в двух Мировых Войнах, в результате которых европейцы утратили веру. Американцы, например, нет, а ведь там та же культура, как и в Европе.
.Непонятно, Вы это о чем? Дело не в морали, а в двух Мировых Войнах, в результате которых европейцы утратили веру. Американцы, например, нет, а ведь там та же культура, как и в Европе.
Вы прекрасно меня поняли, если я стану тут разжевывать очевидные вещи то меня явно забанят за разжигание религиозной нетерпимости. Для человека взрощённого в Европейском обществе, по барабану о чём идёт речь- то ли о христианстве, то ли о Римском праве, ибо здесь большую роль играет менталитет сознания а не религиозная подоплёка. Даже закоренелый атеист выкормленный соском понятий Римского права будет и в бессознательном состоянии поддерживать христиан независимо от его философских предпочтений считая, что борьба с христианством это борьба внутренняя и защита христианства имеет первостепенное значение (типа а потом можно философски-уравновешенно грызца с христианами)....не оно ли дало ныне столь большую свободу выбора для своей совести ?
.....Вообще то Вам бы не помешало почитать историю, а то я распинаюсь, но подозреваю что вам не понять чём идёт речь когда я заикаюсь о Римском праве. Поймите те же что реально Христианство как таковое было состыковано с Римским правом не менее чем на Торе. Поэтому в атеизме нужно с осторожностью относиться к этой вере и религии дабы не уничтожить социальное основание, то бишь христианство. Пусть они живут процветая ибо корни одни....Проще говоря пусть лучше рядом будут христиане а не черти в Европе.

NEW 09.12.10 18:45
А разве "Да"???
Ведь для этого совсем не нужно быть верующим.
Пришел, свечку поставил, лоб перекрестил, при необходимости сказал "Аминь", и опять в мир и жизнь по законам мира.
То есть христианство в этом случае, не больше чем обычное хобби.
Так, для разнообразия жизни.
Как разведение рыбок.
Что собственно мы и видим в большинстве своем.
А жизнь пред Творцом - это жизнь по его Правилам и Уставам.
И не один день в неделю, с 10 до 12 часов, а постоянно.
А таинства, и крещение - это уже следствие этой жизни.
Потому как только крещение и только таинство - это пустота и блеф пред Богом.
И у меня вопрос к Вам, Ольга Козэль.
Перечислите мне пожалуста, все Заповеди Христа, и чем они отличаются от Заповедей Творца.
Заранее спасибо.
в ответ Ольга Козэль 08.12.10 22:45
В ответ на:
Это значит, быть крещеным, соблюдать заповеди Христовы и принимать участие в церковных таинствах. Разве нет?
Это значит, быть крещеным, соблюдать заповеди Христовы и принимать участие в церковных таинствах. Разве нет?
А разве "Да"???
Ведь для этого совсем не нужно быть верующим.
Пришел, свечку поставил, лоб перекрестил, при необходимости сказал "Аминь", и опять в мир и жизнь по законам мира.
То есть христианство в этом случае, не больше чем обычное хобби.
Так, для разнообразия жизни.
Как разведение рыбок.
Что собственно мы и видим в большинстве своем.
А жизнь пред Творцом - это жизнь по его Правилам и Уставам.
И не один день в неделю, с 10 до 12 часов, а постоянно.
А таинства, и крещение - это уже следствие этой жизни.
Потому как только крещение и только таинство - это пустота и блеф пред Богом.
И у меня вопрос к Вам, Ольга Козэль.
Перечислите мне пожалуста, все Заповеди Христа, и чем они отличаются от Заповедей Творца.
Заранее спасибо.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 19.12.10 12:05
в ответ Ольга Козэль 08.12.10 22:45
Поговорим о мотивах христиан, о побудительных причинах веры так сказать.
Мотивом истинно верующего, его самым сильным и заветным желанием является конечно же приближение к Богу, что неразрывно связано с исполнением Воли Бога в подражание Иисусу Христу (Иоанна 5:30; 13:15). Знание Воли открывается через Писание, но только тому, кто сам желает проникнуться ею "всем разумом и всем сердцем своим" (Марк 8:34,35). Именно так обретается дар веры и от нее - спасение души (Матфея 11:12; Луки 13:24).
Мотивом истинно верующего, его самым сильным и заветным желанием является конечно же приближение к Богу, что неразрывно связано с исполнением Воли Бога в подражание Иисусу Христу (Иоанна 5:30; 13:15). Знание Воли открывается через Писание, но только тому, кто сам желает проникнуться ею "всем разумом и всем сердцем своим" (Марк 8:34,35). Именно так обретается дар веры и от нее - спасение души (Матфея 11:12; Луки 13:24).
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 21.12.10 14:51
Быть христианином означает либо быть в курсе того что происходит на земле и продолжать обманывать толпу, либо быть этой обманутой толпой. Мы живем в эпоху тотальной лжи. На земле проходит вакцинация от чрезмерной доверчивости. И пожалуй самый мощный иммунитет от лжи получат именно верующие когда прозреют как их водили занос, потому что это самый болезненный удар, точно в душу. Так что самое интересное у Вас рабы божьи впереди и ждать не долго. Ну а пока бейтесь лбами в молитвенном иступлении, как там Вас призывают; не омрачайте веры своей познанием, и нет большей мудрости чем боязнь пред ГБ, короче трусливый дурак это самый продвинутый христианин, достойный раб божий, думаешь это в шутку тебя тут рабом называют а на месте скажут,
мы пошутили живи красиво, нет голубчик, раб так раб, это значит вкалывай под кнутом за баланду, дерзай христианин. Скажу по секрету Вера это не религия, это Ведение Ра, а религия это дурилка картонная на которую ты повелся.
NEW 22.12.10 14:01
Краеугольный камень христианской веры - Христос, по признаню Наполеона, личность, оказывающая самае мощное воздействие на людей во всей истории.
/В библиотеке имени Джона Райланда в г. Манчестере есть фрагмент Нового завета (130 г. по Р. Х.), в частности кусочек папируса со словами Ин. 18, 31-33, 37-38 (т. е. переписан спустя 34 года после написания Евангелия от Иоанна), бывший частью рукописи на 130 страницах, размером 22 х 21 см каждая/
37 Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего.
Эти слова содержатся в этом самом раннем фрагменте НЗ. Следовательно, слова Иисуса о его миссии не были придуманы церковниками и вставлены в НЗ ради доктрины. Они были в НЗ изначально. Если миссия Иисуса была свидетельством об Истине, то это может означать только то, что есть и Ложь.
Ложь, как учил Иисус, исходит от Противника Бога - Дьявола. Цель Дьявола - отвлечь людей от Бога:
42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. - Иоанна 8 гл.
Эта ложь выдается за Истину:
И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света - 2Коринфянам 11:14
Но
Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола. - 1 Иоанна 3:8
4 Я прославил Тебя на земле, совершил дело, которое Ты поручил Мне исполнить. - Иоанна 17 гл.
Очевидное свидетельство Бога о себе (Истине) - приход Христа на Землю, отрицать которое можно лишь из упрямства и личных видов.
Краеугольный камень христианской веры - Христос, по признаню Наполеона, личность, оказывающая самае мощное воздействие на людей во всей истории.
/В библиотеке имени Джона Райланда в г. Манчестере есть фрагмент Нового завета (130 г. по Р. Х.), в частности кусочек папируса со словами Ин. 18, 31-33, 37-38 (т. е. переписан спустя 34 года после написания Евангелия от Иоанна), бывший частью рукописи на 130 страницах, размером 22 х 21 см каждая/
37 Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего.
Эти слова содержатся в этом самом раннем фрагменте НЗ. Следовательно, слова Иисуса о его миссии не были придуманы церковниками и вставлены в НЗ ради доктрины. Они были в НЗ изначально. Если миссия Иисуса была свидетельством об Истине, то это может означать только то, что есть и Ложь.
Ложь, как учил Иисус, исходит от Противника Бога - Дьявола. Цель Дьявола - отвлечь людей от Бога:
42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. - Иоанна 8 гл.
Эта ложь выдается за Истину:
И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света - 2Коринфянам 11:14
Но
Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола. - 1 Иоанна 3:8
4 Я прославил Тебя на земле, совершил дело, которое Ты поручил Мне исполнить. - Иоанна 17 гл.
Очевидное свидетельство Бога о себе (Истине) - приход Христа на Землю, отрицать которое можно лишь из упрямства и личных видов.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 23.12.10 15:39
В беседе с самарянкой Иисус Христос обратил внимание на то, что «Бог есть Дух, и поклоняющиеся ему должны поклоняться в духе и истине» (Иоанна 4:24). Угодное Богу поклонение «в духе» означает, что оно исходит от сердца верующего и отражает подобающую духовную настроенность, благодаря чему достигается духовное единство с Богом (Римлянам 8:9; 1Коринфянам 3:16). Важную роль при этом играет искренняя молитва к Создателю (Эфесянам 6:18).
Поклонение «в истине» - это образ действий, согласующийся со знаниями о Боге из Священного Писания (Иоанна 17:17).Важнейшие из этих знаний передал людям Иисус Христос, когда жил на Земле, так что он по-праву мог сказать о себе: «Я путь и истина и жизнь» (Иоанна 14:6,7). Поэтому наше поклонение, если мы хотим угождать Богу, должно полностью соответствовать образу учений Христа (Иоанна 17:3).
Множество благословений ожидает тех, кто творит Волю Бога. Уже теперь христиане извлекают определённую пользу (Исаия 48:18). Верующие Богу стараются развивать в себе качества, перечисленные в Галатам 5:19-23, т.наз. "плоды Духа".
В Библии вера почти всегда отождествляется со Святым Духом, являясь "даром Духа", "плодом Духа", что раскрывает важнейшую взаимосвязь верующего и Бога, причем Бог делает первый шаг примирения (Римлянам 10:17,18). Таким образом, христианин - это "сопричастный" Христу человек, освященный посредством крещения для новой жизни, жизни смыслом которой является уже не личная выгода а интересы духовного порядка.
Поклонение «в истине» - это образ действий, согласующийся со знаниями о Боге из Священного Писания (Иоанна 17:17).Важнейшие из этих знаний передал людям Иисус Христос, когда жил на Земле, так что он по-праву мог сказать о себе: «Я путь и истина и жизнь» (Иоанна 14:6,7). Поэтому наше поклонение, если мы хотим угождать Богу, должно полностью соответствовать образу учений Христа (Иоанна 17:3).
Множество благословений ожидает тех, кто творит Волю Бога. Уже теперь христиане извлекают определённую пользу (Исаия 48:18). Верующие Богу стараются развивать в себе качества, перечисленные в Галатам 5:19-23, т.наз. "плоды Духа".
В Библии вера почти всегда отождествляется со Святым Духом, являясь "даром Духа", "плодом Духа", что раскрывает важнейшую взаимосвязь верующего и Бога, причем Бог делает первый шаг примирения (Римлянам 10:17,18). Таким образом, христианин - это "сопричастный" Христу человек, освященный посредством крещения для новой жизни, жизни смыслом которой является уже не личная выгода а интересы духовного порядка.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 23.12.10 19:56
в ответ Ezekiel 23.12.10 15:39
А вот это о чем написано ?
От Марка 1:8 я крестил вас водою, а Он будет крестить вас Духом Святым.
Евангелие от Матфея 3:11 Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем;
От Марка 1:8 я крестил вас водою, а Он будет крестить вас Духом Святым.
Евангелие от Матфея 3:11 Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем;
NEW 23.12.10 21:51
в ответ Анатолий1971 23.12.10 19:56
Дар Святого Духа христиане приняли во время праздника Пятидесятницы, о чем повествует 2ая глава книги Деяния:
16 но это есть предреченное пророком Иоилем:
17 И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут.
Таким образом ранняя церковь получила мощное свидетельство одобрения Бога, которого лишился Израиль по плоти, отвергнувший Христа. Со временем чудеса были упразднены, когда такое свидетельство уже стало не нужно.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-- младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше. - 1-е Коринфянам 13
Вера, надежда и любовь - это производные Святого Духа в верующем человеке, чудо веры нисколько не меньше любого другого.
В связи с вопросом о Духе полезно вспомнить ключевую роль, которая ему отведена в 14 - 16 главах Евангелия от Иоанна:
14: 26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.
15:26 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;
27 а также и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мною.
16:13 Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам.
14 Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам.
15 Все, что имеет Отец, есть Мое; потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам.
По побуждения Святого Духа были написаны Евангелия, соборные письма Апостолов и Откровение, исполнившись Духа Апостолы же давали смелое свидетельство своим религиозным противникам.
Сегодня нет необходимости в чудесах для распространения веры, тем не менее в жизни каждого искреннего христианина присутвует частичка Духа, она ощущается в ответах на духовные просьбы (притча о Добром Отце, Луки 11 гл), в утешении, во взращивании "плодов Духа" - любви, радости, веры.. Христиане не застрахованы от проблем, но знают, что ничто не может отделить их от Божественной Любви, и их духовное благополучие только возрастает, если они остаются верными.
Притом знаем, что любящим Бога, призванным по [Его] изволению, все содействует ко благу. - Римлянам 8:28
16 но это есть предреченное пророком Иоилем:
17 И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут.
Таким образом ранняя церковь получила мощное свидетельство одобрения Бога, которого лишился Израиль по плоти, отвергнувший Христа. Со временем чудеса были упразднены, когда такое свидетельство уже стало не нужно.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-- младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше. - 1-е Коринфянам 13
Вера, надежда и любовь - это производные Святого Духа в верующем человеке, чудо веры нисколько не меньше любого другого.
В связи с вопросом о Духе полезно вспомнить ключевую роль, которая ему отведена в 14 - 16 главах Евангелия от Иоанна:
14: 26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.
15:26 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;
27 а также и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мною.
16:13 Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам.
14 Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам.
15 Все, что имеет Отец, есть Мое; потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам.
По побуждения Святого Духа были написаны Евангелия, соборные письма Апостолов и Откровение, исполнившись Духа Апостолы же давали смелое свидетельство своим религиозным противникам.
Сегодня нет необходимости в чудесах для распространения веры, тем не менее в жизни каждого искреннего христианина присутвует частичка Духа, она ощущается в ответах на духовные просьбы (притча о Добром Отце, Луки 11 гл), в утешении, во взращивании "плодов Духа" - любви, радости, веры.. Христиане не застрахованы от проблем, но знают, что ничто не может отделить их от Божественной Любви, и их духовное благополучие только возрастает, если они остаются верными.
Притом знаем, что любящим Бога, призванным по [Его] изволению, все содействует ко благу. - Римлянам 8:28
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
24.12.10 01:35
Не только на день Пятидесятницы.
1 Коринфянам 12 : 3 Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.
4 Дары различны, но Дух один и тот же;
5 и служения различны, а Господь один и тот же;
6 и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех.
7 Но каждому дается проявление Духа на пользу.
8 Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
9 иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
10 иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.
11 Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно.
12 Ибо, как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело,- так и Христос.
13 Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом.
Евангелие от Марка гл. 16 :17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
к Римлянам 8 : 26 Также и Дух подкрепляет нас в немощах наших; ибо мы не знаем, о чем молиться, как должно, но Сам Дух ходатайствует за нас воздыханиями неизреченными
Деяния 11 :15 Когда же начал я говорить, сошел на них Дух Святый, как и на нас вначале.
16 Тогда вспомнил я слово Господа, как Он говорил: "Иоанн крестил водою, а вы будете крещены Духом Святым".
Глава 2, стих 4 И исполнились все Духа Святаго, и начали говорить на иных языках, как Дух давал им провещевать.
Глава 10, стихи 44-48 Когда Петр еще продолжал эту речь, Дух Святый сошел на всех, слушавших слово.
И верующие из обрезанных, пришедшие с Петром, изумились, что дар Святаго Духа излился и на язычников,
ибо слышали их говорящих языками и величающих Бога. Тогда Петр сказал:
кто может запретить креститься водою тем, которые, как и мы, получили Святаго Духа?
И велел им креститься во имя Иисуса Христа. Потом они просили его пробыть у них несколько дней.
Не только Иоилем, Но и Иоанн говорил
Деяния 11:16 Тогда вспомнил я слово Господа, как Он говорил: "Иоанн крестил водою, а вы будете крещены Духом Святым".
Деяния 1:5 ибо Иоанн крестил водою, а вы, через несколько дней после сего, будете крещены Духом Святым.
Читайте Слово Божье !
Первое Послание к Коринфянам гл. 13 :9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
Евангелие от Марка гл. 16 :17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
От Марка 16: 20 А они пошли и проповедовали везде, при Господнем содействии и подкреплении слова последующими знамениями. Аминь
У Уверовавших ,принявших Иисуса Христа Господом своим,крещенным Духом Святым,Дух Святой живет во чреве человека.
Иоанн 7:38 Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой.
Римлянам 8 : 1 Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии.
к Римлянам 8 : 26 Также и Дух подкрепляет нас в немощах наших; ибо мы не знаем, о чем молиться, как должно, но Сам Дух ходатайствует за нас воздыханиями неизреченными.
27 Испытующий же сердца знает, какая мысль у Духа, потому что Он ходатайствует за святых по воле Божией.
в ответ Ezekiel 23.12.10 21:51
В ответ на:
Дар Святого Духа христиане приняли во время праздника Пятидесятницы, о чем повествует 2ая глава книги Деяния:
Дар Святого Духа христиане приняли во время праздника Пятидесятницы, о чем повествует 2ая глава книги Деяния:
Не только на день Пятидесятницы.
1 Коринфянам 12 : 3 Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.
4 Дары различны, но Дух один и тот же;
5 и служения различны, а Господь один и тот же;
6 и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех.
7 Но каждому дается проявление Духа на пользу.
8 Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
9 иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
10 иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.
11 Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно.
12 Ибо, как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело,- так и Христос.
13 Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом.
Евангелие от Марка гл. 16 :17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
к Римлянам 8 : 26 Также и Дух подкрепляет нас в немощах наших; ибо мы не знаем, о чем молиться, как должно, но Сам Дух ходатайствует за нас воздыханиями неизреченными
Деяния 11 :15 Когда же начал я говорить, сошел на них Дух Святый, как и на нас вначале.
16 Тогда вспомнил я слово Господа, как Он говорил: "Иоанн крестил водою, а вы будете крещены Духом Святым".
Глава 2, стих 4 И исполнились все Духа Святаго, и начали говорить на иных языках, как Дух давал им провещевать.
Глава 10, стихи 44-48 Когда Петр еще продолжал эту речь, Дух Святый сошел на всех, слушавших слово.
И верующие из обрезанных, пришедшие с Петром, изумились, что дар Святаго Духа излился и на язычников,
ибо слышали их говорящих языками и величающих Бога. Тогда Петр сказал:
кто может запретить креститься водою тем, которые, как и мы, получили Святаго Духа?
И велел им креститься во имя Иисуса Христа. Потом они просили его пробыть у них несколько дней.
В ответ на:
16 но это есть предреченное пророком Иоилем:
16 но это есть предреченное пророком Иоилем:
Не только Иоилем, Но и Иоанн говорил
Деяния 11:16 Тогда вспомнил я слово Господа, как Он говорил: "Иоанн крестил водою, а вы будете крещены Духом Святым".
Деяния 1:5 ибо Иоанн крестил водою, а вы, через несколько дней после сего, будете крещены Духом Святым.
В ответ на:
Таким образом ранняя церковь получила мощное свидетельство одобрения Бога, которого лишился Израиль по плоти, отвергнувший Христа. Со временем чудеса были упразднены, когда такое свидетельство уже стало не нужно.
Таким образом ранняя церковь получила мощное свидетельство одобрения Бога, которого лишился Израиль по плоти, отвергнувший Христа. Со временем чудеса были упразднены, когда такое свидетельство уже стало не нужно.
Читайте Слово Божье !
Первое Послание к Коринфянам гл. 13 :9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
В ответ на:
Сегодня нет необходимости в чудесах для распространения веры,
Сегодня нет необходимости в чудесах для распространения веры,
Евангелие от Марка гл. 16 :17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
От Марка 16: 20 А они пошли и проповедовали везде, при Господнем содействии и подкреплении слова последующими знамениями. Аминь
В ответ на:
тем не менее в жизни каждого искреннего христианина присутвует частичка Духа, она ощущается в ответах на духовные просьбы
тем не менее в жизни каждого искреннего христианина присутвует частичка Духа, она ощущается в ответах на духовные просьбы
У Уверовавших ,принявших Иисуса Христа Господом своим,крещенным Духом Святым,Дух Святой живет во чреве человека.
Иоанн 7:38 Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой.
Римлянам 8 : 1 Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии.
к Римлянам 8 : 26 Также и Дух подкрепляет нас в немощах наших; ибо мы не знаем, о чем молиться, как должно, но Сам Дух ходатайствует за нас воздыханиями неизреченными.
27 Испытующий же сердца знает, какая мысль у Духа, потому что Он ходатайствует за святых по воле Божией.
NEW 24.12.10 10:10
в ответ Анатолий1971 24.12.10 01:35
Не могу разглядеть мысли за обильным цитированием по Симфонии.
Попробуйте выразиться своими словами, тогда диалог может быть и состоиться, в противном случае попрошу Вас не писать в эту тему, проявите элементарное уважение к читающим Ваши же посты.
Попробуйте выразиться своими словами, тогда диалог может быть и состоиться, в противном случае попрошу Вас не писать в эту тему, проявите элементарное уважение к читающим Ваши же посты.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 24.12.10 12:11
в ответ Ezekiel 22.11.10 18:35
Истинно верующий Христианин - это тот, кто не знает исТОРии своей религии не умеет или не хочет внимательно читать Библию и ослеплен Верою.Слепая вера-это яд для души. Его мозги запаяны и не готовы ничего воспринимать. Как только такие "христиане" углубляются в основы христианства, как только прочитают библию, посмотрят со стороны что же на самом деле они носят на шее, что им дают есть и запивать в церкви то народ сразу прозревает! Из таких прозревших людей были:ЛЕВ ТОЛСТОЙ,ЛОМОНОСОВ, НИЦШЕ, ЛУКИАН, ФРОНТОН, ПОРФИРИЙ, ЮЛИАН, ЛИБАНИЙ, СПИНОЗА, БЭКОН, РЕНАН, СИММАХ, ШТРАУС, МОРОЗОВ, КАУТСКИЙ, МЕРЕЖКОВСКИЙ, КАУТСКИЙ, СКОРСЕЗЕ, НИКОЛАЙ БЕРДЯЕВ, АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ и т.д. Все они поняли что Христианство это чистой воды САТАНИЗМ!
NEW 24.12.10 12:31
Это очередной пост для "толпы" или такая своеобразная попытка войти в обсуждение темы?
http://splicd.com/gpZ4i6bakr8/53/62
Вы читали Библию? Или судите о ней по отзывам предубежденных людей?
Александр Пушкин (1799-1837), поэт: "Есть книга, коей каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено к всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира; из коей нельзя повторить ни единого выражения, которого не знали бы все наизусть, которое не было бы уже пословицею народов; она не заключает уже для нас ничего неизвестного; но книга сия называется Евангелием, √ и такова ее вечно-новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удрученные унынием, случайно откроем ее, то уже не в силах противиться ее сладостному увлечению, и погружаемся духом в ее божественное красноречие" (из статьи "Об обязанностях человека"). "Я думаю, что мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания... Библия всемирна, она содержит всю жизнь человеческую... Вот единственная книга в мире, √ в ней есть все". Он высоко ценил Библию. Он называл ее "ключом живой воды".
Николай Коперник (1473-1543), астроном: "Не благодати, воспринятой Павлом, желаю я. Не благоволения, с которым Ты простил Петра. Лишь той же милости прошу я у Тебя, которую Ты даровал разбойнику на кресте".
Микеланджело Буонарроти (1475-1564), художник: "Иисус Христос √ мой Господь и Спаситель, и я верю, что кровь Его смывает всякий грех".
Мишель Нострадамус (1503-1566), французский врач. В своих катренах объяснил возникновение пророчеств: "Как будто сам Бог у меня за спиной (Треножник из бронзы украсила вязь), Он движет моею дрожащей рукою, Небес и земли повелитель и князь"
Галилео Галилей (1564-1642), физик, астроном, изобретатель: "В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания...".
Иоганн Кеплер (1571-1630), астроном, физик: "Великий Боже... Благодарю Тебя за все радости, которые я испытал в созерцании Твоих дел. Вот я окончил книгу, в которой заключаются результаты всех моих трудов. Я вложил в нее все способности, какими Ты наделил. Я сообщил людям о величии Твоих дел. Но если я, ничтожный червь, рожденный и взросший во грехе, сказал что √ нибудь недостойное Тебя, тогда, о Боже, молю Тебя не допустить меня до самообольщения этим трудом, который посвящен Твоей Божественной славе!"
Блез Паскаль (1623-1662), физик, математик: "Евангелие дает человеку утешение, в каком бы положении и в каких бы условиях он ни находился. Христос притягивает к Себе все человечество. Без учения Христа у человека будут пороки и бедствия, заблуждения, мрак, отчаяние, смерть. Исполняя учение Христа, люди могут освобождаться от этого. Во Христе √ вся наша добродетель и блаженство. Без учения Христа люди заели бы друг друга, мир сделался бы адом и развратился бы". "В мире нет ничего более великого, чем Иисус Христос, а в Иисусе Христе нет более великого, чем Его жертва".
Барух Спиноза (1632-1677), философ: "Вечная мудрость Бога проявила себя во всех вещах, и особенно в человеческом духе, и больше всего в Иисусе Христе".
Исаак Ньютон (1643-1727), физик, математик, автор богословских работ: "Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся пред Ним по причине Его беспредельной власти". "Знаем учение и Моисея, и пророков, и апостолов, и даже Самого Христа. Если мы с ними не согласны, то мы так же неизвинительны, как и евреи".
Карл Линней (1707-1778), биолог: "Бога, предвечного, беспредельного, всеведущего и всемогущего, я, поверженный ниц, увидел и обомлел. И я прочел следы Его в творениях Его, в каждом из них, даже самом ничтожном..."
Михаил Ломоносов (1711-1765), ученый: "Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и всякое величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию".
Жан Жак Руссо (1712-1778), философ: "Слова Библии наполняют меня удивлением, святость Евангелия говорит моему сердцу. Взгляните на книги философов, как они ничтожны против Библии. Возможно ли, чтобы такая удивительная и вместе с тем простая книга была делом рук человеческих?"
Джордж Вашингтон (1732-1799), первый президент США: "Невозможно правильно править миром без Бога и Библии".
Иоганн Вольфганг Гете (1749-1832), поэт: "Я считаю все четыре Евангелия, безусловно, истинными, ибо в них проявляется отблеск величия личности Христа, и в такой форме, в какой только Божество могло явить Себя на Земле... Если меня спрашивают, согласна ли моя натура оказать ему благоговейное поклонение, я отвечаю: безусловно".
Наполеон Бонапарт (1769-1821), император: "На расстоянии тысячи восьмисот лет Иисус Христос предъявляет трудное для выполнения требование, превосходящее все другие требования. Он просит человеческого сердца. Он безусловно требует его, и непременно выполняется его требование. Чудно! Все, которые веруют в Него, испытывают замечательную любовь к Нему... Время, этот великий разрушитель, не в силах погасить это святое пламя... Все это довольно убедительно доказывает мне Божество Иисуса Христа".
Майкл Фарадей (1791-1867), физик: "Почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудную книгу Откровения?!".
Петр Чаадаев (1794-1856), публицист, друг Пушкина: "Удивительное понимание жизни, принесенное на землю Создателем христианства; дух самоотвержения; отвращение от разделения; страстное влечение к единству: вот что сохраняет христиан чистыми при любых обстоятельствах... Истина едина: царство Божие, небо на земле, все евангельские обетования √ все это не иное, что как прозрение и осуществление соединения всех мыслей человечества в единой мысли; и эта единая мысль есть мысль Самого Бога, иначе говоря √ осуществленный нравственный закон".
Чарль Дарвин (1809-1882), естествоиспытатель: "Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога".
Виссарион Белинский (1811-1848), литературный критик: "Искупитель рода человеческого приходил в мир для всех людей... Он √ Сын Бога √ человечески любил всех людей и сострадал им в нищете, грязи, позоре, разврате, пороках, злодействах".
Александр Герцен (1812-1870), писатель, общественный деятель: "В первой молодости моей я часто увлекался вольтерианизмом, любил иронию и насмешку, но не помню, чтоб когда-нибудь я взял в руки Евангелие с холодным чувством: это меня проводило через всю жизнь; через все возрасты, при разных событиях я возвращался к чтению Евангелия, и всякий раз его содержание низводило мир и кротость на душу". "С Богом √ бессмертие, которое должно состоять в уничтожении своего я в чувстве любви".
Чарльз Диккенс (1812-1870), писатель: "Я всегда стремился выразить в моих книгах благоговейное уважение к житию и учению нашего Спасителя. Ибо таковы мои чувства". "Новый Завет есть лучшая книга, которую когда либо знал или будет знать мир".
Луи Пастер (1822-1895), химик, микробиолог: "Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца".
Лев Толстой (1828-1910), писатель: "Мне кажется, что книга детства рода человеческого всегда будет лучшею книгой детства всякого человека. Для того чтобы открыть ученику новый мир и без знания заставить его полюбить Знание, нет книги кроме Библии. Библия √ это откровение. Все вопросы из явлений природы объяснены этою книгою, все первоначальные отношения людей между собой, семьи, государства, религии в первый раз осознаются в этой книге".
Василий Розанов (1858-1919), мыслитель: "Не в этом ли родник, что мы умираем и болеем: т.е. не потому ли и для того ли, чтобы всем открылся Христос. Чтобы человек не остался без Христа".
Макс Планк (1858-1947), физик основоположник квантовой теории: "По существу, наука и религия не противостоят друг другу, наоборот, для каждой личности с серьезными намерениями они служат взаимным дополнением. Не случайно, что почти все величайшие мыслители всех времен были глубоко религиозны... Только через согласие мощи ума и воли развивается наиболее зрелый и драгоценный плод философии: этика".
Максим Горький (1868-1936), писатель: назвал Библию "одной из величайших книг, созданных человечеством". "Библию надо знать", √ это было его убеждение.
Альберт Эйнштейн (1878-1955), физик: "Сейчас, хотя религия и наука явно разделены, тем не менее, между ними существуют сильные взаимосвязь и взаимозависимость. Религия способна сама определить цель, но она в самом широком смысле заимствует у науки средства достижения поставленной цели. Однако наука может быть создана только теми, кто движим стремлением к правде и пониманию. А вот источником этих чувств является религия... Ситуация может быть выражена следующим образом: наука без религии неубедительна, религия без науки слепа".
Артур Эддингтон (1882-1844), английский астроном: "Разум отфильтровывает сущность из бессмысленной мешанины признаков, подобно тому, как призма выделяет цвета радуги из хаотических колебаний белого света".
Поймите, только Библия дает удовлетворяющие, здравые ответы на вопросы смысла жизни и человеческого бытия как такового. Принявшие Слово Бога в свою жизнь испытывали глубокое умиротворение и радость, которую не дает ни одна философская система.
http://splicd.com/gpZ4i6bakr8/53/62
Вы читали Библию? Или судите о ней по отзывам предубежденных людей?
Александр Пушкин (1799-1837), поэт: "Есть книга, коей каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено к всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира; из коей нельзя повторить ни единого выражения, которого не знали бы все наизусть, которое не было бы уже пословицею народов; она не заключает уже для нас ничего неизвестного; но книга сия называется Евангелием, √ и такова ее вечно-новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удрученные унынием, случайно откроем ее, то уже не в силах противиться ее сладостному увлечению, и погружаемся духом в ее божественное красноречие" (из статьи "Об обязанностях человека"). "Я думаю, что мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания... Библия всемирна, она содержит всю жизнь человеческую... Вот единственная книга в мире, √ в ней есть все". Он высоко ценил Библию. Он называл ее "ключом живой воды".
Николай Коперник (1473-1543), астроном: "Не благодати, воспринятой Павлом, желаю я. Не благоволения, с которым Ты простил Петра. Лишь той же милости прошу я у Тебя, которую Ты даровал разбойнику на кресте".
Микеланджело Буонарроти (1475-1564), художник: "Иисус Христос √ мой Господь и Спаситель, и я верю, что кровь Его смывает всякий грех".
Мишель Нострадамус (1503-1566), французский врач. В своих катренах объяснил возникновение пророчеств: "Как будто сам Бог у меня за спиной (Треножник из бронзы украсила вязь), Он движет моею дрожащей рукою, Небес и земли повелитель и князь"
Галилео Галилей (1564-1642), физик, астроном, изобретатель: "В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания...".
Иоганн Кеплер (1571-1630), астроном, физик: "Великий Боже... Благодарю Тебя за все радости, которые я испытал в созерцании Твоих дел. Вот я окончил книгу, в которой заключаются результаты всех моих трудов. Я вложил в нее все способности, какими Ты наделил. Я сообщил людям о величии Твоих дел. Но если я, ничтожный червь, рожденный и взросший во грехе, сказал что √ нибудь недостойное Тебя, тогда, о Боже, молю Тебя не допустить меня до самообольщения этим трудом, который посвящен Твоей Божественной славе!"
Блез Паскаль (1623-1662), физик, математик: "Евангелие дает человеку утешение, в каком бы положении и в каких бы условиях он ни находился. Христос притягивает к Себе все человечество. Без учения Христа у человека будут пороки и бедствия, заблуждения, мрак, отчаяние, смерть. Исполняя учение Христа, люди могут освобождаться от этого. Во Христе √ вся наша добродетель и блаженство. Без учения Христа люди заели бы друг друга, мир сделался бы адом и развратился бы". "В мире нет ничего более великого, чем Иисус Христос, а в Иисусе Христе нет более великого, чем Его жертва".
Барух Спиноза (1632-1677), философ: "Вечная мудрость Бога проявила себя во всех вещах, и особенно в человеческом духе, и больше всего в Иисусе Христе".
Исаак Ньютон (1643-1727), физик, математик, автор богословских работ: "Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся пред Ним по причине Его беспредельной власти". "Знаем учение и Моисея, и пророков, и апостолов, и даже Самого Христа. Если мы с ними не согласны, то мы так же неизвинительны, как и евреи".
Карл Линней (1707-1778), биолог: "Бога, предвечного, беспредельного, всеведущего и всемогущего, я, поверженный ниц, увидел и обомлел. И я прочел следы Его в творениях Его, в каждом из них, даже самом ничтожном..."
Михаил Ломоносов (1711-1765), ученый: "Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и всякое величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию".
Жан Жак Руссо (1712-1778), философ: "Слова Библии наполняют меня удивлением, святость Евангелия говорит моему сердцу. Взгляните на книги философов, как они ничтожны против Библии. Возможно ли, чтобы такая удивительная и вместе с тем простая книга была делом рук человеческих?"
Джордж Вашингтон (1732-1799), первый президент США: "Невозможно правильно править миром без Бога и Библии".
Иоганн Вольфганг Гете (1749-1832), поэт: "Я считаю все четыре Евангелия, безусловно, истинными, ибо в них проявляется отблеск величия личности Христа, и в такой форме, в какой только Божество могло явить Себя на Земле... Если меня спрашивают, согласна ли моя натура оказать ему благоговейное поклонение, я отвечаю: безусловно".
Наполеон Бонапарт (1769-1821), император: "На расстоянии тысячи восьмисот лет Иисус Христос предъявляет трудное для выполнения требование, превосходящее все другие требования. Он просит человеческого сердца. Он безусловно требует его, и непременно выполняется его требование. Чудно! Все, которые веруют в Него, испытывают замечательную любовь к Нему... Время, этот великий разрушитель, не в силах погасить это святое пламя... Все это довольно убедительно доказывает мне Божество Иисуса Христа".
Майкл Фарадей (1791-1867), физик: "Почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудную книгу Откровения?!".
Петр Чаадаев (1794-1856), публицист, друг Пушкина: "Удивительное понимание жизни, принесенное на землю Создателем христианства; дух самоотвержения; отвращение от разделения; страстное влечение к единству: вот что сохраняет христиан чистыми при любых обстоятельствах... Истина едина: царство Божие, небо на земле, все евангельские обетования √ все это не иное, что как прозрение и осуществление соединения всех мыслей человечества в единой мысли; и эта единая мысль есть мысль Самого Бога, иначе говоря √ осуществленный нравственный закон".
Чарль Дарвин (1809-1882), естествоиспытатель: "Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога".
Виссарион Белинский (1811-1848), литературный критик: "Искупитель рода человеческого приходил в мир для всех людей... Он √ Сын Бога √ человечески любил всех людей и сострадал им в нищете, грязи, позоре, разврате, пороках, злодействах".
Александр Герцен (1812-1870), писатель, общественный деятель: "В первой молодости моей я часто увлекался вольтерианизмом, любил иронию и насмешку, но не помню, чтоб когда-нибудь я взял в руки Евангелие с холодным чувством: это меня проводило через всю жизнь; через все возрасты, при разных событиях я возвращался к чтению Евангелия, и всякий раз его содержание низводило мир и кротость на душу". "С Богом √ бессмертие, которое должно состоять в уничтожении своего я в чувстве любви".
Чарльз Диккенс (1812-1870), писатель: "Я всегда стремился выразить в моих книгах благоговейное уважение к житию и учению нашего Спасителя. Ибо таковы мои чувства". "Новый Завет есть лучшая книга, которую когда либо знал или будет знать мир".
Луи Пастер (1822-1895), химик, микробиолог: "Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца".
Лев Толстой (1828-1910), писатель: "Мне кажется, что книга детства рода человеческого всегда будет лучшею книгой детства всякого человека. Для того чтобы открыть ученику новый мир и без знания заставить его полюбить Знание, нет книги кроме Библии. Библия √ это откровение. Все вопросы из явлений природы объяснены этою книгою, все первоначальные отношения людей между собой, семьи, государства, религии в первый раз осознаются в этой книге".
Василий Розанов (1858-1919), мыслитель: "Не в этом ли родник, что мы умираем и болеем: т.е. не потому ли и для того ли, чтобы всем открылся Христос. Чтобы человек не остался без Христа".
Макс Планк (1858-1947), физик основоположник квантовой теории: "По существу, наука и религия не противостоят друг другу, наоборот, для каждой личности с серьезными намерениями они служат взаимным дополнением. Не случайно, что почти все величайшие мыслители всех времен были глубоко религиозны... Только через согласие мощи ума и воли развивается наиболее зрелый и драгоценный плод философии: этика".
Максим Горький (1868-1936), писатель: назвал Библию "одной из величайших книг, созданных человечеством". "Библию надо знать", √ это было его убеждение.
Альберт Эйнштейн (1878-1955), физик: "Сейчас, хотя религия и наука явно разделены, тем не менее, между ними существуют сильные взаимосвязь и взаимозависимость. Религия способна сама определить цель, но она в самом широком смысле заимствует у науки средства достижения поставленной цели. Однако наука может быть создана только теми, кто движим стремлением к правде и пониманию. А вот источником этих чувств является религия... Ситуация может быть выражена следующим образом: наука без религии неубедительна, религия без науки слепа".
Артур Эддингтон (1882-1844), английский астроном: "Разум отфильтровывает сущность из бессмысленной мешанины признаков, подобно тому, как призма выделяет цвета радуги из хаотических колебаний белого света".
Поймите, только Библия дает удовлетворяющие, здравые ответы на вопросы смысла жизни и человеческого бытия как такового. Принявшие Слово Бога в свою жизнь испытывали глубокое умиротворение и радость, которую не дает ни одна философская система.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 24.12.10 13:38
в ответ Ezekiel 24.12.10 12:31
Hohol же написал: "Истинно верующий Христианин - это тот, кто не знает исТОРии своей религии..."
То есть, всё, что не Тора - это от сатаны у него...
Конфликт версий... однако... для иудаизма - христианство есть бяка...
И коротко отвечу на вопрос: "Что значит быть Христианином?"
Это значит быть верным и точным последователем Христа и Его Учения, описанного в Библии.
То есть, всё, что не Тора - это от сатаны у него...
Конфликт версий... однако... для иудаизма - христианство есть бяка...
И коротко отвечу на вопрос: "Что значит быть Христианином?"
Это значит быть верным и точным последователем Христа и Его Учения, описанного в Библии.
NEW 24.12.10 20:23
Большое спасибо за урок русского языка, даже не знаю, как я раньше жил без этого...
Повторю свою мысль для вас (как знатока великого и могучего):
Христианин - это верный и точный последователь живого Бога Иисуса Христа и неразрывно связанного с Ним Учения.
Библия - это Слово Бога Живого.
в ответ gau 24.12.10 18:59
В ответ на:
Вы пропустили уроки русского языка в школе...
Если бы Вы хотели сказать то же, что и я, то Ваша фраза звучала бы примерно так:
...Христа, описанного в Библии, и Его Учения...
Вы пропустили уроки русского языка в школе...
Если бы Вы хотели сказать то же, что и я, то Ваша фраза звучала бы примерно так:
...Христа, описанного в Библии, и Его Учения...
Большое спасибо за урок русского языка, даже не знаю, как я раньше жил без этого...
Повторю свою мысль для вас (как знатока великого и могучего):
Христианин - это верный и точный последователь живого Бога Иисуса Христа и неразрывно связанного с Ним Учения.
Библия - это Слово Бога Живого.
NEW 24.12.10 20:42
в ответ Стоик 24.12.10 20:23
Ну теперь то вы уже и не вспоминаете свои же, как Вы утверждаете, слова из #52 "..Христа... описанного в Библии".
И Гарри Поттер, и старик Хоттабыч и барон Мюнхаузен - все они описаны в разных литературных произведениях а ля Библия. В принципе, неплохая компания Богу Живому...
И Гарри Поттер, и старик Хоттабыч и барон Мюнхаузен - все они описаны в разных литературных произведениях а ля Библия. В принципе, неплохая компания Богу Живому...
NEW 24.12.10 20:57
в ответ gau 24.12.10 20:42
"Христианин - это верный и точный последователь живого Бога Иисуса Христа и неразрывно связанного с Ним Учения.
Библия - это Слово Бога Живого." - еще раз для танкистов цитирую свои слова.
Очевидно, с логикой у вас определенные проблемы, но это и не удивительно - в школе её вряд ли изучают...
Объясняю в 3ий раз:
"...точный последователь живого Бога Иисуса Христа" и "Библия - это Слово Бога Живого." - означает, что именно из Библии о живом Боге Иисусе Христе и можно узнать, при большом желании.
Но, мне очевидно, что развитие некоторых индивидуумов останавливается на старике Хоттабыче...
Ваша точка зрения, как и манера ведения беседы, мне предельно понятна.
Можете расслабиться...
Библия - это Слово Бога Живого." - еще раз для танкистов цитирую свои слова.
В ответ на:
Ну теперь то вы уже и не вспоминаете свои же, как Вы утверждаете, слова из #52 "..Христа... описанного в Библии".
И Гарри Поттер, и старик Хоттабыч и барон Мюнхаузен - все они описаны в разных литературных произведениях а ля Библия. В принципе, неплохая компания Богу Живому...
Ну теперь то вы уже и не вспоминаете свои же, как Вы утверждаете, слова из #52 "..Христа... описанного в Библии".
И Гарри Поттер, и старик Хоттабыч и барон Мюнхаузен - все они описаны в разных литературных произведениях а ля Библия. В принципе, неплохая компания Богу Живому...
Очевидно, с логикой у вас определенные проблемы, но это и не удивительно - в школе её вряд ли изучают...
Объясняю в 3ий раз:
"...точный последователь живого Бога Иисуса Христа" и "Библия - это Слово Бога Живого." - означает, что именно из Библии о живом Боге Иисусе Христе и можно узнать, при большом желании.
Но, мне очевидно, что развитие некоторых индивидуумов останавливается на старике Хоттабыче...
Ваша точка зрения, как и манера ведения беседы, мне предельно понятна.
Можете расслабиться...
NEW 24.12.10 22:46
Вот этот момент, если Вы не против, то поподробней.
Что это за учение???
На чем оно построенно???
Каковы его принципы???
И чем оно, это учение, отличается от того, что Господь Бог давал иудеям на Синае???
Естественно, что с потверждением из текста Библии.
И притом не в отрыве от контекста повествования.
И так ................
в ответ Стоик 24.12.10 20:23
В ответ на:
Христианин - это верный и точный последователь живого Бога Иисуса Христа и неразрывно связанного с Ним Учения.
Библия - это Слово Бога Живого.
Христианин - это верный и точный последователь живого Бога Иисуса Христа и неразрывно связанного с Ним Учения.
Библия - это Слово Бога Живого.
Вот этот момент, если Вы не против, то поподробней.
Что это за учение???
На чем оно построенно???
Каковы его принципы???
И чем оно, это учение, отличается от того, что Господь Бог давал иудеям на Синае???
Естественно, что с потверждением из текста Библии.
И притом не в отрыве от контекста повествования.
И так ................
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 26.12.10 20:03
Если точно и верно следовать И. Христу получишь проблемы.
Так что "точно" я бы не упоминал. "Верно" вполне достаточно.
в ответ Стоик 24.12.10 20:57
В ответ на:
"Христианин - это верный и точный последователь живого Бога Иисуса Христа и неразрывно связанного с Ним Учения.
Библия - это Слово Бога Живого."
"Христианин - это верный и точный последователь живого Бога Иисуса Христа и неразрывно связанного с Ним Учения.
Библия - это Слово Бога Живого."
Если точно и верно следовать И. Христу получишь проблемы.
Так что "точно" я бы не упоминал. "Верно" вполне достаточно.
NEW 26.12.10 22:25
в ответ kurban04 26.12.10 20:03
Кстати, соглашусь). Следуя учению Христа, вообще-то, нужно не пафосно вещать об избитых истинах, а раздать всё своё имущество и жить бомжом, как птица небесная...Не беспокоясь ни о чём...СлабО им, однако...Они как раз берут пример не с Христа, а с тех книжников и фарисеев, с которыми тот больше всего и антагонизировал...
NEW 26.12.10 22:32
Учение Христа не имеет ничего общего с тем, что вы написали... учите теорию... при желании, разумеется.
в ответ 4кЧн 26.12.10 22:25
В ответ на:
Следуя учению Христа, вообще-то, нужно не пафосно вещать об избитых истинах, а раздать всё своё имущество и жить бомжом, как птица небесная...Не беспокоясь ни о чём...
Следуя учению Христа, вообще-то, нужно не пафосно вещать об избитых истинах, а раздать всё своё имущество и жить бомжом, как птица небесная...Не беспокоясь ни о чём...
Учение Христа не имеет ничего общего с тем, что вы написали... учите теорию... при желании, разумеется.
NEW 26.12.10 22:40
в ответ Стоик 26.12.10 22:32
Это Вы поучите теорию, а не слушайте тех, кого он никогда не принимал ( книжников и фарисеев). Современнее говоря, интерпретаторов. Они сейчас ездят в мерседесах и всё так же снимают поборы, вещая о нестяжании...И прежде чем указывать мне, что мне делать, вернитесь к биографии и изречениям того персонажа, в учение которого, якобы, верите, и укажите мне логические нестыковки в моих тезисах.
NEW 26.12.10 22:57
Спасибо за совет, учу...
Иисус слушал всех, кто к нему обращался и сейчас слушает.
Вас я не принимаю, но слушаю и слышу.
В Германии Мерседес - не символ богатства...)))
Даже и не думал.
Для меня не персонаж, а Живой Бог, и моя вера без вашего "якобы".
Нестыковок у вас нет. Ваши "тезисы" - это одна большая нестыковка с Учением Христа.
Я дал своё определение (как того требует название темы).
У вас же тезисы, не имеющие ничего общего с Христианством...
в ответ 4кЧн 26.12.10 22:40
В ответ на:
Это Вы поучите теорию
Это Вы поучите теорию
Спасибо за совет, учу...
В ответ на:
а не слушайте тех, кого он никогда не принимал
а не слушайте тех, кого он никогда не принимал
Иисус слушал всех, кто к нему обращался и сейчас слушает.
Вас я не принимаю, но слушаю и слышу.
В ответ на:
Современнее говоря, интерпретаторов. Они сейчас ездят в мерседесах и всё так же снимают поборы, вещая о нестяжании...
Современнее говоря, интерпретаторов. Они сейчас ездят в мерседесах и всё так же снимают поборы, вещая о нестяжании...
В Германии Мерседес - не символ богатства...)))
В ответ на:
И прежде чем указывать мне, что мне делать
И прежде чем указывать мне, что мне делать
Даже и не думал.
В ответ на:
вернитесь к биографии и изречениям того персонажа, в учение которого, якобы, верите
вернитесь к биографии и изречениям того персонажа, в учение которого, якобы, верите
Для меня не персонаж, а Живой Бог, и моя вера без вашего "якобы".
В ответ на:
и укажите мне логические нестыковки в моих тезисах.
и укажите мне логические нестыковки в моих тезисах.
Нестыковок у вас нет. Ваши "тезисы" - это одна большая нестыковка с Учением Христа.
Я дал своё определение (как того требует название темы).
У вас же тезисы, не имеющие ничего общего с Христианством...
NEW 26.12.10 23:12
в ответ jura47 26.12.10 22:59
Видите ли, я вовсе не являюсь противником учения Христа. Даже напротив, меня во многом восхищает и многое импонирует в его учении, так же, как и образе жизни. Впрочем, как и Будды, который предпочёл свалить из дворца для "нищенского" существования. Для этого нужна огромная сила, реальная сила. Примерно та же, что "заставляла" Диогена жить в бочке, к примеру. Не каждый на это способен. Я всего лишь констатирую факты. Не буду приводить цитаты, сами, наверное, в курсе. Можно вспомнить разные притчи. И о том, как он советовал молодому парню из состоятельной семьи распродать всё имущество ( "...ибо легче верблюду пройти в игольное ушко...и т.д....), и наставления о том, что не надо, мол, заботиться ни о чём, потому как и птицы небесные
живут одним днём, не зная, где приклонят голову и, и некоторые другие моменты...Я всего лишь перевёл это на современный и доступный язык. Жить бомжом предпочтительнее для того, чтоб "знать Бога Живого"... Так ? Он и сам являл собой живой пример собственной жизненной философии...Вопрос другой, что не каждый найдёт в себе силы для этого...Да ещё и радоваться...
NEW 26.12.10 23:42
Я Вас умоляю...ну какое "как правило"? Вам лично известны результаты опроса бомжей всего мира или на каких основаниях Вы можете это утверждать?
Кроме того, зайдя на службу в церковь в любой православный праздник, можно увидеть порядочное кол-во "бомжей". Хотя и это ни о чём объективно не говорит.
в ответ jura47 26.12.10 22:59
В ответ на:
бомжи,как правило ,известы не своей глубокой верой ,а именно попраним ее,т.е. атеизмом..
бомжи,как правило ,известы не своей глубокой верой ,а именно попраним ее,т.е. атеизмом..
Я Вас умоляю...ну какое "как правило"? Вам лично известны результаты опроса бомжей всего мира или на каких основаниях Вы можете это утверждать?
Кроме того, зайдя на службу в церковь в любой православный праздник, можно увидеть порядочное кол-во "бомжей". Хотя и это ни о чём объективно не говорит.
NEW 27.12.10 02:17
Есть несколько вариантов понимания вопроса,
. Православный вариант: Постоянно посещающий одну церковь, соблюдающий все(или почти все) посты и праздники, регулярно исповедующийся и причащающийся Святых Тайн.
. Протестантский вариант: Член какой-то определенной церкви(конфессии), регулярно посещающий собрания и участвующий в церковных мероприятиях.
. Свободный вариант: Услышавший или прочитавший или посмотревший кино про Христа, и считающий себя христианином.
. Традиционный вариант: Родившийся в христианской стране в христианской семье и считающий себя христианином.
. Еще один свободный вариант: Следующий принципам учения Христа на практике.
Мне известно немного учение Христа ,а оно резко осуждает церковный образ жизни. По крайней мере я увидел именно это.
Да ну! И близко не похоже.
В ответ на:
Что значит быть христианином
.Что значит быть христианином
. Православный вариант: Постоянно посещающий одну церковь, соблюдающий все(или почти все) посты и праздники, регулярно исповедующийся и причащающийся Святых Тайн.
. Протестантский вариант: Член какой-то определенной церкви(конфессии), регулярно посещающий собрания и участвующий в церковных мероприятиях.
. Свободный вариант: Услышавший или прочитавший или посмотревший кино про Христа, и считающий себя христианином.
. Традиционный вариант: Родившийся в христианской стране в христианской семье и считающий себя христианином.
. Еще один свободный вариант: Следующий принципам учения Христа на практике.
В ответ на:
Мне известно немного учение Христа ,а оно резко осуждает поразитический и аморальный образ жизни.
Мне известно немного учение Христа ,а оно резко осуждает поразитический и аморальный образ жизни.
Мне известно немного учение Христа ,а оно резко осуждает церковный образ жизни. По крайней мере я увидел именно это.
В ответ на:
Библия - это Слово Бога Живого
Библия - это Слово Бога Живого
Да ну! И близко не похоже.
NEW 27.12.10 07:25
Опрометчиво соглашаетесь.
Богу богово, Кесарю – кесарево.
в ответ 4кЧн 26.12.10 22:25
В ответ на:
Кстати, соглашусь). Следуя учению Христа, вообще-то, нужно не пафосно вещать об избитых истинах, а раздать всё своё имущество и жить бомжом, как птица небесная...Не беспокоясь ни о чём..
Кстати, соглашусь). Следуя учению Христа, вообще-то, нужно не пафосно вещать об избитых истинах, а раздать всё своё имущество и жить бомжом, как птица небесная...Не беспокоясь ни о чём..
Опрометчиво соглашаетесь.
Богу богово, Кесарю – кесарево.
NEW 27.12.10 08:14
в ответ anuga1 27.12.10 07:25
А разве не так ? Разговор на подобную тему был уже не раз, и что-нибудь новое вряд ли добавлю. Я, к примеру, разделяю такие вещи, как учение Христа и христианская церковь как таковая и не раз это уже говорил. Самим Христом не было написано ни единого слова в Библии. Его учение действительно было живым. В лучших традициях от учителя непосредственно ученикам. Не было оно ни канонизированным, ни постулированным, как к примеру, тот же иудаизм. И эталоном, и идеалом должен стать просветлённый, пробуждённый человек, перейдя на качественно новый энергетический уровень ("Истинно говорю вам, вы и есть Боги..."). Причём, в этом смысле, это не ново. Про бомжа я, конечно, сказал почти в шутку, однако посмотрите просто со стороны, как это было.
Иисус, в общем, призывал учеников бросить дом, работу, семью и, по большому счёту, заниматься с ним бродяжничеством)...Ну, если так упрощённо...Впрочем, это тоже не ново и во многих учениях также призывали к отречению от материальных привязанностей ради духовного просветления. Уже приводимый пример - Будда Гаутама. Он, в принципе, поступал и проповедовал так же, как Христос. Неужели же ученики не должны стремиться к тому же идеалу, который являли собой и тот, и другой ?...Абсолютно нелогично. Другой вопрос, что не каждый сможет. И, в общем-то, верно, что и каждому своё...
NEW 27.12.10 08:16
Ну правильно. Об этом и говорит Библия.
Но я ведь несколько о другом, а именно Если точно и верно следовать И. Христу получишь проблемы.
А так как желающих получать себе проблемы мной замечено крайне мало, то из Вашего заклучения по определению христианина быть верным и точным последователем Христа и Его Учения, описанного в Библии. делаются два вывода:
либо христиан на земле практически нет
либо Ваше определение ложно.
в ответ Стоик 26.12.10 22:24
В ответ на:
Если точно и верно следовать И. Христу получишь проблемы.
Именно точность и верность приближают ученика к Учителю..
Если точно и верно следовать И. Христу получишь проблемы.
Именно точность и верность приближают ученика к Учителю..
Ну правильно. Об этом и говорит Библия.
Но я ведь несколько о другом, а именно Если точно и верно следовать И. Христу получишь проблемы.
А так как желающих получать себе проблемы мной замечено крайне мало, то из Вашего заклучения по определению христианина быть верным и точным последователем Христа и Его Учения, описанного в Библии. делаются два вывода:
либо христиан на земле практически нет
либо Ваше определение ложно.
NEW 27.12.10 08:23
Сейчас представил себе все описанные события, связанные с Христом, перенесённые в наше время...По сути, всё бы было также...Ну, разве что не распяли б, но закончилось бы всё это для него психушкой или тюрьмой...
п.с. Вообще лучше, чем написал это Достоевский в "Великом инквизиторе", вряд ли кто-то скажет...Не нужен им живой Христос, им нужна икона...
п.с. Вообще лучше, чем написал это Достоевский в "Великом инквизиторе", вряд ли кто-то скажет...Не нужен им живой Христос, им нужна икона...
NEW 27.12.10 11:26
Не будьте голословны, уподобляясь юзеру Поликарпу.
Подкрепите ваше мнение конкретными примерами учения Христова.
в ответ kurban04 27.12.10 08:16
В ответ на:
а именно Если точно и верно следовать И. Христу получишь проблемы.
а именно Если точно и верно следовать И. Христу получишь проблемы.
Не будьте голословны, уподобляясь юзеру Поликарпу.
Подкрепите ваше мнение конкретными примерами учения Христова.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 27.12.10 11:42
Каким образом Ваше немногое знание учения Христа позволяет делать выводы, что бомжи большей частью - атеисты? Где логическая связь?
И, напомните мне, основываясь на своё знании- кто был Христос по профессии и по какому постоянному адресу жил?
в ответ jura47 27.12.10 00:14
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Вам лично известны результаты опроса бомжей всего мира или на каких основаниях Вы можете это утверждать?
Мне известно немного учение Христа ,а оно резко осуждает поразитический и аморальный образ жизни.
--------------------------------------------------------------------------------
Вам лично известны результаты опроса бомжей всего мира или на каких основаниях Вы можете это утверждать?
Мне известно немного учение Христа ,а оно резко осуждает поразитический и аморальный образ жизни.
Каким образом Ваше немногое знание учения Христа позволяет делать выводы, что бомжи большей частью - атеисты? Где логическая связь?
И, напомните мне, основываясь на своё знании- кто был Христос по профессии и по какому постоянному адресу жил?
NEW 27.12.10 11:44
А Вам совет - не заниматься флеймом.
Это наказуемо.
в ответ Ezekiel 27.12.10 11:26
В ответ на:
Не будьте голословны, уподобляясь юзеру Поликарпу.
Подкрепите ваше мнение конкретными примерами учения Христова.
Не будьте голословны, уподобляясь юзеру Поликарпу.
Подкрепите ваше мнение конкретными примерами учения Христова.
А Вам совет - не заниматься флеймом.
Это наказуемо.
NEW 27.12.10 12:49
Точные и верные последователи Христа на Земле есть.
Мало, но ЕСТЬ. Мне тоже хочется, что бы их было больше...)))
Дорога в Царствие Небесное узка и легко с неё сойти.
Для этого и необходимо, как воздух, каждому верующему изучать Писание,
встречаться с братьями по вере (в церкви и не только) и лично в молитвах общаться со Своим Богом.
в ответ kurban04 27.12.10 08:16
В ответ на:
либо христиан на земле практически нет
либо христиан на земле практически нет
Точные и верные последователи Христа на Земле есть.
Мало, но ЕСТЬ. Мне тоже хочется, что бы их было больше...)))
Дорога в Царствие Небесное узка и легко с неё сойти.
Для этого и необходимо, как воздух, каждому верующему изучать Писание,
встречаться с братьями по вере (в церкви и не только) и лично в молитвах общаться со Своим Богом.
NEW 27.12.10 13:02
Ну, это вообще несерьёзно...Если уж Вы плохо знаете Библию, о чём тогда вообще говорить...Кстати, а что воообще есть в Библии непосредственно от Иисуса, кроме описаний людей, вообще его лично не знавших ?...Цену его ученикам мы даже по канонам знаем...Кто-то предаёт, кто-то отрекается...Пока не нашлись другие ребята, скумекавшие, что со всем этим можно сделать...Саулы-Павлы и так далее...
NEW 27.12.10 13:10
в ответ Стоик 27.12.10 12:49
Ага...Кстати, мне всегда был интересен вопрос, с чего бы это считать Библию "богодухновенной книгой" ?...Иисус её не диктовал, вообще-то...Да и тех же апокрифов было побольше, чем четыре, просто церковь выбрала те, что выбрала...Уверен, что и подкорректировала...
NEW 27.12.10 14:08
Так разве я возражаю?
Тут всём дело в количестве. Своей отсебятиной Вы вычеркнули из числа христиан процентов эдак 99. И только лишь затем, чтобы доказатъ, что именнпо Ваша формулировка верна.
Ну не грех ли это? Снова риторический вопрос.
А теперь прочитайте, кто на самом деле может считаться христианином
1. Кто такой христианин?
* Христианин – это ученик или последователь Иисуса Христа.
* Христианин - это человек, который верой приял Иисуса Христа своим Богом и Спасителем, умершим за его грехи на Голгофском кресте.
* Христианин – это человек, в котором живёт Дух Христа – Святой Дух Божий (это рождённый свыше человек).
* Христианин – это человек изучающий Слово Божье и применяющий его к себе и к своей жизни: 1 Тимофею 4:16 «Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя».
* Христианин – это человек, имеющий взаимоотношения со своим Творцом.
* Христианин – это человек, посвятивший свою жизнь служению Богу (независимо от рода деятельности, которой он занимается).
* Христианин – это человек, который служит своими дарами Телу Христа – братьям и сестрам по вере.
http://www.cogmtl.net/Articles/084d.htm
в ответ Стоик 27.12.10 14:00
В ответ на:
Отвечаю еще раз: Христиане есть.
Отвечаю еще раз: Христиане есть.
Так разве я возражаю?

Тут всём дело в количестве. Своей отсебятиной Вы вычеркнули из числа христиан процентов эдак 99. И только лишь затем, чтобы доказатъ, что именнпо Ваша формулировка верна.
Ну не грех ли это? Снова риторический вопрос.
А теперь прочитайте, кто на самом деле может считаться христианином
1. Кто такой христианин?
* Христианин – это ученик или последователь Иисуса Христа.
* Христианин - это человек, который верой приял Иисуса Христа своим Богом и Спасителем, умершим за его грехи на Голгофском кресте.
* Христианин – это человек, в котором живёт Дух Христа – Святой Дух Божий (это рождённый свыше человек).
* Христианин – это человек изучающий Слово Божье и применяющий его к себе и к своей жизни: 1 Тимофею 4:16 «Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя».
* Христианин – это человек, имеющий взаимоотношения со своим Творцом.
* Христианин – это человек, посвятивший свою жизнь служению Богу (независимо от рода деятельности, которой он занимается).
* Христианин – это человек, который служит своими дарами Телу Христа – братьям и сестрам по вере.
http://www.cogmtl.net/Articles/084d.htm
NEW 27.12.10 14:15
Мне кажется, что Вам просто нечего сказать по теме и Вы пытаетесь зафлеймить её.
Более на Ваши не относящиеся к теме реплики я реагировать не буду, предоставив это модерации.
в ответ Стоик 27.12.10 14:00
В ответ на:
Вопрос риторический.
))) Так других у вас здесь и не наблюдалось никогда...
Скажите, почему Вы опять лжесвидетельствуете? Я ведь неоднократно задавал моим оппонентам, и Вам в том числе, вопросы, требующие ответа.Вопрос риторический.
))) Так других у вас здесь и не наблюдалось никогда...
Мне кажется, что Вам просто нечего сказать по теме и Вы пытаетесь зафлеймить её.
Более на Ваши не относящиеся к теме реплики я реагировать не буду, предоставив это модерации.
NEW 27.12.10 14:51
в ответ jura47 27.12.10 14:10
Может, слог и хромает, кто его знает)...Только "заключение" всё равно весьма противоречиво...Я не говорил, что я адепт учения Христа, всего лишь сказал о том, что мне оно во многом нравится...А уж о церковниках, если Вы хорошо знаете Библию, сможете сами найти достаточно характерных и образных эпитетов и от того, о ком тут речь...Одних "порождений ехидниных" должно бы было, наверное, хватить, но там ещё много всего интересного...
NEW 27.12.10 14:57
Мне понравилась приведенная Вами формулировка, спасибо. Согласна с ней.
А христиане, конечно, есть.
Это не означает, что мы все без недостатков, никогда не ошибаемся и т.п. Просто мы теперь не свои. Мы - Божьи. А все Божье свято.
в ответ kurban05 27.12.10 14:08
В ответ на:
А теперь прочитайте, кто на самом деле может считаться христианином
А теперь прочитайте, кто на самом деле может считаться христианином
Мне понравилась приведенная Вами формулировка, спасибо. Согласна с ней.
А христиане, конечно, есть.
Это не означает, что мы все без недостатков, никогда не ошибаемся и т.п. Просто мы теперь не свои. Мы - Божьи. А все Божье свято.
NEW 27.12.10 15:19
в ответ kurban05 27.12.10 14:08
А теперь вернемся к истокам моих ответов в этой теме: #52:
И коротко отвечу на вопрос: "Что значит быть Христианином?"
Это значит быть верным и точным последователем Христа и Его Учения, описанного в Библии.
Ключевое слово КОРОТКО.
Вы же сейчас дали РАЗВЁРНУТЫЙ ответ и использовали для этого сайт, который я же вам и указал - браво!
Этот ответ никак не противоречит моим словам, как и мои слова.
Неплохой сайт, но не всё на нём бесспорно.
Из числа христиан люди вычеркивают себя сами именно не точно и не верно следуя Христу и Его Учению.
И коротко отвечу на вопрос: "Что значит быть Христианином?"
Это значит быть верным и точным последователем Христа и Его Учения, описанного в Библии.
Ключевое слово КОРОТКО.
Вы же сейчас дали РАЗВЁРНУТЫЙ ответ и использовали для этого сайт, который я же вам и указал - браво!
Этот ответ никак не противоречит моим словам, как и мои слова.
В ответ на:
А теперь прочитайте, кто на самом деле может считаться христианином
1. Кто такой христианин?
* Христианин – это ученик или последователь Иисуса Христа.
* Христианин - это человек, который верой приял Иисуса Христа своим Богом и Спасителем, умершим за его грехи на Голгофском кресте.
* Христианин – это человек, в котором живёт Дух Христа – Святой Дух Божий (это рождённый свыше человек).
* Христианин – это человек изучающий Слово Божье и применяющий его к себе и к своей жизни: 1 Тимофею 4:16 «Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя».
* Христианин – это человек, имеющий взаимоотношения со своим Творцом.
* Христианин – это человек, посвятивший свою жизнь служению Богу (независимо от рода деятельности, которой он занимается).
* Христианин – это человек, который служит своими дарами Телу Христа – братьям и сестрам по вере.
http://www.cogmtl.net/Articles/084d.htm
А теперь прочитайте, кто на самом деле может считаться христианином
1. Кто такой христианин?
* Христианин – это ученик или последователь Иисуса Христа.
* Христианин - это человек, который верой приял Иисуса Христа своим Богом и Спасителем, умершим за его грехи на Голгофском кресте.
* Христианин – это человек, в котором живёт Дух Христа – Святой Дух Божий (это рождённый свыше человек).
* Христианин – это человек изучающий Слово Божье и применяющий его к себе и к своей жизни: 1 Тимофею 4:16 «Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя».
* Христианин – это человек, имеющий взаимоотношения со своим Творцом.
* Христианин – это человек, посвятивший свою жизнь служению Богу (независимо от рода деятельности, которой он занимается).
* Христианин – это человек, который служит своими дарами Телу Христа – братьям и сестрам по вере.
http://www.cogmtl.net/Articles/084d.htm
Неплохой сайт, но не всё на нём бесспорно.
В ответ на:
Своей отсебятиной Вы вычеркнули из числа христиан процентов эдак 99.
Своей отсебятиной Вы вычеркнули из числа христиан процентов эдак 99.
Из числа христиан люди вычеркивают себя сами именно не точно и не верно следуя Христу и Его Учению.
NEW 27.12.10 15:26
Что вы называете контекстом?
31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
32 Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, --
36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
Прочтите еще раз
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, --
Христиане следуют слову Божьему. Слово Божье обращено к ним и ко всем людям. Не может нарушиться Писание. Они боги.
в ответ Ezekiel 27.12.10 15:12
В ответ на:
Иисус не учил, что его ученики или люди вообще богам подобны. Вырвано из контекста.
Иисус не учил, что его ученики или люди вообще богам подобны. Вырвано из контекста.
Что вы называете контекстом?
31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
32 Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, --
36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
Прочтите еще раз
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, --
Христиане следуют слову Божьему. Слово Божье обращено к ним и ко всем людям. Не может нарушиться Писание. Они боги.
NEW 27.12.10 15:30

в ответ Стоик 27.12.10 15:19
В ответ на:
Вы же сейчас дали РАЗВЁРНУТЫЙ ответ и использовали для этого сайт, который я же вам и указал - браво!
Этот ответ никак не противоречит моим словам, как и мои слова.
Конечно не противоречит. Если учесть, что там ничего подобного вообще нет.Вы же сейчас дали РАЗВЁРНУТЫЙ ответ и использовали для этого сайт, который я же вам и указал - браво!
Этот ответ никак не противоречит моим словам, как и мои слова.

NEW 27.12.10 15:37
Достаточно"логической связи"?
в ответ misha okeanov 27.12.10 11:42
В ответ на:
Каким образом Ваше немногое знание учения Христа позволяет делать выводы, что бомжи большей частью - атеисты? Где логическая связь?
?В Христианстве работа заповедана,нарушающие эту заповедь (не хотящие работать,лентяи) преступники(в теологии),или безбожники(отвергающие волю Божию отвергают тем самым Бога) и по сути своей явл неверными.Эта позиция их уравнивает с обычными ,отказывающимися от работы атеистами которые никогда не имели строгих правил обязывающих их в законном порядке ходить на работу..Каким образом Ваше немногое знание учения Христа позволяет делать выводы, что бомжи большей частью - атеисты? Где логическая связь?

В ответ на:
напомните мне, основываясь на своё знании- кто был Христос по профессии и по какому постоянному адресу жил?
Христос-царь,плотник,учитель и врач.По долгу своей службы он не имел возможности "постоянно проживать по адресу",а был вынужден часто находиться в "командировках".Впрочем.."постоянным адресом проживания" может быть указан Иерусалимский храм..напомните мне, основываясь на своё знании- кто был Христос по профессии и по какому постоянному адресу жил?
NEW 27.12.10 15:43
в ответ Стоик 27.12.10 15:19
Иисус Христос сказал
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Уверовавших должны сопровождать сии знамения. Вам знакомы люди, которых сопровождают сии знамения? Мне нет.
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Уверовавших должны сопровождать сии знамения. Вам знакомы люди, которых сопровождают сии знамения? Мне нет.
NEW 27.12.10 15:53
Христос работой называл проповедование.
Христос этим не занимался профессионально.
Из командировок возвращаются домой. В земной жизни он был без определенного места жительства. Он был бомжом.
Он там не жил.
в ответ jura47 27.12.10 15:37
В ответ на:
В Христианстве работа заповедана,нарушающие эту заповедь (не хотящие работать,лентяи) преступники(в теологии),или безбожники(отвергающие волю Божию отвергают тем самым Бога) и по сути своей явл неверными.
В Христианстве работа заповедана,нарушающие эту заповедь (не хотящие работать,лентяи) преступники(в теологии),или безбожники(отвергающие волю Божию отвергают тем самым Бога) и по сути своей явл неверными.
Христос работой называл проповедование.
В ответ на:
Христос-царь,плотник,учитель и врач.
Христос-царь,плотник,учитель и врач.
Христос этим не занимался профессионально.
В ответ на:
По долгу своей службы он не имел возможности "постоянно проживать по адресу",а был вынужден часто находиться в "командировках".
По долгу своей службы он не имел возможности "постоянно проживать по адресу",а был вынужден часто находиться в "командировках".
Из командировок возвращаются домой. В земной жизни он был без определенного места жительства. Он был бомжом.
В ответ на:
Впрочем.."постоянным адресом проживания" может быть указан Иерусалимский храм..
Впрочем.."постоянным адресом проживания" может быть указан Иерусалимский храм..
Он там не жил.
NEW 27.12.10 16:35

Это который Иерусалимский храм?
В ответ на:
напомните мне, основываясь на своё знании- кто был Христос по профессии и по какому постоянному адресу жил?
Христос-царь,плотник,учитель и врач.
напомните мне, основываясь на своё знании- кто был Христос по профессии и по какому постоянному адресу жил?
Христос-царь,плотник,учитель и врач.

В ответ на:
По долгу своей службы он не имел возможности "постоянно проживать по адресу",а был вынужден часто находиться в "командировках".Впрочем.."постоянным адресом проживания" может быть указан Иерусалимский храм..
По долгу своей службы он не имел возможности "постоянно проживать по адресу",а был вынужден часто находиться в "командировках".Впрочем.."постоянным адресом проживания" может быть указан Иерусалимский храм..
Это который Иерусалимский храм?

NEW 27.12.10 16:52
в ответ jura47 27.12.10 16:20
Стараюсь). А что, не видно ? Вроде бы, нормально высказываю свою точку зрения по предложенной к обсуждению теме. Не строя предположений об образе жизни и мыслей оппонентов, кстати говоря, и не оценивая степень понимания ими этой самой точки зрения...
NEW 27.12.10 17:45
в ответ jura47 27.12.10 16:55
Вы о том иудейском Иерусалимском Храме, относительно которого было сказано в Исходе:
"И построят/сделают Мне святилище, и буду Я пребывать среди них" ?
Сам "отец", насколько известно было ещё до истории с Иисусом, ясно сказал, что будет обитать среди построивших Храм, а не в нём.
Ну, ладно, если Вы прописали там Иисуса, а заодно и иудейского Бога-"Отца" я ничего против не имею.
Ваш ответ принят.
"И построят/сделают Мне святилище, и буду Я пребывать среди них" ?
В ответ на:
Христос назвал храм домом своего Отца
Христос назвал храм домом своего Отца
Сам "отец", насколько известно было ещё до истории с Иисусом, ясно сказал, что будет обитать среди построивших Храм, а не в нём.
Ну, ладно, если Вы прописали там Иисуса, а заодно и иудейского Бога-"Отца" я ничего против не имею.
Ваш ответ принят.
NEW 27.12.10 18:05
Для священнослужителя это может быть и работой, но не обязательно.
Пожалуйста, ссылку в студию.
Откуда вам известно, чем профессионально занимался/не занимался Иисус до своего тридцатилетия?
Ссылку в студию.
Надеюсь, что Вы знаете: Есть музыканты, непрерывно гастролирующие по всему миру.
Вы их тоже классифицируете как бомжей?
Есть священнослужители, проповедующие по всему миру...
Бомж - это человек, не имеющий своего жилья и не имеющий возможности там жить.
У Иисуса был дом, родители, братья и сестры.
Примерно в возрасте 30 лет Он начал Своё служение, которое проходило за пределами родного города.
в ответ ...ups 27.12.10 15:53
В ответ на:
Христос работой называл проповедование.
Христос работой называл проповедование.
Для священнослужителя это может быть и работой, но не обязательно.
Пожалуйста, ссылку в студию.
В ответ на:
Христос этим не занимался профессионально.
Христос этим не занимался профессионально.
Откуда вам известно, чем профессионально занимался/не занимался Иисус до своего тридцатилетия?
Ссылку в студию.
В ответ на:
Из командировок возвращаются домой. В земной жизни он был без определенного места жительства. Он был бомжом.
Из командировок возвращаются домой. В земной жизни он был без определенного места жительства. Он был бомжом.
Надеюсь, что Вы знаете: Есть музыканты, непрерывно гастролирующие по всему миру.
Вы их тоже классифицируете как бомжей?
Есть священнослужители, проповедующие по всему миру...
Бомж - это человек, не имеющий своего жилья и не имеющий возможности там жить.
У Иисуса был дом, родители, братья и сестры.
Примерно в возрасте 30 лет Он начал Своё служение, которое проходило за пределами родного города.
NEW 27.12.10 18:27
в ответ Стоик 27.12.10 18:05
Вообще то работой называют то, за что получают в том числе и зарплату.
Замечу, что не "кто сколько даст", а обговоренную заранее сумму.
В этом смысле Иисус работником, нанятым для определенной деятельности за определённую плату, не был. Но и врачевал и проповедывал и даже в детстве Иосифу помогал плотничать, но правда весьма своеобразно: взял деревяшку и вытянул её в длину.
Замечу, что не "кто сколько даст", а обговоренную заранее сумму.
В этом смысле Иисус работником, нанятым для определенной деятельности за определённую плату, не был. Но и врачевал и проповедывал и даже в детстве Иосифу помогал плотничать, но правда весьма своеобразно: взял деревяшку и вытянул её в длину.
NEW 27.12.10 18:28
Это сказано не про Храм, а про скинию собрания - где Моисей общался с Богом, а про Храм сказано в Левитах:
3 Если вы будете поступать по уставам Моим и заповеди Мои будете хранить и исполнять их,....
11 и поставлю жилище Мое среди вас, и душа Моя не возгнушается вами; 12 и буду ходить среди вас и буду вашим Богом, а вы будете Моим народом. 13 Я Господь Бог ваш, Который вывел вас из земли Египетской, чтоб вы не были там рабами, и сокрушил узы ярма вашего, и повел вас с поднятою головою.
14 Если же не послушаете Меня и не будете исполнять всех заповедей сих, 15 и если презрите Мои постановления, и если душа ваша возгнушается Моими законами, так что вы не будете исполнять всех заповедей Моих, нарушив завет Мой,-- 16 то и Я поступлю с вами так: пошлю на вас ужас, чахлость и горячку, от которых истомятся глаза и ....
в ответ misha okeanov 27.12.10 17:45
В ответ на:
Вы о том иудейском Иерусалимском Храме, относительно которого было сказано в Исходе:
"И построят/сделают Мне святилище, и буду Я пребывать среди них" ?
Вы о том иудейском Иерусалимском Храме, относительно которого было сказано в Исходе:
"И построят/сделают Мне святилище, и буду Я пребывать среди них" ?
Это сказано не про Храм, а про скинию собрания - где Моисей общался с Богом, а про Храм сказано в Левитах:
3 Если вы будете поступать по уставам Моим и заповеди Мои будете хранить и исполнять их,....
11 и поставлю жилище Мое среди вас, и душа Моя не возгнушается вами; 12 и буду ходить среди вас и буду вашим Богом, а вы будете Моим народом. 13 Я Господь Бог ваш, Который вывел вас из земли Египетской, чтоб вы не были там рабами, и сокрушил узы ярма вашего, и повел вас с поднятою головою.
14 Если же не послушаете Меня и не будете исполнять всех заповедей сих, 15 и если презрите Мои постановления, и если душа ваша возгнушается Моими законами, так что вы не будете исполнять всех заповедей Моих, нарушив завет Мой,-- 16 то и Я поступлю с вами так: пошлю на вас ужас, чахлость и горячку, от которых истомятся глаза и ....
NEW 27.12.10 18:31
в ответ kurban04 27.12.10 18:27
В ответ на:
Вообще то работой называют то, за что получают в том числе и зарплату.
определить понятие работа, не очень просто, в принципе, согласен - это то за что в принципе можно получать зарплату, т.е. если кто то за подобную деятельность получает зарплату, значит эту деятельность можно называть работой.Вообще то работой называют то, за что получают в том числе и зарплату.
NEW 27.12.10 19:05
в ответ kurban04 27.12.10 18:59
Иисус был председателем Ферайна. Это уже их внутренние расчёты, кто что получал.
Ибо Богу - Божье, Кесарю ...
А вот Иуда сработал профессионально, получил заказ, в котором было оговорен:о вид услуг, место исполнения, размер и сроки оплаты.
Ибо Богу - Божье, Кесарю ...
А вот Иуда сработал профессионально, получил заказ, в котором было оговорен:о вид услуг, место исполнения, размер и сроки оплаты.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
NEW 27.12.10 19:17
в ответ kurban04 27.12.10 19:09
Ах, ну на что-то же они все жили... Вино пили, ужинали... Нигде не сказано, что вино Христос исключительно только из воды получал. Очевидно, было и настоящее. Каким-то образом оно приобреталось?
Ах, сударь
придумайте сами что-нибудь - Вы такой толковый!
Ах, сударь

придумайте сами что-нибудь - Вы такой толковый!
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
NEW 27.12.10 19:49
в ответ misha okeanov 27.12.10 17:45
В ответ на:
Ну, ладно, если Вы прописали там Иисуса, а заодно и иудейского Бога-"Отца" я ничего против не имею.
Благодарю,но вы напрасно меня в несанкционированных услугах паспортного стола подозреваете,слово "храм" имеет основное значение как " дом проживания".21 и клянущийся храмом клянется им и Живущим в нем; (Мат23.)1 В год смерти царя Озии видел я Господа, сидящего на престоле высоком и превознесенном, и края риз Его наполняли весь храм. (Исайя6)41 Сие сказал Исаия, когда видел славу Его и говорил о Нем. (Иоан.12.)Т.е. об Иисусе.Ну, ладно, если Вы прописали там Иисуса, а заодно и иудейского Бога-"Отца" я ничего против не имею.
NEW 27.12.10 19:57
Вы не знакомы с Писанием?
5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное;
8 больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.
9 Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои,
10 ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.
11 В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нем достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете;
12 а входя в дом, приветствуйте его, говоря: мир дому сему;
13 и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится.
14 А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших;
15 истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому.
Ибо трудящийся достоин пропитания. А работа заключается в проповедовании что приблизилось Царство Небесное.
14 Так и Господь повелел проповедующим Евангелие жить от благовествования.
Еще Лк 10:7 и Гал 6:6. Читайте Писание сами, а не спрашивайте о нем у других.
в ответ Стоик 27.12.10 18:05
В ответ на:
Для священнослужителя это может быть и работой, но не обязательно.
Пожалуйста, ссылку в студию.
Для священнослужителя это может быть и работой, но не обязательно.
Пожалуйста, ссылку в студию.
Вы не знакомы с Писанием?
5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное;
8 больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.
9 Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои,
10 ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.
11 В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нем достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете;
12 а входя в дом, приветствуйте его, говоря: мир дому сему;
13 и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится.
14 А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших;
15 истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому.
Ибо трудящийся достоин пропитания. А работа заключается в проповедовании что приблизилось Царство Небесное.
14 Так и Господь повелел проповедующим Евангелие жить от благовествования.
Еще Лк 10:7 и Гал 6:6. Читайте Писание сами, а не спрашивайте о нем у других.
NEW 27.12.10 19:59
в ответ jura47 27.12.10 19:49
Да мало ли кто из смертных кого там видел...хоть саму Ангелу Мекель с Пантеоном Бундестага..
Ведь сам иудейский бог сказал столетиями ранее, что он не будет жить там, но среди построивших Храм.
Ведь сам иудейский бог сказал столетиями ранее, что он не будет жить там, но среди построивших Храм.
NEW 27.12.10 20:04
Мне неизвестно ничего о Иисусе Христе за рамками Писания. Вам тоже. В Писании нет ничего о профессиональной деятельности Иисуса Христа. Упоминается что он сын плотника, но не что он сам плотник. Иисус Христос занимался проповедованием приближения Царства небесного. Проповедовал и скитался. Этому образу жизни учил своих учеников.
в ответ Стоик 27.12.10 18:05
В ответ на:
Откуда вам известно, чем профессионально занимался/не занимался Иисус до своего тридцатилетия?
Откуда вам известно, чем профессионально занимался/не занимался Иисус до своего тридцатилетия?
Мне неизвестно ничего о Иисусе Христе за рамками Писания. Вам тоже. В Писании нет ничего о профессиональной деятельности Иисуса Христа. Упоминается что он сын плотника, но не что он сам плотник. Иисус Христос занимался проповедованием приближения Царства небесного. Проповедовал и скитался. Этому образу жизни учил своих учеников.
NEW 27.12.10 20:10
Бомж это человек без определенного места жительства. У Иисуса Христа не было определенного места жительства. Он своим ученикам тоже говорил отказаться от дома.
Это были дома его матери и отчима, братьев и сестер, а не собственный дом Иисуса Христа. Если и был у него свой дом и своя семья, то он от них отказался. Он стал лицом без определенного места жительства.
в ответ Стоик 27.12.10 18:05
В ответ на:
Надеюсь, что Вы знаете: Есть музыканты, непрерывно гастролирующие по всему миру.
Вы их тоже классифицируете как бомжей?
Есть священнослужители, проповедующие по всему миру...
Бомж - это человек, не имеющий своего жилья и не имеющий возможности там жить.
Надеюсь, что Вы знаете: Есть музыканты, непрерывно гастролирующие по всему миру.
Вы их тоже классифицируете как бомжей?
Есть священнослужители, проповедующие по всему миру...
Бомж - это человек, не имеющий своего жилья и не имеющий возможности там жить.
Бомж это человек без определенного места жительства. У Иисуса Христа не было определенного места жительства. Он своим ученикам тоже говорил отказаться от дома.
В ответ на:
У Иисуса был дом, родители, братья и сестры.
Примерно в возрасте 30 лет Он начал Своё служение, которое проходило за пределами родного города.
У Иисуса был дом, родители, братья и сестры.
Примерно в возрасте 30 лет Он начал Своё служение, которое проходило за пределами родного города.
Это были дома его матери и отчима, братьев и сестер, а не собственный дом Иисуса Христа. Если и был у него свой дом и своя семья, то он от них отказался. Он стал лицом без определенного места жительства.
NEW 27.12.10 20:14
Вы на несколько столетий отстали от жизни. Современная Европа состоит из светских государств со свободой вероисповедания. Быть мусульманином, иудеем или атеистом не является противозаконным.
в ответ Borisob 27.12.10 18:14
В ответ на:
В современной Европе когда основы Библии стали основой государственной законодательной системы - любой законопослушный гражданин - христианин
В современной Европе когда основы Библии стали основой государственной законодательной системы - любой законопослушный гражданин - христианин
Вы на несколько столетий отстали от жизни. Современная Европа состоит из светских государств со свободой вероисповедания. Быть мусульманином, иудеем или атеистом не является противозаконным.
NEW 27.12.10 20:24
Уже в те времена люди имели постоянные места проживания.
Потому что власть не считала нужным тратиться на переписчиков населения, которые ходят по домам.
Они и есть без определенного места жительства. Вы различаете кочевой и оседлый образ жизни? Иисус Христос был кочевником со своими барашками. Он себя пастухом называл, а своих учеников овцами.
в ответ Жена Дракулы 27.12.10 20:15
В ответ на:
Ах, сударь
полагаете, институт прописки в те времена уже существовал?
Ах, сударь
полагаете, институт прописки в те времена уже существовал?
Уже в те времена люди имели постоянные места проживания.
В ответ на:
Зачем же тогда всем в Бетлехем надо было идти для переписи населения?
Зачем же тогда всем в Бетлехем надо было идти для переписи населения?
Потому что власть не считала нужным тратиться на переписчиков населения, которые ходят по домам.
В ответ на:
А как быть с кочевниками, пасущими барашков?
А как быть с кочевниками, пасущими барашков?
Они и есть без определенного места жительства. Вы различаете кочевой и оседлый образ жизни? Иисус Христос был кочевником со своими барашками. Он себя пастухом называл, а своих учеников овцами.
NEW 27.12.10 21:27
2Коринфянам, 3 глава:
17 Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.
18 Мы же все открытым лицем, как в зеркале, взирая на славу Господню, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от Господня Духа.
Нет ничего удивительного, что все прекрасное ассоциируется у нас с божественным. Когда Бог провозглашал "хорошо весьма", то тогда являлся ответ на вопрос, не дающий покоя многим по сей день. Бог сотворил мир и человека ради радости - всеобщей радости бытия (ср. Иов 38:6,7). Человек счастлив, реализуя себя хоть в самой ограниченной мере. И становится несчастлив, когда возможности самовыражения сокращаются, даже при обеспеченности всем потребным к существованию. Только человек способен преодолевать инстинкты ради того, что его вдохновляет, терпеть муки и опасности, вплоть до смерти. На подобное самопожертвование способна только вера в прекрасное, если отвлечься от конкретных лозунгов или идей.
Христиане называют идеал Доброты, Любви, Мудрости, Могущества Богом. Что же это, плод черезмерно развитого воображения у человека? Ведь в жизни не найти идеального воплощения перечисленных качеств, недаром в ходу бытует выражение "и на Солнце есть пятна". Но разве нам не бывало приятно, когда мы сами в силу душевного порыва или влечения совершали дела Любви и Милосердия? Свобода Выбора позволяет нам игнорировать внутренний голос - совесть, либо отворачиваться от ближнего, когда тот в нужде. Выбирая между тем, что подсказывает совесть и своей личной выгодой, человек либо поднимается к идеалу Божества, либо отдаляется от Него.
На вершине Правды обретается счастье, настоящая радость и удовлетворение бытием как таковым. Это общение с Богом и Христом, Царство Небесное (Евреям 12:22,23). Кратковременное состояние эйфории, вызываемое искусственно, чем-то напоминает блаженство верующего, освятившегося Духом человека. Радость "святых" имеет, однако, основание, подобное скале. Трудно начинать восхождение, опасен порой Путь, но награда достается тем, кто идет до конца и не сдается (1Петра 1:3-9).
Неверие в Добро делает человека циником. Вера теряется лишь на значительном отдалении от Бога, когда Свобода Выбора то и дело используется не по своему первоначальному предназначению - не для радости от свершения достойных дел, а для дел недостойных. Мерило достоинства - совесть - заглушается привычкой. У закостеневшего в грехе совесть бесчувственна, но и Божественная радость ему уже становится недоступна. Человек становится бесчувственным - страшное состояние парализованной эгом души. В этом состоянии ничто не удерживает от дальнейших преступлений, разве что только страх суда и наказания. Обольщенные посулами удовольствия и выгоды в обмен на сделку с собственной совестью, такие люди извратили свою мораль, которая служит им для оправдания любых их действий.
Очевидно, что всякий человек в полной мере несет ответственность за выбор своего жизненного пути. В вопросе созидания или разрушения своей личности, наполнения или опустошения духовностью своего бытия каждый принимает решение исключительно сам. Но никто не одинок на Пути Правды, обещанию Совершенного определенно можно довериться: "Я Господь, Бог твой; держу тебя за правую руку твою, говорю тебе: `не бойся, Я помогаю тебе'." - Исаия 41:13.
в ответ Wladimir- 27.12.10 14:36
В ответ на:
Это значит нести свой Крест.
Это значит нести свой Крест.
2Коринфянам, 3 глава:
17 Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.
18 Мы же все открытым лицем, как в зеркале, взирая на славу Господню, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от Господня Духа.
Нет ничего удивительного, что все прекрасное ассоциируется у нас с божественным. Когда Бог провозглашал "хорошо весьма", то тогда являлся ответ на вопрос, не дающий покоя многим по сей день. Бог сотворил мир и человека ради радости - всеобщей радости бытия (ср. Иов 38:6,7). Человек счастлив, реализуя себя хоть в самой ограниченной мере. И становится несчастлив, когда возможности самовыражения сокращаются, даже при обеспеченности всем потребным к существованию. Только человек способен преодолевать инстинкты ради того, что его вдохновляет, терпеть муки и опасности, вплоть до смерти. На подобное самопожертвование способна только вера в прекрасное, если отвлечься от конкретных лозунгов или идей.
Христиане называют идеал Доброты, Любви, Мудрости, Могущества Богом. Что же это, плод черезмерно развитого воображения у человека? Ведь в жизни не найти идеального воплощения перечисленных качеств, недаром в ходу бытует выражение "и на Солнце есть пятна". Но разве нам не бывало приятно, когда мы сами в силу душевного порыва или влечения совершали дела Любви и Милосердия? Свобода Выбора позволяет нам игнорировать внутренний голос - совесть, либо отворачиваться от ближнего, когда тот в нужде. Выбирая между тем, что подсказывает совесть и своей личной выгодой, человек либо поднимается к идеалу Божества, либо отдаляется от Него.
На вершине Правды обретается счастье, настоящая радость и удовлетворение бытием как таковым. Это общение с Богом и Христом, Царство Небесное (Евреям 12:22,23). Кратковременное состояние эйфории, вызываемое искусственно, чем-то напоминает блаженство верующего, освятившегося Духом человека. Радость "святых" имеет, однако, основание, подобное скале. Трудно начинать восхождение, опасен порой Путь, но награда достается тем, кто идет до конца и не сдается (1Петра 1:3-9).
Неверие в Добро делает человека циником. Вера теряется лишь на значительном отдалении от Бога, когда Свобода Выбора то и дело используется не по своему первоначальному предназначению - не для радости от свершения достойных дел, а для дел недостойных. Мерило достоинства - совесть - заглушается привычкой. У закостеневшего в грехе совесть бесчувственна, но и Божественная радость ему уже становится недоступна. Человек становится бесчувственным - страшное состояние парализованной эгом души. В этом состоянии ничто не удерживает от дальнейших преступлений, разве что только страх суда и наказания. Обольщенные посулами удовольствия и выгоды в обмен на сделку с собственной совестью, такие люди извратили свою мораль, которая служит им для оправдания любых их действий.
Очевидно, что всякий человек в полной мере несет ответственность за выбор своего жизненного пути. В вопросе созидания или разрушения своей личности, наполнения или опустошения духовностью своего бытия каждый принимает решение исключительно сам. Но никто не одинок на Пути Правды, обещанию Совершенного определенно можно довериться: "Я Господь, Бог твой; держу тебя за правую руку твою, говорю тебе: `не бойся, Я помогаю тебе'." - Исаия 41:13.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 27.12.10 21:28
в ответ ...ups 27.12.10 20:04
В ответ на:
В Писании нет ничего о профессиональной деятельности Иисуса Христа. Упоминается что он сын плотника, но не что он сам плотник.
А врете зачем?3 Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры? И соблазнялись о Нем. (Марк6)В Писании нет ничего о профессиональной деятельности Иисуса Христа. Упоминается что он сын плотника, но не что он сам плотник.
NEW 27.12.10 22:14
В те времена, ДЕТИ жили С РОДИТЕЛЯМИ до тех пор, пока не вступали в брак.
Дом Марии, был И ЕГО ДОМОМ.
ВСЕ люди знали адрес Иисуса:
Лук.4:22 И все
засвидетельствовали
Ему это, и дивились
словам благодати,
исходившим из уст Его,
и говорили: не Иосифов
ли это сын?
И насчет "бедности" Иисуса (один штрих из многих):
Кор.8:9 Ибо вы
знаете благодать
Господа нашего Иисуса
Христа, что Он, будучи
богат, обнищал ради вас,
дабы вы обогатились Его
нищетою.
Вы оперируете стихами из Библии очень некорректно, не зная контекста, и не понимая сути вещей.
в ответ ...ups 27.12.10 20:10
В ответ на:
Бомж это человек без определенного места жительства. У Иисуса Христа не было определенного места жительства. Он своим ученикам тоже говорил отказаться от дома.Это были дома его матери и отчима, братьев и сестер, а не собственный дом Иисуса Христа. Если и был у него свой дом и своя семья, то он от них отказался. Он стал лицом без определенного места жительства.
Бомж это человек без определенного места жительства. У Иисуса Христа не было определенного места жительства. Он своим ученикам тоже говорил отказаться от дома.Это были дома его матери и отчима, братьев и сестер, а не собственный дом Иисуса Христа. Если и был у него свой дом и своя семья, то он от них отказался. Он стал лицом без определенного места жительства.
В те времена, ДЕТИ жили С РОДИТЕЛЯМИ до тех пор, пока не вступали в брак.
Дом Марии, был И ЕГО ДОМОМ.
ВСЕ люди знали адрес Иисуса:
Лук.4:22 И все
засвидетельствовали
Ему это, и дивились
словам благодати,
исходившим из уст Его,
и говорили: не Иосифов
ли это сын?
И насчет "бедности" Иисуса (один штрих из многих):
Кор.8:9 Ибо вы
знаете благодать
Господа нашего Иисуса
Христа, что Он, будучи
богат, обнищал ради вас,
дабы вы обогатились Его
нищетою.
Вы оперируете стихами из Библии очень некорректно, не зная контекста, и не понимая сути вещей.
NEW 27.12.10 22:43
в ответ jura47 27.12.10 19:24
Ну, что Вы, какие "последователи")...Просто есть люди, которые тоже стараются мыслить, анализировать...А вопросы напрашиваются в таком случае сами собой...Что-то, видать, и в этой консерватории не так и надо что-то менять...Или, по крайней мере, пересматривать. Прежде всего, как мне кажется, само отношение к "Священному Писанию"...Ну, это архаизм всё же - четыре кастрированных апокрифа из множества других считать за "Слово Божие"...
NEW 27.12.10 23:21
Было бы удивительно, если бы Слово Божие пропало в пыли времен, ведь оно по определению
"Живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные." ( Евреям 4:12).
Любое другое "слово" человеческое (Ленина, Будды, Магомета) проигрывает Слову Божьему по глубине влияния на человечество. В количественном выражении Библия является абсолютным бестселлером, доступным 99% людей на их родном языке хотя бы частично. Качественно Библия превосходит любые другие литературные и религиозные труды степенью влияния на человека. Ведь стать христианином - это вызов прежде всего своему эго, это самоотречение и самопожертвование, на которое идут люди самого разного социального положения. Когда преступник или наркоман посвящается Господу и смиренно служит ближнему своему - то это всецело заслуга силы Божией, сокрытой в Его слове. Когда христианин отказывается ради мирских соблазнов ради миссионерского служения Господу - то и это заслуга Духа Святого. Отказ от пагубных привычек и асоциального или импульсивного поведения - ежедневные, обыденные примеры воздействия Слова и Духа, их миллионы на день, этих примеров.
И вряд ли какое другое "слово" встречало и встречает такое же сопротивление, как Библия. Христиане не удивляются, почему (Ефесянам 6:12).
"Живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные." ( Евреям 4:12).
Любое другое "слово" человеческое (Ленина, Будды, Магомета) проигрывает Слову Божьему по глубине влияния на человечество. В количественном выражении Библия является абсолютным бестселлером, доступным 99% людей на их родном языке хотя бы частично. Качественно Библия превосходит любые другие литературные и религиозные труды степенью влияния на человека. Ведь стать христианином - это вызов прежде всего своему эго, это самоотречение и самопожертвование, на которое идут люди самого разного социального положения. Когда преступник или наркоман посвящается Господу и смиренно служит ближнему своему - то это всецело заслуга силы Божией, сокрытой в Его слове. Когда христианин отказывается ради мирских соблазнов ради миссионерского служения Господу - то и это заслуга Духа Святого. Отказ от пагубных привычек и асоциального или импульсивного поведения - ежедневные, обыденные примеры воздействия Слова и Духа, их миллионы на день, этих примеров.
И вряд ли какое другое "слово" встречало и встречает такое же сопротивление, как Библия. Христиане не удивляются, почему (Ефесянам 6:12).
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 27.12.10 23:23
У Матфея это иначе.
55 не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда?
56 и сестры Его не все ли между нами? откуда же у Него всё это?
Все-равно в Писании нигде не говорится, что Иисус Христос плотничает. По традиции он должен был быть плотником как его отчим. А он стал проповедовать в скитаниях. Он не работал плотником.
в ответ jura47 27.12.10 21:28
В ответ на:
А врете зачем?3 Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры? И соблазнялись о Нем. (Марк6)
А врете зачем?3 Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры? И соблазнялись о Нем. (Марк6)
У Матфея это иначе.
55 не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда?
56 и сестры Его не все ли между нами? откуда же у Него всё это?
Все-равно в Писании нигде не говорится, что Иисус Христос плотничает. По традиции он должен был быть плотником как его отчим. А он стал проповедовать в скитаниях. Он не работал плотником.
NEW 27.12.10 23:29
Да, Слово Божие - это Истина, и именно оно будет судить в Последний День. (Иоанна 12:48)
Так требует Божья Справедливость - чтобы было основание для Суда, который начнется как только Евангелие будет возвещено человечеству в полной мере.
Скромные начинания Апостолов, получивших данное заверение близятся уже к завершению, что лишний раз убеждает в сверхъестественности происхождения Слова - так малы были шансы произойти чему-либо подобному, так исключительна история Библии.
Так требует Божья Справедливость - чтобы было основание для Суда, который начнется как только Евангелие будет возвещено человечеству в полной мере.
Скромные начинания Апостолов, получивших данное заверение близятся уже к завершению, что лишний раз убеждает в сверхъестественности происхождения Слова - так малы были шансы произойти чему-либо подобному, так исключительна история Библии.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 27.12.10 23:36
Иисус Христос уже был не ребенком. Он не жил с родителями. Он отказался от родительской семьи. Читайте Писание.
Поэтому его не могли его найти?
Вы сами не понимаете контекста. Здесь говорится о богатстве духом, а не о материальном богатстве.
7 А как вы изобилуете всем: верою и словом, и познанием, и всяким усердием, и любовью вашею к нам, -- так изобилуйте и сею добродетелью.
8 Говорю это не в виде повеления, но усердием других испытываю искренность и вашей любви.
9 Ибо вы знаете благодать Господа нашего Иисуса Христа, что Он, будучи богат, обнищал ради вас, дабы вы обогатились Его нищетою.
в ответ Стоик 27.12.10 22:14
В ответ на:
В те времена, ДЕТИ жили С РОДИТЕЛЯМИ до тех пор, пока не вступали в брак.
В те времена, ДЕТИ жили С РОДИТЕЛЯМИ до тех пор, пока не вступали в брак.
Иисус Христос уже был не ребенком. Он не жил с родителями. Он отказался от родительской семьи. Читайте Писание.
В ответ на:
ВСЕ люди знали адрес Иисуса:
ВСЕ люди знали адрес Иисуса:
Поэтому его не могли его найти?
В ответ на:
И насчет "бедности" Иисуса (один штрих из многих):
Кор.8:9 Ибо вы
знаете благодать
Господа нашего Иисуса
Христа, что Он, будучи
богат, обнищал ради вас,
дабы вы обогатились Его
нищетою.
Вы оперируете стихами из Библии очень некорректно, не зная контекста, и не понимая сути вещей.
И насчет "бедности" Иисуса (один штрих из многих):
Кор.8:9 Ибо вы
знаете благодать
Господа нашего Иисуса
Христа, что Он, будучи
богат, обнищал ради вас,
дабы вы обогатились Его
нищетою.
Вы оперируете стихами из Библии очень некорректно, не зная контекста, и не понимая сути вещей.
Вы сами не понимаете контекста. Здесь говорится о богатстве духом, а не о материальном богатстве.
7 А как вы изобилуете всем: верою и словом, и познанием, и всяким усердием, и любовью вашею к нам, -- так изобилуйте и сею добродетелью.
8 Говорю это не в виде повеления, но усердием других испытываю искренность и вашей любви.
9 Ибо вы знаете благодать Господа нашего Иисуса Христа, что Он, будучи богат, обнищал ради вас, дабы вы обогатились Его нищетою.
NEW 27.12.10 23:42
нет, здесь другое:
"Радуйся, равви"
Вы поняли, о чем я.
в ответ Стоик 27.12.10 22:14
В ответ на:
Вы оперируете стихами из Библии очень некорректно, не зная контекста, и не понимая сути вещей.
Вы оперируете стихами из Библии очень некорректно, не зная контекста, и не понимая сути вещей.
нет, здесь другое:
"Радуйся, равви"
Вы поняли, о чем я.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 27.12.10 23:46
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, --
К 99% людей обращено слово Божье. Но люди не стали богами. Люди не могут пить смертоносное без вреда себе. Нет уверовавших.
в ответ Ezekiel 27.12.10 23:21
В ответ на:
Любое другое "слово" человеческое (Ленина, Будды, Магомета) проигрывает Слову Божьему по глубине влияния на человечество. В количественном выражении Библия является абсолютным бестселлером, доступным 99% людей на их родном языке хотя бы частично.
Любое другое "слово" человеческое (Ленина, Будды, Магомета) проигрывает Слову Божьему по глубине влияния на человечество. В количественном выражении Библия является абсолютным бестселлером, доступным 99% людей на их родном языке хотя бы частично.
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, --
К 99% людей обращено слово Божье. Но люди не стали богами. Люди не могут пить смертоносное без вреда себе. Нет уверовавших.
NEW 27.12.10 23:49
в ответ Ezekiel 27.12.10 23:21
Не соглашусь, уж извините). Как я уже говорил, это всего лишь наиболее раскрученный брэнд...Кстати, лично мне, когда хочется уйти от чего-то мирского, честно говоря, больше тянет полистать того же Лао-Цзы...Мне он кажется более доходчивым до сути, как-то так...И цепляет посильнее...По крайней мере, для меня, для моего образа мышления...Хотя с Библией тоже хорошо знаком. Причём, и с неканоническими апокрифами, в том числе...
NEW 28.12.10 00:07
Конечно же не был ребенком - 30 лет было Иисусу на момент начала служения.
Он не отказывался от своей семьи.
Я с Вами и беседую исключительно по Писанию.
Когда Иисус не хотел - Его найти не могли.
Да. Ну и что? Все знали адрес дома, где Он родился.
А то, что Иисус проповедовал Евангелие и находился вдалеке от Своего дома,
не делало Его бомжом... Вы хоть это усвойте-то...
Бомж - это отсутствие своего жилья вообще + невозможность его приобрести.
Иисусу люди готовы были подарить всё что угодно, включая и жилье...
Здесь вы перемудрили.
Не поленитесь хотя бы вот это прочесть: http://tainaix.ru/materiali/bogatstvo.htm :
Во 2-м послании Коринфянам 8:9 Апостол Павел пишет: «Ибо вы знаете благодать Господа нашего Иисуса Христа, что Он, будучи богат, обнищал ради вас, дабы вы обогатились Его нищетою».
"О каком богатстве идет речь в этом отрывке? О духовном или о материальном? Богословы учат, что когда мы разбираем какие-то стихи Писания, нам следует обращать внимание на контекст1, то есть на то, в каком смысловом целом употреблялись эти стихи. Главы 8 и 9 2-го Послания Коринфянам повествуют исключительно о материальных вещах, о финансах, о благотворительности, о пожертвованиях. Поэтому в этом отрывке говорится об обычном земном материальном богатстве."
Контекст - это не только 2 стиха перед или после цитируемого...
в ответ ...ups 27.12.10 23:36
В ответ на:
Иисус Христос уже был не ребенком. Он не жил с родителями. Он отказался от родительской семьи. Читайте Писание.
Иисус Христос уже был не ребенком. Он не жил с родителями. Он отказался от родительской семьи. Читайте Писание.
Конечно же не был ребенком - 30 лет было Иисусу на момент начала служения.
Он не отказывался от своей семьи.
Я с Вами и беседую исключительно по Писанию.
В ответ на:
Поэтому его не могли его найти?
Поэтому его не могли его найти?
Когда Иисус не хотел - Его найти не могли.
Да. Ну и что? Все знали адрес дома, где Он родился.
А то, что Иисус проповедовал Евангелие и находился вдалеке от Своего дома,
не делало Его бомжом... Вы хоть это усвойте-то...
Бомж - это отсутствие своего жилья вообще + невозможность его приобрести.
Иисусу люди готовы были подарить всё что угодно, включая и жилье...
В ответ на:
Вы сами не понимаете контекста. Здесь говорится о богатстве духом, а не о материальном богатстве.
Вы сами не понимаете контекста. Здесь говорится о богатстве духом, а не о материальном богатстве.
Здесь вы перемудрили.
Не поленитесь хотя бы вот это прочесть: http://tainaix.ru/materiali/bogatstvo.htm :
Во 2-м послании Коринфянам 8:9 Апостол Павел пишет: «Ибо вы знаете благодать Господа нашего Иисуса Христа, что Он, будучи богат, обнищал ради вас, дабы вы обогатились Его нищетою».
"О каком богатстве идет речь в этом отрывке? О духовном или о материальном? Богословы учат, что когда мы разбираем какие-то стихи Писания, нам следует обращать внимание на контекст1, то есть на то, в каком смысловом целом употреблялись эти стихи. Главы 8 и 9 2-го Послания Коринфянам повествуют исключительно о материальных вещах, о финансах, о благотворительности, о пожертвованиях. Поэтому в этом отрывке говорится об обычном земном материальном богатстве."
Контекст - это не только 2 стиха перед или после цитируемого...
NEW 28.12.10 00:28
Вы сейчас сказали очень интересную вещь: "...лично мне, когда хочется уйти от чего-то мирского..."
А кто-то "уходит от мирского" уколовшись или нализавшись...
А Христианину, конечно, временами бывает трудно, но Христос даёт силы (Благодать) находиться в ЭТОМ мире и иметь в себе мир и покой.
Как говорят в Одессе: "Это две большие разницы...".)
в ответ 4кЧн 27.12.10 23:49
В ответ на:
Кстати, лично мне, когда хочется уйти от чего-то мирского, честно говоря, больше тянет полистать того же Лао-Цзы...
Кстати, лично мне, когда хочется уйти от чего-то мирского, честно говоря, больше тянет полистать того же Лао-Цзы...
Вы сейчас сказали очень интересную вещь: "...лично мне, когда хочется уйти от чего-то мирского..."
А кто-то "уходит от мирского" уколовшись или нализавшись...
А Христианину, конечно, временами бывает трудно, но Христос даёт силы (Благодать) находиться в ЭТОМ мире и иметь в себе мир и покой.
Как говорят в Одессе: "Это две большие разницы...".)
NEW 28.12.10 10:04
Скажите, как Вы интерпретируете запрет из правил:
- пропагандировать любые учения как "единственно верные" ?
Отвечать не нужно. Это намёк на то, чтобы Вы чуть сбавили свою категоричность.
в ответ Ezekiel 28.12.10 00:00
В ответ на:
Соглашаясь или нет с Евангелием человек в первую очередь соглашается или нет со своей совестью.
Соглашаясь или нет с Евангелием человек в первую очередь соглашается или нет со своей совестью.
Скажите, как Вы интерпретируете запрет из правил:
- пропагандировать любые учения как "единственно верные" ?
Отвечать не нужно. Это намёк на то, чтобы Вы чуть сбавили свою категоричность.
NEW 28.12.10 10:23
в ответ ...ups 27.12.10 20:14
В ответ на:
Вы на несколько столетий отстали от жизни. Современная Европа состоит из светских государств со свободой вероисповедания. Быть мусульманином, иудеем или атеистом не является противозаконным.
По-моему, верить в Бога,значит соблюдать Заповеди написанные в Библии, как иначе верующего отличить от неверующего? А любой законопослушный европеец обязан законом соблюдать заповеди записанные в Библии.Вы на несколько столетий отстали от жизни. Современная Европа состоит из светских государств со свободой вероисповедания. Быть мусульманином, иудеем или атеистом не является противозаконным.
NEW 28.12.10 10:34
46 Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и братья Его стояли вне дома, желая говорить с Ним.
47 И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою.
48 Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои?
49 И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
50 ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.
Вы перевираете Писание.
Бомж это не имеющий определенного места жительства. У Иисуса Христа не было определенного места жительства. Усвойте.
Читайте Писание сами. Павел говорил о духовном изобилии.
7 А как вы изобилуете всем: верою и словом, и познанием, и всяким усердием, и любовью вашею к нам, -- так изобилуйте и сею добродетелью.
Иисус Христос призывал полностью отказаться от материальных благ ради небесного богатства. Мф 19:16-30
21 Иисус, взглянув на него, полюбил его и сказал ему: одного тебе недостает: пойди, всё, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи, последуй за Мною, взяв крест.
Вы не знаете что такое контекст. Вы всегда цитируете не в контексте. А вместо того чтобы самому прочитать это место Писания, вы прибегаете к чужим объяснениям. Читайте Писание сами. У вас на многое откроются глаза.
в ответ Стоик 28.12.10 00:07
В ответ на:
Он не отказывался от своей семьи.
Он не отказывался от своей семьи.
46 Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и братья Его стояли вне дома, желая говорить с Ним.
47 И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою.
48 Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои?
49 И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
50 ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.
В ответ на:
Я с Вами и беседую исключительно по Писанию.
Я с Вами и беседую исключительно по Писанию.
Вы перевираете Писание.
В ответ на:
Когда Иисус не хотел - Его найти не могли.
Да. Ну и что? Все знали адрес дома, где Он родился.
А то, что Иисус проповедовал Евангелие и находился вдалеке от Своего дома,
не делало Его бомжом... Вы хоть это усвойте-то...
Бомж - это отсутствие своего жилья вообще + невозможность его приобрести.
Иисусу люди готовы были подарить всё что угодно, включая и жилье...
Когда Иисус не хотел - Его найти не могли.
Да. Ну и что? Все знали адрес дома, где Он родился.
А то, что Иисус проповедовал Евангелие и находился вдалеке от Своего дома,
не делало Его бомжом... Вы хоть это усвойте-то...
Бомж - это отсутствие своего жилья вообще + невозможность его приобрести.
Иисусу люди готовы были подарить всё что угодно, включая и жилье...
Бомж это не имеющий определенного места жительства. У Иисуса Христа не было определенного места жительства. Усвойте.
В ответ на:
Во 2-м послании Коринфянам 8:9 Апостол Павел пишет: «Ибо вы знаете благодать Господа нашего Иисуса Христа, что Он, будучи богат, обнищал ради вас, дабы вы обогатились Его нищетою».
"О каком богатстве идет речь в этом отрывке? О духовном или о материальном? Богословы учат, что когда мы разбираем какие-то стихи Писания, нам следует обращать внимание на контекст1, то есть на то, в каком смысловом целом употреблялись эти стихи. Главы 8 и 9 2-го Послания Коринфянам повествуют исключительно о материальных вещах, о финансах, о благотворительности, о пожертвованиях. Поэтому в этом отрывке говорится об обычном земном материальном богатстве."
Во 2-м послании Коринфянам 8:9 Апостол Павел пишет: «Ибо вы знаете благодать Господа нашего Иисуса Христа, что Он, будучи богат, обнищал ради вас, дабы вы обогатились Его нищетою».
"О каком богатстве идет речь в этом отрывке? О духовном или о материальном? Богословы учат, что когда мы разбираем какие-то стихи Писания, нам следует обращать внимание на контекст1, то есть на то, в каком смысловом целом употреблялись эти стихи. Главы 8 и 9 2-го Послания Коринфянам повествуют исключительно о материальных вещах, о финансах, о благотворительности, о пожертвованиях. Поэтому в этом отрывке говорится об обычном земном материальном богатстве."
Читайте Писание сами. Павел говорил о духовном изобилии.
7 А как вы изобилуете всем: верою и словом, и познанием, и всяким усердием, и любовью вашею к нам, -- так изобилуйте и сею добродетелью.
Иисус Христос призывал полностью отказаться от материальных благ ради небесного богатства. Мф 19:16-30
21 Иисус, взглянув на него, полюбил его и сказал ему: одного тебе недостает: пойди, всё, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи, последуй за Мною, взяв крест.
В ответ на:
Контекст - это не только 2 стиха перед или после цитируемого...
Контекст - это не только 2 стиха перед или после цитируемого...
Вы не знаете что такое контекст. Вы всегда цитируете не в контексте. А вместо того чтобы самому прочитать это место Писания, вы прибегаете к чужим объяснениям. Читайте Писание сами. У вас на многое откроются глаза.
NEW 28.12.10 10:40
Христианину не может быть трудно, потому что христиан нет. Настоящих христиан нет. Нет уверовавших. Есть называющие себя христианами. Но они не веруют. Отличить уверовавшего от называющего себя верующим просто. Иисус Христос объяснил какие знамения будут сопровождать уверовавших. Таких людей нет.
в ответ Стоик 28.12.10 00:28
В ответ на:
А Христианину, конечно, временами бывает трудно, но Христос даёт силы (Благодать) находиться в ЭТОМ мире и иметь в себе мир и покой.
Как говорят в Одессе: "Это две большие разницы...".)
А Христианину, конечно, временами бывает трудно, но Христос даёт силы (Благодать) находиться в ЭТОМ мире и иметь в себе мир и покой.
Как говорят в Одессе: "Это две большие разницы...".)
Христианину не может быть трудно, потому что христиан нет. Настоящих христиан нет. Нет уверовавших. Есть называющие себя христианами. Но они не веруют. Отличить уверовавшего от называющего себя верующим просто. Иисус Христос объяснил какие знамения будут сопровождать уверовавших. Таких людей нет.
NEW 28.12.10 10:50
Отличить просто.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Таких людей нет.
Европа живет по светским законам. Эти законы не из Писания. А многие законы из Писания стали невыполнимыми. Есть законы из Писания, которые потеряли смысл в жизни европейца. Мы живем в другом времени.
в ответ Borisob 28.12.10 10:23
В ответ на:
По-моему, верить в Бога,значит соблюдать Заповеди написанные в Библии, как иначе верующего отличить от неверующего?
По-моему, верить в Бога,значит соблюдать Заповеди написанные в Библии, как иначе верующего отличить от неверующего?
Отличить просто.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Таких людей нет.
В ответ на:
А любой законопослушный европеец обязан законом соблюдать заповеди записанные в Библии.
А любой законопослушный европеец обязан законом соблюдать заповеди записанные в Библии.
Европа живет по светским законам. Эти законы не из Писания. А многие законы из Писания стали невыполнимыми. Есть законы из Писания, которые потеряли смысл в жизни европейца. Мы живем в другом времени.
NEW 28.12.10 12:48
Есть такие люди, но их мало. И когда надо – эти люди себя так и проявляют(проявят)
Уверовавший и верующий – это не одно и то же.
In Antwort auf:
Отличить просто. (верующего отличить от неверующего)
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Таких людей нет.
Отличить просто. (верующего отличить от неверующего)
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Таких людей нет.
Есть такие люди, но их мало. И когда надо – эти люди себя так и проявляют(проявят)
Уверовавший и верующий – это не одно и то же.
NEW 28.12.10 12:56
например.
Полажите тогда уж и в чём различие. Приведите примеры верующих, но не уверовавших. И примеры уверовавших в Христа атеистов...
в ответ regrem 28.12.10 12:48
В ответ на:
Есть такие люди, но их мало. И когда надо – эти люди себя так и проявляют
Есть такие люди, но их мало. И когда надо – эти люди себя так и проявляют
например.
В ответ на:
Уверовавший и верующий – это не одно и то же.
Уверовавший и верующий – это не одно и то же.
Полажите тогда уж и в чём различие. Приведите примеры верующих, но не уверовавших. И примеры уверовавших в Христа атеистов...
NEW 28.12.10 13:55
в ответ ...ups 28.12.10 10:34
У вас в разуме, к сожалению, твердыни...
Повторяю: Иисус не отказывался от своей семьи.
Приведенные вами стихи НИЧЕГО не говорят об этом.
Более того: "ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь."
Вы хотите сказать, что Бог выбрал Марию в качестве матери Иисуса и Мария родила Иисуса не по воле Отца Небесного?
Это ваш последний аргумент?
Ну да - у туристов нет определенного места жительства... у командировочных... у всех мировых гастролеров... Мир полон бомжами)))
Чудесная логика....
В Библии много говорится и духовном богатстве, но в данном стихе речь идет об обычном материальном богатстве... Вы меня устали...
Аха, вы сидите и держите мне свечку, когда я читаю... Есть что по теме - говорите, а если нет - то отдохните.
Вы никогда не видели здравую церковь и никогда не являлись ее членом.
Ваши голословные утверждения просто смешны.
Христиане есть и их сопровождает множество знамений.
Повторяю: Иисус не отказывался от своей семьи.
Приведенные вами стихи НИЧЕГО не говорят об этом.
Более того: "ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь."
Вы хотите сказать, что Бог выбрал Марию в качестве матери Иисуса и Мария родила Иисуса не по воле Отца Небесного?
В ответ на:
Вы перевираете Писание.
Вы перевираете Писание.
Это ваш последний аргумент?
В ответ на:
Бомж это не имеющий определенного места жительства. У Иисуса Христа не было определенного места жительства. Усвойте.
Бомж это не имеющий определенного места жительства. У Иисуса Христа не было определенного места жительства. Усвойте.
Ну да - у туристов нет определенного места жительства... у командировочных... у всех мировых гастролеров... Мир полон бомжами)))
Чудесная логика....
В Библии много говорится и духовном богатстве, но в данном стихе речь идет об обычном материальном богатстве... Вы меня устали...
В ответ на:
Вы не знаете что такое контекст. Вы всегда цитируете не в контексте. А вместо того чтобы самому прочитать это место Писания,
вы прибегаете к чужим объяснениям. Читайте Писание сами. У вас на многое откроются глаза.
Вы не знаете что такое контекст. Вы всегда цитируете не в контексте. А вместо того чтобы самому прочитать это место Писания,
вы прибегаете к чужим объяснениям. Читайте Писание сами. У вас на многое откроются глаза.
Аха, вы сидите и держите мне свечку, когда я читаю... Есть что по теме - говорите, а если нет - то отдохните.
В ответ на:
Христианину не может быть трудно, потому что христиан нет. Настоящих христиан нет. Нет уверовавших. Есть называющие себя христианами. Но они не веруют. Отличить уверовавшего от называющего себя верующим просто. Иисус Христос объяснил какие знамения будут сопровождать уверовавших. Таких людей нет.
Христианину не может быть трудно, потому что христиан нет. Настоящих христиан нет. Нет уверовавших. Есть называющие себя христианами. Но они не веруют. Отличить уверовавшего от называющего себя верующим просто. Иисус Христос объяснил какие знамения будут сопровождать уверовавших. Таких людей нет.
Вы никогда не видели здравую церковь и никогда не являлись ее членом.
Ваши голословные утверждения просто смешны.
Христиане есть и их сопровождает множество знамений.
NEW 28.12.10 14:48
т.е. нужно выстроить современных европейцев и попросить их изгонять бесов, те кто изгонят, будут брать змей, вылечат больных(ну скажем дав им антибиотик) - христиане? Все современные врачи - христиане?
в ответ ...ups 28.12.10 10:50
В ответ на:
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
т.е. нужно выстроить современных европейцев и попросить их изгонять бесов, те кто изгонят, будут брать змей, вылечат больных(ну скажем дав им антибиотик) - христиане? Все современные врачи - христиане?
В ответ на:
Европа живет по светским законам. Эти законы не из Писания.
необъективное изложения фактов. европа на протяжении многих веков жила по Библейским законам, многие из них напрямую перешли в светское право - запрет инцеста например - с чего бы это?Европа живет по светским законам. Эти законы не из Писания.
NEW 28.12.10 14:56
Почему вы лжете?
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
В мире не бывает людей, которым безвредны смертоносные яды. Другие знамения можно извратить и подделать. Но ядами не обманешь. Яд настоящая проверка. Нет людей, которую эту проверку пройдут. Значит нет уверовавших. Нет настоящих христиан. Их быть не может. Биологию никто не отменял.
в ответ Стоик 28.12.10 13:55
В ответ на:
Ваши голословные утверждения просто смешны.
Христиане есть и их сопровождает множество знамений.
Ваши голословные утверждения просто смешны.
Христиане есть и их сопровождает множество знамений.
Почему вы лжете?
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
В мире не бывает людей, которым безвредны смертоносные яды. Другие знамения можно извратить и подделать. Но ядами не обманешь. Яд настоящая проверка. Нет людей, которую эту проверку пройдут. Значит нет уверовавших. Нет настоящих христиан. Их быть не может. Биологию никто не отменял.
NEW 28.12.10 15:06
Вы не умеете читать? Написано про лечение наложением рук, а не антибиотиками. Не надо строить европейцев. Европеец не значит христианин. Зачем его строить? А вот христианин если хочет доказать свою веру, то он должен без вреда для себя выпить смертоносный яд. Не надо никого строить. И так ясно что таких людей нет, которые могут пить смертоносные яды без последствий для себя. Это биология.
Мы живем сейчас, а не сотни лет назад. Сейчас Европа состоит из светских государств. Светское право основано на римском праве. Может и есть небольшие вкрапления от Писания. Я не юрист и не знаю все тонкости истории права. Но любой учебник юриспруденции говорит, что современное светское право основано на римском праве. Про Писание в юриспруденции ничего не говорится. Это легко можно проверить в Гугле.
в ответ Borisob 28.12.10 14:48
В ответ на:
т.е. нужно выстроить современных европейцев и попросить их изгонять бесов, те кто изгонят, будут брать змей, вылечат больных(ну скажем дав им антибиотик) - христиане? Все современные врачи - христиане?
т.е. нужно выстроить современных европейцев и попросить их изгонять бесов, те кто изгонят, будут брать змей, вылечат больных(ну скажем дав им антибиотик) - христиане? Все современные врачи - христиане?
Вы не умеете читать? Написано про лечение наложением рук, а не антибиотиками. Не надо строить европейцев. Европеец не значит христианин. Зачем его строить? А вот христианин если хочет доказать свою веру, то он должен без вреда для себя выпить смертоносный яд. Не надо никого строить. И так ясно что таких людей нет, которые могут пить смертоносные яды без последствий для себя. Это биология.
В ответ на:
необъективное изложения фактов. европа на протяжении многих веков жила по Библейским законам, многие из них напрямую перешли в светское право - запрет инцеста например - с чего бы это?
необъективное изложения фактов. европа на протяжении многих веков жила по Библейским законам, многие из них напрямую перешли в светское право - запрет инцеста например - с чего бы это?
Мы живем сейчас, а не сотни лет назад. Сейчас Европа состоит из светских государств. Светское право основано на римском праве. Может и есть небольшие вкрапления от Писания. Я не юрист и не знаю все тонкости истории права. Но любой учебник юриспруденции говорит, что современное светское право основано на римском праве. Про Писание в юриспруденции ничего не говорится. Это легко можно проверить в Гугле.
NEW 28.12.10 15:17
Таких людей не бывает. Их не может быть. Никто не может пить смертоносные яды без вреда себе. Это биология.
Если мы говорим про веру в Бога, то это одно и то же. Это не может быть разным. Верующий это тот, кто стал верить, уверовал. Это лингвистика. Нет уверовавших, нет верующих, нет христиан. Есть называющие себя христианами. Но они не веруют. Они играют в веру. Иногда заигрываются. Но нет людей, пьющих смертоносные яды без вреда себе. Значит нет настоящих христиан. Их не может быть биологически. Христианство это спектакль.
в ответ regrem 28.12.10 12:48
В ответ на:
Есть такие люди, но их мало. И когда надо – эти люди себя так и проявляют(проявят)
Есть такие люди, но их мало. И когда надо – эти люди себя так и проявляют(проявят)
Таких людей не бывает. Их не может быть. Никто не может пить смертоносные яды без вреда себе. Это биология.
В ответ на:
Уверовавший и верующий – это не одно и то же.
Уверовавший и верующий – это не одно и то же.
Если мы говорим про веру в Бога, то это одно и то же. Это не может быть разным. Верующий это тот, кто стал верить, уверовал. Это лингвистика. Нет уверовавших, нет верующих, нет христиан. Есть называющие себя христианами. Но они не веруют. Они играют в веру. Иногда заигрываются. Но нет людей, пьющих смертоносные яды без вреда себе. Значит нет настоящих христиан. Их не может быть биологически. Христианство это спектакль.
NEW 28.12.10 15:23
А о Боге есть что-нибудь в учебнике биологии?
Мар.16:18 будут брать
змей; и если что
смертоносное выпьют,
не повредит им;
возложат руки на
больных, и они будут
здоровы.
Если кто-то захочет проверить на себе этот стих и примет яд, то, скорее всего, яд повредит такому человеку.
Но если случайно Христианин выпьет или съест что-то ядовитое, или укусит что-то ядовитое, то вреда не будет этому Христианину.
Матф.4:7 Иисус сказал
ему: написано также: не
искушай Господа Бога
твоего.
Вы голословно из своих ложных представлений и предпосылок делаете ложные выводы.
Вы уже подсовывали яд Христианам и они умирали на ваших глазах?
в ответ ...ups 28.12.10 14:56
В ответ на:
Биологию никто не отменял.
Биологию никто не отменял.
А о Боге есть что-нибудь в учебнике биологии?
Мар.16:18 будут брать
змей; и если что
смертоносное выпьют,
не повредит им;
возложат руки на
больных, и они будут
здоровы.
Если кто-то захочет проверить на себе этот стих и примет яд, то, скорее всего, яд повредит такому человеку.
Но если случайно Христианин выпьет или съест что-то ядовитое, или укусит что-то ядовитое, то вреда не будет этому Христианину.
Матф.4:7 Иисус сказал
ему: написано также: не
искушай Господа Бога
твоего.
В ответ на:
Яд настоящая проверка. Нет людей, которую эту проверку пройдут. Значит нет уверовавших.
Нет настоящих христиан. Их быть не может. Биологию никто не отменял.
Яд настоящая проверка. Нет людей, которую эту проверку пройдут. Значит нет уверовавших.
Нет настоящих христиан. Их быть не может. Биологию никто не отменял.
Вы голословно из своих ложных представлений и предпосылок делаете ложные выводы.
Вы уже подсовывали яд Христианам и они умирали на ваших глазах?
NEW 28.12.10 15:30
в ответ Ezekiel 22.11.10 18:35
Вы открыли тему "Что значит быть Христианином?" Вы получили ответ от Иисуса Христа, который сказал
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Вы не можете опровергнуть Иисуса Христа. Христианин изгоняет бесов, говорит новыми языками, может брать змей, пьет без вреда смертоносное, лечит наложением рук. Христиан нет. Вы не можете опровергнуть биологию.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Вы не можете опровергнуть Иисуса Христа. Христианин изгоняет бесов, говорит новыми языками, может брать змей, пьет без вреда смертоносное, лечит наложением рук. Христиан нет. Вы не можете опровергнуть биологию.
NEW 28.12.10 15:35
Здесь не маленькие дети. Сказки не надо рассказывать. Биологически христианин не отличается от других людей. Травятся смертоносным все.
в ответ Стоик 28.12.10 15:23
В ответ на:
Но если случайно Христианин выпьет или съест что-то ядовитое, или укусит что-то ядовитое, то вреда не будет этому Христианину.
Но если случайно Христианин выпьет или съест что-то ядовитое, или укусит что-то ядовитое, то вреда не будет этому Христианину.
Здесь не маленькие дети. Сказки не надо рассказывать. Биологически христианин не отличается от других людей. Травятся смертоносным все.
NEW 28.12.10 15:40
Да, Христиане могут изгонять бесов, могут говорить на новых (иных) языках, могут случайно касаться змей и ядов без вреда для себя,
могут исцелять наложением рук (правильнее сказать: Бог исцеляет через Христиан).
И ещё много и много чего могут Христиане...
Кстати, Христиане обращаются в молитве к Богу перед каждым приёмом воды и пищи. (очень хорошая молитва, учитывая наличие в мире всяких ядов)))
в ответ ...ups 28.12.10 15:30
В ответ на:
Христианин изгоняет бесов, говорит новыми языками, может брать змей, пьет без вреда смертоносное, лечит наложением рук.
Христианин изгоняет бесов, говорит новыми языками, может брать змей, пьет без вреда смертоносное, лечит наложением рук.
Да, Христиане могут изгонять бесов, могут говорить на новых (иных) языках, могут случайно касаться змей и ядов без вреда для себя,
могут исцелять наложением рук (правильнее сказать: Бог исцеляет через Христиан).
И ещё много и много чего могут Христиане...
Кстати, Христиане обращаются в молитве к Богу перед каждым приёмом воды и пищи. (очень хорошая молитва, учитывая наличие в мире всяких ядов)))
NEW 28.12.10 15:45
В познании Бога есть здесь и маленькие дети - но это совсем не стыдно.)))
Да, "биологически" (правильнее сказать - "физически") - Христиане ничем не отличаются от других людей.
Отличие "всего лишь" в том, что в Христианах живет Дух Святой...
Рим.8:9 Но вы не по
плоти живете, а по духу,
если только Дух Божий
живет в вас. Если же кто
Духа Христова не имеет,
тот [и] не Его.
в ответ ...ups 28.12.10 15:35
В ответ на:
Здесь не маленькие дети. Сказки не надо рассказывать. Биологически христианин не отличается от других людей. Травятся смертоносным все.
Здесь не маленькие дети. Сказки не надо рассказывать. Биологически христианин не отличается от других людей. Травятся смертоносным все.
В познании Бога есть здесь и маленькие дети - но это совсем не стыдно.)))
Да, "биологически" (правильнее сказать - "физически") - Христиане ничем не отличаются от других людей.
Отличие "всего лишь" в том, что в Христианах живет Дух Святой...
Рим.8:9 Но вы не по
плоти живете, а по духу,
если только Дух Божий
живет в вас. Если же кто
Духа Христова не имеет,
тот [и] не Его.
NEW 28.12.10 16:28
ВЫ ПО ТЕМЕ что-то логичное можете сказать?
Я вам уже ответил несколько раз: Христиане, если СЛУЧАЙНО выпьют, то вреда не будет.
Христиане, также как и остальные люди, не могут пить яды литрами, как чай или газировку.
По вашим БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ первые люди тоже не могли появиться... да и Иисус родился не по вашим биопричинам...
В Библии есть Христиане, но для вас их не существует...
Сейчас есть Христиане, но для вас их не существует...
Вы это эмпирическим путем выяснили для себя или всё-таки яды подсыпали?
Вы правы в одном: одна демагогия... по теме вы не ответили ни на один мой вопрос...
в ответ ...ups 28.12.10 15:52
В ответ на:
Вы лжете. Не бывает людей, которые могут пить смертоносные яды без вреда себе. Таких людей нет по биологическим причинам. Значит нет настоящих христиан. Называющие себя христианами не веруют на самом деле. Все остальное демагогия.
Вы лжете. Не бывает людей, которые могут пить смертоносные яды без вреда себе. Таких людей нет по биологическим причинам. Значит нет настоящих христиан. Называющие себя христианами не веруют на самом деле. Все остальное демагогия.
ВЫ ПО ТЕМЕ что-то логичное можете сказать?
Я вам уже ответил несколько раз: Христиане, если СЛУЧАЙНО выпьют, то вреда не будет.
Христиане, также как и остальные люди, не могут пить яды литрами, как чай или газировку.
По вашим БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ первые люди тоже не могли появиться... да и Иисус родился не по вашим биопричинам...
В Библии есть Христиане, но для вас их не существует...
Сейчас есть Христиане, но для вас их не существует...
Вы это эмпирическим путем выяснили для себя или всё-таки яды подсыпали?
Вы правы в одном: одна демагогия... по теме вы не ответили ни на один мой вопрос...
NEW 28.12.10 17:00
Я говорю по теме. Тема называется "Что значит быть Христианином?". Иисус Христос сказал
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Быть христианином значит быть уверовавшим, которого сопровождают сии знамения.
Вы лжете. Люди травятся одинаково. Нет разницы какой они веры или атеисты. Нет разницы случайно или специально. Это биология.
В Библии есть. А в жизни нет.
Не существует людей, которые могут пить смертоносные яды без вреда себе. Это биология. Докажите их наличие. Опровергните биологию. Тогда поговорим. Все остальное демагогия.
Людей убивают смертоносные яды. Вы понимаете слово "смертоносный"? Вы думаете, что ядов не существует, которые одинаково убивают всех людей?
Я ответил на главный вопрос темы. Ответил словами Иисуса Христа. Я объяснил почему нет и не может быть настоящих христиан. Все остальное демагогия.
в ответ Стоик 28.12.10 16:28
В ответ на:
ВЫ ПО ТЕМЕ что-то логичное можете сказать?
ВЫ ПО ТЕМЕ что-то логичное можете сказать?
Я говорю по теме. Тема называется "Что значит быть Христианином?". Иисус Христос сказал
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Быть христианином значит быть уверовавшим, которого сопровождают сии знамения.
В ответ на:
Я вам уже ответил несколько раз: Христиане, если СЛУЧАЙНО выпьют, то вреда не будет.
Я вам уже ответил несколько раз: Христиане, если СЛУЧАЙНО выпьют, то вреда не будет.
Вы лжете. Люди травятся одинаково. Нет разницы какой они веры или атеисты. Нет разницы случайно или специально. Это биология.
В ответ на:
В Библии есть Христиане, но для вас их не существует...
В Библии есть Христиане, но для вас их не существует...
В Библии есть. А в жизни нет.
В ответ на:
Сейчас есть Христиане, но для вас их не существует...
Сейчас есть Христиане, но для вас их не существует...
Не существует людей, которые могут пить смертоносные яды без вреда себе. Это биология. Докажите их наличие. Опровергните биологию. Тогда поговорим. Все остальное демагогия.
В ответ на:
Вы это эмпирическим путем выяснили для себя или всё-таки яды подсыпали?
Вы это эмпирическим путем выяснили для себя или всё-таки яды подсыпали?
Людей убивают смертоносные яды. Вы понимаете слово "смертоносный"? Вы думаете, что ядов не существует, которые одинаково убивают всех людей?
В ответ на:
Вы правы в одном: одна демагогия... по теме вы не ответили ни на один мой вопрос...
Вы правы в одном: одна демагогия... по теме вы не ответили ни на один мой вопрос...
Я ответил на главный вопрос темы. Ответил словами Иисуса Христа. Я объяснил почему нет и не может быть настоящих христиан. Все остальное демагогия.
NEW 28.12.10 17:43
Я знаю таких людей.
Вам нужны доказательства наличия таких людей?
Для начала нужна всего лишь одна мелочь - принять жертву Иисуса на Кресте, и признать Его своим Господом.
Вы к этому готовы? Вы готовы покаяться, креститься водой и Святым Духом?
Тогда и будем говорить... а пока что вы просто занимаетесь демагогией...
в ответ ...ups 28.12.10 17:00
В ответ на:
Докажите их наличие.
Докажите их наличие.
Я знаю таких людей.
Вам нужны доказательства наличия таких людей?
Для начала нужна всего лишь одна мелочь - принять жертву Иисуса на Кресте, и признать Его своим Господом.
Вы к этому готовы? Вы готовы покаяться, креститься водой и Святым Духом?
Тогда и будем говорить... а пока что вы просто занимаетесь демагогией...
NEW 28.12.10 17:46
в ответ Стоик 28.12.10 17:43
Интересно получается.
Обьективный факт ( а ведь недействие яда на христиан обьективный факт, не так ли?) можно воспринять лишь признав Иисуса богом.
То есть, глотает яд христианин, но живым он остаётся только для собратьев, а атеисты получат бездыханный труп.
Гениально.
Обьективный факт ( а ведь недействие яда на христиан обьективный факт, не так ли?) можно воспринять лишь признав Иисуса богом.
То есть, глотает яд христианин, но живым он остаётся только для собратьев, а атеисты получат бездыханный труп.
Гениально.

NEW 28.12.10 17:55
Объективный факт, но не очевидный не для Христиан.
Отличная мысль. Отвечаю: все реалии этого мира можно воспринять такими какими они есть на самом деле, лишь признав Иисуса Богом. (мне очень не хочется нарушать никаких правил форума, а тем более, правило, что такая-то религия самая правильная... я просто говорю то, что знаю из личного опыта).
Вы, как не Христианин, естественно, с этим не согласитесь, и это ваше право.
Опять юродство на публику? День прошел зря, если ничего плохого о Христианах не сказано?...
в ответ kurban04 28.12.10 17:46
В ответ на:
Обьективный факт ( а ведь недействие яда на христиан обьективный факт, не так ли?)
Обьективный факт ( а ведь недействие яда на христиан обьективный факт, не так ли?)
Объективный факт, но не очевидный не для Христиан.
В ответ на:
можно воспринять лишь признав Иисуса богом.
можно воспринять лишь признав Иисуса богом.
Отличная мысль. Отвечаю: все реалии этого мира можно воспринять такими какими они есть на самом деле, лишь признав Иисуса Богом. (мне очень не хочется нарушать никаких правил форума, а тем более, правило, что такая-то религия самая правильная... я просто говорю то, что знаю из личного опыта).
Вы, как не Христианин, естественно, с этим не согласитесь, и это ваше право.
В ответ на:
То есть, глотает яд христианин, но живым он остаётся только для собратьев, а атеисты получат бездыханный труп.
То есть, глотает яд христианин, но живым он остаётся только для собратьев, а атеисты получат бездыханный труп.
Опять юродство на публику? День прошел зря, если ничего плохого о Христианах не сказано?...
NEW 28.12.10 18:02
Вы не можете знать таких людей. Такие люди в природе не существуют. Вы лжете.
Не может быть доказательств. Такие люди не существуют.
Не надо ставить условия. Доказательства или есть или их нет. У вас их нет. Вы демагог и лжец.
в ответ Стоик 28.12.10 17:43
В ответ на:
Я знаю таких людей.
Я знаю таких людей.
Вы не можете знать таких людей. Такие люди в природе не существуют. Вы лжете.
В ответ на:
Вам нужны доказательства наличия таких людей?
Вам нужны доказательства наличия таких людей?
Не может быть доказательств. Такие люди не существуют.
В ответ на:
Для начала нужна всего лишь одна мелочь
Для начала нужна всего лишь одна мелочь
Не надо ставить условия. Доказательства или есть или их нет. У вас их нет. Вы демагог и лжец.
NEW 28.12.10 18:05
Знаю людей, уверовавших в Христа и которых сопровождают знамения, о которых говорил сам Иисус в Библии.
Ну и зачем мне врать? Очень любопытно... жду ваши версии...
в ответ ...ups 28.12.10 18:02
В ответ на:
Вы не можете знать таких людей. Такие люди в природе не существуют. Вы лжете.
Вы не можете знать таких людей. Такие люди в природе не существуют. Вы лжете.
Знаю людей, уверовавших в Христа и которых сопровождают знамения, о которых говорил сам Иисус в Библии.
Ну и зачем мне врать? Очень любопытно... жду ваши версии...
NEW 28.12.10 18:42
в ответ Стоик 28.12.10 18:05
Вы знаете людей, которые спокойно ( случайно) выпивают яду и им ничего не делается.
Доказать Вы это не в состоянии.
Ну что ж, если Вы верующий и соврали, Вы будете наказаны, а по мирскому закону Вы уже наказаны.
Над этой глупостью все, кто её прочитал, смеются и делают вывод о том, к чему вера приводит.
Вы наказаны тем, что отвернули потенциальных верующих от веры.
Доказать Вы это не в состоянии.
Ну что ж, если Вы верующий и соврали, Вы будете наказаны, а по мирскому закону Вы уже наказаны.
Над этой глупостью все, кто её прочитал, смеются и делают вывод о том, к чему вера приводит.
Вы наказаны тем, что отвернули потенциальных верующих от веры.
NEW 28.12.10 19:51
Знаю и "им не причиняется вреда".
Доказать вам??? Не смешите меня... Что доказать?
Вам нужна фотография с автографом: "Дмитрию от такого-то вкусившего цианида?"
Вы верите только своим плотским желаниям, других у вас, на сегодняшний день, просто нет,
так как вы отрезаны от духовного мира своим отрицанием Бога.
Аааа... привычка у меня... теперь понятно...
Для вас у меня давно и "всё".
Бог будет находиться рядом с вами (как когда-то перед народом Израиля в пустыне), но вы будете утверждать, что Его нет...
Вы хотите знать, как практически управлять ракетой, не состоя в отряде космонавтов...
Как говорил М.Жванецкий: "Давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел."
Не будучи Христианином, вы с умным и назидающим видом несете околесицу о Христиантстве,
Библии, Христе...
Вы пытаетесь пощупать Веру и Бога руками... Пытайтесь на здоровье...
Вы спите и видите себя третейским судьёй?
Над Иисусом и его Апостолами смеялись, и гнали и били... расслабьтесь...
Лично для вас стих из Библии:
Пс.13:1
...Сказал безумец в сердце
своем: "нет Бога".
в ответ kurban04 28.12.10 18:42
В ответ на:
Вы знаете людей, которые спокойно ( случайно) выпивают яду и им ничего не делается.
Доказать Вы это не в состоянии.
Вы знаете людей, которые спокойно ( случайно) выпивают яду и им ничего не делается.
Доказать Вы это не в состоянии.
Знаю и "им не причиняется вреда".
Доказать вам??? Не смешите меня... Что доказать?
Вам нужна фотография с автографом: "Дмитрию от такого-то вкусившего цианида?"
Вы верите только своим плотским желаниям, других у вас, на сегодняшний день, просто нет,
так как вы отрезаны от духовного мира своим отрицанием Бога.
В ответ на:
Привычка, наверное. Другой причины не вижу.
Привычка, наверное. Другой причины не вижу.
Аааа... привычка у меня... теперь понятно...
В ответ на:
Ну так будут примеры про испитие яда хрисианами или всё у Вас?
Ну так будут примеры про испитие яда хрисианами или всё у Вас?
Для вас у меня давно и "всё".
Бог будет находиться рядом с вами (как когда-то перед народом Израиля в пустыне), но вы будете утверждать, что Его нет...
Вы хотите знать, как практически управлять ракетой, не состоя в отряде космонавтов...
Как говорил М.Жванецкий: "Давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел."
Не будучи Христианином, вы с умным и назидающим видом несете околесицу о Христиантстве,
Библии, Христе...
Вы пытаетесь пощупать Веру и Бога руками... Пытайтесь на здоровье...
В ответ на:
Ну что ж, если Вы верующий и соврали, Вы будете наказаны, а по мирскому закону Вы уже наказаны.
Ну что ж, если Вы верующий и соврали, Вы будете наказаны, а по мирскому закону Вы уже наказаны.
Вы спите и видите себя третейским судьёй?
В ответ на:
Над этой глупостью все, кто её прочитал, смеются и делают вывод о том, к чему вера приводит.
Над этой глупостью все, кто её прочитал, смеются и делают вывод о том, к чему вера приводит.
Над Иисусом и его Апостолами смеялись, и гнали и били... расслабьтесь...
В ответ на:
Вы наказаны тем, что отвернули потенциальных верующих от веры.
Вы наказаны тем, что отвернули потенциальных верующих от веры.
Лично для вас стих из Библии:
Пс.13:1
...Сказал безумец в сердце
своем: "нет Бога".
NEW 28.12.10 19:57
Полностью неверная формулировка,особенно последняя строчка. Всё искаженно. Так рассуждать - так нет верующих вообще - значит нет Веры - значит и Бога нет.
Значит что-то не клеится, значит надо читать текст, откуда эти строчки взяты, когда и кому это говорилось итд.
в ответ ...ups 28.12.10 17:00
In Antwort auf:
Тема называется "Что значит быть Христианином?". Иисус Христос сказал
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Быть христианином значит быть уверовавшим, которого сопровождают сии знамения.
Тема называется "Что значит быть Христианином?". Иисус Христос сказал
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Быть христианином значит быть уверовавшим, которого сопровождают сии знамения.
Полностью неверная формулировка,особенно последняя строчка. Всё искаженно. Так рассуждать - так нет верующих вообще - значит нет Веры - значит и Бога нет.
Значит что-то не клеится, значит надо читать текст, откуда эти строчки взяты, когда и кому это говорилось итд.
NEW 28.12.10 19:59
Это точно. Пить яд любому уверовавшему вредно. Что вредно атеисту, то так же вредно и верующему. Какой-может быть разговор!
И если случайно, не зная что это яд, верующий надуется ядовитой жидкости, результат будет тот же как у атеиста. Против биологии не попрёшь.
Но когда возникают чрезвычайные условия, когда всё держится на тонкой грани жизни-смерти, тогда порой с многими людьми происходят чудеса, необъяснимые наукой, медициной. Одни умирают, другие остаются живы. И не обязательно верующие остаются живыми. И кто сказал, что верующим какие-то поблажки в употреблении ядовитых жидкостей итд.
в ответ ...ups 28.12.10 15:17
In Antwort auf:
Есть такие люди, но их мало. И когда надо – эти люди себя так и проявляют(проявят)
- - -
Таких людей не бывает. Их не может быть. Никто не может пить смертоносные яды без вреда себе.
Есть такие люди, но их мало. И когда надо – эти люди себя так и проявляют(проявят)
- - -
Таких людей не бывает. Их не может быть. Никто не может пить смертоносные яды без вреда себе.
Это точно. Пить яд любому уверовавшему вредно. Что вредно атеисту, то так же вредно и верующему. Какой-может быть разговор!
И если случайно, не зная что это яд, верующий надуется ядовитой жидкости, результат будет тот же как у атеиста. Против биологии не попрёшь.
Но когда возникают чрезвычайные условия, когда всё держится на тонкой грани жизни-смерти, тогда порой с многими людьми происходят чудеса, необъяснимые наукой, медициной. Одни умирают, другие остаются живы. И не обязательно верующие остаются живыми. И кто сказал, что верующим какие-то поблажки в употреблении ядовитых жидкостей итд.
NEW 28.12.10 20:04
Вы пишите на открытом дискуссионном форуме. Наверное у Вас есть цель доказать, что Ваша позиция верна, иначе писали бы себе мемуары или дневник вели.
Но то, каким образом Вы обосновываете свою позицию вызывает недоумение. Ведь согласитесь, дело совсем необычное - пить яд без последствий. Науке такое до сих пор неизвестно.
У меня возникает поэтому здоровый и вполне обоснованный скептицизм.
Но хотелось бы Вам поверить, поэтому и просят у Вас другие- ну хоть какие - нибудь доказательства приведите.
Вы же вместо этого постите что угодно, какие то условия выставляете, духовный мир подключаете, от которого я отрезан и прочие замудрости.
Ну и как оценить всё это, как ни ложь?
Так я это и оцениваю.
И Вы бы точно так же оценили, если бы я, к примеру, написал, что атеисты не боятся зубов крокодила и многие, побывав в его чреве вышли живыми и здоровыми.
Вы бы так же попросили ссылку или ещё какое доказательство и при отсутствии оного признали меня вруном.
Так?
Конечно так.
Вот видите, Вы мне выбора не оставляете.
в ответ Стоик 28.12.10 19:51
В ответ на:
Что доказать?
Давайте я Вам обьясню ситуацию, Стоик.Что доказать?
Вы пишите на открытом дискуссионном форуме. Наверное у Вас есть цель доказать, что Ваша позиция верна, иначе писали бы себе мемуары или дневник вели.
Но то, каким образом Вы обосновываете свою позицию вызывает недоумение. Ведь согласитесь, дело совсем необычное - пить яд без последствий. Науке такое до сих пор неизвестно.
У меня возникает поэтому здоровый и вполне обоснованный скептицизм.
Но хотелось бы Вам поверить, поэтому и просят у Вас другие- ну хоть какие - нибудь доказательства приведите.
Вы же вместо этого постите что угодно, какие то условия выставляете, духовный мир подключаете, от которого я отрезан и прочие замудрости.
Ну и как оценить всё это, как ни ложь?
Так я это и оцениваю.
И Вы бы точно так же оценили, если бы я, к примеру, написал, что атеисты не боятся зубов крокодила и многие, побывав в его чреве вышли живыми и здоровыми.
Вы бы так же попросили ссылку или ещё какое доказательство и при отсутствии оного признали меня вруном.
Так?
Конечно так.
Вот видите, Вы мне выбора не оставляете.
NEW 28.12.10 20:13
Кстати, если бы Вы были верующим христианином, то ходили бы в церковь, а в церквях по воскресеньям бывают проповеди.
И на этий проповедях священники берут одну тему и раскрывают её, а эта тема одна из самых популярных. Во всяком случае я слушал её не менее двух раз.
И всё очень просто здесь, Стоик, без всяких замудренностей и бреда про испитие яда.
Никому яд питъ не надо и детям своим, не дай бог, эту чушь не скажите.А просто пойдите в церковь, обратитесь к батюшке и он Вам всё подробно и доступно объяснит.
Хотите, я и батюшку Вам посоветую и церковь.
Пойдёте?
И на этий проповедях священники берут одну тему и раскрывают её, а эта тема одна из самых популярных. Во всяком случае я слушал её не менее двух раз.
И всё очень просто здесь, Стоик, без всяких замудренностей и бреда про испитие яда.
Никому яд питъ не надо и детям своим, не дай бог, эту чушь не скажите.А просто пойдите в церковь, обратитесь к батюшке и он Вам всё подробно и доступно объяснит.
Хотите, я и батюшку Вам посоветую и церковь.
Пойдёте?
NEW 28.12.10 20:25
Спасибо за объяснение, а я-то думал, что это вы ко мне в личку ломитесь...
Вряд ли доказать...
На сегодняшний день я не открыл ни одной темы (нет, одну недавно открывал, но она бесследно исчезла), а лишь пишу ответы.
Когда вижу откровенную ложь, касающуюся Писания и Христиан. Доказать что-либо практически невозможно и дело это неблагодарное.))
Хотя да, отстаивание своей точки зрения воспринимается как попытка что-либо доказать...
Науке до сих пор очееееень многое неизвестно, но тем не менее, она существует.)
Соглашаюсь - необычное для вас, но не для меня... То, что я знаю, уже много раз выходило за рамки обычного...
Но вы, как отрицающий Бога, всё объясните совпадением, интуицией, теорией вероятности и самозомбированием...
Очень простой пример: Я курил более почти 30 лет примерно по 2 пачки в день. Мне недавно надоело это занятие, у меня был кашель, запах в квартире...
НО я знал, что эту зависимость я сам не смогу преодолеть.
Я в молитве обратился к Богу: "Господи, я сам не смогу, но хочу бросить..." В течение нескольких месяцев я перестал курить.
Было очень не просто, но Бог мне помог.
Вот простой пример, но вы найдете сейчас 1000 причин сказать мне, что миллионы людей бросают курить и без Бога.
Да, и без Бога бросают, но мне помог Бог и я ЭТО ЗНАЮ, но доказать это я не могу никому. Вы можете мне поверить, а можете назвать меня вруном - это ваше право.
Иона кажется где-то побывал три дня и три ночи... не в крокодиле, но тоже не на курорте...
Курбан, не лукавьте: чтобы Христианин лишил вас, в здравом уме и памяти, свободы выбора?)
в ответ kurban04 28.12.10 20:04
В ответ на:
Давайте я Вам обьясню ситуацию, Стоик.
Вы пишите на открытом дискуссионном форуме.
Давайте я Вам обьясню ситуацию, Стоик.
Вы пишите на открытом дискуссионном форуме.
Спасибо за объяснение, а я-то думал, что это вы ко мне в личку ломитесь...
В ответ на:
Наверное у Вас есть цель доказать, что Ваша позиция верна, иначе писали бы себе мемуары или дневник вели.
Наверное у Вас есть цель доказать, что Ваша позиция верна, иначе писали бы себе мемуары или дневник вели.
Вряд ли доказать...
На сегодняшний день я не открыл ни одной темы (нет, одну недавно открывал, но она бесследно исчезла), а лишь пишу ответы.
Когда вижу откровенную ложь, касающуюся Писания и Христиан. Доказать что-либо практически невозможно и дело это неблагодарное.))
Хотя да, отстаивание своей точки зрения воспринимается как попытка что-либо доказать...
В ответ на:
"Ведь согласитесь, дело совсем необычное - пить яд без последствий. Науке такое до сих пор неизвестно.
У меня возникает поэтому здоровый и вполне обоснованный скептицизм."
"Ведь согласитесь, дело совсем необычное - пить яд без последствий. Науке такое до сих пор неизвестно.
У меня возникает поэтому здоровый и вполне обоснованный скептицизм."
Науке до сих пор очееееень многое неизвестно, но тем не менее, она существует.)
Соглашаюсь - необычное для вас, но не для меня... То, что я знаю, уже много раз выходило за рамки обычного...
Но вы, как отрицающий Бога, всё объясните совпадением, интуицией, теорией вероятности и самозомбированием...
Очень простой пример: Я курил более почти 30 лет примерно по 2 пачки в день. Мне недавно надоело это занятие, у меня был кашель, запах в квартире...
НО я знал, что эту зависимость я сам не смогу преодолеть.
Я в молитве обратился к Богу: "Господи, я сам не смогу, но хочу бросить..." В течение нескольких месяцев я перестал курить.
Было очень не просто, но Бог мне помог.
Вот простой пример, но вы найдете сейчас 1000 причин сказать мне, что миллионы людей бросают курить и без Бога.
Да, и без Бога бросают, но мне помог Бог и я ЭТО ЗНАЮ, но доказать это я не могу никому. Вы можете мне поверить, а можете назвать меня вруном - это ваше право.
В ответ на:
И Вы бы точно так же оценили, если бы я, к примеру, написал, что атеисты не боятся зубов крокодила и многие, побывав в его чреве вышли живыми и здоровыми.
И Вы бы точно так же оценили, если бы я, к примеру, написал, что атеисты не боятся зубов крокодила и многие, побывав в его чреве вышли живыми и здоровыми.
Иона кажется где-то побывал три дня и три ночи... не в крокодиле, но тоже не на курорте...
В ответ на:
Вот видите, Вы мне выбора не оставляете.
Вот видите, Вы мне выбора не оставляете.
Курбан, не лукавьте: чтобы Христианин лишил вас, в здравом уме и памяти, свободы выбора?)
NEW 28.12.10 20:27
Вы столько наговорили всего... не могли прямо спросить: хожу ли я в цероквь?
Да, хожу, по воскресеньям. У вас батюшка - у нас пастор...
Ещё будут вопросы?
в ответ kurban04 28.12.10 20:13
В ответ на:
Кстати, если бы Вы были верующим христианином, то ходили бы в церковь, а в церквях по воскресеньям бывают проповеди.
И на этий проповедях священники берут одну тему и раскрывают её, а эта тема одна из самых популярных. Во всяком случае я слушал её не менее двух раз.
И всё очень просто здесь, Стоик, без всяких замудренностей и бреда про испитие яда.
Никому яд питъ не надо и детям своим, не дай бог, эту чушь не скажите.А просто пойдите в церковь, обратитесь к батюшке и он Вам всё подробно и доступно объяснит.
Хотите, я и батюшку Вам посоветую и церковь.
Пойдёте?
Кстати, если бы Вы были верующим христианином, то ходили бы в церковь, а в церквях по воскресеньям бывают проповеди.
И на этий проповедях священники берут одну тему и раскрывают её, а эта тема одна из самых популярных. Во всяком случае я слушал её не менее двух раз.
И всё очень просто здесь, Стоик, без всяких замудренностей и бреда про испитие яда.
Никому яд питъ не надо и детям своим, не дай бог, эту чушь не скажите.А просто пойдите в церковь, обратитесь к батюшке и он Вам всё подробно и доступно объяснит.
Хотите, я и батюшку Вам посоветую и церковь.
Пойдёте?
Вы столько наговорили всего... не могли прямо спросить: хожу ли я в цероквь?
Да, хожу, по воскресеньям. У вас батюшка - у нас пастор...
Ещё будут вопросы?
NEW 28.12.10 20:32
в ответ Стоик 28.12.10 20:27
Нет, не будет к Вам вопросов.
Я ведь Вам одно пишу, а Вы на совершенно другое отвечаете.
Ну будете в выходные в церкви, спросите своего пастора, как понимать это всё про испитие яда. Уверен, он Вам обьяснит и Вы увидите насколько всё это просто.
А потом, если у Вас стыд есть и совесть, изложите всё в этой ветке, что Вам пастырь обьяснит и расскажет.
И детей берегите, а то они начитаются Вас и захотят на практике проверить.
Дети верят своим родителям.
Я ведь Вам одно пишу, а Вы на совершенно другое отвечаете.
Ну будете в выходные в церкви, спросите своего пастора, как понимать это всё про испитие яда. Уверен, он Вам обьяснит и Вы увидите насколько всё это просто.
А потом, если у Вас стыд есть и совесть, изложите всё в этой ветке, что Вам пастырь обьяснит и расскажет.
И детей берегите, а то они начитаются Вас и захотят на практике проверить.
Дети верят своим родителям.
NEW 28.12.10 21:35
Если вы (внимательно перечитав мои ответы) пришли к такому выводу, то спорить с вами не буду.
Как говорил Иисус:
Матф.26:25
...[Иисус] говорит ему: ты
сказал.
Вы это сказали, а я не спорю...)))
в ответ 4кЧн 28.12.10 21:19
В ответ на:
На повестке остался лишь один вопрос)...Вы всерьёз считаете, что принадлежность к христианской конфессии даёт лично Вам какую-то прерогатву ?)
На повестке остался лишь один вопрос)...Вы всерьёз считаете, что принадлежность к христианской конфессии даёт лично Вам какую-то прерогатву ?)
Если вы (внимательно перечитав мои ответы) пришли к такому выводу, то спорить с вами не буду.
Как говорил Иисус:
Матф.26:25
...[Иисус] говорит ему: ты
сказал.
Вы это сказали, а я не спорю...)))
NEW 28.12.10 22:20
Хоть вопрос не ко мне и кроме того я не понимаю,что под вопросом конкретно понимается, но попробую ответить:
Никаких благ это не даёт. Улучшить здровье,продлить жизнь можно и без Веры в Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа.
И без этой Веры можно быть добропорядочным, нравственным, законопослушным человеком.
Дело совсем в другом. Я как Христианин признаю существование другого вечного мира, в возможность любого человека вечно жить в нём.
Верю в прощение грехов любого человека. Верю в Бога-Отца, Сына-Бога Иисуса Христа, Святого Духа,во второе возможное рождение человека.
Вот так верить - уже хорошо Христианину,но этого мало. Так можно верить просто «головой».
Очень много слабых верующих.(Их большинство) Но хорошо хоть на правильном пути большинство Христиан. Пусть даже больше вначале на словах.(правильных!)
In Antwort auf:
Вы всерьёз считаете, что принадлежность к христианской конфессии даёт лично Вам какую-то прерогатву ?)
Вы всерьёз считаете, что принадлежность к христианской конфессии даёт лично Вам какую-то прерогатву ?)
Хоть вопрос не ко мне и кроме того я не понимаю,что под вопросом конкретно понимается, но попробую ответить:
Никаких благ это не даёт. Улучшить здровье,продлить жизнь можно и без Веры в Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа.
И без этой Веры можно быть добропорядочным, нравственным, законопослушным человеком.
Дело совсем в другом. Я как Христианин признаю существование другого вечного мира, в возможность любого человека вечно жить в нём.
Верю в прощение грехов любого человека. Верю в Бога-Отца, Сына-Бога Иисуса Христа, Святого Духа,во второе возможное рождение человека.
Вот так верить - уже хорошо Христианину,но этого мало. Так можно верить просто «головой».
Очень много слабых верующих.(Их большинство) Но хорошо хоть на правильном пути большинство Христиан. Пусть даже больше вначале на словах.(правильных!)
NEW 28.12.10 22:45
у Иисуса это столб был, не крест.... а зачем и куда его нести, Ты на него влезть собираешся?
в ответ Wladimir- 27.12.10 14:36
В ответ на:
Это значит нести свой Крест.
Это значит нести свой Крест.
у Иисуса это столб был, не крест.... а зачем и куда его нести, Ты на него влезть собираешся?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 28.12.10 23:01
А что, в библии ещё стоит - строить не выше, ездить не быстрее, платить GEZ ...... блин, не видать мне рая ...


в ответ Borisob 28.12.10 10:23
В ответ на:
А любой законопослушный европеец обязан законом соблюдать заповеди записанные в Библии.
А любой законопослушный европеец обязан законом соблюдать заповеди записанные в Библии.
А что, в библии ещё стоит - строить не выше, ездить не быстрее, платить GEZ ...... блин, не видать мне рая ...



Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 28.12.10 23:14
Врёшь - будет
London (ap/dpa) Papst Johannes Paul I. der 1978 nur 33 Tage lang Oberhaupt der katholischen Kirche war, ist ermordet worden. Das behauptet der britische Autor David Yallop in seinem diese Woche erscheinenden Buch "Im Namen Gottes". Nach dreijährigen Recherchen glaubt er herausgefunden zu haben, daß Angehörige der verbotenen italienischen Geheimloge "P2" den Papst vergiften ließen.
в ответ Стоик 28.12.10 16:28
В ответ на:
Я вам уже ответил несколько раз: Христиане, если СЛУЧАЙНО выпьют, то вреда не будет.
Я вам уже ответил несколько раз: Христиане, если СЛУЧАЙНО выпьют, то вреда не будет.
Врёшь - будет
London (ap/dpa) Papst Johannes Paul I. der 1978 nur 33 Tage lang Oberhaupt der katholischen Kirche war, ist ermordet worden. Das behauptet der britische Autor David Yallop in seinem diese Woche erscheinenden Buch "Im Namen Gottes". Nach dreijährigen Recherchen glaubt er herausgefunden zu haben, daß Angehörige der verbotenen italienischen Geheimloge "P2" den Papst vergiften ließen.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 29.12.10 01:10
Хотите подключиться к беседе? - Тогда постарайтесь не тыкать.
Мар.16:15 И сказал им:
идите по всему миру и
проповедуйте Евангелие
всей твари.
Мар.16:16 Кто будет
веровать и креститься,
спасен будет; а кто не
будет веровать, осужден
будет.
Мар.16:17
Уверовавших же будут
сопровождать сии
знамения: именем Моим
будут изгонять бесов;
будут говорить новыми
языками;
Мар.16:18 будут брать
змей; и если что
смертоносное выпьют,
не повредит им;
возложат руки на
больных, и они будут
здоровы.
Повторяю для танкистов: Уверовавших Христиан и "если что" (то есть случайно), то вреда не будет.
Но проверять никому не рекомендуется это - Бога искушать нельзя.
Для вас Римский Папа образец Христианина?
Римский Папа - это церковная должность.
Должность и вера - две большие разницы.
В 1978 году кардиналы избрали папой вовсе не Кароля Войтылу, а Альбино Лучани, принявшего имя «Иоанн-Павел I».
Он был главой Римско-Католической Церкви на протяжении 33 дней – с 26 августа по 28 сентября 1978 года.
Официальная причина смерти: Иоанн-Павел I умер от инфаркта.
Убийство, да ещё и отравлением, - это лишь версия...
в ответ Аlex 28.12.10 23:14
В ответ на:
Врёшь - будет
London (ap/dpa) Papst Johannes Paul I. der 1978 nur 33 Tage lang Oberhaupt der katholischen Kirche war, ist ermordet worden. Das behauptet der britische Autor David Yallop in seinem diese Woche erscheinenden Buch "Im Namen Gottes". Nach dreijährigen Recherchen glaubt er herausgefunden zu haben, daß Angehörige der verbotenen italienischen Geheimloge "P2" den Papst vergiften ließen.
Врёшь - будет
London (ap/dpa) Papst Johannes Paul I. der 1978 nur 33 Tage lang Oberhaupt der katholischen Kirche war, ist ermordet worden. Das behauptet der britische Autor David Yallop in seinem diese Woche erscheinenden Buch "Im Namen Gottes". Nach dreijährigen Recherchen glaubt er herausgefunden zu haben, daß Angehörige der verbotenen italienischen Geheimloge "P2" den Papst vergiften ließen.
Хотите подключиться к беседе? - Тогда постарайтесь не тыкать.
Мар.16:15 И сказал им:
идите по всему миру и
проповедуйте Евангелие
всей твари.
Мар.16:16 Кто будет
веровать и креститься,
спасен будет; а кто не
будет веровать, осужден
будет.
Мар.16:17
Уверовавших же будут
сопровождать сии
знамения: именем Моим
будут изгонять бесов;
будут говорить новыми
языками;
Мар.16:18 будут брать
змей; и если что
смертоносное выпьют,
не повредит им;
возложат руки на
больных, и они будут
здоровы.
Повторяю для танкистов: Уверовавших Христиан и "если что" (то есть случайно), то вреда не будет.
Но проверять никому не рекомендуется это - Бога искушать нельзя.
Для вас Римский Папа образец Христианина?
Римский Папа - это церковная должность.
Должность и вера - две большие разницы.
В 1978 году кардиналы избрали папой вовсе не Кароля Войтылу, а Альбино Лучани, принявшего имя «Иоанн-Павел I».
Он был главой Римско-Католической Церкви на протяжении 33 дней – с 26 августа по 28 сентября 1978 года.
Официальная причина смерти: Иоанн-Павел I умер от инфаркта.
Убийство, да ещё и отравлением, - это лишь версия...
NEW 29.12.10 11:22 
это примерно из той же серии: Христианин никому не должен подчиняться, достаточно того что он по возможности соблюдает Божьи Заповеди записанные в Библии, не нужно пытаться по революционно-атеистически всех строить в одну шеренгу.Один папа римский сказал одно, другой другое - они же люди, зачем вы возводите папу римского в более высокий ранг?
в ответ Аlex 28.12.10 23:14
В ответ на:
Врёшь - будет
как в гражданскую, атисты комиссары тоже говорили как стрелялиВрёшь - будет

В ответ на:
London (ap/dpa) Papst Johannes Paul I. der 1978 nur 33 Tage lang Oberhaupt der katholischen Kirche war, ist ermordet worden. Das behauptet der britische Autor David Yallop in seinem diese Woche erscheinenden Buch "Im Namen Gottes". Nach dreijährigen Recherchen glaubt er herausgefunden zu haben, daß Angehörige der verbotenen italienischen Geheimloge "P2" den Papst vergiften ließen.
London (ap/dpa) Papst Johannes Paul I. der 1978 nur 33 Tage lang Oberhaupt der katholischen Kirche war, ist ermordet worden. Das behauptet der britische Autor David Yallop in seinem diese Woche erscheinenden Buch "Im Namen Gottes". Nach dreijährigen Recherchen glaubt er herausgefunden zu haben, daß Angehörige der verbotenen italienischen Geheimloge "P2" den Papst vergiften ließen.
это примерно из той же серии: Христианин никому не должен подчиняться, достаточно того что он по возможности соблюдает Божьи Заповеди записанные в Библии, не нужно пытаться по революционно-атеистически всех строить в одну шеренгу.Один папа римский сказал одно, другой другое - они же люди, зачем вы возводите папу римского в более высокий ранг?
NEW 30.12.10 12:55
Ещё один п.с...)
Даже такой ?)
http://www.livejournal.ru/themes/id/8752
Кстати, по ссылке из ЖЖ прикольные комменты встречаются...Почитайте, что люди сами думают и пишут...
Н-да...
А вот здесь, вероятно, прямиком из царствия небесного спустился...
Вот что, наверное, значит быть христианином...
Что скажешь, весьма привлекательно...
В ответ на:
В Германии Мерседес - не символ богатства...)))
В Германии Мерседес - не символ богатства...)))
Даже такой ?)
http://www.livejournal.ru/themes/id/8752
Кстати, по ссылке из ЖЖ прикольные комменты встречаются...Почитайте, что люди сами думают и пишут...
Н-да...

Вот что, наверное, значит быть христианином...

NEW 30.12.10 13:22
в ответ ятут 30.12.10 12:55
Да, спасибо за ссылку... почитаю...
Что-то странное происходит - опять бесследно пропали мои ответы и ответы мне других пользователей...
Кто-то что-то пытается молча доказать... вот понять бы ещё, что он пытается доказать и кому?
Короче, скорее всего, канули мои сообщения в Океанову бездну...
Что-то странное происходит - опять бесследно пропали мои ответы и ответы мне других пользователей...
Кто-то что-то пытается молча доказать... вот понять бы ещё, что он пытается доказать и кому?
Короче, скорее всего, канули мои сообщения в Океанову бездну...
NEW 30.12.10 13:32
Должность и внешние атрибуты ничего не говорят о человеке, как о Христианине... это две большие разницы - должность и вера...
Матф.22:14 ибо много
званых, а мало
избранных.
Где-то так...
в ответ ятут 30.12.10 13:26
В ответ на:
Вот что, наверное, значит быть христианином...
Вот что, наверное, значит быть христианином...
Должность и внешние атрибуты ничего не говорят о человеке, как о Христианине... это две большие разницы - должность и вера...
Матф.22:14 ибо много
званых, а мало
избранных.
В ответ на:
"...Пути господни неисповедимы..."(с)
"...Пути господни неисповедимы..."(с)
Где-то так...
NEW 30.12.10 13:40
Может быть. Вот и я о том, что вера и институт церкви - это не то что "две большие разницы", но и, искренне считаю, взаимоисключающие категории...Почитайте жизнеописания тех же упомянутых уже Сергия или Серафима...И посмотрите на Гундяева, согнувшегося под тяжестью навешанного золота в бронированном "мерсе" и со швейцарскими часами за хрен знает сколько денег, что уже, тут помню, обсуждалось, повторяться не будем...А ведь что покойный Редигер, что Гундяев как раз и руководят этой церковью и следят за канонами...
"...Кого слушаешь и кому поклоняться ходишь ты в храм? И кто самые почитаемые люди в нём? Книжники? Фарисеи? Первосвященники? Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники и хуже того. Ибо не хлеб и не золото твои крадут, но саму жизнь твою. Устами своими и языком чтут Бога, сердце же их далеко от него отстоит. И уподобляются окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мёртвых и всякой нечистоты. И затворяют те лицемеры Царство Небесное человекам, ибо сами в него не входят и хотящих войти не допускают. И любят, что бы люди называли их: учитель! учитель! А ты не называй их учителями. Они слепые вожди слепых, а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму. И веками скрывают они ключи от истинных знаний и подменяют их полуправдой, которую наряжают в одежды Истины, а оттого она опаснее и страшнее, чем ложь..."(с)
"...Кого слушаешь и кому поклоняться ходишь ты в храм? И кто самые почитаемые люди в нём? Книжники? Фарисеи? Первосвященники? Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники и хуже того. Ибо не хлеб и не золото твои крадут, но саму жизнь твою. Устами своими и языком чтут Бога, сердце же их далеко от него отстоит. И уподобляются окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мёртвых и всякой нечистоты. И затворяют те лицемеры Царство Небесное человекам, ибо сами в него не входят и хотящих войти не допускают. И любят, что бы люди называли их: учитель! учитель! А ты не называй их учителями. Они слепые вожди слепых, а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму. И веками скрывают они ключи от истинных знаний и подменяют их полуправдой, которую наряжают в одежды Истины, а оттого она опаснее и страшнее, чем ложь..."(с)
NEW 30.12.10 13:46
Ну не царское это дело (с) , мне так кажется, осуждать что-либо, не касающееся меня лично... ну есть институт церкви, есть и институты власти.. ну и флаг им в руки...
Да, многие институты - это просто многомиллиардные бизнес-проекты.
Для Христианина что самое важное - не потерять спасение и не сойти с узкой дороги в Царствие небесное, это как минимум...)
в ответ ятут 30.12.10 13:40
В ответ на:
Вот и я о том, что вера и институт церкви - это не то что "две большие разницы", но и, искренне считаю, взаимоисключающие категории...
Вот и я о том, что вера и институт церкви - это не то что "две большие разницы", но и, искренне считаю, взаимоисключающие категории...
Ну не царское это дело (с) , мне так кажется, осуждать что-либо, не касающееся меня лично... ну есть институт церкви, есть и институты власти.. ну и флаг им в руки...
Да, многие институты - это просто многомиллиардные бизнес-проекты.
Для Христианина что самое важное - не потерять спасение и не сойти с узкой дороги в Царствие небесное, это как минимум...)
NEW 30.12.10 13:56
в ответ Стоик 30.12.10 13:46
Книжники и фарисеи как были ими, так и остались, а потому веры им никакой. Так же, как и созданным ими канонам. Старцы и подвижники от всего этого уходили в лес, в пустыни. Однако, согласитесь, что сейчас пиар церкви настолько мощный, как "единственно верный", что сейчас, к примеру, таких людей бы просто назвали сектантами и "вероотступниками"... Зато если приходишь в церковь да ещё и денег на неё отстёгиваешь, то ты настоящий правильный христианин...
Анекдот снова вспомнился...Зашёл браток в церковь, там служба идёт...После службы подходит к попу и говорит : "Ну, ты, братан, в натуре, классно чешешь..." Поп, возмущаясь : "Как Вы говорите со священнослужителем ?" Тот продолжает : "...Меня конкретно прорубило...Вот, подумал даже пару косарей зелени на храм отстегнуть..." Поп : "Братан ! Да ты, в натуре, классный кореш !"...
Анекдот снова вспомнился...Зашёл браток в церковь, там служба идёт...После службы подходит к попу и говорит : "Ну, ты, братан, в натуре, классно чешешь..." Поп, возмущаясь : "Как Вы говорите со священнослужителем ?" Тот продолжает : "...Меня конкретно прорубило...Вот, подумал даже пару косарей зелени на храм отстегнуть..." Поп : "Братан ! Да ты, в натуре, классный кореш !"...
NEW 30.12.10 19:13
в ответ ятут 30.12.10 13:56
В ответ на:
Книжники и фарисеи как были ими, так и остались, а потому веры им никакой. Так же, как и созданным ими канонам. Старцы и подвижники от всего этого уходили в лес, в пустыни. Однако, согласитесь, что сейчас пиар церкви настолько мощный, как "единственно верный", что сейчас, к примеру, таких людей бы просто назвали сектантами и "вероотступниками"... Зато если приходишь в церковь да ещё и денег на неё отстёгиваешь, то ты настоящий правильный христианин...
Анекдот снова вспомнился...Зашёл браток в церковь, там служба идёт...После службы подходит к попу и говорит : "Ну, ты, братан, в натуре, классно чешешь..." Поп, возмущаясь : "Как Вы говорите со священнослужителем ?" Тот продолжает : "...Меня конкретно прорубило...Вот, подумал даже пару косарей зелени на храм отстегнуть..." Поп : "Братан ! Да ты, в натуре, классный кореш !".
Когда читаю о папах римских с 5-го по 11 век, то нравится определение им всем даваемое - порнократия. Куда там нашенской партократии. Книжники и фарисеи как были ими, так и остались, а потому веры им никакой. Так же, как и созданным ими канонам. Старцы и подвижники от всего этого уходили в лес, в пустыни. Однако, согласитесь, что сейчас пиар церкви настолько мощный, как "единственно верный", что сейчас, к примеру, таких людей бы просто назвали сектантами и "вероотступниками"... Зато если приходишь в церковь да ещё и денег на неё отстёгиваешь, то ты настоящий правильный христианин...
Анекдот снова вспомнился...Зашёл браток в церковь, там служба идёт...После службы подходит к попу и говорит : "Ну, ты, братан, в натуре, классно чешешь..." Поп, возмущаясь : "Как Вы говорите со священнослужителем ?" Тот продолжает : "...Меня конкретно прорубило...Вот, подумал даже пару косарей зелени на храм отстегнуть..." Поп : "Братан ! Да ты, в натуре, классный кореш !".
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 30.12.10 19:25
Ну, в те времена они всё же девочек портили, что ещё более-менее понятно, а сейчас на мальчиков переключились...И как бы кощунственно это ни звучало, но в этом есть какая-то оптимистичность в плане того, что это начало конца и вырождения...
NEW 30.12.10 20:08
нп.
мне лично не очень нравится переплетение РПЦ и армии.
Не уверен, что быть христианином-воином вообще возможно.

в ответ Wladimir- 30.12.10 20:01
нп.
мне лично не очень нравится переплетение РПЦ и армии.
Не уверен, что быть христианином-воином вообще возможно.
NEW 30.12.10 20:22
c чего же он сам себя обявил рабом и бараном?
в ответ Borisob 29.12.10 11:22
В ответ на:
Христианин никому не должен подчиняться
Христианин никому не должен подчиняться
c чего же он сам себя обявил рабом и бараном?
В ответ на:
е нужно пытаться по революционно-атеистически всех строить в одну шеренгу
никто никого не строит.... коммунизм это тоже своего рода релегия, со своим богом и идеологией... неверные уничтожались точно также как и в хрестьянстве.е нужно пытаться по революционно-атеистически всех строить в одну шеренгу
В ответ на:
зачем вы возводите папу римского в более высокий ранг
это не я возвожу, это делают миллионы верующих.зачем вы возводите папу римского в более высокий ранг
В ответ на:
они же люди,
верующие не люди ?они же люди,
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 30.12.10 21:30
Баран мужской род, овца женский род.
А в личку вы не отвечаете. Здесь вообще запрещено общаться с модераторами?
в ответ golma1 30.12.10 21:21
В ответ на:
Разницу между "баран" и "овца" чувствуете?
Разницу между "баран" и "овца" чувствуете?
Баран мужской род, овца женский род.
В ответ на:
Кроме того, не рекомендую Вам комментировать модерирование. Предупреждение.
Кроме того, не рекомендую Вам комментировать модерирование. Предупреждение.
А в личку вы не отвечаете. Здесь вообще запрещено общаться с модераторами?
NEW 30.12.10 21:41
Вы, может, удивитесь, но я в этих вопросах никогда не руководствуюсь той или иной церковью, а только собственным позывом)...Пардон, что отвечаю забаненному, это, вроде, не комильфо...
в ответ ...ups 30.12.10 21:14
В ответ на:
Во что и как вы будете верить, если церковь не укажет?
Во что и как вы будете верить, если церковь не укажет?
Вы, может, удивитесь, но я в этих вопросах никогда не руководствуюсь той или иной церковью, а только собственным позывом)...Пардон, что отвечаю забаненному, это, вроде, не комильфо...
NEW 02.01.11 22:53
Атеизм это не идеология, а свобода от неё. Любой атеист может конечно же и состоять в какомлибо сообществе, но вовсе не обязательно что сообщество должно за чемто слепо следовать.
Нельзя быть свободным от того общества которое создавали церковь и ленин. Нежелающих в нём состоять они просто уничтожали. Церковь и сейчас пытается всеми возможностями притянуть к себе людей.
Сейчас свобода индивидуума, и сейчас никто не будет криво смотреть если ктото по воскресеням не ходит в церковь или на субботники, сейчас это просто никого не интерисует. Каждый ищет себе своё общество и окружиение.
У меня к примеру друзей больше вокруг соседнего города чем на месте проживания. Так что он населения своего нас. пункта я практически независим.
От местных католиков я тоже независим, и они от меня тоже, по крайней мере до тех пор пока они не указывают другим как правильно жить и утверждать что каждый человек должен верить...
в ответ Borisob 31.12.10 13:59
В ответ на:
любой человек примкнув к той или иной идеологии становиться зависимым, это касается и атеистов.
любой человек примкнув к той или иной идеологии становиться зависимым, это касается и атеистов.
Атеизм это не идеология, а свобода от неё. Любой атеист может конечно же и состоять в какомлибо сообществе, но вовсе не обязательно что сообщество должно за чемто слепо следовать.
В ответ на:
нельзя жить в обществе и быть свободным от общества"
нельзя жить в обществе и быть свободным от общества"
Нельзя быть свободным от того общества которое создавали церковь и ленин. Нежелающих в нём состоять они просто уничтожали. Церковь и сейчас пытается всеми возможностями притянуть к себе людей.
Сейчас свобода индивидуума, и сейчас никто не будет криво смотреть если ктото по воскресеням не ходит в церковь или на субботники, сейчас это просто никого не интерисует. Каждый ищет себе своё общество и окружиение.
У меня к примеру друзей больше вокруг соседнего города чем на месте проживания. Так что он населения своего нас. пункта я практически независим.
От местных католиков я тоже независим, и они от меня тоже, по крайней мере до тех пор пока они не указывают другим как правильно жить и утверждать что каждый человек должен верить...
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 02.01.11 22:57
Ты путаешь атеи зм в разного рода религиями типа католицизма или ислама. Под термином атеист объединяются все неверующие в бога. Больше этих людей ничего не обединяет. У них разные интересы, они по разному проводят свободное время и у них разные взгляды на мир...
в ответ Borisob 31.12.10 13:59
В ответ на:
любой человек примкнув к той или иной идеологии становиться зависимым, это касается и атеистов.
любой человек примкнув к той или иной идеологии становиться зависимым, это касается и атеистов.
Ты путаешь атеи зм в разного рода религиями типа католицизма или ислама. Под термином атеист объединяются все неверующие в бога. Больше этих людей ничего не обединяет. У них разные интересы, они по разному проводят свободное время и у них разные взгляды на мир...
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 02.01.11 23:10
а какой собственно тон? вполне конкретно всё цитировано и кратко отвечено.
Проблемы возникли вовсе не с "тоном"
Ты вот не задумывалась, приятно ли было бы мужчине если б его с самкой сравнили...
В ответ на:
Как и общий тон постинга?
Как и общий тон постинга?
а какой собственно тон? вполне конкретно всё цитировано и кратко отвечено.
Проблемы возникли вовсе не с "тоном"
Ты вот не задумывалась, приятно ли было бы мужчине если б его с самкой сравнили...
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 02.01.11 23:43
Если уж по Библии, то маленькая поправочка:
Козлы это не подсемейство, а противоположность, это другая левая сторона.
То есть деление на овец(правая сторона) и козлов(левая сторона) – это по Библии.
Человек обзывая верующих баранами и делая при этом ссылку на Библию, причисляет себя сознательно тоже по Библии к козлам. А нужно это делать?
In Antwort auf:
Баран мужской род, овца женский род. Раб и овца это самоназвания христиан. Это из библии. # 242
- - - -
а подсемейство вообще козлы.
Баран мужской род, овца женский род. Раб и овца это самоназвания христиан. Это из библии. # 242
- - - -
а подсемейство вообще козлы.
Если уж по Библии, то маленькая поправочка:
Козлы это не подсемейство, а противоположность, это другая левая сторона.
То есть деление на овец(правая сторона) и козлов(левая сторона) – это по Библии.
Человек обзывая верующих баранами и делая при этом ссылку на Библию, причисляет себя сознательно тоже по Библии к козлам. А нужно это делать?
NEW 03.01.11 11:22
Может процитируете где таковое в библии имеется.... или может это очередная попытка оскорбить не входящих в христянскую секту и прикрытся при этом "святым" писанием.
в ответ regrem 02.01.11 23:43
В ответ на:
Человек обзывая верующих баранами и делая при этом ссылку на Библию, причисляет себя сознательно тоже по Библии к козлам. А нужно это делать?
Человек обзывая верующих баранами и делая при этом ссылку на Библию, причисляет себя сознательно тоже по Библии к козлам. А нужно это делать?
Может процитируете где таковое в библии имеется.... или может это очередная попытка оскорбить не входящих в христянскую секту и прикрытся при этом "святым" писанием.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 03.01.11 17:15
В этом случае атеист полностью зависим от науки, а наука и свобода это разные вещи. Кроме того атеист должен объяснять, этот долг делает атеиста еще более несвободным.
в ответ Аlex 02.01.11 22:53
В ответ на:
Атеизм это не идеология, а свобода от неё. Любой атеист может конечно же и состоять в какомлибо сообществе, но вовсе не обязательно что сообщество должно за чемто слепо следовать.
если я не ошибаюсь, то атеист это тот кто объясняет любые вопросы научным способом, без использования понятия Бог??? Атеизм это не идеология, а свобода от неё. Любой атеист может конечно же и состоять в какомлибо сообществе, но вовсе не обязательно что сообщество должно за чемто слепо следовать.
В этом случае атеист полностью зависим от науки, а наука и свобода это разные вещи. Кроме того атеист должен объяснять, этот долг делает атеиста еще более несвободным.
В ответ на:
Нельзя быть свободным от того общества которое создавали церковь и ленин.
но Ленин же был настоящим атеистом, он все доказывал не используя понятие Бог или идеологически атеисты бывают разные: капиталистические, коммунистические и т.д.?Нельзя быть свободным от того общества которое создавали церковь и ленин.
В ответ на:
От местных католиков я тоже независим, и они от меня тоже, по крайней мере до тех пор пока они не указывают другим как правильно жить и утверждать что каждый человек должен верить...
но Вы зависимы от законов которые "католики"во времена своего правления установили в Европе.От местных католиков я тоже независим, и они от меня тоже, по крайней мере до тех пор пока они не указывают другим как правильно жить и утверждать что каждый человек должен верить...
NEW 03.01.11 17:29
Под термином христианин объединяются все верующие в Бога. Больше этих людей ничего не объединяет. У них разные интересы, они по разному проводят свободное время и у них разные взгляды на мир...
Разница только в том, что верующие в Бога владеют концепцией мироздания, а неверующие - нет. Неверующие не могут ответить на простые вопросы о том, как появилась Земля и жизнь на ней. Большинство неверующих на самом деле просто не задумываются над вопросами мироздания, как это делали настоящие атеисты типа Ленина который все мог объяснить пусть и ошибаясь, а "пофигисты" - просто не заморачиваются сложными вопросами.
в ответ Аlex 02.01.11 22:57
В ответ на:
Под термином атеист объединяются все неверующие в бога. Больше этих людей ничего не обединяет. У них разные интересы, они по разному проводят свободное время и у них разные взгляды на мир...
но тоже самое можно сказать и про людей верующих в Бога:Под термином атеист объединяются все неверующие в бога. Больше этих людей ничего не обединяет. У них разные интересы, они по разному проводят свободное время и у них разные взгляды на мир...
Под термином христианин объединяются все верующие в Бога. Больше этих людей ничего не объединяет. У них разные интересы, они по разному проводят свободное время и у них разные взгляды на мир...
Разница только в том, что верующие в Бога владеют концепцией мироздания, а неверующие - нет. Неверующие не могут ответить на простые вопросы о том, как появилась Земля и жизнь на ней. Большинство неверующих на самом деле просто не задумываются над вопросами мироздания, как это делали настоящие атеисты типа Ленина который все мог объяснить пусть и ошибаясь, а "пофигисты" - просто не заморачиваются сложными вопросами.
NEW 04.01.11 16:34
в ответ Borisob 03.01.11 17:15
В ответ на:
но Вы зависимы от законов которые "католики"во времена своего правления установили в Европе.
Это демократия и свобода вероисповедования?но Вы зависимы от законов которые "католики"во времена своего правления установили в Европе.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 04.01.11 16:36
ну какже, надло ведь молится и в церковь ходить... считать себя рабом.
Взгляды на мир - бог сотворил, и никакого другого мнения у них быть не может.
Поэтмоу обединяет их общая идеология и отсутсвие зрдравого взгляда на мир.
в ответ Borisob 03.01.11 17:29
В ответ на:
У них разные интересы, они по разному проводят свободное время и у них разные взгляды на мир...
У них разные интересы, они по разному проводят свободное время и у них разные взгляды на мир...
ну какже, надло ведь молится и в церковь ходить... считать себя рабом.
Взгляды на мир - бог сотворил, и никакого другого мнения у них быть не может.
Поэтмоу обединяет их общая идеология и отсутсвие зрдравого взгляда на мир.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 04.01.11 20:13
в ответ Аlex 04.01.11 16:36
Алекс, вот Вы же не любите, когда Вас похлопывают снисходительно по плечу и говорят, что Вы до чего-то там "не доросли". Чем же Ваше "отсутсвие зрдравого взгляда на мир" отличается от этого?
Нельзя ли оставить за другими иметь право иначе воспринимать мироздание? Нужно ли обязательно пытаться унизить другого, чтобы самому возвыситься?
Не надо дискуссий, просто подумайте.
Нельзя ли оставить за другими иметь право иначе воспринимать мироздание? Нужно ли обязательно пытаться унизить другого, чтобы самому возвыситься?
Не надо дискуссий, просто подумайте.
NEW 04.01.11 20:21
Иисус назвал Христиан друзьями... хотите считать себя рабом - считайте, это ваше право.
Иоан.15:15 Я уже не
называю вас рабами, ибо
раб не знает, что делает
господин его; но Я
назвал вас друзьями,
потому что сказал вам
все, что слышал от Отца
Моего.
Другие мнения есть и существуют,ваше, например.
Прежде, чем говорить об отсутствии здравого смысла, нужно, как минимум,
иметь чёткое представление о данном предмете и людях.
в ответ Аlex 04.01.11 16:36
В ответ на:
ну какже, надло ведь молится и в церковь ходить... считать себя рабом.
ну какже, надло ведь молится и в церковь ходить... считать себя рабом.
Иисус назвал Христиан друзьями... хотите считать себя рабом - считайте, это ваше право.
Иоан.15:15 Я уже не
называю вас рабами, ибо
раб не знает, что делает
господин его; но Я
назвал вас друзьями,
потому что сказал вам
все, что слышал от Отца
Моего.
В ответ на:
Взгляды на мир - бог сотворил, и никакого другого мнения у них быть не может.
Взгляды на мир - бог сотворил, и никакого другого мнения у них быть не может.
Другие мнения есть и существуют,ваше, например.
В ответ на:
Поэтмоу обединяет их общая идеология и отсутсвие зрдравого взгляда на мир.
Поэтмоу обединяет их общая идеология и отсутсвие зрдравого взгляда на мир.
Прежде, чем говорить об отсутствии здравого смысла, нужно, как минимум,
иметь чёткое представление о данном предмете и людях.
NEW 04.01.11 23:45
в ответ Стоик 04.01.11 20:21
В ответ на:
хотите считать себя рабом - считайте, это ваше право.
я не религиозныйхотите считать себя рабом - считайте, это ваше право.
В ответ на:
Другие мнения есть и существуют,ваше, например
я не христянинДругие мнения есть и существуют,ваше, например
В ответ на:
Прежде, чем говорить об отсутствии здравого смысла, нужно, как минимум,
иметь чёткое представление о данном предмете и людях.
имеетсяПрежде, чем говорить об отсутствии здравого смысла, нужно, как минимум,
иметь чёткое представление о данном предмете и людях.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 04.01.11 23:52
Ну во первых этот форум открытый для всех, так сказать общественный. Есть ведь и закрытые группы куда доступ только единомышленникам открыт.
Мирозднание они могут воспрнимать как угодно, но пусть они его лучше при себе держат. Если бы они сами со своим мирозданием не лезли, то никто бы их не трогал.
Унизить я никого не пытаюсь, они делают это сами.
Если Вы к примеру стоите одна на площади, и вдруг на вас несётся автомобиль со сокростью 100км в час... а Вы это воспринимаете как 5 км в час, изменится ли от Вашего восприятия скорость Автомобиля ? нет не изменится.
В ответ на:
Нельзя ли оставить за другими иметь право иначе воспринимать мироздание? Нужно ли обязательно пытаться унизить другого, чтобы самому возвыситься?
Нельзя ли оставить за другими иметь право иначе воспринимать мироздание? Нужно ли обязательно пытаться унизить другого, чтобы самому возвыситься?
Ну во первых этот форум открытый для всех, так сказать общественный. Есть ведь и закрытые группы куда доступ только единомышленникам открыт.
Мирозднание они могут воспрнимать как угодно, но пусть они его лучше при себе держат. Если бы они сами со своим мирозданием не лезли, то никто бы их не трогал.
Унизить я никого не пытаюсь, они делают это сами.
Если Вы к примеру стоите одна на площади, и вдруг на вас несётся автомобиль со сокростью 100км в час... а Вы это воспринимаете как 5 км в час, изменится ли от Вашего восприятия скорость Автомобиля ? нет не изменится.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 05.01.11 08:19
в ответ Аlex 04.01.11 23:52
Хоть в данном конкретном случае Вы и не правы, но исходить нужно из того, что это практичеки единственный форум на всём русскоязычном инетпространстве, где религиозные споры как минимум не приветствуются, результатом чего и является то убогое его состояние, в котором он находится.
NEW 05.01.11 09:40
Если и существует убогое состояние, то это от убогости содержания некоторых постов,вплоть до высказываний Вовочек и юродства. И почему надо делить форумчан на верующих и неверующих. И почему споры должны быть именно между ними. Здесь такие порой высказывания от людей, называемых себя атеистами – ну ужас. Вреда верующим от это не будет, этим не оскорбить, но нарушаются нормы поведения нормального форума.
И нормально, что именно это не приветствуется.
In Antwort auf:
что это практичеки единственный форум на всём русскоязычном инетпространстве, где религиозные споры как минимум не приветствуются, результатом чего и является то убогое его состояние, в котором он находится.
что это практичеки единственный форум на всём русскоязычном инетпространстве, где религиозные споры как минимум не приветствуются, результатом чего и является то убогое его состояние, в котором он находится.
Если и существует убогое состояние, то это от убогости содержания некоторых постов,вплоть до высказываний Вовочек и юродства. И почему надо делить форумчан на верующих и неверующих. И почему споры должны быть именно между ними. Здесь такие порой высказывания от людей, называемых себя атеистами – ну ужас. Вреда верующим от это не будет, этим не оскорбить, но нарушаются нормы поведения нормального форума.
И нормально, что именно это не приветствуется.
NEW 05.01.11 13:16
К зеркалу, Алекс. И повторите то же самое. Если "они" должны его держать при себе, так и Вы тоже. Или Вы требуете себе, как атеисту, особые права?
Не в этом форуме. Если Вас правила форума не устраивают, Вы можете не принимать участия в обсуждениях.
в ответ Аlex 04.01.11 23:52
В ответ на:
Мирозднание они могут воспрнимать как угодно, но пусть они его лучше при себе держат.
Мирозднание они могут воспрнимать как угодно, но пусть они его лучше при себе держат.
К зеркалу, Алекс. И повторите то же самое. Если "они" должны его держать при себе, так и Вы тоже. Или Вы требуете себе, как атеисту, особые права?
Не в этом форуме. Если Вас правила форума не устраивают, Вы можете не принимать участия в обсуждениях.
NEW 05.01.11 13:53
я же привёл пример с машиной.... есть факт и есть фантазия. Достоверные факты я приветствую, а вот продукт чейто фантазии никак нет. Особая склонность к религиозности медиками расценивается как Schläfenlappenepilepsie..
в ответ golma1 05.01.11 13:16
В ответ на:
Если "они" должны его держать при себе, так и Вы тоже. Или Вы требуете себе, как атеисту, особые права?
Если "они" должны его держать при себе, так и Вы тоже. Или Вы требуете себе, как атеисту, особые права?
я же привёл пример с машиной.... есть факт и есть фантазия. Достоверные факты я приветствую, а вот продукт чейто фантазии никак нет. Особая склонность к религиозности медиками расценивается как Schläfenlappenepilepsie..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 05.01.11 17:18
в ответ Аlex 04.01.11 16:34
В ответ на:
Это демократия и свобода вероисповедования?
Библия это свод объективных законов природы и общества, природа и общество имеет единое происхождение, это происхождение Божественно, то Что создало природу и общество мы называем Богом и верим в то, что Это разумная, позитивная сила. Библия не отвергает ни демократии и ни свободы вероисповедания. Атеисты живут по тем же законам что и верующие, единственное отличие в том,что неверующие должны верить в то что Бога нет.Это демократия и свобода вероисповедования?
NEW 05.01.11 17:24
в ответ kurban04 05.01.11 08:19
В ответ на:
является то убогое его состояние, в котором он находится.
последнее время не наблюдал ни на одном из ранее активных религиозных форумах серьезных обсуждений, это связано с тем, что все всё для себя уже уяснили и остался только вопрос выбора, а это дело сугубо индивидуальное.является то убогое его состояние, в котором он находится.
NEW 05.01.11 19:06
Процитируйте, пожалуйста, библию, где упоминаются объективные законы природы.
6 Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои",
7 богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, --
8 то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его,
9 но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа;
10 побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
/Второзаконие, гл.13/
Что же Вы подразумеваете под свободой вероисповедания? Или Вы попросту соврали об этой свободе (как и своде объективных законах природы в библии)?
Кстати, про демократию в библии тоже хотелось бы услышать. Процитируйте библию, не будьте голословным...
в ответ Borisob 05.01.11 17:18
В ответ на:
Библия это свод объективных законов природы и общества, природа и общество имеет единое происхождение, это происхождение Божественно, то Что создало природу и общество мы называем Богом и верим в то, что Это разумная, позитивная сила.
Библия это свод объективных законов природы и общества, природа и общество имеет единое происхождение, это происхождение Божественно, то Что создало природу и общество мы называем Богом и верим в то, что Это разумная, позитивная сила.
Процитируйте, пожалуйста, библию, где упоминаются объективные законы природы.
В ответ на:
Библия не отвергает ни демократии и ни свободы вероисповедания.
Библия не отвергает ни демократии и ни свободы вероисповедания.
6 Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои",
7 богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, --
8 то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его,
9 но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа;
10 побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
/Второзаконие, гл.13/
Что же Вы подразумеваете под свободой вероисповедания? Или Вы попросту соврали об этой свободе (как и своде объективных законах природы в библии)?
Кстати, про демократию в библии тоже хотелось бы услышать. Процитируйте библию, не будьте голословным...
Вы
только что начали читать предложение, чтение которого Вы уже закончили.
NEW 05.01.11 19:25
Да-а. Жаль
Borisobа – «убит наповал», ему не выкрутиться. И никто не сможет ему помочь.
In Antwort auf:
Библия это свод объективных законов природы и общества, природа и общество имеет единое происхождение, это происхождение Божественно, то Что создало природу и общество мы называем Богом и верим в то, что Это разумная, позитивная сила.
Библия не отвергает ни демократии и ни свободы вероисповедания. Borisob #276
- - - -
Процитируйте, пожалуйста, библию, где упоминаются объективные законы природы... свобода вероисповедания... демократия в библии
Библия это свод объективных законов природы и общества, природа и общество имеет единое происхождение, это происхождение Божественно, то Что создало природу и общество мы называем Богом и верим в то, что Это разумная, позитивная сила.
Библия не отвергает ни демократии и ни свободы вероисповедания. Borisob #276
- - - -
Процитируйте, пожалуйста, библию, где упоминаются объективные законы природы... свобода вероисповедания... демократия в библии
Да-а. Жаль

NEW 05.01.11 19:35
вроде Библия теократию как бы в пример госустройства ставит.
Вики:
Теократия (от др.-греч. θεός — Бог и κράτος — управлять) — система правления, при которой важные общественные дела решаются по божественным указаниям, откровениям или законам.
в ответ tobol 05.01.11 19:06
В ответ на:
Библия не отвергает ни демократии и ни свободы вероисповедания.
Библия не отвергает ни демократии и ни свободы вероисповедания.
вроде Библия теократию как бы в пример госустройства ставит.
Вики:
Теократия (от др.-греч. θεός — Бог и κράτος — управлять) — система правления, при которой важные общественные дела решаются по божественным указаниям, откровениям или законам.
NEW 05.01.11 19:39
7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
в ответ tobol 05.01.11 19:06
В ответ на:
Что же Вы подразумеваете под свободой вероисповедания?
Библия не призывает уничтожать народы которые поклоняются 7 богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, --, кроме небольших специально оговоренных исключений.Что же Вы подразумеваете под свободой вероисповедания?
В ответ на:
Кстати, про демократию в библии тоже хотелось бы услышать. Процитируйте библию, не будьте голословным...
Библия состоит из заветов и запретов, запрет это значит:делай это так!, запрет: не делай это так! если демократия в Библии не упоминается, значит Библия ничего против демократии не имеет.Кстати, про демократию в библии тоже хотелось бы услышать. Процитируйте библию, не будьте голословным...
7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
10 Блаженны изгнанные за
правду, ибо их есть Царство Небесное.
NEW 05.01.11 19:40
Да в том-то и дело, что библия не учит ни демократии, ни свободе вероисповедания, а с точностью до наоборот. И даже объективным природным законам противоречит...
Вот и возникает вопрос: врать-то зачем надо было про то, что в библии даже рядом не стояло?
в ответ New one 05.01.11 19:35
В ответ на:
вроде Библия теократию как бы в пример госустройства ставит.
вроде Библия теократию как бы в пример госустройства ставит.
Да в том-то и дело, что библия не учит ни демократии, ни свободе вероисповедания, а с точностью до наоборот. И даже объективным природным законам противоречит...
Вот и возникает вопрос: врать-то зачем надо было про то, что в библии даже рядом не стояло?
NEW 05.01.11 20:06
в ответ tobol 05.01.11 19:47
я имел ввиду, это всё чем вы можете мне возразить?, тогда и я посылаю вас: 1. изучать физику с химией и биологией что бы ответить на вопрос: Как зародилась жизнь на Земле?( не забудьте при этом как минимум определиться с понятием авторитетный источник) 2.Ну и процитировать из Библии запрет на демократию и свободу вероисповедания.
NEW 05.01.11 20:53
зачем врать то и выдумывать отсебятину? я и не писал что Библия учит демократии и свободе вероисповедания, это вам не заочный университет ленинизма-атеизма, Библия их не запрещает - это факт.
Библия учит добру и справедливости, запрещает убийства и лжесвидетельства, призывает искать правду на суде, отвергает "религии" в которых все эти преступления приветствуются, да и современные демократии запрещают религии призывающие к убийствам и др. экстремизму, атеисты-коммунисты тоже далеки от демократии, да и современные демократии ограничены Библейскими законами - иначе известно за кого народ голосует в большинстве.
в ответ tobol 05.01.11 19:40
В ответ на:
Да в том-то и дело, что библия не учит ни демократии, ни свободе вероисповедания, а с точностью до наоборот. И даже объективным природным законам противоречит...
Вот и возникает вопрос: врать-то зачем надо было про то, что в библии даже рядом не стояло?
Да в том-то и дело, что библия не учит ни демократии, ни свободе вероисповедания, а с точностью до наоборот. И даже объективным природным законам противоречит...
Вот и возникает вопрос: врать-то зачем надо было про то, что в библии даже рядом не стояло?
зачем врать то и выдумывать отсебятину? я и не писал что Библия учит демократии и свободе вероисповедания, это вам не заочный университет ленинизма-атеизма, Библия их не запрещает - это факт.
Библия учит добру и справедливости, запрещает убийства и лжесвидетельства, призывает искать правду на суде, отвергает "религии" в которых все эти преступления приветствуются, да и современные демократии запрещают религии призывающие к убийствам и др. экстремизму, атеисты-коммунисты тоже далеки от демократии, да и современные демократии ограничены Библейскими законами - иначе известно за кого народ голосует в большинстве.
NEW 05.01.11 21:15
Вообще в природе один пожирает другого. Конкурентов просто загрызают.
в ответ Borisob 05.01.11 17:18
В ответ на:
Библия учит добру и справедливости, запрещает убийства
Библия учит добру и справедливости, запрещает убийства
В ответ на:
Библия это свод объективных законов природы и общества
Библия это свод объективных законов природы и общества
Вообще в природе один пожирает другого. Конкурентов просто загрызают.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 05.01.11 21:19
даже Меркель сказала что за демократию нужно боротся... что это не selbsverständlich.
Поэтому пока одни будут нести чепуху, другие им будут возражать. И банами врядли кого удастся заткнуть.
Меня вот тут месяца 3 небыло, и не изза бана.
в ответ golma1 05.01.11 15:50
В ответ на:
Подумайте, стоит ли оно этого.
Подумайте, стоит ли оно этого.
даже Меркель сказала что за демократию нужно боротся... что это не selbsverständlich.
Поэтому пока одни будут нести чепуху, другие им будут возражать. И банами врядли кого удастся заткнуть.
Меня вот тут месяца 3 небыло, и не изза бана.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 05.01.11 21:30
Читать следует так: Библия это свод объективных законов природы и общества. Человеческое общество Библия учит добру и справедливости, запрещает убийства.
в ответ Аlex 05.01.11 21:15
В ответ на:
Конкурентов просто загрызают.
ошибочное мнение, обычно в природе столкновения конкурентов проходят бескровно, все ограничивается демонстрацией внешнего или морального преимущества. Конкурентов просто загрызают.
Читать следует так: Библия это свод объективных законов природы и общества. Человеческое общество Библия учит добру и справедливости, запрещает убийства.
NEW 05.01.11 21:35
в ответ Аlex 05.01.11 21:19
Достигать своей цели можно не любыми способами. Хотите возражать "чепухе" (а под этим можно понимать всё, что угодно, в том числе и некоторые Ваши убеждения), делайте это цивилизованно: насмешки, оскорбления ничего общего с этим не имеют.
И про правила форума не забывайте. Может, стоит их перечитать? Они тут с последнего Вашего визита (три месяца тому назад) немного изменились.
И про правила форума не забывайте. Может, стоит их перечитать? Они тут с последнего Вашего визита (три месяца тому назад) немного изменились.
NEW 05.01.11 22:45
что касается мнения, так это у тебя. Я видел видео где лев набросился на леопарда и загрыз его. Ничего демонстрировать лев не собирался. и это далеко не единственный случай.
В природе практически все кем-то поедаются.
в ответ Borisob 05.01.11 21:30
В ответ на:
ошибочное мнение, обычно в природе столкновения конкурентов проходят бескровно, все ограничивается демонстрацией внешнего или морального преимущества
ошибочное мнение, обычно в природе столкновения конкурентов проходят бескровно, все ограничивается демонстрацией внешнего или морального преимущества
что касается мнения, так это у тебя. Я видел видео где лев набросился на леопарда и загрыз его. Ничего демонстрировать лев не собирался. и это далеко не единственный случай.
В природе практически все кем-то поедаются.
В ответ на:
Читать следует так: Библия это свод объективных законов природы и общества. Человеческое общество Библия учит добру и справедливости, запрещает убийства.
в этом случае библия противоречит богу. Ведь бог убийца и сам к этому призывает.Читать следует так: Библия это свод объективных законов природы и общества. Человеческое общество Библия учит добру и справедливости, запрещает убийства.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 06.01.11 12:18
Кстати, с каких это пор атеисты за демократию и свободу вероисповедания? Раньше атеисты расстреливали служителей религиозных культов, а в демократическом процессе участвовали только разрешенные классы, других отправляли на поселения.
в ответ Аlex 05.01.11 22:45
В ответ на:
Я видел видео где лев набросился на леопарда и загрыз его.
лев и леопард не являются 100% конкурентами, скорее охотник-жертваЯ видел видео где лев набросился на леопарда и загрыз его.
В ответ на:
убийца
Уби́йство — насильственное лишение жизни[1]. Понятие «убийство» обычно используется применительно к насильственному и противоправному лишению жизни человека. А Бог это и есть закон и право.убийца
Кстати, с каких это пор атеисты за демократию и свободу вероисповедания? Раньше атеисты расстреливали служителей религиозных культов, а в демократическом процессе участвовали только разрешенные классы, других отправляли на поселения.
NEW 06.01.11 12:21
Правильно. Именно потому и живём, что нет никакого Бога. Есть лишь литературный персонаж. Он же герой устного народного творчества... Играет какую-либо роль лишь в сознании верящих в него.
Читайте же автоподпись
gendy. В ней правды больше, чем во всей Библии
В ответ на:
Никого из нас не осталось бы, если бы это было правдой.
Почему же мы живы? Верующие и неверующие?
Никого из нас не осталось бы, если бы это было правдой.
Почему же мы живы? Верующие и неверующие?
Правильно. Именно потому и живём, что нет никакого Бога. Есть лишь литературный персонаж. Он же герой устного народного творчества... Играет какую-либо роль лишь в сознании верящих в него.
Читайте же автоподпись

NEW 06.01.11 12:56
в ответ gau 06.01.11 12:21
Этот "литературный персонаж" оказал исключительно сильное влияние на жизнь сотен миллионов людей.
Некоторые из этих миллионов отнюдь не простачки.
Христинство дает единственный ответ на вопрос "почему мы все живы" - это свобода выбора, данная Создателем людям.
В 18 веке и вправду считали Библию сборником притч и сказок. С тех пор почти все ее исторические описания были подтверждены археологией - от существования Иерихона, Содома до Ниневии и новозаветного Понтия Пилата. Ваши слова - не более как повторение мыслей невежд и демагогов.
Некоторые из этих миллионов отнюдь не простачки.
Христинство дает единственный ответ на вопрос "почему мы все живы" - это свобода выбора, данная Создателем людям.
В ответ на:
В ней правды больше, чем во всей Библии
В ней правды больше, чем во всей Библии
В 18 веке и вправду считали Библию сборником притч и сказок. С тех пор почти все ее исторические описания были подтверждены археологией - от существования Иерихона, Содома до Ниневии и новозаветного Понтия Пилата. Ваши слова - не более как повторение мыслей невежд и демагогов.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 06.01.11 13:19
Вы хотите представить это просто обсуждением просто литературного произведения? На протяжении времен люди ведут дискуссии о просто литературном персонаже? А зачем?
А я думаю, что мы есть, потому что есть Тот, Кто сделал так, чтобы мы были.
И Кто любит нас.
Автоподпись gendy, конечно, читала. С уважением отношусь к нему.
Но верю Библии.
в ответ gau 06.01.11 12:21
В ответ на:
Правильно. Именно потому и живём, что нет никакого Бога. Есть лишь литературный персонаж. Он же герой устного народного творчества... Играет какую-либо роль лишь в сознании верящих в него.
Читайте же автоподпись gendy. В ней правды больше, чем во всей Библии
Правильно. Именно потому и живём, что нет никакого Бога. Есть лишь литературный персонаж. Он же герой устного народного творчества... Играет какую-либо роль лишь в сознании верящих в него.
Читайте же автоподпись gendy. В ней правды больше, чем во всей Библии
Вы хотите представить это просто обсуждением просто литературного произведения? На протяжении времен люди ведут дискуссии о просто литературном персонаже? А зачем?
А я думаю, что мы есть, потому что есть Тот, Кто сделал так, чтобы мы были.
И Кто любит нас.
Автоподпись gendy, конечно, читала. С уважением отношусь к нему.
Но верю Библии.
NEW 06.01.11 13:29
Далеко не все живы.... там где слишком часто молятся богу, те как раз и страдают. США регулярно страдает от ураганов, В Пакистане было наводнение, тысячи погибли. В Индонезии был Цунами.... процент верующих в этих странах очень высок.
А в Европе церковь теряет своё влияние, поэтому давно уже можно говорить о том что Земля не центр вселенной и многое другое, при этом не надо боятся попасть на костёр.
Дарвин кстати, свои труды не случайно опубликовал в США а не в Европе...
в ответ Таня, 06.01.11 11:55
В ответ на:
Никого из нас не осталось бы, если бы это было правдой.
Есть же в библии сказка которую выдают за действительность, там бог утопил всех кроме одной семьи.... Никого из нас не осталось бы, если бы это было правдой.
В ответ на:
Почему же мы живы? Верующие и неверующие?
Почему же мы живы? Верующие и неверующие?
Далеко не все живы.... там где слишком часто молятся богу, те как раз и страдают. США регулярно страдает от ураганов, В Пакистане было наводнение, тысячи погибли. В Индонезии был Цунами.... процент верующих в этих странах очень высок.
А в Европе церковь теряет своё влияние, поэтому давно уже можно говорить о том что Земля не центр вселенной и многое другое, при этом не надо боятся попасть на костёр.
Дарвин кстати, свои труды не случайно опубликовал в США а не в Европе...
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 06.01.11 13:36
Значит если я котого утоплю то это не насильственное лишение жизни ? В Германии даже за неоказанную помощь наказывают... и правильно делают, а по богу - утопил, значит не насильтсвенно...
[/цитата] лев и леопард не являются 100% конкурентами, скорее охотник-жертва
В ответ на:
Уби́йство — насильственное лишение жизни
Уби́йство — насильственное лишение жизни
Значит если я котого утоплю то это не насильственное лишение жизни ? В Германии даже за неоказанную помощь наказывают... и правильно делают, а по богу - утопил, значит не насильтсвенно...
В ответ на:
А Бог это и есть закон и право.
Исполните пару желаний бога, и Вы почувствете на себе что бог не закон и право и люди с этим не считаются, особенно если ты совершишь преступление... ссылаясь на бога попадёшь как минимум в тюрьму а возможно ещё и в психушку.А Бог это и есть закон и право.
[/цитата] лев и леопард не являются 100% конкурентами, скорее охотник-жертва
В ответ на:
Львы питаются леопардами :) :) :) это уж точно новость. Леопард кстати тоже охотних....
Раньше атеисты расстреливали служителей религиозных культов, а в демократическом процессе участвовали только разрешенные классы, других отправляли на поселения. [цитата] не атеисты а коммунисты, возможно среди них и были не верующие в бога, однако коммунизм, каким он был в СССР ушёл от религии недалеко и вполне успешно воспользовался богами и пророками по примеру религии.Львы питаются леопардами :) :) :) это уж точно новость. Леопард кстати тоже охотних....
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 06.01.11 13:45
Интересно что немалая часть европейцев поклала на этого создателя и живёт свободно по своему усмотрению.
в ответ Ezekiel 06.01.11 12:56
В ответ на:
Христинство дает единственный ответ на вопрос "почему мы все живы" - это свобода выбора, данная Создателем людям.
Христинство дает единственный ответ на вопрос "почему мы все живы" - это свобода выбора, данная Создателем людям.
Интересно что немалая часть европейцев поклала на этого создателя и живёт свободно по своему усмотрению.
В ответ на:
С тех пор почти все ее исторические описания были подтверждены археологией
..и самое главное что моисей разговаривал с горящим кустом...С тех пор почти все ее исторические описания были подтверждены археологией
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 06.01.11 13:46
Если бы не вторая мировая, то мои родители никогда бы не встретились...
Значит бог допустил смерть 20 миллионов человек только для того чтобы я появился на свет ?
в ответ Таня, 06.01.11 13:19
В ответ на:
А я думаю, что мы есть, потому что есть Тот, Кто сделал так, чтобы мы были
А я думаю, что мы есть, потому что есть Тот, Кто сделал так, чтобы мы были
Если бы не вторая мировая, то мои родители никогда бы не встретились...
Значит бог допустил смерть 20 миллионов человек только для того чтобы я появился на свет ?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 06.01.11 14:06
Мне кажется, что Вы свалили в одну кучу то, что должно лежать на разных полках.
PS Почему-то я рада, что Вы родились))
В ответ на:
Если бы не вторая мировая, то мои родители никогда бы не встретились...
Значит бог допустил смерть 20 миллионов человек только для того чтобы я появился на свет ?
Если бы не вторая мировая, то мои родители никогда бы не встретились...
Значит бог допустил смерть 20 миллионов человек только для того чтобы я появился на свет ?
Мне кажется, что Вы свалили в одну кучу то, что должно лежать на разных полках.
PS Почему-то я рада, что Вы родились))
NEW 06.01.11 15:02
логично, если Бог дал человеку возможность выбора. Вопрос только куда ведет выбор жизни без Бога и с Богом.
Я знаю ответ на вторую часть.
А вы знаете ответ на первую?
в ответ Аlex 06.01.11 13:45
В ответ на:
живёт свободно
живёт свободно
логично, если Бог дал человеку возможность выбора. Вопрос только куда ведет выбор жизни без Бога и с Богом.
Я знаю ответ на вторую часть.
А вы знаете ответ на первую?
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 06.01.11 17:03
в германии за не оказанную помощь наказывают как за убийство?
вспоминается высказыванеие Остапа Бендера: "Знаете, Шура, вы тупеете прямо на глазах"(с.)
, можете назвать богов и пророков коммунистов с помощью которых коммунисты объясняли необъяснимые вопросы мироздания?
Кстати вами остался отвеченным вопрос о связи атеистов и демократии со свободой вероисповедания
в ответ Аlex 06.01.11 13:36
В ответ на:
Значит если я котого утоплю то это не насильственное лишение жизни ? В Германии даже за неоказанную помощь наказывают... и правильно делают, а по богу - утопил, значит не насильтсвенно...
не буду комментировать ваши планы, приведу лишь еще раз определение из Вики:Значит если я котого утоплю то это не насильственное лишение жизни ? В Германии даже за неоказанную помощь наказывают... и правильно делают, а по богу - утопил, значит не насильтсвенно...
В ответ на:
Понятие «убийство» обычно используется применительно к насильственному и противоправному лишению жизни человека.
Понятие «убийство» обычно используется применительно к насильственному и противоправному лишению жизни человека.
в германии за не оказанную помощь наказывают как за убийство?

вспоминается высказыванеие Остапа Бендера: "Знаете, Шура, вы тупеете прямо на глазах"(с.)
В ответ на:
Исполните пару желаний бога, и Вы почувствете на себе что бог не закон и право и люди с этим не считаются, особенно если ты совершишь преступление... ссылаясь на бога попадёшь как минимум в тюрьму а возможно ещё и в психушку.
люди незнакомые с Библией часто делают подобные ошибки, Библия всех призывает соблюдать законность, никакие наказание нельзя производить без приговора суда, так что грамотно "ссылаясь на Бога" нельзя однолично совершить ни преступления ни наказания.Исполните пару желаний бога, и Вы почувствете на себе что бог не закон и право и люди с этим не считаются, особенно если ты совершишь преступление... ссылаясь на бога попадёшь как минимум в тюрьму а возможно ещё и в психушку.
В ответ на:
Львы питаются леопардами :) :) :) это уж точно новость. Леопард кстати тоже охотних
вы же сами описали подобный случай или уже забыли?Львы питаются леопардами :) :) :) это уж точно новость. Леопард кстати тоже охотних
В ответ на:
не атеисты а коммунисты, возможно среди них и были не верующие в бога, однако коммунизм, каким он был в СССР ушёл от религии недалеко и вполне успешно воспользовался богами и пророками по примеру религии.
очередной перлне атеисты а коммунисты, возможно среди них и были не верующие в бога, однако коммунизм, каким он был в СССР ушёл от религии недалеко и вполне успешно воспользовался богами и пророками по примеру религии.

Кстати вами остался отвеченным вопрос о связи атеистов и демократии со свободой вероисповедания

NEW 06.01.11 19:50
Библейская логика никак не является моими планами.
И всётаки ссылась на бога или по приговору суда? это очень разные вещи.... Но для тех кто считает что утопить это не убить, это возможно не понять.
Это опять твоя фантазия, я не писал что лев напал на леопарда чтобы сожрать его....... речь шла о конкурентах,
Я нигде не писал что леопарды входят в пищевую цепь львов..... я писал о конкуренции.
в ответ Borisob 06.01.11 17:03
В ответ на:
не буду комментировать ваши планы, приведу лишь еще раз определение из Вики:
не буду комментировать ваши планы, приведу лишь еще раз определение из Вики:
Библейская логика никак не является моими планами.
В ответ на:
в германии за не оказанную помощь наказывают как за убийство?
Я написал что наказывают, остальное ты сам придумал.в германии за не оказанную помощь наказывают как за убийство?
В ответ на:
вспоминается высказыванеие Остапа Бендера: "Знаете, Шура, вы тупеете прямо на глазах"(с.)
ещё раз доказывает невежество верующих.вспоминается высказыванеие Остапа Бендера: "Знаете, Шура, вы тупеете прямо на глазах"(с.)
В ответ на:
никакие наказание нельзя производить без приговора суда,
я не писал про наказания, а про желания бога...в библии есть немало примеров... никакие наказание нельзя производить без приговора суда,
И всётаки ссылась на бога или по приговору суда? это очень разные вещи.... Но для тех кто считает что утопить это не убить, это возможно не понять.
В ответ на:
Львы питаются леопардами :) :) :) это уж точно новость. Леопард кстати тоже охотних
вы же сами описали подобный случай или уже забыли?
Львы питаются леопардами :) :) :) это уж точно новость. Леопард кстати тоже охотних
вы же сами описали подобный случай или уже забыли?
Это опять твоя фантазия, я не писал что лев напал на леопарда чтобы сожрать его....... речь шла о конкурентах,
Я нигде не писал что леопарды входят в пищевую цепь львов..... я писал о конкуренции.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 06.01.11 19:57
Это не на разных полках. без войны и её последствий мои родители никогда бы не встретились. Для меня это случайное стечение обстоятельств, для Вас это воля божья.
в ответ Таня, 06.01.11 14:06
В ответ на:
Мне кажется, что Вы свалили в одну кучу то, что должно лежать на разных полках.
PS Почему-то я рада, что Вы родились))
Мне кажется, что Вы свалили в одну кучу то, что должно лежать на разных полках.
PS Почему-то я рада, что Вы родились))
Это не на разных полках. без войны и её последствий мои родители никогда бы не встретились. Для меня это случайное стечение обстоятельств, для Вас это воля божья.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 06.01.11 21:12
почему вы упорно уходите от ответа на вопрос о связи атеистов с демократией и свободой вероисповедания? по моему атеисты заклятые враги и демократии и свободы вероисповедания. Во всяком случае не читал ни одной статьи известного атеиста(Маркса, Энгельса,Ленина,Сталина) которые бы учили демократии и свободе вероисповеданий.
в ответ Аlex 06.01.11 19:50
В ответ на:
И всётаки ссылась на бога или по приговору суда?
Бог предписывает каждое предполагаемое преступление судить судом, с привлечением свидетелей и др..И всётаки ссылась на бога или по приговору суда?
В ответ на:
я писал о конкуренции.
конкуренция бывает разная, например пищевая, половая, гнездовая, вы то какую имели ввиду?я писал о конкуренции.
почему вы упорно уходите от ответа на вопрос о связи атеистов с демократией и свободой вероисповедания? по моему атеисты заклятые враги и демократии и свободы вероисповедания. Во всяком случае не читал ни одной статьи известного атеиста(Маркса, Энгельса,Ленина,Сталина) которые бы учили демократии и свободе вероисповеданий.
NEW 06.01.11 23:55
ты пытался мозги включить? может ли у льва и леопарда быть к примеру половая конкуренция?
Вот видишь, если подумать то сразу становится ясно... признатся то нельзя, вот и начинается бегство и запутывание следов...
можешь думать что угодно, однако приписывать тем кто последние 2000 лет был готов уничтожить любого "неверного" и инакомыслящего тоже не следует. Это просто лживость.
в ответ Borisob 06.01.11 21:12
В ответ на:
Бог предписывает каждое предполагаемое преступление судить судом, с привлечением свидетелей и др.
а как же судить бога и где взять свидетелей если он всех утопил?Бог предписывает каждое предполагаемое преступление судить судом, с привлечением свидетелей и др.
В ответ на:
конкуренция бывает разная, например пищевая, половая, гнездовая, вы то какую имели ввиду?
конкуренция бывает разная, например пищевая, половая, гнездовая, вы то какую имели ввиду?
ты пытался мозги включить? может ли у льва и леопарда быть к примеру половая конкуренция?
Вот видишь, если подумать то сразу становится ясно... признатся то нельзя, вот и начинается бегство и запутывание следов...
В ответ на:
по моему атеисты заклятые враги и демократии и свободы вероисповедания.
по моему атеисты заклятые враги и демократии и свободы вероисповедания.
можешь думать что угодно, однако приписывать тем кто последние 2000 лет был готов уничтожить любого "неверного" и инакомыслящего тоже не следует. Это просто лживость.
В
ответ на:
Во всяком случае не читал ни одной статьи известного атеиста(Маркса, Энгельса,Ленина,Сталина) которые бы учили демократии и свободе вероисповеданий.
Ты как всегда путаешь родственную религии идеологию и атеизм. Во всяком случае не читал ни одной статьи известного атеиста(Маркса, Энгельса,Ленина,Сталина) которые бы учили демократии и свободе вероисповеданий.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 06.01.11 23:59
без бога это свобода, в первую очередь от религиозных заморочек.
в ответ Ezekiel 06.01.11 15:02
В ответ на:
Я знаю ответ на вторую часть.
А вы знаете ответ на первую?
Не знаешь, так как всё это пустые обещания...Я знаю ответ на вторую часть.
А вы знаете ответ на первую?
без бога это свобода, в первую очередь от религиозных заморочек.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 07.01.11 00:42
в ответ Аlex 06.01.11 23:59
На самом деле знаю и куда ведет путь свободы от Бога.
В никуда
Отвечаю за вас, ибо ответа так и недождался на заданный вопрос, только хамство. Впрочем, на меня оно не действует, в вашем признании, извините, не нуждаюсь.
В никуда

Отвечаю за вас, ибо ответа так и недождался на заданный вопрос, только хамство. Впрочем, на меня оно не действует, в вашем признании, извините, не нуждаюсь.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 07.01.11 00:49
думаю без труда можно найти чего в Библии не упоминается, но Библии противоречит. Наркотики напр.
Демократия не есть Теократия (Хоть во многом их мнения и совпадают). Верующий может может жить демократией только там где Теократия не против. Но примеров опять же можно полно найти, где Теократия запрещает то что демократия разрешает. Гомосексуализм напр.
Так что увы, Демократии остаётся только ниша где голос Бога(Теократия) не слышен. Т.е. для неверующих.
в ответ Borisob 05.01.11 19:39
В ответ на:
демократия в Библии не упоминается, значит Библия ничего против демократии не имеет.
демократия в Библии не упоминается, значит Библия ничего против демократии не имеет.

Демократия не есть Теократия (Хоть во многом их мнения и совпадают). Верующий может может жить демократией только там где Теократия не против. Но примеров опять же можно полно найти, где Теократия запрещает то что демократия разрешает. Гомосексуализм напр.
Так что увы, Демократии остаётся только ниша где голос Бога(Теократия) не слышен. Т.е. для неверующих.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 07.01.11 08:34
я ответил.....Если тебя ответ не устроил это ещё не значит что это хамство.
Хамство это выдумывать сказки и выдавать их за действительность.
в ответ Ezekiel 07.01.11 00:42
В ответ на:
На самом деле знаю и куда ведет путь свободы от Бога.
Не знаешьНа самом деле знаю и куда ведет путь свободы от Бога.
В ответ на:
В никуда
туда ведёт твоя религия, христьянство уже свирепствовало в Европе....В никуда
В ответ на:
Отвечаю за вас,
Отвечай за себя, за других отвечать ты просто не имеешь права.Отвечаю за вас,
В ответ на:
ибо ответа так и недождался на заданный вопрос, только хамство.
ибо ответа так и недождался на заданный вопрос, только хамство.
я ответил.....Если тебя ответ не устроил это ещё не значит что это хамство.
Хамство это выдумывать сказки и выдавать их за действительность.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 07.01.11 08:43
в этот день многие просто семьёй собираются, рождение христа в этот день никто из мне знакомых не отмечает.
Темболее как можно отмечать чьёто рождение когда он в этот день не родился и неизвестно родился ли вообще.
в ответ Koт Матроскин 07.01.11 00:27
В ответ на:
а про рождество что все забыли ?
а про рождество что все забыли ?
в этот день многие просто семьёй собираются, рождение христа в этот день никто из мне знакомых не отмечает.
Темболее как можно отмечать чьёто рождение когда он в этот день не родился и неизвестно родился ли вообще.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 07.01.11 10:09
Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича — изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он писал, — но Иисус у него получился, ну, совершенно живой, некогда существовавший Иисус, только, правда, снабженный всеми отрицательными чертами Иисус.
......
— Ты, Иван, — говорил Берлиоз, — очень хорошо и сатирически изобразил, например, рождение Иисуса, сына Божия, но соль-то в том, что еще до Иисуса родился целый ряд сынов Божиих, как, скажем, финикийский Адонис, фригийский Аттис, персидский Митра. Коротко же говоря, ни один из них не рождался и никого не было, в том числе и Иисуса, и необходимо, чтобы ты, вместо рождения или, предположим, прихода волхвов, изобразил нелепые слухи об этом приходе. А то выходит по твоему рассказу, что он действительно родился!..
В ответ на:
а как же судить бога и где взять свидетелей если он всех утопил?
не всех, каждой твари по паре Бог спас + Ноя с его фамилией.а как же судить бога и где взять свидетелей если он всех утопил?
В ответ на:
ты пытался мозги включить? может ли у льва и леопарда быть к примеру половая конкуренция?
так только половая у них и может быть, все остальное взаимоотношения хищник-жертва, т.к. пищевой у них нет - разные объекты охоты, гнездовой тоже, можно конечно еще представить что львы пытаются отобрать мелких антилоп у леопардов, но не думаю что леопарды стали бы яростно их защищать.ты пытался мозги включить? может ли у льва и леопарда быть к примеру половая конкуренция?
В ответ на:
приписывать тем кто последние 2000 лет был готов уничтожить любого "неверного" и инакомыслящего тоже не следует.
что приписывать? 2000 лет наша цивилизация благодаря Библии двигалась
в сторону прогресса и достигла того, что сейчас имеется в развитых странах Европы, постепенно наш образ жизни проник и в "небиблейские" цивилизации. приписывать тем кто последние 2000 лет был готов уничтожить любого "неверного" и инакомыслящего тоже не следует.
В ответ на:
Ты как всегда путаешь родственную религии идеологию и атеизм.
ну вы за атеистов себя пытаетесь выдаете, вот я и интересуюсь. Хотя конечно по стилю вы проповедуете что-то между анархизмом и агностицизмом, причем высказываете это так, как описал когда-то известный писатель:Ты как всегда путаешь родственную религии идеологию и атеизм.
Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича — изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он писал, — но Иисус у него получился, ну, совершенно живой, некогда существовавший Иисус, только, правда, снабженный всеми отрицательными чертами Иисус.
......
— Ты, Иван, — говорил Берлиоз, — очень хорошо и сатирически изобразил, например, рождение Иисуса, сына Божия, но соль-то в том, что еще до Иисуса родился целый ряд сынов Божиих, как, скажем, финикийский Адонис, фригийский Аттис, персидский Митра. Коротко же говоря, ни один из них не рождался и никого не было, в том числе и Иисуса, и необходимо, чтобы ты, вместо рождения или, предположим, прихода волхвов, изобразил нелепые слухи об этом приходе. А то выходит по твоему рассказу, что он действительно родился!..
NEW 07.01.11 10:29
Библия - это свод законов и примеры как эти законы нужно выполнять, если нет закона в форме завета или запрета, то значит верующий имеет полное право самостоятельно решать как ему поступать. Библия запрещает прибавлять законы к тем, которые в Ней написаны.
Демократия это власть большинства(верующие) пришедших на выборы над меньшинством(неверующие). Демократия сильно ограничена законами, большинство этих законов взяты из Библии. В Германии напр. у власти христианские демократы, в Америке президент обычно католик.
только по обоюдному согласию, что и до сих пор тщательно скрывается.
в ответ anly 07.01.11 00:49
В ответ на:
думаю без труда можно найти чего в Библии не упоминается, но Библии противоречит. Наркотики напр.
Демократия не есть Теократия (Хоть во многом их мнения и совпадают). Верующий может может жить демократией только там где Теократия не против.
Так что увы, Демократии остаётся только ниша где голос Бога(Теократия) не слышен. Т.е. для неверующих
думаю без труда можно найти чего в Библии не упоминается, но Библии противоречит. Наркотики напр.
Демократия не есть Теократия (Хоть во многом их мнения и совпадают). Верующий может может жить демократией только там где Теократия не против.
Так что увы, Демократии остаётся только ниша где голос Бога(Теократия) не слышен. Т.е. для неверующих
Библия - это свод законов и примеры как эти законы нужно выполнять, если нет закона в форме завета или запрета, то значит верующий имеет полное право самостоятельно решать как ему поступать. Библия запрещает прибавлять законы к тем, которые в Ней написаны.
Демократия это власть большинства(верующие) пришедших на выборы над меньшинством(неверующие). Демократия сильно ограничена законами, большинство этих законов взяты из Библии. В Германии напр. у власти христианские демократы, в Америке президент обычно католик.
В ответ на:
Но примеров опять же можно полно найти, где Теократия запрещает то что демократия разрешает.Гомосексуализм напр.
Но примеров опять же можно полно найти, где Теократия запрещает то что демократия разрешает.Гомосексуализм напр.
только по обоюдному согласию, что и до сих пор тщательно скрывается.
NEW 07.01.11 10:52
Настоящие атеисты должны доказывать научные теории мироздания, а не убежденно плакаться,чем им Бог и Библия насолили, вы же не должны в Это верить.
в ответ Аlex 07.01.11 08:43
В ответ на:
Темболее как можно отмечать чьёто рождение когда он в этот день не родился и неизвестно родился ли вообще.
вот это уже как-то смахивает на атеизм, а то все время вы(имеются ввиду "атеисты" этого форума) рассказываете чем вам не нравиться Бог и Библия, причем с таким темпераментом, что создается впечатление что это не вера а ваша "суровая" реальность, которая не дает вам-"атеистам" покоя ни днем ни ночью. Темболее как можно отмечать чьёто рождение когда он в этот день не родился и неизвестно родился ли вообще.
Настоящие атеисты должны доказывать научные теории мироздания, а не убежденно плакаться,чем им Бог и Библия насолили, вы же не должны в Это верить.
NEW 07.01.11 13:18

Т.к. есть примеры где Теократия в конфликте с Демократией, то не стоит говорить что "Библия ничего против демократии не имеет".
Вообще-то Теократия как раз против Демократии. Т.к. Бог(Теократия) говорит что есть хорошо и плохо, и не людям это решать(Демократия).
Демократия может даже поставить на обсуждение вопрос: не запретить ли веру в Бога?
В ответ на:
Демократия это власть большинства(верующие) пришедших на выборы над меньшинством(неверующие).
?? может же и наоборот быть.причем здесь это?Демократия это власть большинства(верующие) пришедших на выборы над меньшинством(неверующие).
В ответ на:
Демократия сильно ограничена законами, большинство этих законов взяты из Библии. В Германии напр. у власти христианские демократы, в Америке президент обычно католик.
спасибо за информациюДемократия сильно ограничена законами, большинство этих законов взяты из Библии. В Германии напр. у власти христианские демократы, в Америке президент обычно католик.

В ответ на:
только по обоюдному согласию, что и до сих пор тщательно скрывается.
но Теократия запрещает даже по обоюдному согласию. только по обоюдному согласию, что и до сих пор тщательно скрывается.
Т.к. есть примеры где Теократия в конфликте с Демократией, то не стоит говорить что "Библия ничего против демократии не имеет".
Вообще-то Теократия как раз против Демократии. Т.к. Бог(Теократия) говорит что есть хорошо и плохо, и не людям это решать(Демократия).
Демократия может даже поставить на обсуждение вопрос: не запретить ли веру в Бога?

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 07.01.11 13:24
Если я предоставлю доказательство в виде видео, ты признаешься в том что был не прав ? нет не презнаешся. ты просто разводишь демагогию так как заявление твоё было ложным, но ты в этом никогда не признаешся.
Вот папуасы христьян за своих принимали.... они ведь тоже людей ели....
в ответ Borisob 07.01.11 10:09
В ответ на:
так только половая у них и может быть, все остальное взаимоотношения хищник-жертва, т.к. пищевой у них нет - разные объекты охоты, гнездовой тоже, можно конечно еще представить что львы пытаются отобрать мелких антилоп у леопардов, но не думаю что леопарды стали бы яростно их защищать.
так только половая у них и может быть, все остальное взаимоотношения хищник-жертва, т.к. пищевой у них нет - разные объекты охоты, гнездовой тоже, можно конечно еще представить что львы пытаются отобрать мелких антилоп у леопардов, но не думаю что леопарды стали бы яростно их защищать.
Если я предоставлю доказательство в виде видео, ты признаешься в том что был не прав ? нет не презнаешся. ты просто разводишь демагогию так как заявление твоё было ложным, но ты в этом никогда не признаешся.
В ответ на:
не всех, каждой твари по паре Бог спас + Ноя с его фамилией.
Так Ноя тоже судить надо. Он знал что будет и молчал..... погибли миллионы.не всех, каждой твари по паре Бог спас + Ноя с его фамилией.
В ответ
на:
2000 лет наша цивилизация благодаря Библии двигалась в сторону прогресса и достигла того, что сейчас имеется в развитых странах Европы
Опять враньё... Вто время когда арабы были продвинутее и делились своими знаниями христьяне боялись эти знания допустить до Европы. Те кто был неугоден христьянству просто уничтожался. То что мы имеем в Европе это вопреки всяким библиям и католицизму. Одна 30 летняя война чего стоила.... прогресс был? если да то по уничтожению людей. 2000 лет наша цивилизация благодаря Библии двигалась в сторону прогресса и достигла того, что сейчас имеется в развитых странах Европы
В ответ на:
Европы, постепенно наш образ жизни проник и в "небиблейские" цивилизации
в Китай? или может Америку и Австралию где уничтожились миллионы коренного населения ? Европы, постепенно наш образ жизни проник и в "небиблейские" цивилизации
Вот папуасы христьян за своих принимали.... они ведь тоже людей ели....
В ответ на:
Хотя конечно по стилю вы проповедуете что-то между анархизмом и агностицизмом
ты опять крупно ошибаешся, я ничего не проповедую. Хотя конечно по стилю вы проповедуете что-то между анархизмом и агностицизмом
В ответ на:
ну вы за атеистов себя пытаетесь выдаете, вот я и интересуюсь.
ты не интерисуешся, а пытаешся развисить ярлыки при этом умышленно забывая что коммунизм в СССР имел своего бога и пророка. и рай там гарантировали не после смерти, а ещё при жизни все стремительно двигались в светлое будущее.ну вы за атеистов себя пытаетесь выдаете, вот я и интересуюсь.
NEW 07.01.11 13:25
ВОт если ты будешь утверждать что у тебя перег гараожом стоит Феррари, а её никто не видит.... должны ли тебе другие доказывать что её нет ???
Так же и с богом.
в ответ Borisob 07.01.11 10:52
В ответ на:
Настоящие атеисты должны доказывать научные теории мироздания,
ничего не должны.Настоящие атеисты должны доказывать научные теории мироздания,
ВОт если ты будешь утверждать что у тебя перег гараожом стоит Феррари, а её никто не видит.... должны ли тебе другие доказывать что её нет ???
Так же и с богом.
NEW 07.01.11 21:00
холиварчик под тихую разводим?
далось же некоторым мусолить одни и те же темы. Если вы позиционируете себя как христианин, то расскажите о глубинах этого учения, а об атеизме нам всем и так с детских лет хорошо известно.
В ответ на:
вот это уже как-то смахивает на атеизм
вот это уже как-то смахивает на атеизм
холиварчик под тихую разводим?

далось же некоторым мусолить одни и те же темы. Если вы позиционируете себя как христианин, то расскажите о глубинах этого учения, а об атеизме нам всем и так с детских лет хорошо известно.
NEW 08.01.11 14:27
в ответ New one 07.01.11 21:00
Богом-творцом является то, что создает все мироздание, и это непременно должно быть материальным потому что пустота не способна на созидание материального мира. Материя же существует в пустоте пространства в виде фрагментов плотного нЕчто. И если бы эти фрагменты материи в своем хаотичном движении в пустоте пространства не смогли бы воссоздать все разнообразие мира, то более сделать этого просто некому. Вы скажете что есть Дух Святой, и я говорю что он еси, но он тоже состоит из материи, без материального носителя есть только пустота пространства. Следовательно и Дух Святой то же есть дитя создателя, Бога Творца. И Богом-Творцом этим является материя летающая в пустоте пространства, то есть совершенно примитивный механизм хаотичного движения материи. При детальном рассмотрении с физической точки зрения ,
такое вполне объяснимо; Фрагменты абсолютно плотной, непрерывной материи не имеют никаких сил сдерживания формы. Они свободно рассыпаются, разбиваются на бессчетное количество более мелких, при малейшем соударении и так же легко собирается в сгустки. Потоки растворенной материи со всех сторон в любую точку пространства обжимают случайно образовавшиеся сгустки материи. Хаос излучений порождает гармонию мира. Равномерность обжатия создает форму правильного шара. Такие шарики уже имеют форму, твердость, эфирную тень вокруг себя(гравитационное поле), способность вращаться вокр.собств.оси, то есть иметь поляризацию, могут отталкиваться при столкновениях(упругость). И дальше все поехало на автомате: грави поле создает планетарные системы из этих шариков или их объединений, это различные вещества, они уже обладают различными свойствами; температурой( это скорость вращения внешних оболочек), потоки таких шариков образуют световой, поляризованный эфир
который подобно растворенной материи(гравитационному эфиру) так же имеет поток со всех сторон в любую точку пространства. Аномалии поляризованного, светоносного эфира являются магнитными и эл.магнитными полями. Образуются сложнейшие орбитальные энергосистемы с сложнейшими видами взаимодействий. Далее они объединяются в еще более сложные системы. Усложнение происходит на принципе простейших механических взаимодействий, но от этого оно не становится примитивным. Образуется масса факторов влияющих и управляющих взаимодействиями и результатом этого беспредельного усложнения взаимодействий систем является возникновение случайного механического выбора варианта из множества других. Группирование подобных избирательных систем обладающих выбором, в более сложные избирательные системы есть первичный блок сознания. Система способная делать выбор взаимодействия, действия, есть живой, разумный организм. Вечность нашей вселенной, другой к стати и нету, позволяет развиться разумным, живым существам до беспредельно высоких
форм интеллекта, скажем до божественного уровня, но все эти Боги или боги, разница эта не объективна, являются такими же детишками порожденными летающей в пустоте пылью как и всё и все остальные. Они умеют сами создавать жизнь и возможно вправе требовать почитания от созданных ими, но в конечном счете то что они научились делать это всего лишь переделка того что создает опять же пыль летающая в пустоте. Конечно следует учитывать бесконечность существования вселенной, которая позволяет быть столь древним и развитым формам сознания, что мы даже не в состоянии хотя бы приблизительно представить уровень их возможностей и интересов, но думаю что даже такая большая разница уровней интеллекта не послужит препятствием нашему совместному поиску смысла бытия.
NEW 08.01.11 14:30

в ответ anly 07.01.11 13:18
В ответ на:
причем здесь это?
при том, что демократическим путем выбирают христианские партии.причем здесь это?
В ответ на:
но Теократия запрещает даже по обоюдному согласию.
если есть свидетели что они легли с мужчиной как с женщиной.но Теократия запрещает даже по обоюдному согласию.
В ответ на:
Т.к. есть примеры где Теократия в конфликте с Демократией, то не стоит говорить что "Библия ничего против демократии не имеет".
тогда процитируйте где Библия запрещает демократию. Про теократию писать не буду, т.к. не знаю что это такое, но убежден что демократия не мешает вере в Бога, по моему это вещи разного порядка, как например единоначалие в армии не претит демократии, или выборы папы римского совмещается с верой в Бога.Т.к. есть примеры где Теократия в конфликте с Демократией, то не стоит говорить что "Библия ничего против демократии не имеет".
В ответ на:
Т.к. Бог(Теократия) говорит что есть хорошо и плохо, и не людям это решать(Демократия).
в том то и дело, что Бог говорит что хорошо а что плохо исходя из потребностей людей,поэтому убивать будет всегда плохо, за преступления будут наказания, 100% гомосексуализм возможен только сильно ограниченный отрезок времени, потом человечество исчезнет.Поэтому здравомыслящие люди, а их к счастью большинство никогда не запретят веру в Бога.Т.к. Бог(Теократия) говорит что есть хорошо и плохо, и не людям это решать(Демократия).

NEW 08.01.11 14:56
А её, веру, никто и не запрещает. Из Здравомыслящих. Лишь нездравомыслящие пытались, да и пытаются время от времени "запретить" какую-нибудь религию с единственной целью: заменить на другуюю
Ещё раз повторё: веру никто не запрещает и запрещать не собирается. Просто число верящих в неких сверхестественных творцов всего и всё людей сокращается само сабой. Естественным путём.
в ответ Borisob 08.01.11 14:30
В ответ на:
Поэтому здравомыслящие люди, а их к счастью большинство никогда не запретят веру в Бога.
Поэтому здравомыслящие люди, а их к счастью большинство никогда не запретят веру в Бога.
А её, веру, никто и не запрещает. Из Здравомыслящих. Лишь нездравомыслящие пытались, да и пытаются время от времени "запретить" какую-нибудь религию с единственной целью: заменить на другуюю
Ещё раз повторё: веру никто не запрещает и запрещать не собирается. Просто число верящих в неких сверхестественных творцов всего и всё людей сокращается само сабой. Естественным путём.
NEW 08.01.11 15:01
Все науки развивались в монастырях, церковь была двигателем прогресса, большинство ученых были свяшенниками, да и римляни перестали убивать людей на арене только благодаря христианству.
в ответ Aleх 07.01.11 13:24
В ответ на:
Если я предоставлю доказательство в виде видео, ты признаешься в том что был не прав ? нет не презнаешся. ты просто разводишь демагогию так как заявление твоё было ложным, но ты в этом никогда не признаешся.
предоставьте, а потом мы с вами его обсудим, что там за доказательство..., и вообще не совсем понятно что контретно вы хотите мне доказать, что конкуренты сразу убивают друг друга?Если я предоставлю доказательство в виде видео, ты признаешься в том что был не прав ? нет не презнаешся. ты просто разводишь демагогию так как заявление твоё было ложным, но ты в этом никогда не признаешся.
В ответ на:
Он знал что будет и молчал..... погибли миллионы.
он не молчал а строил ковчег а миллиона над ним смеялись.Он знал что будет и молчал..... погибли миллионы.
В ответ на:
Опять враньё... Вто время когда арабы были продвинутее и делились своими знаниями христьяне боялись эти знания допустить до Европы. Те кто был неугоден христьянству просто уничтожался. То что мы имеем в Европе это вопреки всяким библиям и католицизму. Одна 30 летняя война чего стоила.... прогресс был? если да то по уничтожению людей.
как это называется, салат осенний? Какими такими знаниями арабы делились, как шашкой рубать? Опять враньё... Вто время когда арабы были продвинутее и делились своими знаниями христьяне боялись эти знания допустить до Европы. Те кто был неугоден христьянству просто уничтожался. То что мы имеем в Европе это вопреки всяким библиям и католицизму. Одна 30 летняя война чего стоила.... прогресс был? если да то по уничтожению людей.
Все науки развивались в монастырях, церковь была двигателем прогресса, большинство ученых были свяшенниками, да и римляни перестали убивать людей на арене только благодаря христианству.
В ответ на:
или может Америку и Австралию где уничтожились миллионы коренного населения ?
думаю это были демократыили может Америку и Австралию где уничтожились миллионы коренного населения ?
В ответ на:
коммунизм в СССР имел своего бога и пророка.
ну не бойтесь, напишите кто это был: Бог Библии, Будда или кто?коммунизм в СССР имел своего бога и пророка.
В ответ на:
и рай там гарантировали не после смерти, а ещё при жизни все стремительно двигались в светлое будущее.
про рай в учебниках по Научному Атеизму не читал, это вранье... Основой марксиско-ленинской идеологии был материализм, именно то что вы здесь пропагандируете. и рай там гарантировали не после смерти, а ещё при жизни все стремительно двигались в светлое будущее.
NEW 08.01.11 15:06
ты таким образом отменяешь науку? Как жизнь то на Земле появилась?
в ответ Aleх 07.01.11 13:25
В ответ на:
ничего не должны.
ВОт если ты будешь утверждать что у тебя перег гараожом стоит Феррари, а её никто не видит.... должны ли тебе другие доказывать что её нет ???
Так же и с богом.
ничего не должны.
ВОт если ты будешь утверждать что у тебя перег гараожом стоит Феррари, а её никто не видит.... должны ли тебе другие доказывать что её нет ???
Так же и с богом.
ты таким образом отменяешь науку? Как жизнь то на Земле появилась?
NEW 08.01.11 15:07
в ответ gau 08.01.11 14:56
Вот интересная статисткиа.
Рождественские службы посетили в Москве около 90 000 человек
http://www.vdpo.ru/News/News-Fire-Safety/14362/
А это означает, что в городе с 12 млн населения число верующих минимально. Пускай из 12 млн. 2 - верующие в иного бога, а на службу пришла лишь половина- осталъные в отьезде или болеют.
Даже 200 000 на 10 млн это 2%.
Вот эти 2 процента и естъ истинно верующие, остальные либо атеисты, либо верят в карманного бога.
Рождественские службы посетили в Москве около 90 000 человек
http://www.vdpo.ru/News/News-Fire-Safety/14362/
А это означает, что в городе с 12 млн населения число верующих минимально. Пускай из 12 млн. 2 - верующие в иного бога, а на службу пришла лишь половина- осталъные в отьезде или болеют.
Даже 200 000 на 10 млн это 2%.
Вот эти 2 процента и естъ истинно верующие, остальные либо атеисты, либо верят в карманного бога.
NEW 08.01.11 15:11
в ответ gau 08.01.11 14:56
В ответ на:
Просто число верящих в неких сверхестественных творцов всего и всё людей сокращается само сабой. Естественным путём.
научные факты говорят другое:Просто число верящих в неких сверхестественных творцов всего и всё людей сокращается само сабой. Естественным путём.
В ответ на:
Исследование, проведённое Британской Энциклопедией в 2005 году, показало, что нерелигиозными являются примерно 11,9 % людей, а атеистами — порядка 2,3 %. Эти результаты не включают в себя последователей нетеистических религий, таких, как буддизм.[116]
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.90.D1.82.D...Исследование, проведённое Британской Энциклопедией в 2005 году, показало, что нерелигиозными являются примерно 11,9 % людей, а атеистами — порядка 2,3 %. Эти результаты не включают в себя последователей нетеистических религий, таких, как буддизм.[116]
NEW 08.01.11 15:13
это при том что атеисты 70 лет управляли Россией
В ответ на:
Ситуация с распространением атеизма в России также неоднозначна. Согласно исследованиям Левада-Центра, 30 % опрошенных определяют себя как равнодушных к религии, агностиков или атеистов, причем доля последних — около 10 %. Хотя 66 % респондентов относят себя к православию, а 3 % к исламу, только 42 % всех опрошенных полностью доверяют религиозным организациям и лишь 8 % регулярно (не реже раза в месяц) посещают церковные службы.[114] Согласно исследованиям Бориса Дубина, число регулярно бывающих в церкви россиян не превышает 5—6 %.[115]
Ситуация с распространением атеизма в России также неоднозначна. Согласно исследованиям Левада-Центра, 30 % опрошенных определяют себя как равнодушных к религии, агностиков или атеистов, причем доля последних — около 10 %. Хотя 66 % респондентов относят себя к православию, а 3 % к исламу, только 42 % всех опрошенных полностью доверяют религиозным организациям и лишь 8 % регулярно (не реже раза в месяц) посещают церковные службы.[114] Согласно исследованиям Бориса Дубина, число регулярно бывающих в церкви россиян не превышает 5—6 %.[115]
это при том что атеисты 70 лет управляли Россией

NEW 08.01.11 17:23
в ответ kurban04 08.01.11 15:16
В ответ на:
В ответ на:лишь 8 % регулярно (не реже раза в месяц) посещают церковные службы
Вот именно.
Это и есть реальное количество верующих.
тогда исходя из вашей логики неверующих 0%, т.к. 0% неверующих регулярно(не реже раза в месяц) посещают службы для неверующих.В ответ на:лишь 8 % регулярно (не реже раза в месяц) посещают церковные службы
Вот именно.
Это и есть реальное количество верующих.
NEW 08.01.11 18:03
Далее по вашей же ссылке читаем:
По церковным подсчетам, в столичных храмах собралось около миллиона прихожан.
Так 90 тысяч или 1 миллион? Странная статья...)))
в ответ kurban04 08.01.11 15:07
В ответ на:
Вот интересная статисткиа.
Рождественские службы посетили в Москве около 90 000 человек
http://www.vdpo.ru/News/News-Fire-Safety/14362/
А это означает, что в городе с 12 млн населения число верующих минимально. Пускай из 12 млн. 2 - верующие в иного бога, а на службу пришла лишь половина- осталъные в отьезде или болеют.
Даже 200 000 на 10 млн это 2%.
Вот эти 2 процента и естъ истинно верующие, остальные либо атеисты, либо верят в карманного бога.
Вот интересная статисткиа.
Рождественские службы посетили в Москве около 90 000 человек
http://www.vdpo.ru/News/News-Fire-Safety/14362/
А это означает, что в городе с 12 млн населения число верующих минимально. Пускай из 12 млн. 2 - верующие в иного бога, а на службу пришла лишь половина- осталъные в отьезде или болеют.
Даже 200 000 на 10 млн это 2%.
Вот эти 2 процента и естъ истинно верующие, остальные либо атеисты, либо верят в карманного бога.
Далее по вашей же ссылке читаем:
По церковным подсчетам, в столичных храмах собралось около миллиона прихожан.
Так 90 тысяч или 1 миллион? Странная статья...)))
NEW 08.01.11 19:00
Согласно исследованиям Левада-Центра, 30 % опрошенных определяют себя как равнодушных к религии, агностиков или атеистов, причем доля последних — около 10 %.
Вы спутали веру в Бога с членством в КПСС, это коммунисты-атеисты должны были регулярно посещать партсобрания, чувствуется ваша партийная закалка
в ответ kurban04 08.01.11 17:39
В ответ на:
Это исходя из Вашей "логики"
исходя из моей логики верующих 70%, ясно же написано:Это исходя из Вашей "логики"
Согласно исследованиям Левада-Центра, 30 % опрошенных определяют себя как равнодушных к религии, агностиков или атеистов, причем доля последних — около 10 %.
Вы спутали веру в Бога с членством в КПСС, это коммунисты-атеисты должны были регулярно посещать партсобрания, чувствуется ваша партийная закалка

NEW 08.01.11 19:36
Вы и озвучили в своём посте #333.
Никому из предложенных вами не доверяю...
Церквей в Москве (исходя из этой же статьи) 260.
Вряд ли в большинстве из них может поместиться более 1 тысячи человек.
Но на праздники люди могут собираться и в церковном дворе...
Вполне реально 1 миллиону собраться на Рождество...
Обоснуй не обоснуй - всё равно получишь ...)))
в ответ kurban04 08.01.11 18:15
В ответ на:
А кто озвучил цифру 90 000?
Можете сообщить?
А кто озвучил цифру 90 000?
Можете сообщить?
Вы и озвучили в своём посте #333.
В ответ на:
А как сообщите, подумайте, кому Вы более доверяете, попам или официальному представителю ГУВД.
А как сообщите, подумайте, кому Вы более доверяете, попам или официальному представителю ГУВД.
Никому из предложенных вами не доверяю...
Церквей в Москве (исходя из этой же статьи) 260.
Вряд ли в большинстве из них может поместиться более 1 тысячи человек.
Но на праздники люди могут собираться и в церковном дворе...
Вполне реально 1 миллиону собраться на Рождество...
В ответ на:
И обоснуйте, естественно.
И обоснуйте, естественно.
Обоснуй не обоснуй - всё равно получишь ...)))
NEW 08.01.11 19:47
Кто озвучил число 90 000? Чтобы Вы смогли ответить на этот вопрос советую прочитать приведённую мной ссылку.
Если это Вам не под силу - сообщите, я скопирую и Вы сможете прочитать.
в ответ Стоик 08.01.11 19:36
В ответ на:
Вы и озвучили в своём посте #333
Ответ неверный. Я имел ввиду первоисточник.Вы и озвучили в своём посте #333
Кто озвучил число 90 000? Чтобы Вы смогли ответить на этот вопрос советую прочитать приведённую мной ссылку.
Если это Вам не под силу - сообщите, я скопирую и Вы сможете прочитать.
NEW 08.01.11 20:15
Бога не выбирают посредстовом выборов. Это абсурд. Там где верующий не слышит голос Бога, там он подчиниться демократии. Но идеальный верующий (не знаю, есть ли такие) всегда слышит голос Бога, поэтому будет подчиняться только Богу, хоть во многих случаях это совпадёт с предписанием демократии.
Демократия - власть народа. Теократия - власть Бога. "Библия не против демократии" предполагает что Бог совсем не против отказаться от своей власти. Но это не так. Бог накажет людей за любое неподчинение Его власти, даже если это не противоречило демократии.
Один знакомый (в шутку, в которой есть доля правды) рассказывал, как у него в дому завелись муравьи. Он их отравил. Но предствил, что было бы если бы там была демократия: по количеству голосов ему точно пришлось бы покинуть своё жилище
. Доля правды в том, что Бог хозяин, и не людям(как муравьям в этом примере) устанавливать свои правила даже демократией.
в ответ Borisob 08.01.11 14:30
В ответ на:
если есть свидетели что они легли с мужчиной как с женщиной.
Один свидетель есть всегда.если есть свидетели что они легли с мужчиной как с женщиной.
В ответ на:
их к счастью большинство никогда не запретят веру в Бога.
в отдельных странах за это садят в тюрьму, а могут и убить.их к счастью большинство никогда не запретят веру в Бога.
В ответ на:
единоначалие в армии не претит демократии
это часть демократии, потому что начальство избранно подчинёнными. Т.е. даже непосредственные подчинённые как-то влияют на то кто будет у власти, учавствуя в выборах. единоначалие в армии не претит демократии
Бога не выбирают посредстовом выборов. Это абсурд. Там где верующий не слышит голос Бога, там он подчиниться демократии. Но идеальный верующий (не знаю, есть ли такие) всегда слышит голос Бога, поэтому будет подчиняться только Богу, хоть во многих случаях это совпадёт с предписанием демократии.
Демократия - власть народа. Теократия - власть Бога. "Библия не против демократии" предполагает что Бог совсем не против отказаться от своей власти. Но это не так. Бог накажет людей за любое неподчинение Его власти, даже если это не противоречило демократии.


Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 08.01.11 21:00
в ответ anly 08.01.11 20:15
Вообще-то демос это граждане имеющие рабов, а простой народ звался охлосом, так что не путайте, демократия есть власть рабовладельцев, а Вы пытаетесь ее представить как охлократию.
А вера означает ведение Ра, то есть знание Божественного, но эпоха лжи вместе со своей религией переврали все и понятие вера стало какой-то угадайкой вместо реального ведения. А что в Москве так мало народу по церквям, так дураков все меньше, люди прознали про свою исконную славяно арийскую культуру и к христианству их теперь не обернуть.
А вера означает ведение Ра, то есть знание Божественного, но эпоха лжи вместе со своей религией переврали все и понятие вера стало какой-то угадайкой вместо реального ведения. А что в Москве так мало народу по церквям, так дураков все меньше, люди прознали про свою исконную славяно арийскую культуру и к христианству их теперь не обернуть.
NEW 08.01.11 22:26
Добавлю еще : фамилией (familia) называлось имущество, к которому относились рабы... Т.е. гордясь "фамилией", гордишься своей принадлежностью к вещам (к которым относились рабы), т.е. к господнему имуществу...
Это я к тому, что значения слов порой кардинально меняют свое значение и рассматривать их нужно в свете исторических рамок... Сегодня "фамилия" - это не совокупность рабов одного хозяина, "демос" - не рабовладельцы, а "зеленые" - не педерасты (да-да, поначалу были зеленые, это они потом поголубели, а зеленость взяли на себя защитники экологии), ну и так далее, включая охламонство...
в ответ lafaet 08.01.11 21:00
В ответ на:
Вообще-то демос это граждане имеющие рабов, а простой народ звался охлосом, так что не путайте, демократия есть власть рабовладельцев, а Вы пытаетесь ее представить как охлократию.
Вообще-то демос это граждане имеющие рабов, а простой народ звался охлосом, так что не путайте, демократия есть власть рабовладельцев, а Вы пытаетесь ее представить как охлократию.
Добавлю еще : фамилией (familia) называлось имущество, к которому относились рабы... Т.е. гордясь "фамилией", гордишься своей принадлежностью к вещам (к которым относились рабы), т.е. к господнему имуществу...
Это я к тому, что значения слов порой кардинально меняют свое значение и рассматривать их нужно в свете исторических рамок... Сегодня "фамилия" - это не совокупность рабов одного хозяина, "демос" - не рабовладельцы, а "зеленые" - не педерасты (да-да, поначалу были зеленые, это они потом поголубели, а зеленость взяли на себя защитники экологии), ну и так далее, включая охламонство...
Вы только что начали
читать предложение, чтение которого Вы уже закончили.
NEW 09.01.11 11:13
в ответ anly 09.01.11 01:07
Вы напрасно иронизируете, современное рабство очень хитро замаскированно посредством денег, но суть остается и каждый богатей по сути именно рабовладелец потому что, что бы иметь избыток, надо обязательно ровно на столько же обделить того кто производит готовую продукцию.
NEW 09.01.11 11:35
в ответ lafaet 09.01.11 11:13
но свободы у раба стало гораздо больше. Теперь он может выбирать рабовладельца и даже поробовать самому таковым стать.
Эти два рабовладельческих строя не слишком похожи друг на друга.
У Вас получается что ВСЕ известные устрои государств были и есть рабовладельческие. Но ведь они все отличаются! Не логично.
Раз есть разница, значит и разные названия уместны.
Эти два рабовладельческих строя не слишком похожи друг на друга.
У Вас получается что ВСЕ известные устрои государств были и есть рабовладельческие. Но ведь они все отличаются! Не логично.
Раз есть разница, значит и разные названия уместны.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 09.01.11 18:28
курБАН 04, я лично хожу в Храм на Крещение святить воду, обычно раз в год получается, главное в этом деле, по моему, что человек верит в Бога и сам себя считает верующим, посещение Храма совсем не обязательно. Эта обязаловка никому не нужна, Богу уж точно.
в ответ kurban04 08.01.11 19:17
В ответ на:
Верующие в Христа знают, что Крещение- это необходимое Таинство для христианина.
Во время Крещения происходит обряд Воцерковления.
Воцерковление обязует христианина в том числе и к посещению храма.
Это азы христианства, Борисоб.
Верующие в Христа знают, что Крещение- это необходимое Таинство для христианина.
Во время Крещения происходит обряд Воцерковления.
Воцерковление обязует христианина в том числе и к посещению храма.
Это азы христианства, Борисоб.
курБАН 04, я лично хожу в Храм на Крещение святить воду, обычно раз в год получается, главное в этом деле, по моему, что человек верит в Бога и сам себя считает верующим, посещение Храма совсем не обязательно. Эта обязаловка никому не нужна, Богу уж точно.
NEW 09.01.11 18:39
в ответ anly 08.01.11 20:15
В ответ на:
в отдельных странах за это садят в тюрьму, а могут и убить.
в Европе?в отдельных странах за это садят в тюрьму, а могут и убить.
В ответ на:
потому что начальство избранно подчинёнными
рядовые избирают генералов? такого пока не слышал.потому что начальство избранно подчинёнными
В ответ на:
Но идеальный верующий (не знаю, есть ли такие) всегда слышит голос Бога, поэтому будет подчиняться только Богу.
извините, но не нужно утрировать. Бог создал Закон исполнение Закона было возложено на левитов и другие светские власти, сейчас Закон так же соблюдается госвластями. Но идеальный верующий (не знаю, есть ли такие) всегда слышит голос Бога, поэтому будет подчиняться только Богу.
В ответ на:
"Библия не против демократии" предполагает что Бог совсем не против отказаться от своей власти.
Богу не нужна власть, Бог хочет сохранить Землю и жизнь на Земле, то же самое хочет и разумное большинство "народа", вот и получается что демократия работает на Бога."Библия не против демократии" предполагает что Бог совсем не против отказаться от своей власти.
10
Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
NEW 09.01.11 18:42

Кстати, к вам вопрос как к специалисту: как исконная славяно арийская культура относится к гомосексуализму?
В ответ на:
люди прознали про свою исконную славяно арийскую культуру и к христианству их теперь не обернуть.
наконец то один честный "атеист" нашелся, все остальные пока тщательно скрывают свою славяно арийскую культурулюди прознали про свою исконную славяно арийскую культуру и к христианству их теперь не обернуть.

Кстати, к вам вопрос как к специалисту: как исконная славяно арийская культура относится к гомосексуализму?
NEW 09.01.11 19:53
в ответ Borisob 09.01.11 18:42
Не ложись с мужчиной как с женщиной, ибо это мерзость. Предрасположенность к гомосексуализму возникла на земле только 5тысяч лет тому, с прибытием на землю существ, которые были двуполые, и могли быть как мужем, так и женою, в зависимости от фаз луны. Потом, вспомните Рамаяну, они воровали человеческих женщин и старательно мимикрировали в человеческий образ. С этого и появилась среди людей эта мерзость. Потому в ведах даже нет ничего про это, такое просто не рассматривалось как нечто возможное. Про блуд, то есть связь мужчины и женщины до сочетания, было, и очень даже строго.
NEW 09.01.11 21:18
Сейчас закон устанавливается людьми посредством голосования. И это уже другие законы. Некоторые из них противоречат Библейским.
Демократия сама по себе - оскорбление для Бога. Т.к. она может поставить на голосование Божьи условия.
Вспомните Содом и Гомору. Они жили на своих условия, которые Бог неприемлет.
в ответ Borisob 09.01.11 18:39
В ответ на:
в Европе?
вроде нет. А что все страны в Европе находятся?в Европе?
В ответ на:
рядовые избирают генералов? такого пока не слышал.
косвенно - да. Т.к. и генералы в том числе на совой пост попали в соответсвии с законами за которые рядовые голосовали.рядовые избирают генералов? такого пока не слышал.
В ответ на:
извините, но не нужно утрировать.
я не утрирую. я излагаю христианское понимание мне известных церквей (протестанских). А вы какой? Скорее всего либо Вы один, либо член какоголибо кружка. Но церковью это, не верится, что можно назвать. Может расскажите?извините, но не нужно утрировать.
В ответ на:
Бог создал Закон исполнение Закона было возложено на левитов и другие светские власти, сейчас Закон так же соблюдается госвластями
НеЛевиты закон не соблюдали?Бог создал Закон исполнение Закона было возложено на левитов и другие светские власти, сейчас Закон так же соблюдается госвластями
Сейчас закон устанавливается людьми посредством голосования. И это уже другие законы. Некоторые из них противоречат Библейским.
В ответ на:
Богу не нужна власть, Бог хочет сохранить Землю и жизнь на Земле, то же самое хочет и разумное большинство "народа", вот и получается что демократия работает на Бога
Бог хочет сохранить жизнь на Земле на своих условиях. И только на своих. Демократия эти условия бывает пренебрегает. Значит Демократия против Бога (как минимум в этих моментах). Богу не нужна власть, Бог хочет сохранить Землю и жизнь на Земле, то же самое хочет и разумное большинство "народа", вот и получается что демократия работает на Бога
Демократия сама по себе - оскорбление для Бога. Т.к. она может поставить на голосование Божьи условия.
Вспомните Содом и Гомору. Они жили на своих условия, которые Бог неприемлет.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 11.01.11 22:07
Вот среди служащих кат. церкви педофилов гораздо больше чем среди остальных....
Spiegel:
Einige US-Forscher gehen davon aus, dass Menschen mit psychotischer Veranlagung sich häufig von Priesterschaft und religiösen Riten angezogen fühlen.....
ich halte die Wahrscheinlichkeit für groß, dass ein Mensch mit konfliktbeladener Sexualität in der Kirche eine Heimstätte findet, weil er dort vor Fragen geschützt ist - warum hast du keine Freundin oder Frau, keine Familie? Dafür eignet sich der Zölibat besonders. Zudem erfährt ein Priester hohe gesellschaftliche Anerkennung - für die mir bekannten Geistlichen war das auf jeden Fall ein Grund, Priester zu werden.
в ответ Borisob 09.01.11 20:36
В ответ на:
просто случайно обнаружил что % атеистов в некоторых статистиках близок % гомосексуалистов.
и кто ж такие статистики придумывает?,просто случайно обнаружил что % атеистов в некоторых статистиках близок % гомосексуалистов.
Вот среди служащих кат. церкви педофилов гораздо больше чем среди остальных....
Spiegel:
Einige US-Forscher gehen davon aus, dass Menschen mit psychotischer Veranlagung sich häufig von Priesterschaft und religiösen Riten angezogen fühlen.....
ich halte die Wahrscheinlichkeit für groß, dass ein Mensch mit konfliktbeladener Sexualität in der Kirche eine Heimstätte findet, weil er dort vor Fragen geschützt ist - warum hast du keine Freundin oder Frau, keine Familie? Dafür eignet sich der Zölibat besonders. Zudem erfährt ein Priester hohe gesellschaftliche Anerkennung - für die mir bekannten Geistlichen war das auf jeden Fall ein Grund, Priester zu werden.
Art. 5 Abs. 1 GGJeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 12.01.11 00:07
zugegeben, ein sehr häufiger Fall in der römisch-katholischer Kirche, was aber nicht unbedingt der Fall für die evangelische Kirche und den anderen Konfessionen christlicher Glaube sein sollte. Ein Pfarrer/Pfarrerin können durchaus eine Familie haben, Frau/Mann/Kinder. Dadurch (Pfarreramtlicherecht) ist Ihre Sexualität nicht gestört, bei der katholischer Kirche(durch Kirchengesetz) dagegen dieses Konflikt zw. Körper und Geist vorhanden ist. Aber mit einer Ausnahme bei den Altkatholiken, denen auch erlaubt die Familie zu gründen.
Was eine gesellschaftliche Anerkennung betrifft, haben Sie absolut recht, meine Meinung nach und nicht nur bezüglich Priester/Pfarrer, sondern allen, die Kirche besuchen, und sind da bewusst oder unbewusst bei der: entweder Selbsannerkennung oder gesellschaflicher Annerkennung dabei. Na ja, jeder hat schließlich Recht so oder so eine Wahrheit für sich zu finden.
в ответ Alех 11.01.11 22:07
В ответ на:
ich halte die Wahrscheinlichkeit für groß, dass ein Mensch mit konfliktbeladener Sexualität in der Kirche eine Heimstätte findet, weil er dort vor Fragen geschützt ist - warum hast du keine Freundin oder Frau, keine Familie? Dafür eignet sich der Zölibat besonders. Zudem erfährt ein Priester hohe gesellschaftliche Anerkennung - für die mir bekannten Geistlichen war das auf jeden Fall ein Grund, Priester zu werden.
ich halte die Wahrscheinlichkeit für groß, dass ein Mensch mit konfliktbeladener Sexualität in der Kirche eine Heimstätte findet, weil er dort vor Fragen geschützt ist - warum hast du keine Freundin oder Frau, keine Familie? Dafür eignet sich der Zölibat besonders. Zudem erfährt ein Priester hohe gesellschaftliche Anerkennung - für die mir bekannten Geistlichen war das auf jeden Fall ein Grund, Priester zu werden.
zugegeben, ein sehr häufiger Fall in der römisch-katholischer Kirche, was aber nicht unbedingt der Fall für die evangelische Kirche und den anderen Konfessionen christlicher Glaube sein sollte. Ein Pfarrer/Pfarrerin können durchaus eine Familie haben, Frau/Mann/Kinder. Dadurch (Pfarreramtlicherecht) ist Ihre Sexualität nicht gestört, bei der katholischer Kirche(durch Kirchengesetz) dagegen dieses Konflikt zw. Körper und Geist vorhanden ist. Aber mit einer Ausnahme bei den Altkatholiken, denen auch erlaubt die Familie zu gründen.
Was eine gesellschaftliche Anerkennung betrifft, haben Sie absolut recht, meine Meinung nach und nicht nur bezüglich Priester/Pfarrer, sondern allen, die Kirche besuchen, und sind da bewusst oder unbewusst bei der: entweder Selbsannerkennung oder gesellschaflicher Annerkennung dabei. Na ja, jeder hat schließlich Recht so oder so eine Wahrheit für sich zu finden.

NEW 13.01.11 11:43
в ответ Alех 11.01.11 22:07
В ответ на:
и кто ж такие статистики придумывает?,
рассуждайте логически! Вера в Бога не приветствует гомосексуализм, соответственно гомосексуалисты не могут открыто демонстрировать свою ориентацию в некоторых религиозных общинах, европейские церкви последнее время стали терпимее относиться к гомо-там, может быть и правильно, это их дело, я лично ничего против них не имею пока они не становятся навязчивыми, а это уже запрещено законом. Но какой идеологии придерживаются гомо-ты? По моему атеизм им ближе. и кто ж такие статистики придумывает?,
В ответ на:
Несмотря на то, что проблемы уравнивания в правах людей традиционной и нетрадиционной ориентации занимают столь обширные политические и общественные круги, гомосексуалисты в Соединенных Штатах, согласно примерным данным Бюро переписи населения, составляют не более 2-3% от общего числа жителей.http://www.ushistory.ru/essay/251-gomoseksualizm-v-ssha.html
Исследование, проведённое Британской Энциклопедией в 2005 году, показало, что нерелигиозными являются примерно 11,9 % людей, а атеистами — порядка 2,3 %.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Несмотря на то, что проблемы уравнивания в правах людей традиционной и нетрадиционной ориентации занимают столь обширные политические и общественные круги, гомосексуалисты в Соединенных Штатах, согласно примерным данным Бюро переписи населения, составляют не более 2-3% от общего числа жителей.http://www.ushistory.ru/essay/251-gomoseksualizm-v-ssha.html
Исследование, проведённое Британской Энциклопедией в 2005 году, показало, что нерелигиозными являются примерно 11,9 % людей, а атеистами — порядка 2,3 %.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
В ответ на:
Вот среди служащих кат. церкви педофилов гораздо больше чем среди остальных....
хоть педофилия напрямую не запрещена Библией, но запрещено любое незаконное насилие и секс.Вот среди служащих кат. церкви педофилов гораздо больше чем среди остальных....
NEW 13.01.11 11:47
не могли бы вы привести примеры высказываний современных глав христианских церквей с критикой демократии?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1...
в ответ anly 09.01.11 21:18
В ответ на:
я не утрирую. я излагаю христианское понимание мне известных церквей (протестанских). А вы какой? Скорее всего либо Вы один, либо член какоголибо кружка. Но церковью это, не верится, что можно назвать. Может расскажите?
я не утрирую. я излагаю христианское понимание мне известных церквей (протестанских). А вы какой? Скорее всего либо Вы один, либо член какоголибо кружка. Но церковью это, не верится, что можно назвать. Может расскажите?
не могли бы вы привести примеры высказываний современных глав христианских церквей с критикой демократии?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1...
NEW 13.01.11 21:18
в ответ anly 13.01.11 21:06
NEW 13.01.11 22:01
если "да", то даже контролёр в автобусе - насильник. Но почему-то его притензии - "ваш билетик?!" - насилием не называют.
на мой взгляд, "насилие" может быть только незаконным. Если действия законны, то они называются: приговором, штрафом, воспитанием, востановлением справедливости, ...
ежели принять что "насилие" может быть законным, то тогда почти любые действия, что бы я или Вы не сделали - являются насилием (законным или нет это другой вопрос, но - насилием) т.к. обязательно кому-то это не нравится, значит против его воли, значит насильно.
Ну а фраза "незаконное насилие запрещено" - тавтология. Т.к. всё что незаконно - запрещено, независимо от того что это: насилие это или выражение любви или помощь или дерево спилил или посадил или рыбу ловил или кормил т.д.
на мой взгляд, "насилие" может быть только незаконным. Если действия законны, то они называются: приговором, штрафом, воспитанием, востановлением справедливости, ...
ежели принять что "насилие" может быть законным, то тогда почти любые действия, что бы я или Вы не сделали - являются насилием (законным или нет это другой вопрос, но - насилием) т.к. обязательно кому-то это не нравится, значит против его воли, значит насильно.
Ну а фраза "незаконное насилие запрещено" - тавтология. Т.к. всё что незаконно - запрещено, независимо от того что это: насилие это или выражение любви или помощь или дерево спилил или посадил или рыбу ловил или кормил т.д.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 14.01.11 10:17
в ответ anly 13.01.11 22:01
В ответ на:
если "да", то даже контролёр в автобусе - насильник. Но почему-то его притензии - "ваш билетик?!" - насилием не называют
если пассажир добровольно предъявляет билетик - то это насилием и не является, а вот когда пассажир не хочет покидать автобус, хотя не показал билетик, а контролер его насильственно высаживает - это законное насилие и контролер применяет насилие законно.если "да", то даже контролёр в автобусе - насильник. Но почему-то его притензии - "ваш билетик?!" - насилием не называют
NEW 14.01.11 21:11
в ответ Borisob 14.01.11 10:08
Интересный у Вас язык: незаконное - то что не противоречит закону (не упоминается в нём) и разрешено. 
Я понимаю наоборот: незаконное - то что противоречит закону и естественно запрещено.
Разрешенное незаконное - нонсенс.
Демократия противоречит законам Бога. Т.к. демократия устанавливает законы, которые противоречат законам Бога.
демократия решает что есть грех а что нет.
Слова "демократия" в Библии нет,но разве это повод говорить что она не противоречит Библии?
Да если бы даже там было это слово, за две минуты я придумаю новое, которого там нет.

Я понимаю наоборот: незаконное - то что противоречит закону и естественно запрещено.
Разрешенное незаконное - нонсенс.

Демократия противоречит законам Бога. Т.к. демократия устанавливает законы, которые противоречат законам Бога.
демократия решает что есть грех а что нет.
Слова "демократия" в Библии нет,но разве это повод говорить что она не противоречит Библии?
Да если бы даже там было это слово, за две минуты я придумаю новое, которого там нет.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 14.01.11 21:19
Можете найти цитатку( из газеты напр.), где бы "насилие" совершали положительные герои?
Ну типа: доблестные милиционеры совершили насилие над преступниками при задержании.
Обычно пишут: доблестные милиционеры применили силу при задержании преступников.
Даже не верится что Вы не видите разницы.
в ответ Borisob 14.01.11 10:17
В ответ на:
это законное насилие и контролер применяет насилие законно.
"применить силу" и "сделать насилие" - для меня имеют разный смысл.это законное насилие и контролер применяет насилие законно.
Можете найти цитатку( из газеты напр.), где бы "насилие" совершали положительные герои?
Ну типа: доблестные милиционеры совершили насилие над преступниками при задержании.
Обычно пишут: доблестные милиционеры применили силу при задержании преступников.
Даже не верится что Вы не видите разницы.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 14.01.11 21:44
Как Вы назовёте расстрел преступника? Насилием или ненасилием?
Кстати, определение термина "Насилие":
Насилие — воздействие без добровольного согласия в отношении индивидуума или группы. Степень насилия измеряется тяжестью причиненного жертве ущерба.
в ответ anly 13.01.11 22:01
В ответ на:
на мой взгляд, "насилие" может быть только незаконным. Если действия законны, то они называются: приговором, штрафом, воспитанием, востановлением справедливости,
на мой взгляд, "насилие" может быть только незаконным. Если действия законны, то они называются: приговором, штрафом, воспитанием, востановлением справедливости,
Как Вы назовёте расстрел преступника? Насилием или ненасилием?
Кстати, определение термина "Насилие":
Насилие — воздействие без добровольного согласия в отношении индивидуума или группы. Степень насилия измеряется тяжестью причиненного жертве ущерба.
NEW 14.01.11 22:02
в ответ misha okeanov 14.01.11 21:44
растрел преступника - исполнение приговора.
попробуйте найдите другую формулировку в прессе.
Слово "насилие" в подобных случаях не употребляют.
"насилие" совершают исключительно делая не хорошо (преступники например). А когда делают хорошо (т.е. по закону), это насилием не называют.
попробуйте найдите другую формулировку в прессе.
Слово "насилие" в подобных случаях не употребляют.
"насилие" совершают исключительно делая не хорошо (преступники например). А когда делают хорошо (т.е. по закону), это насилием не называют.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 14.01.11 22:12
это - насильственное лишение жизни. в бОльшей мере, без согласия убиваемого. Это что касается моей точки зрения, основанной на определении понятия "Насилие" Во блао ли оно или ещё имеет какие-то цели, этому понятию не важно)
Вопрос Вам был прост: это Насилие или Ненасилие?
Можете просто выбрать 1 вариант без пространных обоснований, я приму Вашу позицию в любом случае.
Вопрос Вам был прост: это Насилие или Ненасилие?
Можете просто выбрать 1 вариант без пространных обоснований, я приму Вашу позицию в любом случае.
NEW 14.01.11 22:39
в ответ misha okeanov 14.01.11 22:12
я не думаю что Вы ( вне этой беседы, а в жизни) принимаете это определение из Википедии. Определение, в принципе, корректно. Но оно мертво, потому что употребляя "насилие" подразумевают другое - а именно что-то плохое, незаконное.
Родители заставляют детей учиться(или зубы чистить) зачастую против их воли, но где Вы видели чтобы это называли насилием? А по Википедии - заставить зубы чистить - насилие.
Растрел преступника по Википедии - насилие. Так же как и почти любое человеческое действие (модерирование форума, напр.).
Я употребляю в случае растрела "исполнение приговора".
Если Вы признаёте, что отправляя в бан форумчанина совершаете насилие, тогда (дабы быть на равных языках, и только для Вас) я скажу что растрел преступника тоже насилие.
Родители заставляют детей учиться(или зубы чистить) зачастую против их воли, но где Вы видели чтобы это называли насилием? А по Википедии - заставить зубы чистить - насилие.
Растрел преступника по Википедии - насилие. Так же как и почти любое человеческое действие (модерирование форума, напр.).
Я употребляю в случае растрела "исполнение приговора".
Если Вы признаёте, что отправляя в бан форумчанина совершаете насилие, тогда (дабы быть на равных языках, и только для Вас) я скажу что растрел преступника тоже насилие.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 15.01.11 02:42
Признаю, конечно, т.к. проявляется в обоих случаях сила не по воле наказуемого.
Есть понятия и их чёткие определения. Их нельзя не принимать, т.к. тогда нужно просто придумыватъ свои личные понятия и свой язык и культуру.
Я принимаю это определение как субъективно, т.к. и объективно, понимая, какую работу провели предыдущие поколения, чтобы его сформулировать.
в ответ anly 14.01.11 22:39
В ответ на:
Если Вы признаёте, что отправляя в бан форумчанина совершаете насилие, тогда (дабы быть на равных языках, и только для Вас) я скажу что растрел преступника тоже насилие.
Если Вы признаёте, что отправляя в бан форумчанина совершаете насилие, тогда (дабы быть на равных языках, и только для Вас) я скажу что растрел преступника тоже насилие.
Признаю, конечно, т.к. проявляется в обоих случаях сила не по воле наказуемого.
В ответ на:
не думаю что Вы ( вне этой беседы, а в жизни) принимаете это определение из Википедии.
не думаю что Вы ( вне этой беседы, а в жизни) принимаете это определение из Википедии.
Есть понятия и их чёткие определения. Их нельзя не принимать, т.к. тогда нужно просто придумыватъ свои личные понятия и свой язык и культуру.
Я принимаю это определение как субъективно, т.к. и объективно, понимая, какую работу провели предыдущие поколения, чтобы его сформулировать.
NEW 15.01.11 10:51
в ответ misha okeanov 15.01.11 02:42
вот другое определение:
НАСИЛИЕ - физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность. Физическое Н. выражается в непосредственном воздействии на организм человека: побои, телесные повреждения, истязания различными способами (в т.ч. с применением каких-либо предметов и веществ) и т.д. Психическое Н. заключается в воздействии на психику человека путем запугивания, угроз (в частности, угроз физической расправой), чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению. Н. может быть отягчающим ответственность обстоятельством (при совершении преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим), способом совершения преступления (напр., убийства, угона воздушного судна) либо конститутивным (квалифицирующим) признаком состава преступления (напр., при изнасиловании).
трудно представить что список можно продолжить указанием зубы чистить или модерированием форума
я лично в последнюю очередь обращаюсь к словарям, за значением слова. В первую очередь меня интересует что именно собеседнкик понимает по словом, а не словарь. В словаре выражено понимание его составителя, если это слово было в его обиходе. Но врядли составитель словаря употреблял в жизни все слова словаря. Т.е. много слов в словаре - куча (противоречивых) мнений разных людей.
Да и слова со временем меняют свой смысл, бывает с точностью до наоборот.
НАСИЛИЕ - физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность. Физическое Н. выражается в непосредственном воздействии на организм человека: побои, телесные повреждения, истязания различными способами (в т.ч. с применением каких-либо предметов и веществ) и т.д. Психическое Н. заключается в воздействии на психику человека путем запугивания, угроз (в частности, угроз физической расправой), чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению. Н. может быть отягчающим ответственность обстоятельством (при совершении преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим), способом совершения преступления (напр., убийства, угона воздушного судна) либо конститутивным (квалифицирующим) признаком состава преступления (напр., при изнасиловании).
трудно представить что список можно продолжить указанием зубы чистить или модерированием форума

я лично в последнюю очередь обращаюсь к словарям, за значением слова. В первую очередь меня интересует что именно собеседнкик понимает по словом, а не словарь. В словаре выражено понимание его составителя, если это слово было в его обиходе. Но врядли составитель словаря употреблял в жизни все слова словаря. Т.е. много слов в словаре - куча (противоречивых) мнений разных людей.
Да и слова со временем меняют свой смысл, бывает с точностью до наоборот.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 15.01.11 11:22
демократия Библией не запрещена, значит по Библии прибавлять запрет на демократию нельзя .
В ответ на:
Интересный у Вас язык: незаконное - то что не противоречит закону (не упоминается в нём) и разрешено
незаконное в данном контексте это то что не прописано в законе.Интересный у Вас язык: незаконное - то что не противоречит закону (не упоминается в нём) и разрешено
В ответ на:
Демократия противоречит законам Бога. Т.к. демократия устанавливает законы, которые противоречат законам Бога.
демократия решает что есть грех а что нет.
я вас уже призывал найти высказывания церковников с критикой демократии, вы их не нашли. По моему мнению, как человека верующего в Бога, : все глобальное на Земле происходит по воле Бога, демократия это одно из подобных явлений, т.к. это воля большинства. а большинство верит в Бога и выполняют Божие Законы и голосовать за их изменение не будут. Демократия противоречит законам Бога. Т.к. демократия устанавливает законы, которые противоречат законам Бога.
демократия решает что есть грех а что нет.
В ответ на:
Слова "демократия" в Библии нет,но разве это повод говорить что она не противоречит Библии?
конечно повод, т.к. в Библии четко сказано: 32 Все, что я заповедую вам, старайтесь исполнить; не прибавляй к тому и не убавляй от того. Слова "демократия" в Библии нет,но разве это повод говорить что она не противоречит Библии?
демократия Библией не запрещена, значит по Библии прибавлять запрет на демократию нельзя .
NEW 15.01.11 15:38
- алкоголизм
- наркомания
- мафия
- торговля органами
- махинации
- рэкет
- сатанизм
- проституция
- гомосексуализм
- токсикомания
- шантаж
- ...
Сприсок можно продолжить конечно.
Ни одно из этих слов в Библии Вы не найдёте, значит это не запрещено Богом.
в ответ Borisob 15.01.11 11:22
В ответ на:
вы их не нашли.
я их не искал. вы их не нашли.
В ответ на:
конечно повод, т.к. в Библии четко сказано: 32 Все, что я заповедую вам, старайтесь исполнить; не прибавляй к тому и не убавляй от того.
демократия Библией не запрещена, значит по Библии прибавлять запрет на демократию нельзя .
по этому принципу, что еще не запрещено Богом:конечно повод, т.к. в Библии четко сказано: 32 Все, что я заповедую вам, старайтесь исполнить; не прибавляй к тому и не убавляй от того.
демократия Библией не запрещена, значит по Библии прибавлять запрет на демократию нельзя .
- алкоголизм
- наркомания
- мафия
- торговля органами
- махинации
- рэкет
- сатанизм
- проституция
- гомосексуализм
- токсикомания
- шантаж
- ...
Сприсок можно продолжить конечно.
Ни одно из этих слов в Библии Вы не найдёте, значит это не запрещено Богом.

В ответ на:
По моему мнению, как человека верующего в Бога,
к какой деноминации Вы себя относите? В какой церкви крестились?По моему мнению, как человека верующего в Бога,
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 15.01.11 16:02
все христианские церкви поддерживают демократию и демократия называться христианской
в ответ anly 15.01.11 15:38
В ответ на:
я их не искал.
и правильно делали, потому что и не нашли бы, т.к. главы церквей не против демократии, что в какой то степени доказывает что демо-я не запрещена Библией.я их не искал.
В ответ на:
Ни одно из этих слов в Библии Вы не найдёте, значит это не запрещено Богом.
дело в том, что слова обозначают. Ни одно из этих слов в Библии Вы не найдёте, значит это не запрещено Богом.
В ответ на:
к какой деноминации Вы себя относите? В какой церкви крестились?
к какой деноминации Вы себя относите? В какой церкви крестились?

NEW 15.01.11 16:19
Вы: баптист, православный, СИ, католик ...?
Кто?
кстати вот интересная ссылка про демократию в свете Библии
http://cogmtl.net/Articles/017c.htm
в ответ Borisob 15.01.11 16:02
В ответ на:
все христианские церкви поддерживают демократию и демократия называться христианской
я не об этом спрашивал. все христианские церкви поддерживают демократию и демократия называться христианской
Вы: баптист, православный, СИ, католик ...?
Кто?
В ответ на:
дело в том, что слова обозначают.
но они не запрещны Библией, значит разрешены. Как и демократия.дело в том, что слова обозначают.
кстати вот интересная ссылка про демократию в свете Библии
http://cogmtl.net/Articles/017c.htm
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 16.01.11 13:20 
а Вы кто, если против мнения глав христианских церквей? (вопрос риторический, можно не отвечать)
в ответ anly 15.01.11 16:19
В ответ на:
Вы: баптист, православный, СИ, католик ...?
Кто?
пожалуй что бабтист...Вы: баптист, православный, СИ, католик ...?
Кто?

а Вы кто, если против мнения глав христианских церквей? (вопрос риторический, можно не отвечать)
В ответ на:
но они не запрещны Библией, значит разрешены. Как и демократия.
ну если гомосексуализм это жертвоприношение описанное в Левит, то нет, а если это когда мужчина ложится с мужчиной как с женщиной, что Библией запрещено, тогда запрещены, демократия это власть большинства избирателей над меньшинством, причем эта власть сильно ограничена общими законами, большинство из которых соответствуют Библии, кроме того - большинство избирателей верят в Бога. Авраам добровольно принял Завет, т.е. демократически проголосовал "за".но они не запрещны Библией, значит разрешены. Как и демократия.
В ответ на:
кстати вот интересная ссылка про демократию в свете Библии
http://cogmtl.net/Articles/017c.htm
кстати вот интересная ссылка про демократию в свете Библии
http://cogmtl.net/Articles/017c.htm
В ответ на:
1. Принято считать, что «Библия является вдохновителем демократии»
Полный нонсенс. Библия не учит демократии. В основе библейского учения – теократия. Демократия – это жизнь народа по своим собственным законам. Библия же запрещает человеку нарушать Божьи Законы. Однако первая попытка установить демократию была сделана в Эдемском Саду, когда Адам и Ева решили руководствоваться своими законами, а не Законом Божьим. Эта попытка установить демократию в Эдемском саду окончилась полным провалом и проклятием всего человечества.
- бред какой то, получается что Библия учит демократии - если попытка описана в Библии, а так же описано что за свои решения нужно отвечать. Народ не может жить по своим собственным законам, народ живет по законам физики, биологии,... и социологии, а основа их заложена в Библии.1. Принято считать, что «Библия является вдохновителем демократии»
Полный нонсенс. Библия не учит демократии. В основе библейского учения – теократия. Демократия – это жизнь народа по своим собственным законам. Библия же запрещает человеку нарушать Божьи Законы. Однако первая попытка установить демократию была сделана в Эдемском Саду, когда Адам и Ева решили руководствоваться своими законами, а не Законом Божьим. Эта попытка установить демократию в Эдемском саду окончилась полным провалом и проклятием всего человечества.
10 Блаженны изгнанные за правду, ибо
их есть Царство Небесное.
NEW 17.01.11 14:59
в ответ Ezekiel 22.11.10 18:35
Что значит быть Христианином?
----------------------------------------------
На вопрос что значит быть Христианином я вам отвечу словами Павла
"Я обрезанный в восьмой день,из рода Израилева,колена Вениаминова,Еврей от Евреев,по учению-фарисей.По ревности -гонитель Церкви Божией,по правде законной-непорочный.Но что для меня было преимуществом,то ради Христа я почёл тщетою.Да и всё почитаю тщетою ради превосходства познания Иисуса Христа,Господа моего:для Него я от всего отказался,и всё почитаю за сор,что бы приобрести Христа.И найтись в Нём не со своею праведностью,которая от закона,но с той,которая через веру во Христа,с праведностью от Бога по вере.Что бы познать Его и,и силу воскресения Его,и участия в страданиях Его,сообразуясь смерти Его,что бы достигнуть воскресения мёртвых.
Так же Павел пишет в Филиппийцам 3:2,3.
".....берегитесь обрезания,потому что обрезание-мы,служащие Богу духом,и хвалящиеся Христом Иисусом,и не на плоть надеющиеся".
----------
Вот что значит быть Христианином.
----------------------------------------------
На вопрос что значит быть Христианином я вам отвечу словами Павла
"Я обрезанный в восьмой день,из рода Израилева,колена Вениаминова,Еврей от Евреев,по учению-фарисей.По ревности -гонитель Церкви Божией,по правде законной-непорочный.Но что для меня было преимуществом,то ради Христа я почёл тщетою.Да и всё почитаю тщетою ради превосходства познания Иисуса Христа,Господа моего:для Него я от всего отказался,и всё почитаю за сор,что бы приобрести Христа.И найтись в Нём не со своею праведностью,которая от закона,но с той,которая через веру во Христа,с праведностью от Бога по вере.Что бы познать Его и,и силу воскресения Его,и участия в страданиях Его,сообразуясь смерти Его,что бы достигнуть воскресения мёртвых.
Так же Павел пишет в Филиппийцам 3:2,3.
".....берегитесь обрезания,потому что обрезание-мы,служащие Богу духом,и хвалящиеся Христом Иисусом,и не на плоть надеющиеся".
----------
Вот что значит быть Христианином.