Ещё раз медленнее: "нет ни одного научного доказательства" существования "зелёных человечков".

таки всем не даёт покоя?

К науке относиться всё то же самое..
Откуда мы эту науку получаем, личным опытом или от других?
Тут всё также, мы слышим то или иное ислледование от других, и затем ВЕРИМ или НЕ ВЕРИМ им. Уверен у Вас, как и у меня, нет собственной лаборатории, нет всех необходимых знаний и условий. А раз нет, значит мы вынуждены верить другим.
Всем нейтральным. Да и разве так это важно в нашем вопросе?

Мы воспроизводим опыт других в дет.садах, школах, универах, понимаем суть происходящего и т.д.
Кто-то продолжает этим заниматься и далъше, привнося что-то в общую копилку научных знаний.
Кто-то, занимается обманом, выдавая желаемое за действителъное.
Разница между первым и вторым банальна - второе нельзя доказать научным опытным путём, а можно лишь сфальсифицировать, вроде зелёных человечков, гигантских скелетов и фотографий девы марии на небосводе.

не знаю, Вы же об этом заговорили)

Верней будет сказать "мы ВЕРИМ в дет.садах, школах, универах". Поскольку "воспроизводим" мы там только малую часть науки, очень очень малую часть. И такие эксперименты типа "при нагревании шарик проваливается" не говорят о верности ВСЕХ экспериментов, а только лишь о верности того что "при нагревании шарик проваливается". Т.е. факт для нас только тот эксперимент, которое мы провели лично. Меня например нигде не учили отличать оригинал от подделки, я ещё не одну фотографию "зелённого человечка" не исследовал, потому не могу делать такие утвеждение как "Зелёных.. не существует, это факт!!!". Да даже если бы и мог исследовать лично... вот например, я пришёл к выводу что с фото всё в порядке, но как же мне теперь доказать что на фото не инопланетянин а человек в хорошо сделанном костюме инопланетянина? Без веры тут никак.
Верно! На той информации (которой поверили), НЕКОТОРЫЕ строют дальше, и передают свои открытия всем остальным. У этих "остальных" также есть три варианта: 1.Верить 2.Не верить 3.Проверить, т.е. провести личное иследование.
И важно заметить, что такие есть повсюду, в том числе среди политиков. Ложь встречалась также в детсадах, школах, университетах... Ложь мы налюдаем регулярно в СМИ. Также мы знаем что существует и существовало много псевдонаук. И ещё мы знаем что там где ВСЕ, вовсе не означает что там правда.
И опять же , что такое "научный опытный путь" о котором Вы говорите?
О "науке" я постом выше говорил, но теперь добавился ещё к нему "опытный путь". Что это за путь? Это личный "опытный путь"?
Михаил поймите, невозможно веру сделать фактом, они по определению разные, слишком чёткое различие между ними и слишком чёткая граница.
Да даже и не важно насколько мы ту или иную информацию считаем достоверной, главное что мы получаем её не личным опытом и потому это вера.
Я говорил о примере с башнями, а не о тех кому "не даёт покоя вопрос"...

Яночка, а где Вы сейчас? Уж не у сатрапов врачей?
Четыре страницы ожидания рассказа о явлении, а Вас всё нет.

Вы и не должны. На это есть учёные, специалисты, которые занимаются этим профессионально.
Вы же можете сделать заключение: "Существование зелёных человечков не доказано наукой, т.к. нет ни одного несфальсифицированного док-ва".
А то, что они возможно где-то существуют, остаётся вероятным предположением.

А это означает ничто иное как "слепо верить другим"! Это точно не факт. К тому же думаю что какая-нибудь "наука" (ну не знаю уфология может), возможно и доказывала чтонить, но поскольку ей верит меньшество, мы тоже ей верить не собираемся, она мало кого интересует и её слово ничего не стоит, такие науки мы называем псевдонауками.
Нет нет, я сделаю следущее заключение: "Существование зелёных человечков не доказанно только ТОЙ НАУКОЙ, т.е. теми учёными о которой говорят в СМИ (и потому говорит большенство)"
Интересно а как наука отличала на фото настоящего инопланетянена от человека в костюме иноплонетянена?
Для нас лично практически все открытия науки предположения. Абсолютно неважно от какого учёного мы получаем информацию, мы всё равно можем только верить или нет. Только для самих исследователей это факты, не забывайте.
По Вашей логике получется "Там где большенство, там и правда" или если быть точней то так: "Если говорящему верит большенство, значит его слова следует принимать как факт". И между прочим в третьем рейхе, когда власти оправдывались наукой, все люди именно так и мыслили. Мол, коль уж фюрер, газеты, радио и даже наука так говорит, значит это так, значит это факт! Как видите Ваша логика не то что неверна, но даже иногда опасна.
Расказаное кем-то, даже если оно ооооочень убедительно и этому верят абсолютно все, всё равно - лишь вера.

бесполезно переливать из пустого в порожнее.
Будем считать, Вы меня не поняли или ещё что-нить на выбор.
Хорошего вечера)

Не не, я Вас хорошо понял. Уверен и Вы поняли, что такое вера, а что факт.
И Вам хорошего вечера!

Чудо в самом человеке.Сердце ваше бьется-это чудо.Можете найти тайну биения сердца? Это настоящее чудо вселенной.

если почитаете любой учебник по физиологии или кардиологии, тайна станет явью.

всё вокруг - чудо вселенной.

честно говоря, меня тоже всегда интересовало - я слышала, что в сердце образуется что-то похожее на разряд электричества, вызывающий сокращение сердечной мышцы. А что говорит кардиология?