ну поскольку никакой конструктивной дискуссии со знаком плюс уже не ведется, отвечу на ваши праздные вопросы столь же праздными ответами:

да, я профессор математических наук и всея натурвиссеншафтов. какой уж тут Рамакришна... название ветки какое? Where Science and Buddhism Meet, точки соприкосновения. вот я и привела пример одной из точек соприкосновения с наукой, если конечно буддизм не против.

не, Exponentialfunktion mit der Spiegelung an der x-Achse. так красивше звучит.

вы программист? то бишь путем медитаций в БИОС внедряются концепции? может лучше так: медитации это духовные драйверы для внедрения концепций в БИОС духовного развития со знаком плюс/минус. ну как?

Да какую к черту карму вы собрались представлят ьввиде синусоида? Загляните наконец в словарь и прочитайте значение слова „карма“.Синусоиды выстраиватели.

а где ж тут периодичность? вверх-вниз, низшие миры-высшие?

ну... в той же степени, в какой все мы немного лошади. Судя по Вашему ответу, смысл Вы поняли. Что и требовалось.

как это? очень даже ведется. Если вам нравится называть деградацию развитием со знаком минус, то давайте условимся под "духовным развитием" понимать его только со знаком плюс. Со знаком минус условимся употреблять слово "деградация".
Мир, дружба, жвачка?

хммм.... смайлика там конечно не было, но ведь он подразумевался!

если можно вмешаюсь :)
медитации бывают разные, верней некоторые нзаывают медитацией сейчас действительно некоторые внедрения - то есть ментальные конструкции.
Но настоящая чистая медитация, которая может принести хорошие плоды - это чистое созерцание, без ментального процесса, погружение в покой, при котором осознаешь себя.
поэтому со знаком минус ничего получиться не может - если имеется ввиду негативное "развитие"

так вы же карму в виде синусоида представить хотите. какая же у кармы периодичность? и низшие-высшие миры зачем? может лучше так тииииииууууууу:


война, вражда и бонбон на палочке (чупа чупс если можно)...

ветка то ваша! вмешивайтесь на здоровье. лично мне ваше вмешательство никоим образом не мешает, извините за каламбур. а что такое ментальные конструкции? которые внедряются. это как?

например представлять что-то или повторять или же визуализировать

что то вы меня окончательно запутали.

медитация это некоторые ментальные конструкции (то бишь визуализация, повторение, представляние чего-то), но настоящая медитация с плодами хорошими так сказать это чистое созерцание, без ментального процесса. а в чем разница между ментальными конструкциями и ментальным процессом. ежели исключить ментальный процесс ваапще плодотворной медитации ради, то как медитировать? какими методами?
и что значит погрузиться в покой? то есть не дыхнуть, не шелохнуться?

неужели оставите меня в ментальной растерянности?

ну карма это закон причины и следствия, а периодичность возникает из-за проявления этого закона на жизни отдельно взятых элементов (людей). То хорошего натворят, то плохого. И как результат, соответственно, то хорошие перерождения, то плохие. Вот вам и "синусоида".
А картинка красивая. Шапочку напоминает у Будды. Вид сверху.

послушайте, основы математики вы не во дворе у тети Маши спрашивали, а книжки читали. Если желаете понять основы буддизма потрудитесь прочитать литературу. Слава Будде, сейчас много отличной. Торчинова "введение в буддологию" советую всем.

И где же вы почерпнули определение „кармы“ как закона причины и следствия? Укажите источник.

„послушайте, основы математики вы не во дворе у тети Маши спрашивали, а книжки читали. Если желаете понять основы буддизма потрудитесь прочитать литературу. Слава Будде, сейчас много отличной. Торчинова "введение в буддологию" советую всем.“
Ну вот другое дело. Потрудитесь привести аргументы и цитаты из источников тех их которых берет начало слово „карма“ то есть из как говорится источника происхождения, о том что „карма“ есть закон причины и следствия. Давайте давайте.Бегом, открывайте словари, дипики, вйакараны и прочая. Ждём.

Гмммм... Всячески рекомендую (и не только Вам) выбрать другой тон в общении.

в древние времена просветленные монахи могли видеть субстанцию, которая образуется в более тонких пространствах от разных деяний человека, они видели ее как более тонкую материю. Эти белая и черная материи были взаимозаменяемы - черная могла преобразовываться в белую и наоборот. Поэтому в Китае они назвали белую материю - Дэ (добродетель, нравственность), а черную - карма (по кит. - ели - грехи)
Поэтому первоначальное значение этого слова и то, что люди под ним подразумевают теперь - может отличаться. В общем смысле оно так и употребляется - последствия действий.
Слова служат выражению смысла - для взаимопонимания. Какой смысл приводить ученые тексты, если люди подразумевают под этим словом не то, что там написано.

Но настоящая чистая медитация, которая может принести хорошие плоды - это чистое созерцание, без ментального процесса, погружение в покой, при котором осознаешь себя.
это общее понятие медитации. Но разные учителя преподают разные техники, дыхательные или визуализирования- вы наверное лучше меня знаете, которые тоже называют медитацией - я бы сказала, что это техники
Чистое созерцание, при котором не обращаешь внимание на дыхание, и не думаешь мысли, но остаешься сознательным, также не нужно думать о движении - думаю такая медитация не может принести ничего негативного.
А остальные техники зависят от учителя - нужно ему доверять

В какие древние времена,если буддизм не есть древнее явление? О каких таких древних речь? 500 лет назад?1000? 5000? 10 000? Время появления буддизма по восточному календарю никак нельзя назвать древним.Чтобы понять это нужно немного иметь представление о времени и о џйотише.
„а черную - карма (по кит. - ели - грехи)“ - вы мне дураку старому объясните,как кит. Ели вдруг стало „карма“ ? Почему вдруг „карма“ в вашем понимании стал „грехи“? “Карма“- это ед число. муж. рода, а „грехи“ - мн. число. на минуточку. Но и все таки вы не хотите заглянуть в словарь и посмотреть перевод слова „карма“ ,а также перевод слова „грехи“ на санскрит? Мдааа
„Слова служат выражению смысла - для взаимопонимания. Какой смысл приводить ученые тексты, если люди подразумевают под этим словом не то, что там написано.
“
Вот и я о том же говорю, какой смысл выдумывать слова и приписывать им „свои“ значения и смысл, если это фикция и заведомое введение в заблуждение людей и профанация.собственно чем вы и занимаетесь?

а где там написано о буддизме? я не уверена, что это были буддийские монахи - скорее это были даосы. Возможно это было до прихода Будды Шакьямуни или до того, как буддизм распространился в Китае.
Это что касается употрбления слова карма в истории разных стран. Факт в том, что это слово распростанилось во всем мире, и в разных местах с отличным значением. Я привела просто один пример, что надо считаться с реальностью, даже если в санскрите было другое значение :)