Шутить изволите выдумками, т.к. правда слишком грустна?

пожалуй верно: малый процент верующих глубоко знает истории создания Библии. Далеко не все знают что есть книги неканонические. Ну допустим, и я забыл об этом - неужто моя забывчивость повлияла на боговдухновенность Библии? Пожалуй боговдухновеннось обойдётся и без меня, и без Вас, и без людей признавших канон. Так же как и вращение Земли вокруг Солнца без Коперника.

Ваша "правда"-весела..Потрудитесь пояснить-кто из авторов библии обрел"власть и деньги" благодаря своим литтрудам?

Неужели здесь требуются еще какие-то пояснения? Ну что ж, извольте: автором библии (сборником религиозных текстов) является христианская церковь по имперскому заказу. Вы сомневаетесь в былой власти и богатстве императора, а так же в былой и нынешней власти и богатстве церкви?

И тем не менее, не смотря на Вашу забывчивость: кто, как и когда устанавливал святость книг библии?

Вы кажется путаетесь в понятиях: святость и боговдухновенность - понятия разные.
О боговдухновенности есть в самой Библии. Но даже если бы не было, то рано или поздно такое мнение обязательно бы появилось, как и у Коперника в своё время о Солнечной системе.

не понял. Причём здесь Ваша забывчивость и некая "боговдухновенность" - блин, язык чуть не сломал - некоего литпроизведения?
Также поясните, если нетрудно, кто и как определяет размеры и наличие вообще этой самой "боговдухновенности"? Заранее данкую.

Вы совершенно правильно непоняли: никакой связи между богодухновенностью Библии и моей забывчивостью нет. Вы тоже на это никак повлияте не в состоянии.
Понятие "размера" не приложимо ко всему подряд. Если это не понятно, то Вам следует повторить школьную программу.
Наличие боговдухновенности определяется по действию писания на жизнь в него верующих. Я думаю это главный критерий.

ещё одна попытка.
Как Вы лично определяете - "богодухновенно" некое литпроизведение или не "богодухновенно". Критерии, сестра, КРИТЕРИИ...(С)
ъ

"Писавшие библию люди" в большинстве своем не относились к "христианской церкви" и уж тем более к "императорскому заказу".Христианская церковь не явл. автором библии,Нового завета-может быть..Но у нас вопрос не о церкви,а о "людях писавших библию",итак -кто из них получил "власть и деньги"?Или вы хотите поговорить об "издателях" или "заказчиках"?

Вам нужно типо лакмусовой бумажки что ли? Увы, не слышал о такой. Но уверяю Вас, даже без неё, и даже Вы - сразу поймёте отличие воды от кислоты, приняв во внутрь.
Кстати, как Вы определяете сборник анекдотов от передовицы "Правды"? Неужто лакмусовая бумажка? Или слова считаете? Или может контрольную сумму?

В принципе, вопрос топстартера можно и перефразировать - "Кто составлял Библию". Написано было воз и маленькая тележка текстов на "библейские" темы. Затем некими товарищами некоторое из написанного было отобрано в сборник под названием "Библия".
Вот круг этих самых "товарищей" с решающим голосом и интересен.

И при этом Вы пытаетесь говорить о некоей "боговдухновенности". Значит, некоей лакмусовой бумажкой Вы лично пользуетесь, хотя ни о какой "не слышали". Какой же? Или как всегда лецимерите?

Всё верно, если много последователей то книга богодуховна, даде если этих последователей принуждают запугиванием побиения камнями (в Библию входят оба завета).
Упадок религии, уход паствы в другие конфессии или в атеизм - потеря богодуховности. А отсюда сразу напрашивается вывод, что на сегодняшний день самая богодуховная книга - Коран.

Неужели? Святость и вдухновенность святым духом - это разные вещи? Ну так давайте расставим все точки в этом вопросе. Так что же подразумеваете под святостью и боговдухновенностью; чем отличаются тексты святые от богодухновенных?

И все же вернемся к вопросу о роли священников в определении святости и богодухновенности религиозных текстов при отборе их в канон. Кто, как и когда устанавливал святость (вместе с богодухновенностью) книг библии?
Ну а насчет богодухновенности в самой библии, так это Павел об евангелиях. При этом Павел к авторам евангелий не относится, но и его послания в свою очередь были объявлены богодухновенными и включены в библию... Кем объявлены? Да все теми же священнослужителями, роль которых в этом вопросе Вы отвергаете, но сам вопрос не поясняете, тщательно уходя от ответа...
Кто, как и когда устанавливал святость (вместе с богодухновенностью) книг библии?
Кстати, и послания Павла прошли отсев - кое-какие из них были обделены святым духом по мнению составителей библии. Иначе как этим составителям отмести те тексты, которые не вписываются в общую политику церкви? Назвать небогодухновенными и все...
А как Вы считаете: почему из десятков евангелий и великого множества всяческих посланий звания богодухновенных получили лишь некоторые из них; причем большинство тех, авторы которых (даже если не сомневаться в декларируемом авторстве) Иисуса Христа ни разу не видели и лишь слышали о нем от других?

Библию не писали, ее составляли. Библия - это сборник религиозных текстов. Причем сборник этот весьма выборочный... Составляли библию (внося всяческие поправки во включаемые в сборник тексты) христианские священники под чутким руководством императора...
Ну для сравнения: Карл Маркс не был советским коммунистом, но его литературный труд был основой коммунистической идеологии...

Тут все до банальности просто. Лакмусовой бумажкой выступили составители библии - христианские священники под руководством языческого императора. Нынешние верующие же верят в богодухновенность библии, не задумываясь о том, что просто верят тем, кто назвал этот сборник богодухновенным, т.е. верят священнослужителям, при этом алогично отрицая их ведущую роль в самой вере...

Библия является как идеологическим, так и патриотическим искусственным Творением. Цель как было сказано влиять на умы, т.е нейро-лингвистическое программирование с помощью слова. И надо отдать должное инициаторам и составителям такого продуманного сочинения. Конечно ясно, что к такому виду, каков дошел до нас она претерпела много изменений. И можно лишь догадываться о точности переводов и трактовки значений слов. Но как известно священнослужители-это лишь психотерапевты со своей выработанной и отточеной методикой изложенной в Библии. То, что она популярна до сих пор, говорит о ее классицизме. И не удивительно ведь такое количество запутанной информации о сути жизни нет ни в одном другом сочинении. Тем привлекательней ее познание для людей истинно мыслящих. Библия универсальна и каждый может ее трактовать по своему и в порыве исключительности своих познаний святых истин содавать иные течения. Так образовался ислам, протетанизм и др. течения.
Из этого следует в ней заложена программа -Разделяй, стравляй и властвуй! И в тоже время идея христианского гуманизма позволила развить в людях терпимость и одухотворенность.
Её значение для человечества поистине спорно, но фактом ее грандиозности остаётся то, что она бередила и будет бередить умы человечества, пока её не сменит другая глобальная смысловая идея опять же написанная людьми, якобы вступившими в контакт с представителями развитой неземной цивилизации.

Так бы сразу и сказали!Теперь все понятно.Спасибо ,что пояснили.

уж очень интересно что его пророки ни читать ни писать не умели..