>>с какой либо уверенностью о происхождении и предназначении всего живого...
Тов., древние полудикие бедуини-пастухи получили ответи лично от Твортза.
Читай библию - там все ответи , не умничай !

Хе, я теперь понял почему Адам жил почти тысячу лет :)))

купи наклейки на клавиатуру...

изза непропорциональности земных и астрономических суток. к сожалению то кто создавал вселеннуюне сумел синхронизировать обращение земли вокруг солнца и вокруг собственной оси,
вот и приходится изобретать хитрые календари

почему?
вроде за 6000 лет только 100 минут лишних натикало.
Кстати корректируется на секунду (если я правильно понял) именно время измеряемое вращением земли вокруг своей оси. А вот время измеряемое как вращения земли вокрус солнца почти неизменно.

Да это шутка была.

Это если замедление равномерное было. Кто там знает, как ядро Земли на самом деле бултыхается, может имело место быть "обратное ускорение"...

я вообще-то понял что шутка. но хотелось не бросать тень так сказать на седые волосы Адама
кстати только обратное ускорение и может быть, как я понимаю, прямое ускорение может быть только при постоянно приложенной силе. которая кажись не наблюдается.

Не, я имел в виду в смысле, сначала пять минут прибавлялись, потом в ядре взбултыхнулось что-то не так, стало три мунуты. Теперь вот - секунда.
UPD: Не, это что-то не то сказал, пять минут не могли прибавляться в самом начале, только если в конце. Но все равно неравномерность могла наблюдаться. Застыло что-нить, какой-нибудь кусок там внутри, глядишь и вся динамика поменялось.

этот человек так же известен как фоменко среди историков
только в отличии от Фоменко он кришнаит Друтака́рма Да́са и задался целью обосновать индийские веды,
т.е. опять же подгон фактов под имеюшийся результат

т.е. он не ограничивает сроки создания мира 7000 лет как библейские креационисты, и соответственно для обоснования библейских текстов тоже не годится.
ну разве что если опять же его цитировать кусками с замазыванием многомилионных дат.
он старается доказать, что человек в современном виде жил и сотни миллионов лет назад. проблема в его находках в том, что человеческая цивилизация не останется бесследной.
людьми создано гигантское количество исскуственных предметов, которые и миллионы лет переживут. т.е. никакой глобальны заговор археологов не смог бы сдержать массовых находок
руин древних строений, окаменевших орудий труда современного типа. искуственно отполированных гранитных плит и т.д. вот этого как раз и нет, а отдельные находки вызывают сомнения , т.к. невозможно проверить как они туда попали. да и являются ли тем, за что их выдают.

т.е. 600 млн лет назад были высокоразвитые растения, потом они исчезли уступив место примитивным, а затем опять появились вытеснив примитивные. это же не шахматы в конце концов

Сюжет красивый.
Надо будет наверное на эту тему написать сценарий.
Если Вы не против того, чтоб я использовал Вашу идею
Но по делу.
Давайте на минуту, оставим неприемлемый для Вас, вариант разумного начала Творения, и всё таки послушаем, пусть в упрощенной форме, как таки всё это появилось.
Вопросы которые я Вам раньше задал - ведь не сложные, если на них уже есть ответы.
Но желательно с самого начала, а не с середины.
В противном случае, я вынужден буду утвердится во мнении, что Ваше понимание Мироздания ни чем не отличается от моей ВЕРЫ В ТВОРЦА.
То есть, что эволюционизм, ни чем не отличается от криоционизма.
Ну разве что, более поздним зарождением, и менее устойчивой базой.

он не неприемлемый, он попросту ненужный более того, он создаёт дополнительные проблемы - если кто-то нужен для создания , то кто создал создателя?
если допустить что создатель был изначально, то так же можно допустить , что и материя была изначально и тогда наличие создателя материи излишне.
по поводу моего взгляда на развитие мира я уже сказал - против школьной программы мне особо возразить нечего, она конечно преподносит достаточно утрированный, детский вариант,
но желаюшие углубить свои знания имеют для этого достаточно возможностей

на здоровье. только тогда уж скажите кто этого творца создал, и кто создал предыдущего творца, раз вы от меня так добиваетесь ответа на вопрос, что было вначале мироздания.

Я же Вас просил:
Давайте на минуту, оставим неприемлемый для Вас, вариант разумного начала Творения, и всё таки послушаем, пусть в упрощенной форме, как таки всё это появилось.[/pre]
А Вы опять за старое:

А вот это уже поинтересней:

- о чем я говорил изначально, что АТЕИЗМ ЯВЛЯЕТСЯ ИНОЙ ФОРМОЙ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ!!!, поскольку его теория миропонимания, ПОЛНОСТЬЮ строится на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ.
То есть НА ГОЛОЙ ВЕРЕ!!!
Иначе не имеющей под собой НИКАКОЙ НАУЧНОЙ БАЗЫ, а лишь опирающаяся на те или иные НЕДОКАЗАННЫЕ ТЕОРИИ.

Она носит скорее всего предвзятый характер, КАК НАДО ПОНИМАТЬ СОВРЕМЕННЫЙ МИР И ЕГО ИСТОРИЮ.
Но не надо забывать, кто заказчик этих учебников.
А кто плотит, тот и заказывает музыку.

В отличие от Вас, я верю в то, что Совершенная Личность, не нуждается в "родителе".
Она, Личность, ИЗВЕЧНА.
Писание же преподносит нам лишь короткую историю человечества, и "бегом", то есть в общих штрихах, описывает то, что ожидает человека, после известных событий.
Я имею в виду, после окончания нашего жизненого пути.
А вот от Вас, я так и не услышал вразумительного ответа, по поводу того, КОГДА И КАК ОБРАЗОВАЛОСЬ ОКРУЖАЮЩЕЕ НАС МИРОЗДАНИЕ.

Но абсолютно непонятно, какая в этой Совершенной (Разумной???) Личности необходимость?

пожалуйста не используйте без необходимости тэг [prе], от этого растягивается страница

я же уже пару раз написал, где это можно прочитать. пересказывать школьный учебник я не вижу необходимости

вообше-то это был метод доказательства от противного, когда принимается на веру обратное, а затем показывается неправильность или ненужность такого допущения.
но в принципе если захотеть под веру можно подвести что угодно, например поход в магазин за булочками, надеясь, что они там есть можно назвать верой в магазин, или в булочки, а то и политеизмом. только смысла в этом явно нет. так же как и нет смысла искать веру в неверии.
вера в каких либо богов подразумевает , что эти боги определяют шаги человека или как минимум их судят. в общем для этого вера и нужна, чтобы соотносить своё поведение или судьбу с влианием этих богов. изза полного непризнания наличия богов необходимость веры в атеизме абсолютно отсутствует, вера в булочки в магазине и то играет куда большую роль, если в атеизм веру и закидывают, то только верующие, с единственной целью попытаться продемонстрировать, что не одни они верят.

кто заказчик учебников? опять всемирный масонский заговор? похоже вы снимаете кальку с церковных организаций и пытаетесь наложить на атеизм. не получится изза банального отсутсвия какой-либо организации у атеистов, отсутствия централизованного руководства с идеологическим, и самое важное карательным отделом.

в свою очередь материя не нуждается в создателе, Она материя ИЗВЕЧНА

меужели? по моему в писаниях как раз почти ничего не говорится , что ожидает человека после жизненного пути.
разве только пару расплывчатых обещаний, типа "кто в меня поверит, тот получит всё, кто не поверит, будет наказан"
куда подробнее описывается сотворение мира и приключения потомков Адама.
именно поэтому у креационистов такие проблемы - им приходится привазывать свои теории к первой книге библии.
если бы не эта книга, если бы религия была привязана исключительно к поведению человека и действительно непроверяемой будующей жизни,
было бы куда проще .

если я скажу, что оно существовало всегда, менались только формы - энергия переходит в материю и наоборот в гигантских, несоотносимых с человеком промежутком времени вас устроит?
в один из таких промежутков и образовалось в числе огромного количества прочих солнце, земля и процесс пошёл.

>>Писание же преподносит нам лишь короткую историю человечества,
Писание же преподносит нам доволно унилое описаниэ
еврейских племен - бедуинов.
Сара познала Якова и у них там родилось.
Ету "личость" Бога создали древние евреи дла того чтоби он даровал им своводу
и благосостояние и покарал всех неверних. Бог писать не умеет.
Клоп значит нуждаетса в творзе а "личность" которая клопа сотворила в творзе не нуждаетса.
как извесно Еврейский Бог самих евреев никогда не "спасал" , а уж русских и всаких прочих щведов
спасать не намерен.
Видумивайте себе своего "Бога - Личность"
Библия - ето еврейский фольклор - к русским никакой стороной.

Вот Вы здесь умничаете, а как сопоставить все эти вращения с "сотворением мира", ведь там и земля (вода) плоские были, да и не только вода, ещё и какая-то суша под водой, оказывается, была. (Странно, а что он (Бог) тогда создавал). Вы можете представить себе бесконечую плоскую "земле-воду" врашающуюся вокруг собственной оси?

Библия - Это мифы первобытных.
"Людские сообщества нуждались в сильных героических личностях, способных бороться и побеждать врагов рода, племени, народа, и мечта, воображение создали таких героев, очищавших мир от скверны, подобных Гераклу, совершившему двенадцать подвигов, или Раме, убившему чудовище Равану, что похищал женщин, пожирал все живое и разорял земли.
Мир переменился. Давно уже замолкли боги и герои, оживлявшие воображение
древних народов, но, воплощенные в литературных образах, они волнуют нас как вечная и неугасимая мечта о прекрасном.
Мифология древнего мира - великая сокровищница созданий человеческого гения.!

Ну если верить в существование Моисея, то не совсем первобытных, он вроде египетским жрецом был и не посладним (в иерархии), а там уже и философия присутствовала.
Но мене больше непонятно, как масса очень не глупых людей и обладающих неплохими знаниями вписывают Библию с своё видение мира. Я мог бы понять если бы они считали, что это сказки, но хорошо удерживающие огромные массы людей в опеделённых рамках поведения, но ведь нет, начинают говорить о стихотворных метафорах, о втором дне, о том, что это становится откровением для избранных (кем), или нужно читать это с глубокой верой.
Но всё бы это не страшно, если бы не видеть массы зомбированных людей готовых на самоубийство и убийство п приказу пастырей (я имею в виду исламистов, что, в принципе, одно и то же). И не только это, масса загубленных судеблюдей отдавших свою жизнь служению сказке.

>>если бы не видеть массы зомбированных людей готовых на самоубийство и убийство п приказу пастырей
Ну ето глупую западную пропаганду повторятете.
Где ви их видели ?
в газетах ?
зомбированных людей ?
Ви сами ведь повторете зомбировано .
Никаих тисач и даче одного ви реално не видели живьем.
А как сбрасивали бомби на багдат Христиане не видели ?
немезкие солдати а американзи убивают тисачи арабов
сотни тисач - "просто" за бабки.
Если би моего отза убили би американзи . я би им питалса би отомстить как мог .
Взорвал би им все что смог, без всакой там религии.

Не далее как этимлетом побывал в посёлка Приазовский Темоюкского района Краснодарского края и там достаточно тесно пообщался с прихожанами огромного храма (несоизмеримого с поёлком) при храме мужской мнастырь, а при монастыре школа приют для мальчиков (мой внук в этом приюте). Картина которую я увидел удручающая - телевизор не рекомендуется, компютер и интернет тоже, светские песни петь не рекомендуется (обратите внимание - не запрещается, а не рекомендуется, но для верующих это одно).
Помните ветку о женской школе при монастыре в Ярославской области? Так что это не случайность, а норма.
А что касается людей готовых на самоубийство, так там (в сегодняшнем исламе) даже не скрывая шахидов почти открыто готовят. Между прочим, я ставлю знак равенства между всеми авраамистическими религиями - до недавнего времени ислам был очень (если не самой) терпимой из них.