" Почему ни один человек не живёт по этим заповедям?"
У Вас нет достаточных оснований утверждать что ни один человек не живёт по заповедям. По крайней мере я знаю Одного, Его однажды предали, незаконно осудили, отняли здоровье а потом и жизнь. А Он сумел сохранить любовь к Богу и добродушие к тем через кого пришли несчастья.

Совершенно верно, но все эти конкретные личности, даже такая демоническая личность, как Сталин, проявляются в тех закономерностях, которые накладывает саморегулирующаяся систама. Система, социум и даже вид может и схлопнуться, при неверно заданных законах чем больше система заточена на одного человека, тем больше вероятности схлопнуться, но бывают и обратные процессы - Сингапур, Чили (США не совсем подходит - там много механизмов противодействия). Но, пока жизнь показывает усреднённое движение к глобализации, к прогрессу. Хотя есть опасение схлопнуться из-за ислама, но думаю прогресс пережуёт и его. Христианство же умирает столь стремительно, что влияние его может быть на отдельные личности , но не на социум в котором оно теплится.

Это всё интересно, что Вы пишете, но к моему тезису имеет лишь касательное отношение. Стало быть, Вы не отрицаете, что социумом движет не многочисленные силы, которые трудно поддаются дифференцированию, а всего лишь две, которые являются обратными сторонами одной медали - получить выгоду, избежать неприятностей?

Как интересно. Прямо новость. И что, в Германии в школах на уроках религии уже преподают что угодно, кроме христианства? Или будущие члены социума уже не в школах воспитываются?

Но прихожан не прибавляется.

Кому как хочется видеть, тот так и видит - Вы видите личность, как основу развития социумв, я вижу социум, который развивается, используя эти личности и их возможности по своей потребности.

Кстати ещё один контраргумент, навеянный соседней веткой. Вы можете представить какой-нибудь социум в Европе, где сожительство взрослых мужиков с несовершеннолетними мальчиками - обычное дело? И мало того, что такие отношения воспеваются в литературе как единственно чистые и настоящие отношения? А вот в Античной Греции, чью культуру так любят иногда противопоставлять христианской, это было нормой. То, что сейчас не так - это заслуга авраамистических религий, в Европе - конкретно христианства. Нравится Вам или нет, видите Вы это или нет, но христианство в Европе и на обоих американских континентах ещё долго будет оказывать так или иначе своё влияние, и не один век. Так что рано Вы его хороните.

Я этого не говорил и так не думаю. Могу дословно повторить, что я сказал: От предпочтений и превалирующих мотивационных сил конкретных личностей и зависит, в какую сторону метнётся вся эта "сложная саморегулирующая система".

Кстати, это марксистко-коммунистическая точка зрения, которая сформировалась в середине прошлого века, я её на обществоведении в школе ещё застал, но лично я не могу сказать, что она не спорная, хотя может и показаться убедительной в целом. Вот даже потратил немного времени, чтоб найти этот бесценный образец коммунистической мысли: http://www.biografia.ru/about/lichnoct24.html

Интересно вы рассуждаете.
Один ставит некоректные вопросы типа, что было раньше - курица или яйцо, а другой ему объясняет что тот видит или не видит.

Естественно моё мировоззрение строилось на основе советской школы, но и были, естественно, и другие учителя, плюс мой, достаточно большой (не по моему желанию)жизненный опыт.

В христианских церквях геев венчают.

Колнфессий много, христианство одно. Чтоб яснее было: Где-то полицейским дат приказ стрелять в толпу, в другой стране это немыслимо. Однако никто не начинает сомневаться в идее организации правопорядка в виде полиции.

И че? Геев то венчают в христианских церквях. Не в одной конфесии. Это тенденция. А почему? Да потомушта церковь подстраивается под общество. Общество влияет на церковь, а не наоборот. А у тебя сани с конями перепутаны :)

Ага, своё бревно в своём глазу заметить не хочешь? Общество что, библию уже переписало? Церкви, конфессии, секты, пророки - атрибуты религии. Ты не первый и не последний, кто путает атрибуты с самим явлением., форму с содержанием. Так у кого сани с конями перепутаны?

Ты ж говорил что заслуга христианства что геям нет. А христианство венчает геев в своих церквях :) Че извиваешься? :)))

Найди мой пост про геев. Хочу посмотреть. Я лишь сказал, что педофилия Древней Греции было упразднена вследствие распространения идей авраамистических религий. И что такое положение остаётся по сей день. Ты в состоянии понимать прочитанное? Или хочешь отрицать, что распространение христианства упразднило педофилические отношения, которые имели место быть в античности, и тем самым христианство имеет своё влияние по сей день и немалое? Мне не понятно, почему ты перепрыгнул на современных геев, которых венчает современная церковь, поскольку это никака не относится к тому что я сказал выше. Но легко понять, если отталкиваться от того, что "абы что сказать, лишь бы против".

В христианской церкви нет педофилии? :)

Гейская педофилия. Гейская.

>>Короче говоря, если Господь есть, то экзамен на "вшивость", мы все, у него не прошли, а если нет, то и " божьего суда" не будет...
Короче говоря, если Господь есть, то экзамен на "вшивость", Он у нас не прошел!
Он убивал по своей прихоти Зелие города, народи , всю живую природу,
Не жалел женщин , детей и стариков
Его син придумал ад и многое другое
Как сказал бердяев , если бог бил его надо било би убить.

Быть гомосеком или педофилом - две разные вещи. Не знал? Поэтому твоё упоминание про геев в контексте мною сказанного - мимо кассы. Любовь к пиву - это ещё не значит страдать алкоголизмом. Хочешь поговорить о гомосеках в современном обществе и на фоне современной церкви, то открывай новую ветку. Я же говорил совсем о других вещах. Включи же наконец у себя brain.exe. Повторяю свой вопрос - ты хочешь отрицать, что распространение христианства упразднило педофилические отношения, которые имели место быть в античности, и тем самым христианство имеет своё влияние по сей день и немалое?

Среди полицейских нет преступников?