Я верю в заявление того, что они служат добру.
Потому меня воротит, когда вскрываются, тем более неединичные факты подобных происшествий среди служителей добру.
Я прекрасно понял смысл сообщения Николая и соглашусь с ним. Но, моё отношение никак не касается самой религии как таковой. это касается её представителей, их заявлений и реальных поступков. к самой религии я никак не отношусь, т.к. вся она существует, пока существуют люди, которые в неё верят. Религия как понятие не насилует детей и не врёт.

Удивишься, если ожидания не совпадают с реальным положением вещей. Всё в соответствии с моим тезисом. Про Грабового выше - хороший пример. Можно распространить его, чтоб было понятным.
Человек, к примеру, скептически относится к идее всякого рода экстрасенсорики, ну там лечение якобы энергетическими пассажами рук или заговорами над фотографией. И вот слышит он, что "известный" экстрасенс типа Кашпировский & Co потерпел неудачу и мало того, становится доподлинно известным, что в следствии его действий нанесён ущерб здоровью, а сама деятельность "экстрасенса" имела одну цель - срубить бабла. Было бы странным тогда слышать от скептически настроенных людей по отношению к экстрасенсорике заявления типа "ах, это известный лекарь-экстрасенс, а вот на тебе, людей покалечил и бабки ещё на этом рубит".
Скорее тут можно ожидать другой реакции - "Ну а разве по-другому быть могло?" Поэтому странно слышать тех, кто заявляет, что на самом деле религия - зло, что она двулична, преследует другие цели, нежели те, о которых заявляет, а её служители - преследуют эгоистические цели, одновременно заявления о том, что со священников особый спрос, так как они называют себя служителями добру.

Ну так всё ясно тогда, как я уже выше говорил, на фоне такого отношения как у тебя, упоминание об особой ответсвенности логично.

хорошо, что прояснили данный момент)

во-первых, повторю ещё раз: не трогай наших детей.
во-вторых, речь шла о временах перехода Греции из язычества в христианство. глянь в гугле сам, сколько лет назад это было и подумай, какой в те времена была продолжительность жизни, если всего 100 лет назад она была 46,4 лет у мужчин и 52,5 у женщин.
Vor 100 Jahren lag die durchschnittliche Lebenserwartung für Männer be...
(если не осилишь много буков, то взгляни хотя бы на график).
продолжать, думаю, не стóит, итак ясно, что имея продолжительность жизни даже 40-50 лет (хотя она была ещё ниже), рожать надо было на порядок раньше, чем сегодня. и не путай, пожалуйста, половую зрелость и социальную зрелость.

Я не трогаю ваших детей. Я даже не знаю кто такие вы. Я имел в виду что у тебя в башке.

Ты про че это? Тебя тоже тыкнуть в ссылочку, к-рую один тут указывал? :) Да запросто

Это христианские факты.

и что? а это современные: Возраст сексуального согласия в различных странах
и они говорят, что в Аргентине и в Испании, например, девочек выдают замуж, как только тем исполняется 13 лет, а Австрии,Германии, Италии – 14. ну а как же иначе – достигли брачного возраста – вперёд. это твоя логика, если что.

Кроме умения тыкать, надо ещё думать, чтобы понимать куда тыкаешь и зачем, а с этим у тебя, я вижу, проблемы. (с)
добавить нечего.

Это христианские страны если что :))) С большой христианской историей. С христианскими традициями. Где ты увидела в этом влияние и заслугу христианства против педофилии? Где? :)))

Кроме умения копировать инфу надо понимать что скопировала :) Приводит христианские факты за педофилию. А думает что наоборот :)))

Ни одному православному священнику даже в голову не придет сказать про себя, что он наместник Бога на земле. Насчет других конфессий не могу отвечать. Не стоит приписывать другим людям те свойства, которыми они не обладают. Священник - служитель церковным таинствам, а не наместник Бога, во всем остальном он такой же человек со своими страстями, как и мы все.
Человек, не пребывающий в лоне Церкви, невоцерковленный, не может верно судить о Ее жизни априори. По меткому выражению одного из преподавателей Московской Духовной Академии 20-ого еще века - "атеисты подбирают те отбросы Церкви, от которых она сама отвращается". Иначе говоря, человек, ищущий в Церкви исключительно коррупцию, жадных попов на мерседесах, педофилию и пр., с удовольствием подбирает подобные факты-"отбросы", показывает всем и громко кричит: "Вот, поглядите, это что же это они там в Церкви едят, что из них выходит такое???"
Глубина церковной жизни не измеряется священниками-педофилами, Мерседесами отдельных церковных служителей. Непонимание якобы неустройства и нескладности церковной жизни "внешним" человеком складывается в первую очередь от абсолютно ложного представления, что есть Церковь Если попросить Вас дать ей определение, то Вы как и большинство неверующих наверняка ответите нечто вроде "Церковь - это собрание людей, объединенных одною верою (в данном случае - христианской), общими догматами, ритуалами, имеющих свою иерархию управления", а на вопрос "Кто является главой Церкви", наверняка ответите "Патриарх Кирилл" или "Папа Римский" у католиков.
И будете в корне неправы. В этом трудно Вас обвинить, советская идеология прочно вбила в головы своих людей устоявшиеся стереотипы и, что говорить, откровенную ложь о Церкви.
Церковь по Православному учению является единым живым организмом, главою которого является Христос, а мы все - лишь члены этой Церкви, увечные, калечные, больные, но члены. По определению славянофила А.Хомякова - «Церковь — это единство Божией благодати, обитающей во множестве разумных существ, добровольно ей подчиняющихся» Церковь - не организация, не КПСС и не государство. Наоборот - любое государство - лишь бедное подобие Церкви.
Далее следует знать, что Церковь по Православному учению - есть лечебница, в которую приходят излечиться и стать здоровыми, а Христос - главврач этой всеобщей больницы, если хотите. Ибо по Православному учению грех - не преступление (как у католиков), а духовная болезнь человека. Каждый, кто внимательно заглянет в себя, увидит, сколько в нем неправды, грязи, дурных помыслов и страстей, воистину найдет себя больным. Те, кто признал себя больным, приходят в Церковь, те, кто считает себя все еще здоровым - судят о Ней ложно, и оправдывают всячески свое в Ней отсутствие.
Поэтому Церковь - это не собрание беспорочных ангелов, а собрание кающихся грешников по определению одного из великих отцов Церкви. Те, кто приходят в Церковь, приносят туда все свои духовные болячки, подчас очень страшные. Отсюда - вся внешняя неустроенность Церкви, по которой неверующие ложно судят о ее истинности, все эти случаи педофилии, отдельные случаи насилия над детьми в монастырях и пр. Видимая Церковь всегда боролась с такими явлениями, зная при этом, что Она - не есть лишь внешнее, но и глубочайшее внутреннее. А это глубочайшее внутренее всегда рождало подлинно святых вроде Серафима Саровского, Сергия Радонежского, Ксении Петербуржской, исполнивших на деле заповеди Христовы о любви. Именно ими измеряется глубина Церкви, а не мерседесом очередного Патриарха.
Храни Вас Бог.

ну я такое слышал, но это и не важно, это не оправдывает их поступки, они хорошо устроились ЗАО РПЦ :)

новости из Украины по теме топика:

Сайт крими?
Как хорошо,что я не смотрю, не читаю крими.
Я далёк от католичества (скорее всего эти священики – католики)
Но считаю,что рано принимать это статью всерьёз. Это могут быть и происки, а может просто утка.
До суда никто не может считаться виновным. Даже если на суде и будет признание виновных и то надо отнестись к этому осторожно.
Но если даже какой-то священник и был – это нисколько не накладывает тень на Религию. Нигде в церкви не одобряется это гадство. Но и дъявол не спит, может одного из миллионов и подцепил.

нет. информационный новостной сайт http://newsru.com/
Но, новость; конечно, в разделе "криминал". Куда же её ещё.

думаете, т.к. им запрещено жениться?

Я очень далёк от католичества. Многое не приемлю: святые, священники,обряды итд. Но никогда не высказываюсь,хотя и считаю,что у них есть проблемы.
За меня высказался Мартин Лютер. Но я нормально, терпимо отношусь к католикам.

Вот, только что высказались.
Я рад этому.
Напомню: тема о педофилах, а не о католиках.

Ах, сударь
вот интересно, станет ли эта цитата гласом народа, 17-ый-то уже прошёл.

Хорошо, если так было бы. Но название темы «педофилия и христианство»
Кстати я резко высказался против такого названия темы (даже получил бан)
И сегодня я не приветствую появление статьи, где речь идёт о священниках – педофилах #72

Вы меня, видимо, не совсем понимаете.
Вы написали, что терпимо отноитесь к католикам.
Каким боком Ваша терпимость к католикамк данной теме о педофилии и христианстве?

Потому-что сегодня появилась статья о священниках- педофилах #72 Скорее всего о католиках –педофилах.
Хоть я далёк от католичества и статья как бы меня и не задевает, тем не менее я против появления этой статьи
И я высказался,что не надо обращать внимание на эту статью (на происки или утку) #73
И дальше при ответе на вопрос о католиках, ответил ,что я хоть далёк от них, нормально и терпимо отношусь к ним.
По всякому можно относиться к ним в отношении Религии, но навешивать напраслину, в этой теме и наконец как в статье, не стоит.
Это касается и православия.