Я не признаю. Но они навязываются. Навязываются и навязываются :( Сетевой маркетинг по продаже услуг Бога :) Навязываются как учителя нравствености.

А ты? Ты сам-то понял, что привёл в пример? Может быть ты думаешь, что на собеседовании на вакансии плиточника тестируют на предмет дирижёрства? Или там всё-таки там допускают, что претендент - плиточник? Ты допускаешь возможность того, что священники - хорошие духовные наставники?

Не повезло тебе. Открой новую ветку - "Священники. Навязываются и навязываются. В качестве учителей нравственности. Спасу никакого нет. Что делать?"
Только при чём здесь "особый спрос"?

Нравственость обществу никогда не помешает. Вакансии учителей нравствености всегда найдутся. Вот с претендентов на эти вакансии особый спрос. Особый по нравствености. Не понял до сих пор про особый спрос?

Ах ты всё -таки допускаешь, что священники могут быть духовными наставниками, что им есть что предоставить в качестве услуг, раз записал их в претенденты, а не отверг на корню их кандидатуру? Ну тогда другое дело, если претендент допускается, значит подразумевается возможность соответствия квалификации претендента, хотя бы и навязчиво предлагаемые. Что ж, тогда можно и спрашивать "особо".

Так оно и есть. Можно верить в Бога. Можно сомневаться в нем. Можно не верить. Это лично. Но когда навязывают свои услуги по учительству нравствености это уже не лично. За это уже спрос.

Кого ты хочешь обмануть -- себя или меня? Спрос с тех, кого ты допустил делать дело, кто для тебя авторитет в данной области или кому доверяешь в данном деле, будь-то плиточник или учитель нравственности. Кого ты допускаешь - твоё личное дело. Будешь спорить с очевидным?

Не я лично ищу учителя. У меня лично таких вакансий нет :) А у общества в целом есть. И спрос общественый. А личного мнения могут и не спрашивать :( Детям в школах религию навязывают. Имено навязывают. Отказаться можно, но сложно :( Навязано так что по умолчанию в религию :( А потом выясняется что детей учат нравствености педофилы :(

Про себя говори, общество свой выбор сделало, поэтому нравственность нацистов, например, под запретом, а религиозная - нет. И не только не под запретом, но классифицируется как благо, раз даже детишкам в школе её преподают. И спрос общественный - действительно "особый". Впрочем, это не удивительно - ведь религия не расценивается общественностью как зло, в отличии от педофилии, поэтому и "особый спрос" общественности вполне правомерен.

Общество не стоит на месте. Раньше был выбор неверующих сжигать. Где этот выбор теперь?

В прошлом. А в настоящем религия у общественности - благо. Вот общественность и особо спрашивает с адептов-педофилов. Сам же некоторые примеры привёл результата "спроса" - в католической церкви резко упали доходы от пожертвований.

В настоящем религия это пережиток прошлого. Атавизм. Религия в школах это остатки выбора про сжигание неверующих.

Не с простых адептов, а с тех кто адептов делает. С них еще особее спрос. Со священников. Вот ты и понял про особый спрос со священников :)

Спасибо за политинформацию. Теперь тебе осталось только общественность убедить в твоих личных взглядах. Успехов.

Пжалста :)))

Есть идея и есть её адепты. Простые, не простые, об этом речи не шло. Любой адепт должен соответствовать идее, если хочет называться таковым.

Вообще-то это часть моего первоначального тезиса, целиком который, как видно из этого твоего замечания, ты так и не понял.

Только увидив название темы, сразу приходит мысль, что за человек так ставит вопрос!
Что за чушь!!
Всю тему не читаю.

А ведь всего-то и надо было - пройти мимо...
Флейм.

какая разница, считаю я их дело благим или нет?
Я в праве удивиться полному несоответствую заявлений и постуков.
При чём те только священников, а вообще любого человека при определённых уловиях.
Наример, если известного борца с педофилией ловят на хранении и распространении порно, я удивляюсь немного больше,чем если бы поймали того, кто это борьбу со своим пороком не делал профессией. Тоже самое и со священниками.
Т.е. всегда речь идёт о живом человеке(не о понятии "религия"). К религии у меня, наверное, вообще нет никакого отношения. Я не верю в мифы, потому могу лишь оценивать людей, которые её представляют.
надеюсь, понятно выразился.

вправе, Михаил, если ты в заявленное веришь. в противном случае тебе остаётся лишь возмущаться содеянным не выделяя профессии. это одна сторона.
вторая, что почему-то никому и в голову не придёт сравнивать заявленное институтом церкви с историей с Грабовым, например. а он ведь тоже заявлял, что умеет воскрешать людей. разве кто-то из тех, кто в этот бред не поверил удивился узнав, что тот собрав деньги с «матерей беслана» не выполнил своего обещания? вряд ли. почему же в этом случае должно быть иначе? уж не потому ли, что на самом деле никто организацию церкви не считает злом и ждёт от неё добро во всех его проявлениях? тогда, конечно, и спрос особый. но Коля позже лучше объяснит.