Не понял, как вы сделали такой вывод из этой фразы: Желание, не в смысле - я хочу!!!, а в смысле каждый видит жизнь так, как ему видится через призму его приоритетов и системы ценностей (что, наверо, близко).
Где я тут писал о сущности жизни?
А если же о сущности, то она - выжить до продуктивного возраста, со здать и вырастить потомство и уйти.

Эволюционисты, разумеется брезгуюют делать прямой подлог. Но надо отдать им должное преодолевают брезгливость. Не хотелось обобщать конечно говоря в общем об эволюционистах. Но раз Вы обобщили, то и я. Но могу привести конкретные примеры, если надо.

какие тысячелетия?
сейчас просто все найденное рассмаривают с точки зрения этой теории - поэтому совершенно не понятно настоящее значение мноих археологических находок. На самом деле, вы правы, люди так втельмяшили себе эту глупость в голову, что конечно им трудно увидеть как это могло быть на самом деле.
А еще конечно - есть только два варианта - или теория Дарвина - или христианская - других вариантов быть не может. Так ведь тоже не узнать, как это могло быть, ведь для того, чтобы серьезно рассмотреть археологические находки нельзя искать в них доказательство какой-нибудь теории - тогда они возможно и смогут о чем-то рассказать нам.
а фильм Запрещенная археология? я считаю, что это действительная реальность в науке - она всегда протестует новому в защиту своих догм. тем не менее есть свидетельства человеческой жизни достаточно высокого уровня намного ранее динозавров - надеюсь этот факт вам знаком? весь вопрос в том, о чем он говорит.

почему не может?

Вы считаете что скорость вращения Земли не уменьшается?

те самые , когда человек взял дикую куропатку и вывел домашнюю курицу, корову, овцу. т.е. фактически путём исскуственного отбора вывел новые виды животных, которые приспособлены к новым условиям - симбиозу с человеком, но для которых пути обратно уже нет - они погибнут быстрее чем успеют приспособиться к дикой природе.
до Дарвина с его естественным отбором было ещё очень далеко.

христианство использует иудейскую историю сотворения мира. по ней животные были сотворены точно в том же виде, как и существуют сейчас. и всё бы ничего, если бы не огромное количество вымерших видов, отрицать наличие которых не рискнёт наверно ни один креационист. а если рискнёт, то ему следует посетить ближайший музей натуральной истории.
отмирание этих видов и есть естественный отбор - лучше приспособленные виды вытесняют менее приспособленные.
остаётся только преобразование видов, но без него библейский ковчег попросту идёт на дно - он попросту не поднимет всё многообразие видов когда- либо существовавших на земле.

меня всегда поражала популарность этого фильма и вообще фильмов всяких конспираторов. ведь если бы в них содержалось хоть крупица правды о строгой скеретности некоей "запрещённой археологии" то этих фильмов бы попросту не существовало. если допустить всемирный сговор археологов, поддерживаемый мировыми правительствами и спецслужбами, то это всё было бы перекрыто быстрее,чем выбы о них узнали.
в реальности эти фильмы попросту не заслуживают потраченного на них времени - разбирать где там ложь, а где притянутые за уши факты неблагодарное дело.

это не факт, а фантазии, по вышеупомянутым причинам

не то, что огромное кол-во, по некоторым данным - до 95% видов, существовавших на нашей планете, вымерло в течение 4-х крупных "катастроф".

разве я это говорил? конечно замедляется. но далеко не с той скоростью какая указана в статье.
а кроме того замедление скорости вращения земли не линейно, а зависит от удаления от луны и вязкости ядра земли, которая в свою очередь зависит от температуры.

с эволюционистами сложнее, у них нет цели подогнать события под имеющуюся теорию.
их изучение развития жизни на земле, а не подгон под заранее заготовленный ответ. поэтому они сами вылавливают случаюшиеся подлоги,
как с пилдаунским человеком.
к примеру в отличии от Ховарда, который активно использует давно разоблачённые фальшивки, типа следов человека вперемежку с динозавровыми.

а с какой скоростью?

наивно. Любой новый факт сперва подгоняется под одну из имеющихся теорий, и лишь потом (может быть) будет создана новая теория объясняющая факт.

сравнивая с вращением варёного в крутую и сырого яйца, можно сделать вывод, что раньше замедление Земли было заметнее. Или?

неверно. сначала набираются факты, потом из их собирается теория, а уже потом вновь появляюшиеся факты либо её подтверждают либо ставят под сомнение.
если факты оказываются достоверными, то теория корректируется под них. сохранение самой теории принципом, не является. факты важнее.
в отличии от креационистов, где существует единственная цель - подтверждение библейской истории происхождения мира, и ради этой цели фактами манипулируют как хотят

Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 38 миллиметров в год. Длительность суток на Земле увеличивается примерно на 15 микросекунд в год
ru.wikipedia.org/wiki/%F0%D2%C9%CC%C9%D7%CE%CF%C5_%D5%D3%CB%CF%D2%C5%CE%C...

но ведь тоже самое замечено за эволюционистами. Всё подгоняется под теорию. Иногда признаются ошибки но сама суть теории - это свято

Почему? Если ты не сможешь объяснить откуда берутся черные дыры, то они из папироски моего соседа? :) Почему ты не можешь сказать что не знаешь точно откуда черные дыры, но точно не из папирос?

Всё с точностью до наоборот - на фактах строится теория, а не на теории факты. Мало того, наука всегда падка на то, что не вписывается в существующие теории - это самое интересное, но толькоэто должно быть достоверно.

с чего это вдруг? теория постоянно меняется в соответствии с актуальным уровнем знаний.

как помнится ещё из курса школьной астрономии у Луны магнитного поля нет! так что в статье искажение фактов прослеживается

ну хорошо эволюция есть и возможно человек произошёл от обезьяны, но кем запущен этот процесс?, в чём его цель?, не могут же все эти процессы мутаций геномов, хромосомных перестроек, адаптация и функциональные изменения существовать в качестве "самого по себе" постоянно совершенствующегося??? механизма , с какой целью?