Login
Странно!
18.09.10 11:33
in Antwort hamelner 08.09.10 22:11
Вы не правильно уведомлены по моему,Коран-это слова Всевышнего,переданные через Ангела Пророку и доведенные до обитателей земли.
NEW 18.09.10 11:57
in Antwort hohol388 16.09.10 11:20
Ваше представление о христианской вере - абсурд. Инквизиция имеет отношение к Христу лишь в том что делала всё вопреки его учению. С какой стати Вы её к христианской обзываете?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 18.09.10 13:00
in Antwort hamelner 08.09.10 20:04
как это называется: Салат осенний?
Вы повыдергивали цитаты из Библии, приделали к ним бессвязанные комментарии, а в конце сделали вывод который к выше написанному тексту никакого отношения. Вы хотите обсуждать раввинов?
Вы повыдергивали цитаты из Библии, приделали к ним бессвязанные комментарии, а в конце сделали вывод который к выше написанному тексту никакого отношения. Вы хотите обсуждать раввинов?
NEW 18.09.10 13:35
Равины такие же люди, как и не равины и их обсуждать я не собираюсь. То что я пишу (с точки зрения Бога(священников)) так это птому, что я считаю(а так оно и есть) Тора не от Бога, а от священослужителей).
А вот то что я приделал бессвязные коментарии , так это просто мои коментарии), - если они для Вас бессвязны - не отвечайте, а если хотите что-то сказать, то, пожалуйста, по смыслу вложенному в эти коментарии (если Вы его смогли увидеть).
in Antwort Borisob 18.09.10 13:00
В ответ на:
Вы повыдергивали цитаты из Библии, приделали к ним бессвязанные комментарии, а в конце сделали вывод который к выше написанному тексту никакого отношения. Вы хотите обсуждать раввинов?
Вы повыдергивали цитаты из Библии, приделали к ним бессвязанные комментарии, а в конце сделали вывод который к выше написанному тексту никакого отношения. Вы хотите обсуждать раввинов?
Равины такие же люди, как и не равины и их обсуждать я не собираюсь. То что я пишу (с точки зрения Бога(священников)) так это птому, что я считаю(а так оно и есть) Тора не от Бога, а от священослужителей).
А вот то что я приделал бессвязные коментарии , так это просто мои коментарии), - если они для Вас бессвязны - не отвечайте, а если хотите что-то сказать, то, пожалуйста, по смыслу вложенному в эти коментарии (если Вы его смогли увидеть).
NEW 18.09.10 13:37
Да как бы там не было, всё это только со слов Мухаммада.
in Antwort russo2010 18.09.10 11:33
В ответ на:
Вы не правильно уведомлены по моему,Коран-это слова Всевышнего,переданные через Ангела Пророку и доведенные до обитателей земли.
Вы не правильно уведомлены по моему,Коран-это слова Всевышнего,переданные через Ангела Пророку и доведенные до обитателей земли.
Да как бы там не было, всё это только со слов Мухаммада.
NEW 19.09.10 11:39
in Antwort hamelner 18.09.10 13:35
В ответ на:
Равины такие же люди, как и не равины и их обсуждать я не собираюсь. То что я пишу (с точки зрения Бога(священников))
раввины это как раз и есть те священники которые по Вашим словам написали Библию, Ваш вопрос был: На мой взгляд им(раввинам(В) нужен безропотный, невежественный (безграмотный) народ, не смеющий создавать ни какие объединения вне их. Правильно? Равины такие же люди, как и не равины и их обсуждать я не собираюсь. То что я пишу (с точки зрения Бога(священников))
NEW 19.09.10 18:58
Ну не совсем раввинам (они сейчас новвое писание от имени Бога, вроде, не пишут) Раввины не являются священниками В иудаизме, после разрушения храма, священников нет. до разрушения храма священниками были(если я не ошибаюсь) только "коганы".
in Antwort Borisob 19.09.10 11:39, Zuletzt geändert 19.09.10 18:59 (hamelner)
В ответ на:
им(раввинам(В) нужен безропотный, невежественный (безграмотный) народ, не смеющий создавать ни какие объединения вне их. Правильно?
им(раввинам(В) нужен безропотный, невежественный (безграмотный) народ, не смеющий создавать ни какие объединения вне их. Правильно?
Ну не совсем раввинам (они сейчас новвое писание от имени Бога, вроде, не пишут) Раввины не являются священниками В иудаизме, после разрушения храма, священников нет. до разрушения храма священниками были(если я не ошибаюсь) только "коганы".
NEW 19.09.10 19:56
Аллё, какие это раввины имеютотнощение к Библии? Библия - изобретение чисто христианское. То бишь христианских священиков. И если они включили в неё - как могли бы включить и всё что им тогда показалось бы нужным - элементы пятикнижия - так это их последующих преверженцев проблемы...
in Antwort Borisob 19.09.10 11:39
В ответ на:
раввины это как раз и есть те священники которые по Вашим словам написали Библию,
раввины это как раз и есть те священники которые по Вашим словам написали Библию,
Аллё, какие это раввины имеютотнощение к Библии? Библия - изобретение чисто христианское. То бишь христианских священиков. И если они включили в неё - как могли бы включить и всё что им тогда показалось бы нужным - элементы пятикнижия - так это их последующих преверженцев проблемы...
NEW 19.09.10 20:01
in Antwort hamelner 19.09.10 18:58
В ответ на:
Раввины не являются священниками В иудаизме,
является, т.к. проводят основные таинства.Раввины не являются священниками В иудаизме,
В ответ на:
до разрушения храма священниками были(если я не ошибаюсь) только "коганы".
не только коэны, но и все левиты, Эзра-писец Библию только переписывал, он её не сочинял.до разрушения храма священниками были(если я не ошибаюсь) только "коганы".
NEW 19.09.10 20:06
in Antwort gau 19.09.10 19:56
NEW 19.09.10 20:15
С алиментами вам в югендамт...
А ВЗ - это не Библия... Или Вы этого не знали????


in Antwort Borisob 19.09.10 20:06, Zuletzt geändert 19.09.10 20:16 (gau)
В ответ на:
при чем здесь алименты? танах это и есть ВЗ.
при чем здесь алименты? танах это и есть ВЗ.
С алиментами вам в югендамт...
А ВЗ - это не Библия... Или Вы этого не знали????
NEW 19.09.10 20:21
in Antwort gau 19.09.10 20:15
В ответ на:
А ВЗ - это не Библия... Или Вы этого не знали????
Знали знали, ВЗ это иудейская Библия.А ВЗ - это не Библия... Или Вы этого не знали????
NEW 19.09.10 20:29
Я думаю не стоит спорить - я не учился на раввина и моим источником в споре с Вами являются знания почерпнутые из интернета, думаю у Вас оттуда же.
Леви́ты (от ивр. לֵוִי, Леви) — представители колена Левия за исключением коэнов. Из левитов набирались служители (певчие, музыканты, стража и т. д.) в переносном храме — Скинии, а позднее — в Иерусалимском храме.
Священнослужители разделялись на две степени. К первой степени относились священники (коэны), происходившие исключительно из потомков Аарона по прямой мужской линии. Они имели собственную иерархию (первосвященник, заместитель (сган[источник не указан 471 день]), ключники, казначеи и т. д.). Ко второй степени священства относятся те члены колена Левия, которые не являются потомками Аарона, и они называются левитами.
Мало того , я задал простой вопрос, о трёх вмешательствах бога в жизнь людей и приведённых им прчинах этого вмешательства, и не получил ни одного ответа, даже попытки, почему?
Ципляетесь к раввин к коганам (коэнам) - видимо не чего сказать по вопросам?
in Antwort Borisob 19.09.10 20:01
В ответ на:
не только коэны, но и все левиты, Эзра-писец Библию только переписывал, он её не сочинял.
не только коэны, но и все левиты, Эзра-писец Библию только переписывал, он её не сочинял.
Я думаю не стоит спорить - я не учился на раввина и моим источником в споре с Вами являются знания почерпнутые из интернета, думаю у Вас оттуда же.
Леви́ты (от ивр. לֵוִי, Леви) — представители колена Левия за исключением коэнов. Из левитов набирались служители (певчие, музыканты, стража и т. д.) в переносном храме — Скинии, а позднее — в Иерусалимском храме.
Священнослужители разделялись на две степени. К первой степени относились священники (коэны), происходившие исключительно из потомков Аарона по прямой мужской линии. Они имели собственную иерархию (первосвященник, заместитель (сган[источник не указан 471 день]), ключники, казначеи и т. д.). Ко второй степени священства относятся те члены колена Левия, которые не являются потомками Аарона, и они называются левитами.
Мало того , я задал простой вопрос, о трёх вмешательствах бога в жизнь людей и приведённых им прчинах этого вмешательства, и не получил ни одного ответа, даже попытки, почему?
Ципляетесь к раввин к коганам (коэнам) - видимо не чего сказать по вопросам?
NEW 21.09.10 19:41
in Antwort hamelner 19.09.10 20:29
коэны служители в Храме, левиты служили при многочисленных жертвенниках, до централизации культа Давидом.
Что же касается Библии, то там я не видел ни одного запрета на объединения, ну есть "не следуй за большинством на зло", а так чего то другого конкретного не припоминаю, те примеры которые вы привели к вашему вопросу можно притянуть только условно.
В ответ на:
Ципляетесь к раввин к коганам (коэнам) - видимо не чего сказать по вопросам?
Вы задали вопрос: Нужны ли раввинам какие то собрания людей кроме как в Синагоге - правильно я ваш вопрос понял? думаю что раввины приветствуют любые законные собрания людей, а также желают что бы иудеи собирались и в Синагоге.Ципляетесь к раввин к коганам (коэнам) - видимо не чего сказать по вопросам?
Что же касается Библии, то там я не видел ни одного запрета на объединения, ну есть "не следуй за большинством на зло", а так чего то другого конкретного не припоминаю, те примеры которые вы привели к вашему вопросу можно притянуть только условно.
NEW 21.09.10 20:18
Показательные и даже судьбоносные вмешательства в жизнь людей со стороны Бога было три, все три я привёл в первом посте, в каждом из них священники (не раввины - во время написания Торы не раввины правили бал) устами бога, недвусмысленно объясняют причины этих вмешательств из чего можно сделать вывод о том, что не нравится священникам (богу) я это в первом посте описал, но ни чьего мнения и других выводов ядо сих пор не услышал. Это говорит, что или я прав, или плохо поставил вопрос.
in Antwort Borisob 21.09.10 19:41
В ответ на:
Что же касается Библии, то там я не видел ни одного запрета на объединения, ну есть "не следуй за большинством на зло", а так чего то другого конкретного не припоминаю, те примеры которые вы привели к вашему вопросу можно притянуть только условно.
Что же касается Библии, то там я не видел ни одного запрета на объединения, ну есть "не следуй за большинством на зло", а так чего то другого конкретного не припоминаю, те примеры которые вы привели к вашему вопросу можно притянуть только условно.
Показательные и даже судьбоносные вмешательства в жизнь людей со стороны Бога было три, все три я привёл в первом посте, в каждом из них священники (не раввины - во время написания Торы не раввины правили бал) устами бога, недвусмысленно объясняют причины этих вмешательств из чего можно сделать вывод о том, что не нравится священникам (богу) я это в первом посте описал, но ни чьего мнения и других выводов ядо сих пор не услышал. Это говорит, что или я прав, или плохо поставил вопрос.
NEW 22.09.10 09:52
in Antwort hamelner 21.09.10 20:18
В ответ на:
Показательные и даже судьбоносные вмешательства в жизнь людей со стороны Бога было три
почему только 3? по моему Бог постоянно руководит жизнью на земле, Он её создал и правит ее у нужном направлении, все законы Библии это руководство поведения людей.Ваше утверждение что авторами Библии были священники, не считается с текстом, т.к. в нем много критики в их адрес. Показательные и даже судьбоносные вмешательства в жизнь людей со стороны Бога было три
NEW 02.10.10 20:29
in Antwort hamelner 08.09.10 20:04
“Нестыковки”
Мф3_13-17 (здесь Иоанн крестил Иисуса, причём он заранее знал, что тот мессия и после крещения было знамение, а в будущем Иоанн не узнал Иисуса ….); Мф11_2-3 (Иоанн не знал, что пришел Иисус, однако ранее самолично крестил его и видел знамение и слышал голос бога); о том же (Мр1_9-11);
Мф5_5 (почему кроткие наследуют землю?); кроткими повелевать легче всего, а для того чтобы овцы стали кроткими, надо обещать самое необходимое;
Мф17_19-20 Иисус: “веры надо очень мало, лишь с горчичное зерно, и можно горы двигать”; попросите любого, пусть даже самого святого священника пригорок сдвинуть…
Л4_28-30 (Иисус имел хорошую способность улизнуть, “пройдя посреди них” как раз когда его хотели схватить, и часто этим пользовался);
Л6_40 (ученик не бывает выше своего учителя); а разве цель учителя не в том, чтобы ученик его превзошел? (это если брать нормальное общество, если же смотреть с точки зрения господина, то конечно “скотское семя” надо научить правильно прислуживать, но ни в коем случае не давать знаний, не дай бог думать начнут);
Л23_18-25 (толпа требовала распять Иисуса трижды на предложение Пилата); и сразу же, та же толпа: Л23_27 (“стали плакать и рыдать о нем”);
И6_53-54 (“если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни”); как-то странно пересекаются слова с тайными обрядами каннибализма в иудаизме?
И12_37 Почему же люди, среди которых проповедовал Иисус, и по несколько раз в день на их глазах являл чудеса расчудесные, никак не могли поверить, что он бог и тем более пророк? А поверили только после того, как он якобы воскрес, и явился им. Выходит, чтобы поверить в их бога недостаточно даже чтобы он на твоих глазах увечных исцелял и мертвых воскрешал???
Вы спросите, как же так, в библии есть такие замечательные места, такие замечательные притчи и приведете примеры. Естественно, если бы вся библия состояла из человеконенавистнических идей, с её помощью невозможно было бы закабалить многих людей. Библия писалась умными людьми, с этим спорить невозможно, они знали естественную тягу человека к хорошему, светлому, поэтому 20 процентов материала библии, действительно имеет положительную окраску, только с оговоркой, что это технология двойного назначения.
Приведу маленький пример, когда всемирно известный в прошлом певец, и одновременно всемирно известный педераст и наркоман Фредди Меркури, приехал в Мексику с концертом и стал исполнять свой всемирно известный хит «освобождение», его там просто чуть не прибили! Почему? Потому что в Мексике у основной массы народа тяжелая жизнь, и они воспринимали призыв к освобождению как лозунг народной борьбы. Что сделал Фредди, он оделся в женское белье и вышел на сцену перед многотысячной аудиторией мачо… петь, про освобождение… После этого ему пришлось спасаться бегством, не допев и куплета. Здесь мы наглядно видим как мысли вкладываемые в одни и те же слова разными людьми могут полностью не совпадать. Ведь Фредди пел про развращенных американских женщин, к которым причислял и себя, про их зависимость от мужчин и призывал освободиться от этой зависимости. Фредди даже в голову не могли прийти такие «глупости», про которые думали мексиканские мачо и которые хотели сделать песню Фредди символом своей борьбы против порабощения.
Я записываю эти размышления не для того, чтобы очередной овцечеловек стал бросать в меня несвежие овощи. Они, овцелюди, прекрасно себя чувствуют и без моих умозаключений, формула счастья для такого народа известна давно. Моя цель разбудить обманутых людей, которые ещё способны здраво размышлять, но по причине недостатка информации и неприкрытой лжи, тыкающихся как слепые котята в жизненных обстоятельствах. Не надо бороться с ветряными мельницами, не надо бороться со следствиями, устраните причину проблемы, и она отпадет сама собой.
Не забывайте, что в библии существует четкое разграничение, между своими и чужими, между евреями и их прихлебателями в рясах, предавшими свой народ, и остальными народами. И то, что недобросовестными людьми библия трактуется вне контекста. Если сказано, “Я принес вам меч” и для обмана трактуется: “меч я принес только неправедникам, т.е. к грешникам”, то не забывайте, что “Я пришел только к народу Израиля” и “нехорошо взять хлеб у детей (выше по тексту, т.е. у детей Израиля) и бросить псам (выше по тексту, псам, т.е. всем тем, кто не принадлежит к иудейской нации)”. Не забывайте, что Иешуа и его слуги могут безнаказанно отобрать последнее ваше имущество, например осла, а вам запрещено им прекословить. Не забывайте, что с помощью притч, как например о сыне, который растратил свое имущество и потом пришел тратить имущество своих братьев, и подобных ей, выполняется тихое завоевание, по давно известной методике: сначала нужно ослабить противника, и лучше всего это сделать изнутри, пусть он в своей семье пригреет врага, который пустит по миру всё нажитое трудом, затем стравить его с соседом, тогда они оба ослабнут ещё сильнее, и потом весь его род выродится до животного состояния, способного только стоять на паперти да удовлетворять собственные животные инстинкты, и все его земли можно забирать запросто, не приложив воинскую силу. Технология известна издавна. Для этого и написана священная книга по всем известному принципу: для общей затравки надо дать процентов 20 безспорного позитива, на котором можно спекулировать, затем добавить много-много мути и далее ещё 20 процентов истинного смысла, для посвященных, тогда в такой мутной воде можно поймать любую рыбу.
Теперь можно рассмотреть некоторые противоречия “священной” книги, которые доказывают, что библия писалась на протяжении длительного периода времени, причём целым коллективом сионских мудрецов.
Противоречащие места в текстах евангелий от разных толкователей.
Мф2_1-2 (здесь волхвы, т.е. мудрецы с востока к тому же из другой страны (Мф2_12 и отошли в свою страну другим путем), а Л1_6-20 уже пастухи с соседнего пастбища и никакого “избиения младенцев” не было);
Мф2_13-15 (здесь говорится, что Иисуса родители унесли в Египет, и до смерти Ирода первого он был там, даже когда ангел возвестил (Мф2_19-23) что Ирод первый умер, Иосиф побоялся его сына Архелая и не пошел в “землю Израилеву”, а от Луки {Л2_39-41} говорится, что он с родителями каждую пасху приходил в Иерусалим к тому же его там в 12 лет забыли {Л2_42-46}, и вспомнили о сыне только через несколько дней, придя в другой город, так что потом его три дня искали);
Мф4_17-22 (от Матфея Иисус увидел рыбаков и позвал их с собой, (и от Марка тоже Мр1_16-20), а от Иоанна /И1_35-42/ он забрал учеников Иоанна Крестителя, причём первым учеником был не Петр, а Андрей. Петр был только третьим и привел его – Андрей);
Мф10_2-6 (не совпадают даже имена 12 апостолов, здесь у Симона уже была кликуха Петр); (Мр3_13-19, здесь Симона Петром нарек сам Иисус /то же И1_42/) {Л6_12-16 тут 2 апостола из 12 не совпадают}; {Л10_1, тут 70 апостолов; прекрасно число сочетается с количеством заседателей в синедрионе и по сей день};
Мф18_15-17 (если тебя брат не послушает, пусть он будет тебе как язычник и мытарь); тут с прощением сложно; но сразу же читаем дальше (Мф18_21-22) – прощай ему до семижды семидесяти раз;
Мф28_1-3 (от Матфея первыми пришли и увидели ангела, который возвестил о воскрешении; Мария Магдалина и другая Мария); от Иоанна же Марии побоялись войти, и первым в гроб вошел Симон /И20_1-10/;
Л3_19-23 (тут сначала Иоанна посадили в темницу, а потом уже крестился Иисус; в этой версии от Луки, Иисус крестился не от Иоанна Крестителя, в темнице речки то не предусмотрено было); и далее подтверждение самого Иоанна, что он не крестил {Л7_16-22}. Он, посылает учеников узнать тот ли это, которому должно придти; хотя от Матфея, когда Иоанн крестил Иисуса было знамение, и глас божий возвестил; хотя всё это было ни к чему т.к. Иоанн ведь никакой не Иоанн, а Илия и он уже давно с господом на небе находился, а на землю спустился на время, подготовить приход Иисуса {Л7_27-28} (ну и выше по тексту);
Л3_23-38 (всего 77 родов от Адама до Иисуса, хотя по версии от Матфея всего 62, до Адама, говорят, вообще никого не было, если даже взять в среднем что рожали в 30 лет, хотя раньше рожали очень рано, но, тем не менее, даже в таком случае 77 родов это чуть больше 2000 лет, я уже не говорю что это не вяжется с другими старыми мировыми религиями, имеющими документальное подтверждение событий более древних, но даже и с иудаизмом, только по их календарю мир уже “функционировал” за пять тысяч лет до рождества Христова. Однако, тут Адам был первым и единственным человеком на Земле и от него уже пошел род человеческий);
Везде Иисус называет себя богом, он двуедин, однако /И1_18/, “бога не видел никто никогда”;
Мф11_11-14; (Мф17_10-13); {Л1_5-17} – во всех этих строфах говорится, что Иоанн Креститель есть Илия Пророк, а в /И1_19-21/ сам Иоанн это отрицает;
И12_6 (тут Иуда постоянно вор и все об этом знают); /И13_1-2, тут только на пасху дьявол вложил в сердце Иуды измену/;
И20_24-28 (от Иоанна, появляется Фома неверующий, ранее в других книгах его не было);
И21_1-6 (от Иоанна, Иисус богатую рыбалку устроил после своего воскрешения); однако во всех других книгах – до распятия;
В евангелии от Иоанна автор указал /И21_24/, что он один из апостолов Иисуса, там ещё говорится /И21_20-23/, что автор евангелия от Иоанна “пребудет” пока Иисус в следующий раз не сойдет на землю. Учитывая, что Иисус сказал это в последний свой приход после “воскрешения”, автор должен здравствовать и по сей день.
Мф16_24-25 Тогда Иисус сказал ученикам Своим: “Если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною, ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет её”. Так Бог говорить не может. Богу не нужны души людей, которые ещё живы. Он сам дает людям души для этой жизни. А после смерти души сами улетают от земли и уходят к Богу. Кто же так может говорить? Единственно кому нужны души живых людей, – это дьявол. Вот всё и прояснилось, кто такой Иисус прозываемый Христос. Иисус Христос – это всего лишь одно из имен дьявола. Сатанист Ешуа, как всегда, что-то лживо обещая в будущем, стремится в своих проповедях вызвать у людей ненависть к своей собственной душе: ‘Любящий душу свою погубит её; а ненавидящий душу свою в мире сём сохранит её в жизнь вечную’ (от Иоанна 12:25).
“И сказал господь бог: вот, Адам стал как один из нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно” (Бытие глава 3, стих 22). Первым делом бог запретил людям вкушать от дерева знания и от дерева вечной жизни. Бог от Дьявола тем и отличается что он – безвозмезно дающий и творящий, а не забирающий и наказывающий. Любой нормальный Бог наоборот первым своим делом посчитал бы дать человеку путь к Знанию и через Знание далее к Вечной Жизни, чем и заняты Ведические Русские Боги.
Надо сказать, ну ооочень удобная религия, можно оправдать и гордиться любым мерзким поступком. Русская народная мудрость по поводу христианской религии гласит: Не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не спасешься;
Мф3_13-17 (здесь Иоанн крестил Иисуса, причём он заранее знал, что тот мессия и после крещения было знамение, а в будущем Иоанн не узнал Иисуса ….); Мф11_2-3 (Иоанн не знал, что пришел Иисус, однако ранее самолично крестил его и видел знамение и слышал голос бога); о том же (Мр1_9-11);
Мф5_5 (почему кроткие наследуют землю?); кроткими повелевать легче всего, а для того чтобы овцы стали кроткими, надо обещать самое необходимое;
Мф17_19-20 Иисус: “веры надо очень мало, лишь с горчичное зерно, и можно горы двигать”; попросите любого, пусть даже самого святого священника пригорок сдвинуть…
Л4_28-30 (Иисус имел хорошую способность улизнуть, “пройдя посреди них” как раз когда его хотели схватить, и часто этим пользовался);
Л6_40 (ученик не бывает выше своего учителя); а разве цель учителя не в том, чтобы ученик его превзошел? (это если брать нормальное общество, если же смотреть с точки зрения господина, то конечно “скотское семя” надо научить правильно прислуживать, но ни в коем случае не давать знаний, не дай бог думать начнут);
Л23_18-25 (толпа требовала распять Иисуса трижды на предложение Пилата); и сразу же, та же толпа: Л23_27 (“стали плакать и рыдать о нем”);
И6_53-54 (“если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни”); как-то странно пересекаются слова с тайными обрядами каннибализма в иудаизме?
И12_37 Почему же люди, среди которых проповедовал Иисус, и по несколько раз в день на их глазах являл чудеса расчудесные, никак не могли поверить, что он бог и тем более пророк? А поверили только после того, как он якобы воскрес, и явился им. Выходит, чтобы поверить в их бога недостаточно даже чтобы он на твоих глазах увечных исцелял и мертвых воскрешал???
Вы спросите, как же так, в библии есть такие замечательные места, такие замечательные притчи и приведете примеры. Естественно, если бы вся библия состояла из человеконенавистнических идей, с её помощью невозможно было бы закабалить многих людей. Библия писалась умными людьми, с этим спорить невозможно, они знали естественную тягу человека к хорошему, светлому, поэтому 20 процентов материала библии, действительно имеет положительную окраску, только с оговоркой, что это технология двойного назначения.
Приведу маленький пример, когда всемирно известный в прошлом певец, и одновременно всемирно известный педераст и наркоман Фредди Меркури, приехал в Мексику с концертом и стал исполнять свой всемирно известный хит «освобождение», его там просто чуть не прибили! Почему? Потому что в Мексике у основной массы народа тяжелая жизнь, и они воспринимали призыв к освобождению как лозунг народной борьбы. Что сделал Фредди, он оделся в женское белье и вышел на сцену перед многотысячной аудиторией мачо… петь, про освобождение… После этого ему пришлось спасаться бегством, не допев и куплета. Здесь мы наглядно видим как мысли вкладываемые в одни и те же слова разными людьми могут полностью не совпадать. Ведь Фредди пел про развращенных американских женщин, к которым причислял и себя, про их зависимость от мужчин и призывал освободиться от этой зависимости. Фредди даже в голову не могли прийти такие «глупости», про которые думали мексиканские мачо и которые хотели сделать песню Фредди символом своей борьбы против порабощения.
Я записываю эти размышления не для того, чтобы очередной овцечеловек стал бросать в меня несвежие овощи. Они, овцелюди, прекрасно себя чувствуют и без моих умозаключений, формула счастья для такого народа известна давно. Моя цель разбудить обманутых людей, которые ещё способны здраво размышлять, но по причине недостатка информации и неприкрытой лжи, тыкающихся как слепые котята в жизненных обстоятельствах. Не надо бороться с ветряными мельницами, не надо бороться со следствиями, устраните причину проблемы, и она отпадет сама собой.
Не забывайте, что в библии существует четкое разграничение, между своими и чужими, между евреями и их прихлебателями в рясах, предавшими свой народ, и остальными народами. И то, что недобросовестными людьми библия трактуется вне контекста. Если сказано, “Я принес вам меч” и для обмана трактуется: “меч я принес только неправедникам, т.е. к грешникам”, то не забывайте, что “Я пришел только к народу Израиля” и “нехорошо взять хлеб у детей (выше по тексту, т.е. у детей Израиля) и бросить псам (выше по тексту, псам, т.е. всем тем, кто не принадлежит к иудейской нации)”. Не забывайте, что Иешуа и его слуги могут безнаказанно отобрать последнее ваше имущество, например осла, а вам запрещено им прекословить. Не забывайте, что с помощью притч, как например о сыне, который растратил свое имущество и потом пришел тратить имущество своих братьев, и подобных ей, выполняется тихое завоевание, по давно известной методике: сначала нужно ослабить противника, и лучше всего это сделать изнутри, пусть он в своей семье пригреет врага, который пустит по миру всё нажитое трудом, затем стравить его с соседом, тогда они оба ослабнут ещё сильнее, и потом весь его род выродится до животного состояния, способного только стоять на паперти да удовлетворять собственные животные инстинкты, и все его земли можно забирать запросто, не приложив воинскую силу. Технология известна издавна. Для этого и написана священная книга по всем известному принципу: для общей затравки надо дать процентов 20 безспорного позитива, на котором можно спекулировать, затем добавить много-много мути и далее ещё 20 процентов истинного смысла, для посвященных, тогда в такой мутной воде можно поймать любую рыбу.
Теперь можно рассмотреть некоторые противоречия “священной” книги, которые доказывают, что библия писалась на протяжении длительного периода времени, причём целым коллективом сионских мудрецов.
Противоречащие места в текстах евангелий от разных толкователей.
Мф2_1-2 (здесь волхвы, т.е. мудрецы с востока к тому же из другой страны (Мф2_12 и отошли в свою страну другим путем), а Л1_6-20 уже пастухи с соседнего пастбища и никакого “избиения младенцев” не было);
Мф2_13-15 (здесь говорится, что Иисуса родители унесли в Египет, и до смерти Ирода первого он был там, даже когда ангел возвестил (Мф2_19-23) что Ирод первый умер, Иосиф побоялся его сына Архелая и не пошел в “землю Израилеву”, а от Луки {Л2_39-41} говорится, что он с родителями каждую пасху приходил в Иерусалим к тому же его там в 12 лет забыли {Л2_42-46}, и вспомнили о сыне только через несколько дней, придя в другой город, так что потом его три дня искали);
Мф4_17-22 (от Матфея Иисус увидел рыбаков и позвал их с собой, (и от Марка тоже Мр1_16-20), а от Иоанна /И1_35-42/ он забрал учеников Иоанна Крестителя, причём первым учеником был не Петр, а Андрей. Петр был только третьим и привел его – Андрей);
Мф10_2-6 (не совпадают даже имена 12 апостолов, здесь у Симона уже была кликуха Петр); (Мр3_13-19, здесь Симона Петром нарек сам Иисус /то же И1_42/) {Л6_12-16 тут 2 апостола из 12 не совпадают}; {Л10_1, тут 70 апостолов; прекрасно число сочетается с количеством заседателей в синедрионе и по сей день};
Мф18_15-17 (если тебя брат не послушает, пусть он будет тебе как язычник и мытарь); тут с прощением сложно; но сразу же читаем дальше (Мф18_21-22) – прощай ему до семижды семидесяти раз;
Мф28_1-3 (от Матфея первыми пришли и увидели ангела, который возвестил о воскрешении; Мария Магдалина и другая Мария); от Иоанна же Марии побоялись войти, и первым в гроб вошел Симон /И20_1-10/;
Л3_19-23 (тут сначала Иоанна посадили в темницу, а потом уже крестился Иисус; в этой версии от Луки, Иисус крестился не от Иоанна Крестителя, в темнице речки то не предусмотрено было); и далее подтверждение самого Иоанна, что он не крестил {Л7_16-22}. Он, посылает учеников узнать тот ли это, которому должно придти; хотя от Матфея, когда Иоанн крестил Иисуса было знамение, и глас божий возвестил; хотя всё это было ни к чему т.к. Иоанн ведь никакой не Иоанн, а Илия и он уже давно с господом на небе находился, а на землю спустился на время, подготовить приход Иисуса {Л7_27-28} (ну и выше по тексту);
Л3_23-38 (всего 77 родов от Адама до Иисуса, хотя по версии от Матфея всего 62, до Адама, говорят, вообще никого не было, если даже взять в среднем что рожали в 30 лет, хотя раньше рожали очень рано, но, тем не менее, даже в таком случае 77 родов это чуть больше 2000 лет, я уже не говорю что это не вяжется с другими старыми мировыми религиями, имеющими документальное подтверждение событий более древних, но даже и с иудаизмом, только по их календарю мир уже “функционировал” за пять тысяч лет до рождества Христова. Однако, тут Адам был первым и единственным человеком на Земле и от него уже пошел род человеческий);
Везде Иисус называет себя богом, он двуедин, однако /И1_18/, “бога не видел никто никогда”;
Мф11_11-14; (Мф17_10-13); {Л1_5-17} – во всех этих строфах говорится, что Иоанн Креститель есть Илия Пророк, а в /И1_19-21/ сам Иоанн это отрицает;
И12_6 (тут Иуда постоянно вор и все об этом знают); /И13_1-2, тут только на пасху дьявол вложил в сердце Иуды измену/;
И20_24-28 (от Иоанна, появляется Фома неверующий, ранее в других книгах его не было);
И21_1-6 (от Иоанна, Иисус богатую рыбалку устроил после своего воскрешения); однако во всех других книгах – до распятия;
В евангелии от Иоанна автор указал /И21_24/, что он один из апостолов Иисуса, там ещё говорится /И21_20-23/, что автор евангелия от Иоанна “пребудет” пока Иисус в следующий раз не сойдет на землю. Учитывая, что Иисус сказал это в последний свой приход после “воскрешения”, автор должен здравствовать и по сей день.
Мф16_24-25 Тогда Иисус сказал ученикам Своим: “Если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною, ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет её”. Так Бог говорить не может. Богу не нужны души людей, которые ещё живы. Он сам дает людям души для этой жизни. А после смерти души сами улетают от земли и уходят к Богу. Кто же так может говорить? Единственно кому нужны души живых людей, – это дьявол. Вот всё и прояснилось, кто такой Иисус прозываемый Христос. Иисус Христос – это всего лишь одно из имен дьявола. Сатанист Ешуа, как всегда, что-то лживо обещая в будущем, стремится в своих проповедях вызвать у людей ненависть к своей собственной душе: ‘Любящий душу свою погубит её; а ненавидящий душу свою в мире сём сохранит её в жизнь вечную’ (от Иоанна 12:25).
“И сказал господь бог: вот, Адам стал как один из нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно” (Бытие глава 3, стих 22). Первым делом бог запретил людям вкушать от дерева знания и от дерева вечной жизни. Бог от Дьявола тем и отличается что он – безвозмезно дающий и творящий, а не забирающий и наказывающий. Любой нормальный Бог наоборот первым своим делом посчитал бы дать человеку путь к Знанию и через Знание далее к Вечной Жизни, чем и заняты Ведические Русские Боги.
Надо сказать, ну ооочень удобная религия, можно оправдать и гордиться любым мерзким поступком. Русская народная мудрость по поводу христианской религии гласит: Не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не спасешься;
NEW 05.10.10 20:17
У вас есть исторические доказательства вообще существования Моисея? (Религ. материалы - не в счёт).
in Antwort hamelner 08.09.10 22:11, Zuletzt geändert 05.10.10 21:00 (almaner)
В ответ на:
Но и Коран и Новый завет, есть книги написанные людьми, даже по версии, самих религий, причём написаны не самими пророками.
Только Тора может теоретически претендовать на "слово Божее". Поэтому то, что я привёл это во первах, как бы, со слов Бога, а во вторых, касается не религиозных проявлений людей, а о выборе Богом человека, как вида.
Но и Коран и Новый завет, есть книги написанные людьми, даже по версии, самих религий, причём написаны не самими пророками.
Только Тора может теоретически претендовать на "слово Божее". Поэтому то, что я привёл это во первах, как бы, со слов Бога, а во вторых, касается не религиозных проявлений людей, а о выборе Богом человека, как вида.
У вас есть исторические доказательства вообще существования Моисея? (Религ. материалы - не в счёт).
