Это было не любопытство. Адам зная,что нельзя этого делать,тем не менее слушается жену.
2.17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;

Я хотел бы ещё добавить своё мнение по теме:
Чтобы обсуждать какой народ требуется Богу,лучше приводить те или иные доказательства из Нового Завета. Это интересно и полезно. И как-то можно и обсуждать.
И не трогать Адама.Это так давно было

И таком случае всё же лучше приводить те или иные доказательства из Корана. По отношению к Адаму Коран намного свежее НЗ.

Интересно это , создал и за всё время только три раза вмешивался? Это что за бог такой? Или может это вовсе и не тот бог, или может вообще не бог? И при чём здесь Иисус и Магомет? О чём это вы? Думается если вы начали эксперимент , то вы его ни на минуту не выпустите из глаз и уж тем более не оставите на произвол судьбы а бкдете чётко следовать составленному вами плану и полностью контролировать его . Что-же это вы бога за неуча какого держите? Да он никуда и не девался, он вроде всегда здесь, вот толко некоторые не могут , а некоторые и не хотят этого знать . Чего-ж ему прятаться, ну вы даёте.
Кстати про святую тору можете посмотреть здесь, приводятся отрывки из неё.
[/url][video]http://video.yandex.ru/users/gelo7209/view/19

Я педложил три случая (с точки зрения Библии) прямого вмешательства Бога в дела людей. Вы предлагаете четвёртый случай, но не воспринимаете пытый (Мухаммад). - почему?
Тора , исходя из святого писания, дана непосредственно Богом. Всё дальнейшее людьми и люди определяли, что ввести в какон, что нет, незыблема только Тора и именно по этому я пишу толоко о ней и не хочу даже расматривать ссылки на другие писания в авраамистических религиях (Талмуд, Новый завет, Коран).

значит либо Иисус не Христос, либо не Христианство это никакое. Нелогично как то звучит: последователи Христа, не есть последователи Христа.

Автор темы имеет в виду «серьёзно вмешивался»
А так конечно Бог всё время «вмешивается» в жизнь людей - всё у него под «контролём»
* Как мне не нравится слово «вмешивается» Не может Отец вмешиваться в жизнь своих детей.Он же не посторонний для людей.

Я ведь не о том - всё это совершенно другие темы - я сделал , на основании описанных в Торе трёх вмешательствах, вывод о том какие, с точки зрения Бога Торы, должны быть люди.
Вы же готовы говорить о чём-то другом, причём каждый о своём - открывайте ветку, в чём вопрос?

Точно, это что за отец такой? Настрогал детей а дальше живите как хотите и умыл руки?

Откровенно говоря,я не понимаю это!
Что Старый Завет,что Новый Завет – это от Бога. Для Христианина Новый Завет – это всё!
Мы ничего не можем рассматривать в Старом Завете,не обращая внимание на Новый Завет(даже считая его не от Бога) Это абсурд и болтовня.
И вообще лучше всего рассматривать любой вопрос в Новом Завете.Нельзя без него обойтись,если мы говорим о библейском Боге.

Но ведь Вы отбрасываете Мужаммада - почему? - исходя из Вашей логики его нельзя отбрасывать. Вы же не можете сказать, что Ислам маленькая секта, или что Бог об этом не знает, а если знает и Ислам растёт и крепнет - как так?, а ведь христианство чахнет на глазах, только в бывшем соц-лагере кажущийся рост из-за прекращения коммунистического запрета, а так везде церкви умирают, даже православные.

Я его и не отбрасываю.
Но тему открыл не мусумульманин,а христианин,верующий в библейского Бога,приводящий из Библии факты,с помощью которых вывел умозаключение,что Богу требуется безропотный, невежественный (безграмотный) народ.
Вот почему я высказал мнение что надо рассматривать и Новый Завет,чтобы понять какой же человек требуется Богу и не делать умозаключение только по Старому Завету.

Пятикнижье Моисея - осново-пологающая книга всех Авраамистических религий, т.е, иудаизма, христианства и мусульманства. Это во первых. Во вторых, я ни где не писал , что Богу, не уточняя, что священникам, т.е. професионалам от религий. И я полагаю, что Вы могли бы сделать вывод, о моей нерилигиозности.
Я не расматриваю ни современный иудаизм, ибо это не иудаизм Торы, а Талмуда, ну а рисианство и ислам, это религи от самозванцев, таких самозванцев и кроме Павла и Мухаммада было много, но большое развитие получили только эти две ветки - они смогли опереться на госсударства - христианство не Рим и Византию, мусульманство на Арабский Халифат.
Но моя мысль ни кого не заинтересовала - а я-то надеялся.

Может всё-таки наоброт: государство сумело опереться на Христианство?

Как Вам хочется, но в тот момент христиане были сектой иудаизма, но что-то в нем понравилось императору Константину.
Но вопрос-то не по христианству, и вы его, видимо, и не читали, и по теме сказать нечего.

Надо внимательно читать библию для кого она была написана и тогда все вопросы попросту отпадают!!!Так что Русь здесь не при делах!(от Евангелие Матфея. гл.10, ст.5-7). «И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?» И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»

Я и стараюсь внимательно читать. Я и не говорил,что Русь при делах. Более того,я очень далёк от православия.

А где это так написано? Написано (от Матфея. 10, 5-7) так:
5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное;

Вот вам ещё,«Он(Исус) же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. гл.15. ст. 24). Мне не понятно,зачем эти дискуссии по поводу чужого вероисповедания?!

Что это Вам не понятно - авраамистические религии охватывают больше пол человечества, так почему бы не поинтересоваться какими Бог(священники) хотят видеть паству, но я так понял, что это только меня интересует.

Для меня давно уже нет понятий "религия" и нет желания выяснять - языческая она или авраамистическая, правильная или нет.Все религии были основаны на восприятии мира людьми,те кто был умнее они и основали религию,для тех кто глупее,дабы легче было управлять большинством.А библия навязана больше половины мира,мечом и огнём,сами посудите,как оно т.е. христианство может быть истиной?Раб божий,рабу божьему-выходит мы все рабы а как рабы могут быть хорошими для хозяина или равными ему?Благодаря христианству было уничтожено население Южной и Северной Америки а в Западной Европе, инквизиция прикрываясь именем Христа жгла людей на кострах,и что по вашему они т.е. христиане так доводили до людей благую весть о приближении Царства Небесного?Это жэ абсурд,как можно проповедывать ту веру,которая несёт разорение и смерть народам принявшим эту веру,нужно быть или глупым или купленым,что-бы принять это.Религия-это зависимость от кого-то,вера ни чем не доказанная-это фанатизм а знание истинных вещей-это сила!Так давайте будем учиться,как завещал В.И.Ленин!!!