Может мало почитали?
Я бы на вашем месте задал в гуглю, что-то вроде: "брак+мем" или "мем+женитьба". Только слово жениТьба задайте с буквой "Т", а то гугля не найдёт.
А вообще я вам строго, как того требует тов. Шахматист, скажу, что брак - это модель поведения, модель поведения - это мем, следовательно брак - это мем. Так понятно?

Ну, што Вы, тётя Гольма, .. как можно?! Я это, ... я просто мимо проходил.

Совесть это воспитание. Логика это ум. Человек может быть глупым но воспитаным. Просто совестливым. Он не понимает почему так надо делать, а так не надо. Он делает как воспитывали. По совести. Умный тоже может быть воспитаным. Но умный понимает смысл воспитания. Видит в каких ситуациях смысл не тот. Умный действует по ситуации. По логике. Нельзя все ситуации предусмотреть в воспитании. Зато ситуацию можно проанализировать когда она наступит. И сделать по логике. А потом намотать на ус. И подправить воспитание. Логика штампует совесть. Не заменяет ее, а делает ее.

учту.

вот именно.учтите это и Вы.
все имеют свою точку зрения и восприятие значений слов.
навязывание и высказывание,надеюсь очень,разные по смыслу действия.
вы определитесь.

Вам кажется.
вопреки совести.вопреки логике...или или.

А как обьясните тогда, такие случаи, когда с помощью логики иногда некоторые пытаются завуалировать свою бессовестность? Вот именно к этому вашему утверждению "вне логики человек может быть только бессовестным" относится мое ой-ли. Мне кажется, что вы не совсем правильно поняли само выражение.

Вы знаете, теперь вы мне даже нравитесь. И вaше утверждение по поводу чувств не лишено логического смысла.

не верится, что вы не поняли то, что я хотела сказать (или не захотели) и... только в рамках предлагаемой темы;
я могла-бы сформулировать и наоборот: причино-следственные связи (как результат логики) и порождают или дожны
пробуждать совесть, но не каждый "умный" и одновременно совестливый человек; достаточно умных, обладающих завидной
логикой людей, но начисто лишённых совести( естественно в общепринятых рамках:)), или использующих логические умозаключения
для оправдания собственных неблаговидных поступков... достаточно и других, не особо образованных, но достаточно порядочных людей,
которые не заморачиваются, но действуют по совести...
поэтому и мысль моя, которая показалась вам бредовой, тоже не лишена логики: можно быть негодяем с отменной логикой, также, как и совестливым
человеком не обладающим в достаточной степени развитой логикой (куда менее безобидный недостаток), а в идеале и... просто умницей с обоими этими качествами...
Духовный человек, ну, чтобы не распылятся по мелочам, к примеру, патриарх Кирилл, образованнейший человек, руководствуется только логикой или всё же совестью?
Совесть - понятиен духовное (продукт души), логика - более материальное (продукт ума). Продукт ума не всегда порждает продукт души, часто бывает наоборот...
"Единственная догма - совесть, единственный бог внутри, единственный путь через совесть вовнутрь"(с)
П.С. специально дла вас: закавычла "умный" потому, что это понятие для меня очень абстрактно
и ещё я знаю, вам ужасно не понравится:" в общепринятых рамках", вы это уже назвали "ханжеской моралью", но и тут мы с вами не совсем совпадаем...
Неправда-ли, чисто по- женски, немного эмоционально? Ни грех думать попеременно разными полушариями... А за букет, спасибо

спасибо за заботу насчет жениТьбы. Я то и сам заметил ошибку, да и не редко замечаю, да исправлять лень. Может потому и у других на смысл смотрю, а не на безпомарочность.
Насчет модили поведения - а что НЕ модель поведения? Вот Вы ведь ведёте себя как то, что из Вашего поведения не есть модель поведения?

Вот, что википедия выдаёт про совесть:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C
Мне стал интересен вот этот момент:
"... это эмоциональное состояние, формирующееся под влиянием когнитивного диссонанса между тем, что есть и тем, что «должно» быть."
... хм-м-.. , а вот если кто-то утверждает, что у него ни что не вызывает когнитивных диссонансов, значит ли это, что у него нет совести?

Пожалуйста, ... пожалуйста, ... я просто переживал, что гугля не найдёт.

отсутствующую совесть заменяет не только логика, а так же военные уставы, некоторые законы. Вообщето логика не должна заменять совесть, это понятия разных уровней. Логика служит совести, является её инструментом.

Наоборот. Совесть это результат воспитания. Воспитаный знает что такое хорошо, а что такое плохо. Как воспитают так и будет знать. Что привьют с детства то и будет совестью. Нормы воспитания делаются осмыслено. Логикой делаются. Логика совестью прививает поведение членам общества. Глупый этого не понимает. Он воспитаный без мыслей. Чисто совестливый. им совесть управляет. Им управляет общественое мнение. А умный логически понимает откуда нормы воспитания растут. Умные управляют общественым мнением. Прививают нормы поведения. Делают совесть обществу. Совесть это инструмент логики.

//А ведь так просто - пройти мимо не интересующей темы.//
Это не флуд. Мальчик именно об этом и говорит. Что разум (логика) агрессивен по отношению к истинному я.

Глупо смешивать логику и совесть ,оба эти понятия глубоко субьективны.
Следуя только своей логике Вы поступите по совести,и свою бессовестность тоже оправдаете логикой обстаятельств.

когда тот, кто утверждает, что у него нет когнитивного диссонанса попадёт в рай, то у него
определённо не будет совести потому, что он сам будет совестью, а сейчас он всё же немного лукавит,
посколъку пока существуют или социальные различия, или эмоциональные состояния, или моральные нормы, или
ещё многие други факторы вызывающие этот самый когнитивный диссонанс, он должен быть либо святым, либо сумасшедшим,
либо покойником...

Вот и я говорю; врёт!

Нее, ... не святой, это точно! ... и не покойник, во всяком случае ещё час назад троллил в мой адрес. Гы-... ... неужели ... ...?

а у вас значит есть совесть... использовать мой ответ в корыстных целях... поздравляю
вот и наглядный пример: вы усыпили совесть (по отношению ко мне) исключительно логикой

Нет, ну, что Вы?! ... ... ведь Ваш ответ нейтрален. Вот, как если бы Вы производили фотоаппараты; ... Какая Вам разница, что этими фотоаппаратами будут снимать, заваленные влево пейзажи или ню? Вы бы в любом случае старались производить качественный продукт. Так ведь?

Нет, это не так. Я не причинил Вам никакого ущерба и даже вызвал у Вас приятные эмоции.

ошибаешься только тогда,когда используешь мозгилогика из мозгов,она дает повод для поступка,но поступок по сердцу не всегда логичен,но чист,он не требует внимания совести

Совершенно верно!
Например у манипулятивного поведения есть своя логика, но, создаётся впечатление,
что у манипулирующего при таковой "логике" полностью отсуствует совесть.