Может это у Вас потому такое мнение, что у Вас логика с эпитетом "так называемая"?
Но о "женской логике" - разговор особый.
А вот совесть, которая по-Вашему "без логики вполне самостоятельна"
- это и не совесть вовсе, а набор предрассудков неумного человека.

вы так категоричны,даже страшно.
всем диагнозы поставил.:сжечь,уничтожить.и вообще неумные они...
думаю,вы слышали выражение"по совести или по закону"?
моё предположение-речь как раз о логике-четкой,без чувственных наветов,цепи действия.разрешения какой-либо задачи и
совести,где больше моральные качества.принципы.а то есть-чувства играют основную роль.
это,например.замужество или женитьба.мальчик-девочка женится не по любви(совести),а по логике(практично,богато,удобно).
или женится по любви,что с логикой не вяжется(жених беден,некрасив)

Замужество или женитьба - это не по логике и не по совести. Это мем в чистом виде, как и религия - тоже мем.

на самом деле нелогичного ничего не бывает. совестью частенько называют то, логичность чего не видна сразу, но стоит подумать немного - и всё будет логично.
"я женюсь потому что она богата" или "я женюсь потому что люблю" или "потому что она 90х60х90" - все варианты логичны.
"по совести или по закону" подразумевает что в закон нельзя применить в данном случае, хоть он сам заявляет что нужно применить. Т.е. закон неверен или не точно сформулирован. Почему? - подумать, и найдётся логичное объяснение.
Но человек который утверждает что сам поступает нелогично - с головой не дружит

что такое "мем"

Думаете, если человек на каждом шагу то и дело произносит: "Извините!", "Прошу прощения, опять погорячился!" ... то такой всё-же задним числом осознаёт, что поступает нелогично? Интересно, такой дружит с головой?

такой дружит, потому что думает

и почему жениться это мем?

Такой плохо думает, потому как если бы хорошо думал, то извиняться пришлось бы гораздо реже.

Патамушто!

логично

плохо думает или хорошо - другая тема. Главное - думает

Логичным было бы почитать про мемы и вопрос этот отпал бы сам собой.

Развлекаетесь?
Призываю всех участников вернуться к теме ветки.

Вы никогда не замечали, что любая чёткая мысль или формулировка является категоричной?
Например, Вы читаете совершенно категоричное утверждение, что квадрат гипотенузы прямоугольного треугольника равен сумме квадратов катетов.
Заметьте, что это утверждение категорично и не допускает виляния или экивоков.
Поэтому бояться чёткости или категоричности не следует.
Гораздо опаснее те люди, которые готовы угодить "и нашим и вашим".

А вот здесь как раз не хватает той самой чёткости, которую Вы предпочли назвать категоричностью.
Выражение "по совести или по закону" говорит лишь о том, что законы бывают несовершенны, что формальное их применение может идти против здравого смысла и как раз потому и против совести.
И ещё будьте осторожнее с оборотами "то есть-чувства играют основную роль". Дело в том, что чувства других людей очень часто могут сильно отличаться от Ваших чувств. И тогда только пренебрегаемая Вами логика может дать объективную оценку тому - чьи же чувства заслуживают предпочтения, а чьи чувства являются проявлением бессовестного эгоизма.

А Вы уверены, что жениться не по любви - это логично?
Мне кажется, что Вы логику слишком упрощаете, а она не сводится к подсчёту материальных благ, получаемых в качестве приданого и свадебных подарков.

вопрос возник именно потому что я почитал. и ничего подобного женидьбе там не обнаружил

Бог мой, столько комплиментов сразу я ещё никогда не получала...
А знаете, я не толъко женщина, с так называемой женской логикой и предрассудками неумного человека,
к вашей, надеюсь, особой радости, я ещё и натуральная блондинка, но совесть у меня есть(дожно же хоть что-то быть)...
очень рада, если доставила вам удовольствие

А почему Вы пишете о себе во множественном числе?
Если Вы считаете проявления совести необъяснимым феноменом, то это совсем не значит, что и все другие придерживаются того же мнения.
Например, я считаю, что совесть - это глубинное осознание важнейшего для любого общества основного морального принципа:
"Не делай другому того - чего себе не желаешь".
За многие тысячелетия развития общественных отношений было достаточно времени не просто понять, а даже усвоить на уровне близком к бессознательным рефлексам, что любая гадость в чужой адрес, как правило возвращается негативной реакцией хоть в виде мести, хоть в виде просто неприязненного отношения.
Вот как раз те люди, которые усвоили это на подсознательном и глубинном уровне (им уже не требуются размышления о выгоде проступка) - они являются людьми совестливыми. А те люди, у которых предполагаемая выгода от "кидания" ближнего затмевает этот исторический опыт поколений - те являются людьми бессовестными.
И в этом нет никакого феномена. И совесть не является иррациональной. Просто одни люди усваивают эволюционные изменения и развиваются, а другие не усваивают и отмирают.

А вот это прекрасно сказано!

Вообще-то, я обсуждал не Вас, а исключительно Ваши высказывания, которые я посчитал ошибочными и которые именно поэтому радости мне не доставили.
А Вам -