Если бы не передергивание, что, впрочем соответствует профилю Вашей занятости, я бы еще и не обратил внимание, а так...
В правилах записано дословно так:
На форумах запрещается:
...
злоупотреблять спецразметкой (особенно цветовой). Выделяйте только наиболее важные пункты своего текста;
...
Разница с Вашей трактовкой ощутима, не так ли?

На востоке говорят что у человека есть несколько тел , там такие как физическое проявленное в этом мире, потом эфирное, затем ещё несколько и так всё с более тонкой енергетикой и всякими там вибрациями космическими. Ну и самое гланое что у человека есть фмзмческое тело, душа, дух ( вроде как библиотека где есть вся информация о вселенной) и над всем этим совесть ,как ведисты говорят совместная весть человека и высшего божества, то-есть единение с ним, отсюда единобожие, единение с богом. Ну ладно, мне самому пока не всё ясно что тут и как у них. Так вот в этом явном мире для познания всего окружающего у нашего тела есть , как у компьютера, ум -то-бишь фестплата и оперативная память- то-бишь разум раз-ум, на один раз так-же как и в RAM-е . Так вот ум может познавать и анализировать потом этот мир только через чувства человека, а их пять штук , это обоняние(оно у нас примитивное, напмного хуже чем даже у кошек и мышек) , осязание( так-же не отличающееся высокой эффктивностью, правда у слепых читающих пальчами оно немного лучше) , слух( мы не слышем инфрозвук, высокие частоты и т.д.), зрение( примитивно, не видем инфрокрасное излучение, ультрофеолетовые лучи, ретгеновсеие и т.д.) и вкус(так-же примитивен, животные спокойно по вкусу и обонянию инстинктивно находят нужное им растение). Так вот получая данные от этих пяти несовершенных сенсоров, ум анализирует всю эту информацию при помощи логических операций. А что это значит? А это значит что логика основана на дуальной системе как и компьютер , то есть на "да" и "нет", всё остальное это производные от этих двух и они являются басисом логики, её так сказать фундаментом. Теперь вопрос, каков нашь мир, скольки деминзионален? Нет , не трёх а четырёх. То-есть четыре вектра , четвёртый это время. Так вот как дуальный плоскостной ум(два вектра да-нет) может понять четурёхуровневую систему? Правильн, он её никак не понимает, как не крутит куб а всё время видит только одну из шести сторон, всё остальное выпадает из поля зрения. Так вот , на востоке говорят что при рождении человеку даётся ум для того что-бы он помогал ему изучать данную реальность, это как компьютер ребёнку что-бы ему было удобно и не скучно, а что происходит с детьми когда они начинают жить не отрываясь от монитора? Правильно, они становятся просто рабами этого калькулятора, так как не представляют уже что можно без него прожить, и забыв начисто что этот калькулятор дан только для того что-бы решать на нём простейшие задачки. А жить надо душой и руководствоваться совестью, то-есть совместно с ...ну с ним Самим. Ну а эта машинка , то-бишь ум, без человека, вернее без его внимания просто остановится и престанет фунцкционировать. Вот потому он и выдумывает всё время какие-то новые задачки и новые игры, что-бы человек даже во сне не мог обойтись без него. Между прочим на востоке и говорят что-бы достичь просветления надо освободить голову от мыслей и раствориться в тишине космоса. Вот так мы стали все рабами машин, компьютеров и т.д. И отключение електричества для нас является самым ужастным бедствием , блин , вот вам и выражение - конец света! При помощи логики, а другой программы у него нет, ум не способен понять этот мир, потому он всё что не укладывается в его алгоритмы , просто начисто отвергает, и ставит это по знаком -"нет". По сути если кто знаком с философией , то может убедиться воочию что это сто процентный продукт логического мышления, при помощи философии можно оправдать практически всё, если умело составить длинное уравнение, то ответ всегда можно получить в свою пользу, либо "да", либо "нет". Ум с таким изощрением усложняет этот мир, что уже даже по его-же логике этот мир не должен существовать , так как ум настолько усложнил всё и напридумывал сложнейших законов( кстати раньше жили по Канонам мироздания, или сокр. КОНАМ. Всё что было за- коном это был хаос. Мы живём сейчас по ЗА-КОНАМ , так что не удевляйтесь и не возмущайтесь) что всё уже просто не функционировало-бы. Ибо нашь мир просто гениален как и его создатель( пусть для некоторых это будет всемогущий первичный взрыв, аминь), а всё гениальное как известно ужастно просто. На этих простейших правилах и возможно только создать такую огромную и функционирующую систему работающую по простейшим схемам , но не доступным двухмерному уму. Знаете какое значение у слова чёрт? Да-да, сатана сомо-собой, но древнее значение его на русском языке означает - умный. Недаром говорят хитрый как чёрт, а хитрость и есть одна из черт ума, хитрый с помощью логики обманывает других,(правла сам того не понимая что на самом деле обманывает самого себя) так как ум на самом деле глуп, теперь сами подумайте почему...

Да, очень весело, а что сказать то хотели? Но буков все равно много, спасибо.

Согласен с Каменской :
Главная цель человека - вернуться к богу (научиться создавать божественное). И первая основная помеха на нашем здешнем недолгом пути - ЛОГИКА, т.е. разум, вернее настройка мышления.
А совесть, наоборот, помогает...

"Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!"
Immanuel Kant

Es ist immer gut, wenn man was zu bedienen hat, ... dann erst hat man die Wahl, ansonsten bleibt einem ja nichts anderes übrig, als sich hinter Kant, Fromm usw. zu verstecken.

Безусловно. Только мне более по душе критики Канта.
Кант отрицал необходимость присутствия иррационального в человеке, обожествляя разум.

Или Ницше?..

Оказывается, что и верующие (которые полагают, что "Главная цель человека - вернуться к богу") - и они соглашаются с тем, что логика и ум этому помеха.
Это равноценно утверждению, что для возвращения к вере в бога нужно быть дураком.
Вот только за такое добровольное признание их не БАНят, а в высказывании этой же мысли со стороны видят оскорбление чувств верующих.
Но ведь содержание мысли в обоих случаях одно и то же.

Ну и? Зачем Вы снова здесь?
Обсуждение модерирования.

Первый раз согласен с Вашим замечанием.
Оппонент не учёл, что логика основывается на морали.
Т.е. логика без морали - невозможна. Его теза - ошибочна.

Так, открытием своей темы, никак не хотела оскорбить чьи-либо чувства, тем более верующих, интересовала только филосовская часть вопроса. Каждый имеет право верить в то что ему близко, или не верить вообще. При всем при этом, человек неверующий, так же может обладать моральными качествами.

Вы действительно в этом уверены?

Опыт критики христианства (Ницше) напрямую связан с идеей сверхчеловека, где совесть представляется
в качестве негативного феномена (который нужно ампутировать), а сама критика христианства сводится к отрицанию морали,
ограничивающей свободу личности; одно из его положений: "Падающего- толкни", для меня, естественно, противоестественно ...

к этому можно добавить , и предлагаемую им мораль эгоизма (имморали),
когда поведение отдельно взятого человека предельно раскрепощается.
Эгоизм (по Ницше) – это способ жизни человека за счет других. Для
эгоиста другие имеют значение только, как средства. Целью же является он
сам, всегда и при любых обстоятельствах. Эгоизм выступает главным пунктом в
искусстве самосохранения личности и ее становления самой собой. Только в
морали эгоизма личность приобретает сознание своей бесконечной ценности.
но, господа, и здесь палка о двух концах: деля людей на просто человеков и сверхчеловеков,
которым позволено ФСЁ, ещё вопрос в какую из этих категорий попадёте вы ???
уповая только на разум и собственную мораль и отрицая: «что справедливо
для одного, то справедливо и для другого», можно перепутатъ белое с чёрным... если один признает
справедливыми такие моральные требования как «не убий», «не кради», то другой может их оценить,
как несправедливые. Поэтому в обществе (опять же по Ницше) должно быть столько моралей, сколько имеется среди людей рангов (слоев).
По-моему, всё это безнадёжно устарело: и идея сверхрассы, и утверждение -"религия - опиум для народа"... будь ты верующим не в образ бородатого
старика, а в человека с богом в душе или агностиком, или атеистом, живущимщим по законам совести, любви, добра, сострадания , в этом главное!
Так , что вера-невера - выбор каждого, другое дело, во что?