Страх ? у ребёнка повышается адреналин при хватательном рефлексе.?
Зачем нужен хватательный рефлекс? у Адама с Евой такая длинная шерсть была что ребёнок мог за неё ухватится ?
по сравненнию с простой веткой это прогресс. и не от страха.
Обезьяна просто жрать хочет, о голодной смерти она и думать не может...
Обезьяна всётаки не вредблюд и на неделю вперёд она напиться и нажратся тоже не может. Вот если бы это "больше жратвы" она откладывала на завтра, был бы другой разговор.
Если я себе чтото на зиму заготавливаю я вовсе не думаю о голодной смерти, а лишь о том что у меня и зимой будет тот или иной продукт.

я не перепрыгиваю, речь шла всётаки о прогрессе... ты ведь не довольствуешся тем что у тебя есть булка хлеба и стакан воды... ты хочешь и диван, и компьютер... соответсвенно и технологии разрабатываются...

Разница есть, но если Вы в одну кучу решили смешать, то ничего не имею против, если важен лишь результат, а не утраты в ходе достижения цели.

Свежо придание. Назовите хоть что-нибудь, к чему люди больше не возвращаются. Или опять говорите "в общем" и "в целом"?

Противоречие. Если я договариваюсь с соседями по дому напрямую, то зачем мне тогда лишняя структура, которая будет регулировать наши отношения между собой? Обычная полиция навязывает свои услуги по исполнению законов, которые я сам лично не выдумывал, и поэтому у неё есть определённые рамки власти с правом применения насилия, если будут разногласия с соседями. Но если у неё не будет этой власти, то я плевать на неё хотел. А если договор с соседями существует, то и полиция не нужна.

Снова свежо предание, да проблема древняя - кто контролирует контролёров? Кто контролирует контролёров контролёров? И т.д.

Угу. Запишите это где-нибудь отдельно, чтобы не возвращаться более. Не будете додумывать за меня, то не будет никаких парадоксов. Я сказал, что милитаризм - это плохо, да путей решений оптимальных нет. Всё. От себя больше ничего не добавляйте.

Интересный момент. Если Вы делаете исключение, то его будут делать и другие. Только повод для исключений будет другим. Смотрите как сразу усложняется проблема. Надо не только "причесать" мысли каждого на счёт милитаризма, но ещё и по поводу сопутствующих вопросов. А их ещё будет очень много. Как Вы думаете, пары миллион лет на весь процесс хватит? :)

Понимаю. Что мир серый, а не чёрно-белый.

А вот это пункт, в котором я коренным образом не согласен с Вами. В толпе нет "МЫ", есть много отдельных "Я".
Когда я спрашивал Вас о путях решения, то Вы предложили варианты, где всегда присутствует "МЫ", что заведомо делает невозможным их исполнение, потому что не учитывают принцип, вселенского, так сказать масштаба - "исправь себя - исправишь мир" (как варианты - "кто не является царём для себя, не может быть царём даже для растений", хочешь покорить мир - стань прежде хозяином себя самого" и т.д.)
Так что надо оставить "МЫ" и переходить к более кропотливому, более долгому, но единственно верному пути - через "Я". Стать таким, каким считаешь нужным, идеально отражающим свою идею, да так, чтобы все вокруг нисколько не сомневались в правильности твоего образца, чтобы они могли "заразиться", так сказать, твоей идеей без всяких длинных речей, одним лишь твоим примером, да с такой силой, что стали повторением идеи сами. Только такие люди меняли мир "осознанно". Хорошие - в хорошую сторону. Плохие - в плохую. И никогда не было иначе. Ставка на "МЫ" - заведомо проигрышная.

чего же тут не понять? раньше замуж в 15 лет а то и ранее отдавали, а ты переживаешьч то до 20 ктото сексом займётся.
т.е если у них будет секс раньше 20 то жизнь сложится плохо?

Это вовсе не проблема, одни используют эти же средства для обучения или хотябы получения полезной информации, другие же для деградации..... каждый выбирает сам.

у моего пока нет никаких страхов... он даже не кричит если проснётся и рядом нет мамы или папы. .. за родителей прячутся тоже далеко не все дети...
так что не берись меня учить... есть люди покомпетентнее

Человек разумный сделал столько открытий именно потому, что у него был не страх перед неизвестностью,а интерес к неизвестности.

Если ты чтото пишешь, это ещё не значит что ты имеешь об этом понятие.

я предпологаю что у тебя смертельный страх упасть с велосипеда каждый раз когда ты на него садишся... а так же страх зделать аварию когда ты садишся за руль... страх что кончится бензин если у тебя не полный бак, страх умереть голодной смертью если у тебя холодильник не забит до упора.. страх не проснутся если ты лёг спать... страх подавится если ты обедаешь.... страх обжечся если ты пьёшь чай,

Ответ неверный, попытайся ещё, если есть желание, тем более, что на десяти страницах это уже размазывается.

Конечно нет, не напрямую от страха. Я комментировал это уже.

А почему она жрать хочет? И что будет, если жрать не поучит?

Ты заготавливаешь что-то только потому, что имешь возможность заготавливать. Теперь представь, что война и ты беженец в пути. Ну и много у тебя возможностей заготавливать впрок? Нет. Ты будешь кушать ровно столько, сколько найдёшь, остановится и с комфортом запасаться продовольствием тебе не даст страх за свою жизнь - бежать надо. И только когда обезопасишь свою задницу, только тогда у тебя возникнут мысли покомфортнее устроить свою жизнь.

Перепрыгиваешь, Алекс, перепрыгиваешь - ответь на простой вопрос -- задумаешься ли ты о покупке дивана, если не будет хватать средств на жратву и на само жилище (причём с замком на входной двери)?
Всё будешь настаивать о первичности комфорта как цели? Только если похеришь здравый смысл. Прогресс удовлетворяет комфорт, но лишь как опция. Никакой комфорт невозможен без безопасности, а значит и техпрогресс тоже идёт в ногу - сначала удовлетворяет потребности в безопасном существовании и лишь потом - в комфорте. От полиуретановых прокладок в колёсах поездах ICE знаешь почему отказались? А ведь с ними тише езда и плавнее поездка для пассажиров => комфортнее для людей...

Маразм исключительно Ваш, поскольку Вы позволяете себе болтать про передачу страха генами на том же уровне как о даровании богом - без конкретики и лишь на уровне названий и тех пустых фраз, в которые Вам нравится верить. Можете хоть что-нибудь промямлить о механизме передачи страха генами или упоминанием слова гены все Ваши "глубокие" познания этим и ограничиваются?
И перестаньте метаться от денег и булочек к транспортным средствам вместо того, чтобы отвечать за свои голословные утверждения о наследственной природе страха.

Во-первых, это не то же самое что "заложен в генах", "в генетической структуре", "передаётся по наследству"!
Во-вторых, и в той статье присутствуют лишь утверждения, но не представлены обоснования для подобных выводов.
и В-третьих, даже из этой статьи Вы выхватываете лишь то, что заблагорассудится и "не замечаете" противоречий.
Например, Вы старательно "не замечаете", что страх темноты у кого-то там обнаруживается лишь на втором году жизни и награждаете этим страхом от рождения:
Im zweiten Lebensjahr kommen die Angst vor der Dunkelheit, die Angst vor Alpträumen, Räubern und Tod, die Angst vor Tieren und die Angst vor unbekannten Objekten, Situationen und Personen hinzu.
Разве вам не понятно, что эти перечисленные страхи уже приобретены?
А если к этому добавить конкретные факты, что у детей, которых правильно воспитывают, такие страхи вообще не появляется - то грош цена всем подобным ссылкам.

О! Ситуация с Вами ещё хуже, чем могла показаться - Вы даже анекдоты не воспринимаете.
Тогда позорьтесь дальше.

Либо ты хороший родитель, который не допускает лишнего стресса своего ребёнка, либо невнимательный родитель, который понятия не имеет ничего о своём ребёнке.

Паранойя? Ничего, что я тебе оппонирую тут, не обвинишь меня потом в желании тебя прирезать?

Страха нет, но был бы дураком, если бы не предполагал такой возможности и не сделал возможного, что подобное исключить. Поэтому пьяным не сажусь за руль, не еду зигзагами по проезжей части на велике, вовремя заправляюсь, не жую наспех, будто тигры за мной гонятся... Ну и т.д. А что, у тебя по-другому?
Про холодильник, забитый до верху - это ты, конечно, перебрал слегка, столько я не жру :)

Ну совсем идеализм - человек живое существо и это состояние может прекратиться в любую минуту и, даже во время свадьбы, и что делать дальше, господин идеалист!

Юрий, отвечаю из вежливости - по этой теме - детские страхи - я с Вами уже закончил. Нового Вы уже ничего не скажете. Доказывать по новой что-то Вам - не стОит усердий, не в коня корм. А свои соображения я уже высказал, подтвердил сторонними ссылками, и даже не я один. Так что, комментируйте меня без моей помощи. Лицедействовать в ущерб себе - это у Вас особенно хорошо получается, вот и займитесь этим, я и так достаточно помог Вам этом.

И в чём же конкретно различие? Если не очень сложно.

Как что? Ждать когда сам концы отдашь, чтобы встретиться со своей божественной любовью в мире ином :)))

А на этом свете что, мастурбировать, или в скопцы, ну уж в крайнем случае лишить себя зрения и слуха, чтобы не мучится от вожделения к другим женщинам (мужчинам) ибо это не менее греховно (оказывается).Правда можно в скит уйти от мира, совсем. А ведь может, к моменту потери супруга, уже и дети появились и забота о них, а сам ещё молод и тестостерончик вырабатывается - только и остаётся, что мастурбировать.

Можете не отвечать, поскольку Ваши реплики так же не имеют отношения к вежливости, как и к обсуждаемой теме.
Если подвести итог, то существование страха на генетическом уровне Вы не только не доказали, но даже попытки привести пример таких страхов оказались лживыми и с треском провалились. Ссылки же на статьи, в которых даже содержится опровержение Вашим глупостям - тем более смехотворны.

Глупость - да высказал.
Подтвердить ни логическими доводами, ни примерами из жизни - не удалось.
Что "не я один" - это всё те же кукушка и петух.
Особенно дал петуха - когда закукарекал про генетику, сравнивая гены с электронами.

Во всём.

Работать над собой. Человек может стать лучше. Животное нет.

Вы вообще, кроме батюшковой "энциклопии", хоть что-нибудь знаете?

Я и говорю бред. Выводы то бредовые. Ветхий и Новый заветы совершенно разные. Об этом не редко упоминает Павел. Иудаизм и христианство имеют только общие черты. Но о сути это два разных учения, противоположные. Так как христианство может произойти из иудаизма, если они совершено разные. Это же бред средневекового иудаизма, что христианство и иудаизм одно и тоже.
Тут учёных степеней не надо. Достаточно прочитать оба завета.