Вход на сайт
«Верую, ибо абсурдно!»
NEW 31.07.10 19:02
Инквизиторские премена никто не затрагивал и речь совсем не о них.
Не следует мне приписывать то, что я не утверждал. Ясно все?
в ответ tobol 31.07.10 18:28
В ответ на:
Это Вы инквизиторские времена называете прогрессивными и со свободой выбора? Мда... Либо Вы совершенно оторваны от реальности (судя и по другим Вашим высказываниям), либо... Вы оторваны от реальности совершенно; либо одно из двух...
Это Вы инквизиторские времена называете прогрессивными и со свободой выбора? Мда... Либо Вы совершенно оторваны от реальности (судя и по другим Вашим высказываниям), либо... Вы оторваны от реальности совершенно; либо одно из двух...
Инквизиторские премена никто не затрагивал и речь совсем не о них.
Не следует мне приписывать то, что я не утверждал. Ясно все?
NEW 31.07.10 19:26
в ответ prohoshij 31.07.10 19:02
Здрасьте...
Вы отвечали (Каждый в (тогда еще) прогрессивной Европе вправе выбирать сам) на мой пост #290, в котором я непосредственно затронул тему инквизиции:
Оставим век девятнадцатый и повращаем глазами в сторону веков инквизиторских, когда атеистом быть было не только нельзя, но и смертельно опасно. Так вот не было тогда семей атеистических, а если и были, то в ничтожном количестве и в глубоком подполье...
Ну а так как из религиозных семей получаются исключительно верующие (по-Вашему опрометчивому утверждению), то откуда в нынешней Европе столько неверующих?
Вы вообще-то читаете те посты, на которые кликаете "ответить" или просто так несете что ни попадя?
Проверим Ваше восприятие текста: откуда в нынешней Европе столько неверующих? (про инквизицию не забываем)...
Вы отвечали (Каждый в (тогда еще) прогрессивной Европе вправе выбирать сам) на мой пост #290, в котором я непосредственно затронул тему инквизиции:
Оставим век девятнадцатый и повращаем глазами в сторону веков инквизиторских, когда атеистом быть было не только нельзя, но и смертельно опасно. Так вот не было тогда семей атеистических, а если и были, то в ничтожном количестве и в глубоком подполье...
Ну а так как из религиозных семей получаются исключительно верующие (по-Вашему опрометчивому утверждению), то откуда в нынешней Европе столько неверующих?
Вы вообще-то читаете те посты, на которые кликаете "ответить" или просто так несете что ни попадя?
Проверим Ваше восприятие текста: откуда в нынешней Европе столько неверующих? (про инквизицию не забываем)...
Вы только что начали читать предложение, чтение которого Вы
уже закончили.
NEW 31.07.10 19:28
Да Вы шо?! Я вот полжизни изучаю культуры человечества с их релгиями и пр. и никак не понимал, почему, все такие разные, а другие, что похожи, постоянно модифицируют предшевствующие им.
Во орел!
Мы теперь уже об основах заговорили, да? Вы всегда так юлите?
В основе буддизма например нет понятия греховной природы человека. В христианстве только все на этом и держится.
В иудаизме нет понятия первородного и всеповального греха. В христианстве есть и снова это основа основ.
В иудаизме человек спасается сам без посредника. В христианстве без посредника - никак.
В иудаизме бог один и бог не мучает грешных в аде. В христианстве умершие неверующие попадают в ад на вечные мучения.
В религия племен Я'гоос например, вдыхают специальные травы, чтобы их богам было угодно с ними разговаривать, когда они покидают свой разум. У них отец лишает невинности своих дочерей и продолжает с ними сногения в присутствии матери и старших сестер, дабы обучить ее искусству любви, которое будет ценится и играть важную роль в период ее замужней жизни. Слабых стариков после 80-и они церемониально отравляют ядом, более благоугоднее их главному богу, когда таких людей сжигают. Принимать помощь от других считается у низ позором и слабостью, а оказывать ее и навязчиво лезть к другим с любовью к ближнему, тоже позорно и крайне обидчиво.
У многих индейских племен, похожие представления о любви. В древневавилонских религиях женщина должна была продавать свое тело при священном храме определ. время, чтобы приобрести уважение ее социальной среды и этим поднять свой рейтинг при сватостве.
И тп и тд и пр.........................
Что-то безосновано отвергать, уравнивать и прескакивать содного на другое, лишь подтверждает подозрения, что Вы тут дыни в арбузы своей неосознаной писаниной перекрашиваете.

в ответ prohoshij 31.07.10 18:46
В ответ на:
акие же это крайние противоположности Вы увидели в основах религий? Не лукавьте, это не так.
акие же это крайние противоположности Вы увидели в основах религий? Не лукавьте, это не так.
Да Вы шо?! Я вот полжизни изучаю культуры человечества с их релгиями и пр. и никак не понимал, почему, все такие разные, а другие, что похожи, постоянно модифицируют предшевствующие им.

Мы теперь уже об основах заговорили, да? Вы всегда так юлите?
В основе буддизма например нет понятия греховной природы человека. В христианстве только все на этом и держится.
В иудаизме нет понятия первородного и всеповального греха. В христианстве есть и снова это основа основ.
В иудаизме человек спасается сам без посредника. В христианстве без посредника - никак.
В иудаизме бог один и бог не мучает грешных в аде. В христианстве умершие неверующие попадают в ад на вечные мучения.
В религия племен Я'гоос например, вдыхают специальные травы, чтобы их богам было угодно с ними разговаривать, когда они покидают свой разум. У них отец лишает невинности своих дочерей и продолжает с ними сногения в присутствии матери и старших сестер, дабы обучить ее искусству любви, которое будет ценится и играть важную роль в период ее замужней жизни. Слабых стариков после 80-и они церемониально отравляют ядом, более благоугоднее их главному богу, когда таких людей сжигают. Принимать помощь от других считается у низ позором и слабостью, а оказывать ее и навязчиво лезть к другим с любовью к ближнему, тоже позорно и крайне обидчиво.
У многих индейских племен, похожие представления о любви. В древневавилонских религиях женщина должна была продавать свое тело при священном храме определ. время, чтобы приобрести уважение ее социальной среды и этим поднять свой рейтинг при сватостве.
И тп и тд и пр.........................
Что-то безосновано отвергать, уравнивать и прескакивать содного на другое, лишь подтверждает подозрения, что Вы тут дыни в арбузы своей неосознаной писаниной перекрашиваете.


NEW 31.07.10 19:40
Где я такое утверждаю?
Вы просто не вменяемы и, простите, ужасно невежественны: "Моисей получил от Бога каменные "Скрижали" Завета, где было 10 заповедей. Которые впоследствии ставли основой Торы."
Шедевр...
Даже мой кот знает, что почти все 10 заповедей бог Моисея у египтян спер, например из "Книги мертвых", перед тем как потом Моисею продал за чин начальника чукотки.
Вы ничего не знаете, не умеете читать, что Вам пишут, не только я, не осмысливаете и никак не соблюдаете логикив своих выказываниях.
Еще раз давать Вам совет о "думать", тщетен. Вы просто трепетесь здесь, это очевидно. Но Вы к счастью не на тот уровень попали, уважаемый. Вам этажоф бы на 90 спуститься, ну или хотя бы начать читать что Вам пишут и, в крайнем случае, хоть сперва в Гугл заглядывать, прежде чем будете продолжать своим цирком веселить публику местную.
в ответ prohoshij 31.07.10 18:52
В ответ на:
Сообщу Вам (по секрету), что Моисей вынес вовсе не христинские ценности из Египта, как Вы утверждаете. [/url]
Сообщу Вам (по секрету), что Моисей вынес вовсе не христинские ценности из Египта, как Вы утверждаете. [/url]
Где я такое утверждаю?

Вы просто не вменяемы и, простите, ужасно невежественны: "Моисей получил от Бога каменные "Скрижали" Завета, где было 10 заповедей. Которые впоследствии ставли основой Торы."

Даже мой кот знает, что почти все 10 заповедей бог Моисея у египтян спер, например из "Книги мертвых", перед тем как потом Моисею продал за чин начальника чукотки.
Вы ничего не знаете, не умеете читать, что Вам пишут, не только я, не осмысливаете и никак не соблюдаете логикив своих выказываниях.
Еще раз давать Вам совет о "думать", тщетен. Вы просто трепетесь здесь, это очевидно. Но Вы к счастью не на тот уровень попали, уважаемый. Вам этажоф бы на 90 спуститься, ну или хотя бы начать читать что Вам пишут и, в крайнем случае, хоть сперва в Гугл заглядывать, прежде чем будете продолжать своим цирком веселить публику местную.

NEW 31.07.10 19:46
в ответ tobol 31.07.10 19:26
Ничего подобного. Не припсывайте. Я не знаю, что Вы там когда-то кому-то написали, я НЕ имел ввиду инквизицию под "тогдашней Европой". Может Вам хочется так думать, чтобы представить меня в неловком свете, но это не так.
Отсохшие традиции, индустриализация, глобализация, материализация. Карьеризм. Оторванность от семей (предков), имеется ввиду раздельная жизнь. Нет больше места для тотальной религии.
Я Вам про 18-19 века, а Вы про Инквизицию в 12-17 веках. Надо даты уважать же, а?
В ответ на:
откуда в нынешней Европе столько неверующих?
откуда в нынешней Европе столько неверующих?
Отсохшие традиции, индустриализация, глобализация, материализация. Карьеризм. Оторванность от семей (предков), имеется ввиду раздельная жизнь. Нет больше места для тотальной религии.
Я Вам про 18-19 века, а Вы про Инквизицию в 12-17 веках. Надо даты уважать же, а?
NEW 31.07.10 19:58
Адресовал свой тот пост я именно Вам и только Вам, а Вы на тот мой пост отвечали, что подразумевает ознакомление с мною написанным... Но видимо не означает... Вы не читаете Вам адресованное, а несете свое, ярко демонстрируя оторванность от реалий...
На этом нашу "беседу" можно считать законченной, т.к. никакой беседы и не было, а были Ваши бессвязные монологи...
P.S.: напоследок хотелось бы Вам задать один вопросик: первенцы могут быть младенцами, как Вы считаете?
В ответ на:
Я не знаю, что Вы там когда-то кому-то написали
Я не знаю, что Вы там когда-то кому-то написали
Адресовал свой тот пост я именно Вам и только Вам, а Вы на тот мой пост отвечали, что подразумевает ознакомление с мною написанным... Но видимо не означает... Вы не читаете Вам адресованное, а несете свое, ярко демонстрируя оторванность от реалий...
На этом нашу "беседу" можно считать законченной, т.к. никакой беседы и не было, а были Ваши бессвязные монологи...
P.S.: напоследок хотелось бы Вам задать один вопросик: первенцы могут быть младенцами, как Вы считаете?
NEW 31.07.10 20:05
в ответ mignon 31.07.10 19:28
Да Вы шо?! Я вот полжизни изучаю культуры человечества с их релгиями и пр. и никак не понимал, почему, все такие разные, а другие, что похожи, постоянно модифицируют предшевствующие им.
Во орел!
Мы теперь уже об основах заговорили, да? Вы всегда так юлите?
В основе буддизма например нет понятия греховной природы человека. В христианстве только все на этом и держится.
В иудаизме нет понятия первородного и всеповального греха. В христианстве есть и снова это основа основ.
В иудаизме человек спасается сам без посредника. В христианстве без посредника - никак.
В иудаизме бог один и бог не мучает грешных в аде. В христианстве умершие неверующие попадают в ад на вечные мучения.
В религия племен Я'гоос например, вдыхают специальные травы, чтобы их богам было угодно с ними разговаривать, когда они покидают свой разум. У них отец лишает невинности своих дочерей и продолжает с ними сногения в присутствии матери и старших сестер, дабы обучить ее искусству любви, которое будет ценится и играть важную роль в период ее замужней жизни. Слабых стариков после 80-и они церемониально отравляют ядом, более благоугоднее их главному богу, когда таких людей сжигают. Принимать помощь от других считается у низ позором и слабостью, а оказывать ее и навязчиво лезть к другим с любовью к ближнему, тоже позорно и крайне обидчиво.
У многих индейских племен, похожие представления о любви. В древневавилонских религиях женщина должна была продавать свое тело при священном храме определ. время, чтобы приобрести уважение ее социальной среды и этим поднять свой рейтинг при сватостве.
И тп и тд и пр.........................
Что-то безосновано отвергать, уравнивать и прескакивать содного на другое, лишь подтверждает подозрения, что Вы тут дыни в арбузы своей неосознаной писаниной перекрашиваете.
Вы правильно заметили. То что есть в христианстве, нет ни в одной религии мира. Христианство единственное и имеет не земное происхождение, чего не скажешь о других религиях. Так вот, человек, ну просто не мог бы придумать прямо противоположного тем религиям, которые были на тот момент. Карл Маркс произнёс великие слова о том, что христианство вошло в резкое противоречие со всеми религиями.
Поэтому христианство единственное и истинное.
Во орел!
Мы теперь уже об основах заговорили, да? Вы всегда так юлите?
В основе буддизма например нет понятия греховной природы человека. В христианстве только все на этом и держится.
В иудаизме нет понятия первородного и всеповального греха. В христианстве есть и снова это основа основ.
В иудаизме человек спасается сам без посредника. В христианстве без посредника - никак.
В иудаизме бог один и бог не мучает грешных в аде. В христианстве умершие неверующие попадают в ад на вечные мучения.
В религия племен Я'гоос например, вдыхают специальные травы, чтобы их богам было угодно с ними разговаривать, когда они покидают свой разум. У них отец лишает невинности своих дочерей и продолжает с ними сногения в присутствии матери и старших сестер, дабы обучить ее искусству любви, которое будет ценится и играть важную роль в период ее замужней жизни. Слабых стариков после 80-и они церемониально отравляют ядом, более благоугоднее их главному богу, когда таких людей сжигают. Принимать помощь от других считается у низ позором и слабостью, а оказывать ее и навязчиво лезть к другим с любовью к ближнему, тоже позорно и крайне обидчиво.
У многих индейских племен, похожие представления о любви. В древневавилонских религиях женщина должна была продавать свое тело при священном храме определ. время, чтобы приобрести уважение ее социальной среды и этим поднять свой рейтинг при сватостве.
И тп и тд и пр.........................
Что-то безосновано отвергать, уравнивать и прескакивать содного на другое, лишь подтверждает подозрения, что Вы тут дыни в арбузы своей неосознаной писаниной перекрашиваете.
Вы правильно заметили. То что есть в христианстве, нет ни в одной религии мира. Христианство единственное и имеет не земное происхождение, чего не скажешь о других религиях. Так вот, человек, ну просто не мог бы придумать прямо противоположного тем религиям, которые были на тот момент. Карл Маркс произнёс великие слова о том, что христианство вошло в резкое противоречие со всеми религиями.
Поэтому христианство единственное и истинное.
Я предпочитаю самостоятельно ковать себе душу,
а не украшать ее позаимствованным добром.
Я предпочитаю самостоятельно ковать себе душу, а не украшать ее позаимствованным добром.
NEW 31.07.10 20:09
Ну, некоторые всмю жизнь что-то изучают или делают и так и остаются профанами. Я не про Вас, так, к слову
Хотя Вы вон тоже переаутали Библию с Торой. Ну ничего, как говорится, и на старуъу бывает проруха.
(Что Моисей вынес вовсе не христинские ценности из Египта, как Вы утверждаете. Моисей получил от Бога каменные "Скрижали" Завета, где было 10 заповедей. Которые впоследствии ставли основой Торы.)
То, что Вы тут понаписали есть демагогические аксиомы. Вы углубляетесь во всем известные тонкости различных религий. Это все всем давно извесно. Я тоже могу подытожить, что христиане крестятся, а мусульмане на рогоже молятся, это так к Б-гу обращаются. Дело не в этом.
Разговор от том, что именно основы как раз везде одни. Не укради. Не убий. Не прелюбодействуй. И т.д. Или расскажете популярно, какая религия открыто пропагандирует кровопролитие?
в ответ mignon 31.07.10 19:28
В ответ на:
Я вот полжизни изучаю культуры человечества с их релгиями и пр. и никак не понимал, почему, все такие разные, а другие, что похожи, постоянно модифицируют предшевствующие им.
Я вот полжизни изучаю культуры человечества с их релгиями и пр. и никак не понимал, почему, все такие разные, а другие, что похожи, постоянно модифицируют предшевствующие им.
Ну, некоторые всмю жизнь что-то изучают или делают и так и остаются профанами. Я не про Вас, так, к слову

Хотя Вы вон тоже переаутали Библию с Торой. Ну ничего, как говорится, и на старуъу бывает проруха.
(Что Моисей вынес вовсе не христинские ценности из Египта, как Вы утверждаете. Моисей получил от Бога каменные "Скрижали" Завета, где было 10 заповедей. Которые впоследствии ставли основой Торы.)
То, что Вы тут понаписали есть демагогические аксиомы. Вы углубляетесь во всем известные тонкости различных религий. Это все всем давно извесно. Я тоже могу подытожить, что христиане крестятся, а мусульмане на рогоже молятся, это так к Б-гу обращаются. Дело не в этом.
Разговор от том, что именно основы как раз везде одни. Не укради. Не убий. Не прелюбодействуй. И т.д. Или расскажете популярно, какая религия открыто пропагандирует кровопролитие?
NEW 31.07.10 20:34
Ну Вы намерено меня "не так" понимаете. Ведь там не стоит об особенности христианства ничего. Тем более Вы не могли не заметить (?) что я в других ветках и не только я, история и науч.-теология, как раз на то уже лет 100 только и указывает, что в христианстве нет ничего собственного. Если оно даже из иудаизма формально вытекает, то оно формы и содержание свое оно выпитало из многих эллинских культов (его эллины) размножали и некоторые другие древнесемитские мистерии ну и митраизм больге всех. Сам прообраз Христа сделан по языческим прототипам Геракл, Макдук, Будда и мн. пр.
Да было бы крайне странным и удивляющим, если бы христианство после стольких веков мн. религий и философем, что-то новое бы придумало. Чисто логически это было бы невозможным.
Простите, что разочаровал Вас.
в ответ dmerkel 31.07.10 20:05
В ответ на:
Вы правильно заметили. То что есть в христианстве, нет ни в одной религии мира. Христианство единственное и имеет не земное происхождение, чего не скажешь о других религиях. Так вот, человек, ну просто не мог бы придумать прямо противоположного тем религиям, которые были на тот момент. Карл Маркс произнёс великие слова о том, что христианство вошло в резкое противоречие со всеми религиями.
Поэтому христианство единственное и истинное.
Вы правильно заметили. То что есть в христианстве, нет ни в одной религии мира. Христианство единственное и имеет не земное происхождение, чего не скажешь о других религиях. Так вот, человек, ну просто не мог бы придумать прямо противоположного тем религиям, которые были на тот момент. Карл Маркс произнёс великие слова о том, что христианство вошло в резкое противоречие со всеми религиями.
Поэтому христианство единственное и истинное.
Ну Вы намерено меня "не так" понимаете. Ведь там не стоит об особенности христианства ничего. Тем более Вы не могли не заметить (?) что я в других ветках и не только я, история и науч.-теология, как раз на то уже лет 100 только и указывает, что в христианстве нет ничего собственного. Если оно даже из иудаизма формально вытекает, то оно формы и содержание свое оно выпитало из многих эллинских культов (его эллины) размножали и некоторые другие древнесемитские мистерии ну и митраизм больге всех. Сам прообраз Христа сделан по языческим прототипам Геракл, Макдук, Будда и мн. пр.
Да было бы крайне странным и удивляющим, если бы христианство после стольких веков мн. религий и философем, что-то новое бы придумало. Чисто логически это было бы невозможным.
Простите, что разочаровал Вас.
NEW 31.07.10 20:48
Да, поэтому лучше вообще ничего не изучать, как Вы, да? Вы где знания и истину скаиваете? Не поделитесь?
??? Простите но Вы в конец забредели.
Да хватит трепаться. Вы лжете, при чем так открыто и смыливаетесь от указания, где я такое утверждал.
Да нет. То что Вы собираетесь подытожить, никак не подходит к тому что я сказал. Но Вам этого не ухватить.
Думать одно, говорить другое, скакать и перескакивать с одного на другое - начали Вы. Меня не покидает ощущение, что Вы просто пьяны или болеете диссонансами.
Разговор как раз не об этом, Вы на это слились, как и сливаетесь сейчас от сути.
Вам можно в принципе и из "Медного всадника" здесь цитировать, Вы всеровно не поймете и будете по паркетам туда сюда скользить, не на одни вопрос предметно не ответив, и по теме ничего не сказав.
Не дано видимо Вам.
Вы теме ветки соответствуете, немного еще содержание осталось подправить и
. Давайте лучше про "космические корабли, которые бороздят просторы большого театра."(с)
в ответ prohoshij 31.07.10 20:09
В ответ на:
Ну, некоторые всмю жизнь что-то изучают или делают и так и остаются профанами.
Ну, некоторые всмю жизнь что-то изучают или делают и так и остаются профанами.
Да, поэтому лучше вообще ничего не изучать, как Вы, да? Вы где знания и истину скаиваете? Не поделитесь?

В ответ на:
Вы вон тоже переаутали Библию с Торой
Вы вон тоже переаутали Библию с Торой
??? Простите но Вы в конец забредели.

В ответ на:
то Моисей вынес вовсе не христинские ценности из Египта, как Вы утверждаете.
то Моисей вынес вовсе не христинские ценности из Египта, как Вы утверждаете.
Да хватит трепаться. Вы лжете, при чем так открыто и смыливаетесь от указания, где я такое утверждал.
В ответ на:
То, что Вы тут понаписали есть демагогические аксиомы. Вы углубляетесь во всем известные тонкости различных религий. Это все всем давно извесно. Я тоже могу подытожить, что христиане крестятся, а мусульмане на рогоже молятся, это так к Б-гу обращаются. Дело не в этом.
То, что Вы тут понаписали есть демагогические аксиомы. Вы углубляетесь во всем известные тонкости различных религий. Это все всем давно извесно. Я тоже могу подытожить, что христиане крестятся, а мусульмане на рогоже молятся, это так к Б-гу обращаются. Дело не в этом.
Да нет. То что Вы собираетесь подытожить, никак не подходит к тому что я сказал. Но Вам этого не ухватить.
Думать одно, говорить другое, скакать и перескакивать с одного на другое - начали Вы. Меня не покидает ощущение, что Вы просто пьяны или болеете диссонансами.
В ответ на:
Разговор от том, что именно основы как раз везде одни.
Разговор от том, что именно основы как раз везде одни.
Разговор как раз не об этом, Вы на это слились, как и сливаетесь сейчас от сути.
Вам можно в принципе и из "Медного всадника" здесь цитировать, Вы всеровно не поймете и будете по паркетам туда сюда скользить, не на одни вопрос предметно не ответив, и по теме ничего не сказав.
Не дано видимо Вам.
Вы теме ветки соответствуете, немного еще содержание осталось подправить и

NEW 31.07.10 20:57
Вы знаете, Mignon, я внимательно прочитывал все Ваши посты и пытался уточнять Вашу... хм. Несколько бессвязную и спорную теологическуюе ересь. Более того, я многочисленно и терпеливо отвечал Вам на одни и те же вопросы от Вас.
Вам это не всегда удавалось отвечать удовлетворительно, что ж, я принимаю Ваше добровольное мнение окончить дискуссию за неимением дальнейших веских аргументов. Прочтите Новый Завет, что-ли.
За сим откланиваюсь.
PS Хозяйке на заметку. Ортодоксальность и либерализм присущ всем религиям.
в ответ tobol 31.07.10 19:58
В ответ на:
В ответ на:
Отправитель: tobol
Заголовок: Re: «Верую, ибо абсурдно!»
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Я не знаю, что Вы там когда-то кому-то написали
Адресовал свой тот пост я именно Вам и только Вам, а Вы на тот мой пост отвечали, что подразумевает ознакомление с мною написанным... Но видимо не означает... Вы не читаете Вам адресованное, а несете свое, ярко демонстрируя оторванность от реалий...
На этом нашу "беседу" можно считать законченной, т.к. никакой беседы и не было, а были Ваши бессвязные монологи...
P.S.: напоследок хотелось бы Вам задать один вопросик: первенцы могут быть младенцами, как Вы считаете?
В ответ на:
Отправитель: tobol
Заголовок: Re: «Верую, ибо абсурдно!»
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Я не знаю, что Вы там когда-то кому-то написали
Адресовал свой тот пост я именно Вам и только Вам, а Вы на тот мой пост отвечали, что подразумевает ознакомление с мною написанным... Но видимо не означает... Вы не читаете Вам адресованное, а несете свое, ярко демонстрируя оторванность от реалий...
На этом нашу "беседу" можно считать законченной, т.к. никакой беседы и не было, а были Ваши бессвязные монологи...
P.S.: напоследок хотелось бы Вам задать один вопросик: первенцы могут быть младенцами, как Вы считаете?
Вы знаете, Mignon, я внимательно прочитывал все Ваши посты и пытался уточнять Вашу... хм. Несколько бессвязную и спорную теологическуюе ересь. Более того, я многочисленно и терпеливо отвечал Вам на одни и те же вопросы от Вас.
Вам это не всегда удавалось отвечать удовлетворительно, что ж, я принимаю Ваше добровольное мнение окончить дискуссию за неимением дальнейших веских аргументов. Прочтите Новый Завет, что-ли.
За сим откланиваюсь.
PS Хозяйке на заметку. Ортодоксальность и либерализм присущ всем религиям.
NEW 31.07.10 21:35
в ответ mignon 31.07.10 20:34
Да было бы крайне странным и удивляющим, если бы христианство после стольких веков мн. религий и философем, что-то новое бы придумало. Чисто логически это
было бы невозможным.
Простите, что разочаровал Вас.">Ну Вы намерено меня "не так" понимаете. Ведь там не стоит об особенности христианства ничего. Тем более Вы не могли не заметить (?) что я в других ветках и не только я, история и науч.-теология, как раз на то уже лет 100 только и указывает, что в христианстве нет ничего собственного. Если оно даже из иудаизма формально вытекает, то оно формы и содержание свое оно выпитало из многих эллинских культов (его эллины) размножали и некоторые другие древнесемитские мистерии ну и митраизм больге всех. Сам прообраз Христа сделан по языческим прототипам Геракл, Макдук, Будда и мн. пр.
Да было бы крайне странным и удивляющим, если бы христианство после стольких веков мн. религий и философем, что-то новое бы придумало. Чисто логически это было бы невозможным.
Простите, что разочаровал Вас.
Ничуть не разочаровали.
Ничего общего другие религии с христианством не имеют. То что видно поверхностно, может казаться похожим. Но сама суть христианства лежит на другом полюсе, обособленно от всех остальных религий, и не имея корневых связей .
Все перечисленные вами персонажи не являются прообразом Христа. Сильно большая разница в их миссии.
Простите, что разочаровал Вас.">Ну Вы намерено меня "не так" понимаете. Ведь там не стоит об особенности христианства ничего. Тем более Вы не могли не заметить (?) что я в других ветках и не только я, история и науч.-теология, как раз на то уже лет 100 только и указывает, что в христианстве нет ничего собственного. Если оно даже из иудаизма формально вытекает, то оно формы и содержание свое оно выпитало из многих эллинских культов (его эллины) размножали и некоторые другие древнесемитские мистерии ну и митраизм больге всех. Сам прообраз Христа сделан по языческим прототипам Геракл, Макдук, Будда и мн. пр.
Да было бы крайне странным и удивляющим, если бы христианство после стольких веков мн. религий и философем, что-то новое бы придумало. Чисто логически это было бы невозможным.
Простите, что разочаровал Вас.
Ничуть не разочаровали.
Ничего общего другие религии с христианством не имеют. То что видно поверхностно, может казаться похожим. Но сама суть христианства лежит на другом полюсе, обособленно от всех остальных религий, и не имея корневых связей .
Все перечисленные вами персонажи не являются прообразом Христа. Сильно большая разница в их миссии.
Я предпочитаю самостоятельно ковать себе душу, а не украшать ее позаимствованным добром.
NEW 01.08.10 00:23
А пожалуйста. Ваше слова:
Моисей вынес иудейские заветы. Которые ВПОСЛЕДСТВИИ стали в основу христианства.
Ваше дальнейшие теософисткие выпады я игнорирую. Знаете, что.то утверждать и потом говорить что этого не было, ну психология ребенка, ей-Б-гу. Либо по теме четко отвечая, либо моя дискусся с Вами закончена.
в ответ mignon 31.07.10 20:48
В ответ на:
Да хватит трепаться. Вы лжете, при чем так открыто и смыливаетесь от указания, где я такое утверждал.
Да хватит трепаться. Вы лжете, при чем так открыто и смыливаетесь от указания, где я такое утверждал.
А пожалуйста. Ваше слова:
В ответ на:
...
не христианские ценности как таковые, их Моисей еще из древнего Египта вынес
...
не христианские ценности как таковые, их Моисей еще из древнего Египта вынес
Моисей вынес иудейские заветы. Которые ВПОСЛЕДСТВИИ стали в основу христианства.
Ваше дальнейшие теософисткие выпады я игнорирую. Знаете, что.то утверждать и потом говорить что этого не было, ну психология ребенка, ей-Б-гу. Либо по теме четко отвечая, либо моя дискусся с Вами закончена.
NEW 01.08.10 00:28
Конечно имеют! НО! В момент вынесения Моисеем заповедей они были ЕВРЕЙСКИМИ! Только потом христианство переняло их. Или по Вашему Моисей был христианин? Ну знаете... О чем тогда речь.
mingon о таком никогда не спрашивал. Подскажите?
в ответ kurban04 31.07.10 21:01
В ответ на:
То есть 10 заповедей к христианству не имеют никакого отношениая и это Вы, как истинный христианин, утверждаете.
Я Вас правильно понял?
То есть 10 заповедей к христианству не имеют никакого отношениая и это Вы, как истинный христианин, утверждаете.
Я Вас правильно понял?
Конечно имеют! НО! В момент вынесения Моисеем заповедей они были ЕВРЕЙСКИМИ! Только потом христианство переняло их. Или по Вашему Моисей был христианин? Ну знаете... О чем тогда речь.
В ответ на:
Напрасно Вы про первенцев не ответили.
Напрасно Вы про первенцев не ответили.
mingon о таком никогда не спрашивал. Подскажите?
NEW 01.08.10 07:49
"понятие абсурда означало у греков логический тупик, то есть место, где рассуждение приводит рассуждающего к очевидному противоречию или, более того, к явной бессмыслице и, следовательно, требует иного мыслительного пути"
Да, мы пошли другим путём. Давайте с нами. Освободитесь от оков обыденной логики.
Вам легче станет.
В ответ на:
Потому что абсурдно
Потому что абсурдно
"понятие абсурда означало у греков логический тупик, то есть место, где рассуждение приводит рассуждающего к очевидному противоречию или, более того, к явной бессмыслице и, следовательно, требует иного мыслительного пути"
Да, мы пошли другим путём. Давайте с нами. Освободитесь от оков обыденной логики.
Вам легче станет.
01.08.10 09:30
С Вами и древними греками?
Хороша компания- мощный интеллектуальный организм усерусер и древние греки.

Вас бы, усерусер, древние греки сбросили с самой высокой вершины, имеющейся в наличии, причём не за красоту и ум и не как жертву богам, а по другой, самой обыденной причине.
Догадалисъ по какой?
в ответ useruser 01.08.10 07:49
В ответ на:
Да, мы пошли другим путём. Давайте с нами.
С кем это "с вами"?Да, мы пошли другим путём. Давайте с нами.
С Вами и древними греками?

Хороша компания- мощный интеллектуальный организм усерусер и древние греки.


Вас бы, усерусер, древние греки сбросили с самой высокой вершины, имеющейся в наличии, причём не за красоту и ум и не как жертву богам, а по другой, самой обыденной причине.
Догадалисъ по какой?
