Да какая там служба?

Так это... если бы поняли, то можно было и сказать... а так... Каждый читает самого себя, любимого...

Да Вам, любезный, как я заметила, всё равно на какую тему писать, лишь бы писать, словесный понос он трудно лечится, таблеткой не остановишь

А чего так вдруг? Баны коллекционируете?

Ах, и в бане есть жизнь

Вы очень и очень сильно заблуждаетесь.
Денег бы этих, которые на "производство орудий убийства" тратятся, попросту бы и не было. Нечего было бы куда-то направлять.

Так и Вы можете сидеть в бане столько, "сколько не сидят в тюрьме..."
Давайте по теме и без переходов на личности.

Манипуляция понятий. Все просче: "жить - хорошо! А хорошо жить - еще лучше."(с)

Огромное заблуждение или экстремальная позиция "наивного" экзистенциализма. Это не о Вас лично, потому что Вы скорее всего снова чисто риторически "позируете", а о человеке, который действительно так не просо озвучивает но и в таком определении глубоко убежден - это психически нездорово. Даже не знаю как правильно назвать букет этих симптомов: "интровертная истерия"(?). То что в детстве особенно человек испытывает некий дискомфорт, Unbehagen (простите не помню как по-русски), еще не значит что это "страх и трепет" и если в процессе взросления, эти смиптомы сохраняются, это не здоровый человек (не иронически). Ну может быть из такого скучный писатель получится, как Пруст, а если папа будет еще авторитетным до тирании, может и весьма интересный "выписаться", как Кафка, например.

Логика присутствует, но выстраивается на предвзятой и неверной prämise.

Нет, если страдания не трактовать по буддистски, но это уже другое и иная сфера страдания. Тем более страдание вряд ли как-то связуемы со страхом, это нечистоплотная интерепретация и того и другого. Тут Вы мне Достоевского с его "христианской" гипотезой страдания напомнили, но это... знаете... Это из той же папки что и "красота спаест мир." Мне кажется это очередное усложнение страха, одной лишь из эмоций, религиозно-эстетическим видением и наслаждением. Культ страдания, распятое божетсво, кровь очищения, причастие к мистическому восоединению, (со-)страдальческая тяжба, необходимость в крепких объятиях, страх перед взрослением, смакование сладкой безответсвенности, поэтика нарцизма, священная лень, несостоятельность объективного сосущетсвования, метафизика гвоздик и божьих коровок...

Так вроде бы поняли... Нет? Может потому что и не сказали или не досказали? Но тут придется действительно очень много говорить, я то смотрю на всю картину предмета в целом, от самых начал культур, а потом и цивилизаций, с обезьянками и пр. "нечистью", через тд и тп вплоть до нашего сегодня...
Правы Вы писанины будет... не хочется.
Нет я себя читать не люблю, особенно на русском, т.е. здесь. Просто надавил первое слово а в мыслях в логчиеской цепочке уже три дожидаются, обдумаешь их и понимаешь, что без них просто клякса, потом еще находятся, которые обещают пояснить и дополнить и тд. Потом режишь, потом спрашиваешь, а поймут ли такие краткости. Ведь конфликты здесь зачастую как раз в силу кратких недосказываний. И если на них так многие настаивают, значит именно конфликты и смакуют IMHO.
Надо быть краткими просто наслаждаться

Нет не всеравно, только по тем нескольким темам, в которых я разбираюсь.
Ну хорошо, у Вас претензии ко мне, что я по нескольким темам, точнее по трем, пишу, но Вы вот ни то что по какой-либо теме хоть два смысловых слова, вы даже слог в тему сочичнить не умеете, а столько времени один и тот же куплет по родному и очень близкому Вам мотиву о "поносе" да "гавне" распеваете.
Вы никогда не задумывалсиь, что и у меня могут претензии и недовольства появиться к вашей неизлечимой пошлости*?
-------
* Пошлый - низкий, избитый, банальный. БТС. С.-Петербург. 1998

Вовсе не обезательно, деньги ведь скорей продукт экономики а не милитаризма. Да и даже если бы не было денег, то разумеется были бы другие средства заместо их (и возможно даже намного лучше чем деньги).

Так оенно-промышленный комплекс и есть составная часть экономики.
А деньги можно заменить хоть баранами, хоть ракушками. Но это мамного хуже. Пройденный уже этап

Да и отсюда рождается вопрос, если мы постоянно хотим жить лучше, стало быть на данный момент мы живём не достаточно хорошо, значит есть что-то что нас сейчас не удовлетворяет и это "что-то" в конце концов что-нибудь негативное, в конечном счёте всё сойдётся к одному и тому же: человеку плохо и потому он желает жить лучше.

Я ещё не встречал человека, который избавился бы от страданий жизни. Можно конечно сказать "У меня нет ни грамма чувства страха и я никогда не страдаю", но это будет таким очевидным обманом себя и других....
Говоря что человек страдает с первого своего дня, я говорю не только о себе, но о всех людях. Пусть многие и не признают это , но это лишь удачный самообман, так как глубоко внутри себя они боятся смерти, болезни, неприятностей, беды с близкими людьми, неизветности будущего, одиночества и многое, многое другое.... Все боятся, все страдают!

Я всегда стараюсь исследовать всё непредвзято, глазами стороннего наблюдателя. Да и что мне оттого что нами движет, страх ли, комфорт ли?!
Кстати Ваша зависимость к этому форуму тоже ведь не спроста, Вы сдесь точно не для того чтобы просто убить время (а время это жизнь), но это меня не касается....

Как не связанны? Страх ведь это одно из проявлений страдания?!

Всё это было некчему

Да, только часть экономики. А часть это не целое. Часть не решает существовать ли деньгам или нет. Если экономике в целом нужны деньги, то они будут, независимо от того есть ли милитаризм или нет.

Уверен что деньги/бараны/ракушки это не всё что способен придумать человек. Было бы желание, было бы и куча всяких предложений. И я даже уверен что этих предложений у людей и сейчас навалом, да кто их хочет выслушать? Кому они нужны? Люди предпочитают жить так, как жили до них. Так, как их научили. Я признаюсь не задавался этим вопросом и поэтому незнаю какие есть ещё предложения заместо денег, также и Вы наверное. Но это не означает что их нет и быть не может!

Некий, не в первой же перепалке. Вы снова в своей стойке. Вы уже это говорили. Почему Вы уверены, если Вы станете повторять одно и тоже, изменяя немного построение предложения без предметной аргументации, то от этого суть Ваших высказываний станет иной?

Это крайне предвзято и уже завершительный овтет интерпретатора. Таких людей достаточно. Я один из таких людей.

Преогромное заблуждение. Я знаю кууучу людей, которые освободившись от пут веро-религий, освободились от страха, психол. страданий и прочих неврозов и я рад, что я им в этом поспособстовал в рамках терапии Lebensberatung. Я также был свидетелем, многих людей у кого сдвиг по фазе происходил на религиозной почве от любви и страха, но не только н арел. почве.
Все это знаете, патологические случаи и редкие... Хотя, снова, если Вы уже заранее так расматриваете этот вопрос: "Пусть многие и не признают это , но это лишь удачный самообман", то действительно, о чем еще говорить? Но тут Вы заблуждаетесь глубоко, к счастью.

Я здесь набегами. Иногда несколько недель, иногда два-три месяца, потом на пол года или на 8-9 месяцев меня тут нет. И даже в тех эпизодах, когда я здесь, то всего лишь на несколько минут: прочитал ответил и ушел. Я не сижу тут постоянно, а сижу лишь тогда, когда в инете много дел или просто не хочу работать и забегаю на пару минут. Но Вы не первыйЮ кто так близоруко пытается из моей мнимой зависимости от этого форума вывести мое одиночество или несчастливую или неудавшуюся жизнь и бла-бла-бла... Поверьте, это полнейшая чушь и не только по отношению ко мне. Нельзя по никам заключать о личностях, это вымысел и указывает на приниженный уровень мышления.
Спасибо за заботу, но я Вас успопкою: у меня достаточно времени чтобы успевать справляться с моими делами и с моей личной жизнью, да еще и успеть покалять на русском языке с виртуальными односельчанами - у меня общения письменного на русском больше в моей жизни нет, да и разговорного всего лишь с несколькими и то редко.

Ну если страх растрактовывать как принцип и экзистенциальный баласт...

Пожалуйста http://www.ethology.ru/news/?id=545 Без всякого страха
За 30 лет на глазах учёных у японских макак возникла настоящая культура обращения с камнями, передающаяся в процессе обучения, а не через гены. Австралопитека умение обращать камни в орудия труда когда-то сделало человеком. Макаки для этого, наверное, всё-таки слишком примитивны.

В этой ссылке мне особенно понравилась фраза:
"культура японских обезьян продвинулась настолько, что большинство макак уже в некотором смысле сравнимы с мировым пролетариатом."

Но до этого порядка двух миллионов лет прогресс был медленный, а иногда и, вообще, ни какого, хотя и страхов и борьбы за территории (войн) было достаточно. Мы можем и сейчас видить отдельные группы не подверженные прогрессу: индейцы Амазонии, бушмены, пигмеи, люди с Новой Гвинеи.
На мой язгляд прогрес есть свойство не человека, как вида, а человеческого социума, который развивается по своим законам. Человеческие возможности есть только инструмент в руках у социума, и именно так, а не наоборот.

.
Я думаю, что мы были свидетелями, когда этот пролетариат начал было снова загонять людей на деревья (Камбоджа, Бирма, СССР).

Так Вы же и не опровергли мною сказанное. Это же Вы просто отрицаете, без аргументации. Вы только сказали что это не верно, и что это похоже на то и другое, и религию вписали как всегда и т.п.

Вы ничего не боитесь? И никогда не страдаете? Чтож Вы хорошо себя обманываете.

Причём тут вобще религии? Жизнь даёт нам страдания а не религии, страдания идут в придачу с жизнью. Только мёртвые не страдают.

Извините мне глупо, доказывать столь очевидные вещи. Утверждения типа "я ничего не боюсь и никогда не страдаю" также нельзя воспринимать всерьёз как и заявление "я самый сильный и меня никому не победить".

Так это помоему даже тут в гимназиях упоминается по теории эволюции, это "принцип" meme, мысленной единицы, которая передается в процессах коммуникации между носителями этих meme. Здесь юзерюзер удивлялся по обрамленному горизонут знаний сових, как это кроме человеков может культура не у людей? Есть она у животных. У муравьев есть, у горилл есть, чья семейная клетка может спокойно прототипом семьи в патриархальное время человечков служить, когда у Соломона гарем был (эээх). Но не только культура, которя есть начала цивилизации и следовательно прогресса, вырывания норы, охоты, приобретение фруктов и пр. Есть даже культура коммуникативного "песнопенья" и социальных связей, которые P. F. Jenkins наблюдал среди новозенландских Lappenstares. Среди разных групп наблюдается разные диалекты, и в определ.связях, кто с кем коммуницирует, "четкий" репертуар. Обалденные штуки в мире животных происходят. Т.е для нас обалденные, они то раньше нас были, мошь мы у них подсознательно многому и научились, а выдавали за свое.
Тут кстати есть статья, там как раз об этом немного речь, но сама статья о другом.knol.google.com/k/peter-mersch/memetik-contra-systemische/6u2bxygsjec7/10...