ОК. Лично Вам религия не несёт никакого вреда, а наоборот доставляет много удовольствия, удовлетворяет Ваши насущные потребности. Зачем же врать о вреде?

Объективности ради должна заметить, что Вы первый перешли на личности, начали "ставить диагнозы" и давать оценку, а когда Вам самому "диагноз поставили", завопили о неприкосновенности своей личности.
Во-вторых, как это Карлсон - бог и творец всего сущего, но он не требует поклонения себе. Он вообще ничего не требует, если он только этим и занимается? -
Требует внимания, варенья, развлечений смываясь при первом же намёке на ответственность за шалости

Присоединяюсь, Карлсон - вредный, суперэгоистичный, инфантильный обжора.
Одна знакомая шведка удивлялась - почему в России так популярен и все так любят Карлсона, он же хулиган и эгоист, и совершенно не популярна Пеппи Длинный Чулок, хотя она добрая и всем помогала?
Действительно, почему....

Когда наука продвинется вперёд, она может неожиданно обнаружить,
что Земля это блин, лежащий на слонах. Такие парадоксы случались.

На Руси завсегда были любимы разбойники, а не законопослушные.
Видимо русский человек в душе разбойник(в хорошем смысле).

В хорошем смысле, это как?- пришёл, сожрал всё варенье и плюшки, покрушил люстру и улетел....но обещал вернуться

Вы сама разбойница та ещё, в хорошем смысле.

Ну это лишь ложные обвинения, шорох слов, не более. У Вас нет никакой твердой исторической основы для вашего лжесвидетельства.
А вот у библо-монотеистических - есть, вплоть до недавнего времени.
Так что Вы снова дурака валяете, сравнивая несравнимые вещи.

потому что про Карлсона был сделан хороший мульт.

Поклёп. Я не люблю варенье, не разбила ни одной люстры, и тем паче не завлекала мальчиков на чердак, наоборот всю жизнь отбиваюсь от дяденек "в полном рассвете сил", норовящих пригласить "пошалить"

Вот-вот, главное - реклама.

Жалкая провокация, с попыткой соскользнуть с прямого значения слов в двусмысленности, уводя в совершенно другое русло...
Николай, прекрати уже выхватывать какое-нибудь слово и перескакивать на другое его значение (которое совершенно не в контексте), комкая всю тему разговора... Вклиниваясь в разговор о школьной оценке "тройке", ты начинаешь разглагольствовать о бубенцах (запряжка лошадей). Хватит уже флудераствовать... Или ты уже заразился христианской идеологией, проявляя синдром подмены понятий и значений слов, и даже не замечаешь этого?

Такие призывы к Николаю бессмысленны, поскольку человек не может изменить свою сущность и, тем более, вдруг научиться адекватно мыслить.
Совсем недавно он изобразил непонимание - почему я отношусь различно к случаям когда люди приводят цитаты из Библии для доказательства своей мысли о кровожадности и аморальности библейского бога и к его (Николая) подобранным цитатам в качестве обоснования и оправдания мужского шовинизма.
Всё что он уразумел - это подразделение на чужих шариков и своих бобиков...
И ещё хочу уточнить, что это не столько христианская идеология прививает синдром подмены понятий и слов, сколько люди уже страдающие таким синдромом скатываются в религиозное русло.
Чуть выше один из "оппонентов" договорился до того, что это лишь сиюминутная мода в науке - признать, что Земля не блин, лежащий на трёх слонах, а шар в космосе. Но он ВЕРИТ, что в будущем наука может и опять вернуться к прежней теории блина.
Ему осталось лишь верить и ждать... ждать верить и молиться.

А чего? У Вас прям вообще чувство воображения отсутствует. Надо просто крепко зажмуриться и представить, как бог шар земной яйцом в сковородку разбивает и жарит, жарит, жарит... вот те и блин.

Фридрих, я имею право высказать своё мнение по тому или иному поводу, в частности и о Карлсоне тоже. Заметь, я не говорил о цветоводстве или о филателии или о чём-то подобном, поэтому твои сентенции о бубенцах, мягко говоря, несправедливы .
Так вот я выразил своё приватное, частное мнение, которому ты дал характеристику.
Теперь главное, Фридрих. В своей характеристике ты выразил, один в один, мою оценку твоего отношения к религии, в частности, христианской, как я это вижу - как подмену понятий и значения слов, как вырывание из контекста, что полностью меняет первоначальный смысл.

Здесь я могу взять с тебя пример и начать возмущаться, что ты скатываешься на обсуждения моей личности, когда других аргументов не хватает. Но я отвечу на твой прямой вопрос. Нет, не заразился. Во-первых потому что "заразится" христианской идеологией обозначает другое, нежели то, что ты говоришь, сам же подменяя понятия (намеренно или даже не замечая этого) - проявлять синдром подмены понятий и значений слов. Во-вторых, (может в автподпись поставить?) я легко отношусь ко всякой идеологии, чтобы поддаться влиянию - ну не могу я на полном серьёзе защищать то, что не нуждается в защите, это всё-равно что поддерживать небоскрёб рукой и отгонять других, кто хочет его пнуть, и при этом придумать, что ты его реально поддерживаешь в вертикальном положении. Если он рухнет, то сам, пинки уж точно роли не сыграют, равно как и "поддержка ручкой". Моё оппонирование касается лишь действий "критиков", причём мне всё равно - на полном ли серьёзе занимаются бессмысленным делом или тренируют мозговую организацию процессов декодирования, оппонирование это не касается этого "недомыслия" или "тренировок", а лишь по поводу и в пределах сказанного в ходе беседы. Причины же моего оппонирования ты сам недавно довольно верно озвучил, поэтому не отвлекайся более на мою взаимосвязь с религией и я не буду выяснять твои мотивы твоего присутствия здесь.

Если я обосновывал и оправдывал мужской шовинизм, то Вы называли симпатичной педофилию, немногими постами здесь выше. Так что мнение педофила о моём "шовинизме" мало что значат.

Еще как справедливы... Ты перескакиваешь с одного на другое, в качестве трамплина избрав двусмысленность какого-либо слова. И это не один раз, а какая-то тенденция...

А вот и неправда. Я беру именно самый прямой смысл библейских слов в самом, что ни есть прямом контексте, а вот оппоненты из рядов библейских поклонников начинают жужжать про то, что нельзя библию воспринимать буквально, а только лишь опосредствованно, двусмысленно и вообще наоборот...

Приношу свои извинения. Просто хотелось указать, что такой соскок в сторону через подмену смысла слов у тебя был уже не раз и вообще это вырисовывается в твой стиль... В дальнейшем постараюсь этого "не замечать", но ты все же не удивляйся, если в ответ на твои бубенцы при обсуждении школьной оценки получишь кручение пальца у виска, ну или толерантное игнорирование...

РАЗБОЙ - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия
/ст. 162 УК РФ/
Как может быть разбой в хорошем смысле?

Про Робин Гуда разве не слыхали? Или как Советская власть поделила отобранное ..между колхозами..

Т.е. принцип "отнять все и поделить" (с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) Вы искренне считаете хорошим делом?