Здесь Логос не как слово,
а как закон бытия.

Бог дал человеку свободу выбора. В этой свободе человек пренебрег Богом и Его словом.
Также как дети часто не слушаются родителей, и набивают шишки. Родители приготовили эту участь? Нет, конечно. Что им остается? Любя детей, обработать раны, синяки и ссадины.
Вы совершенно правы, говоря , что человек не может не грешить.
Так Бог предложил людям выход - праведность по вере во Христа.

Я считаю себя христианкой.

Хороший вопрос. Есть такой ГАИшник, который выписал сам себе штраф за превышение.
Мне кажется, если Бог хочет, чтобы люди были законопослушны, то и Сам не будет нарушать пусть Свое же слово. Написано, наказание за грех - смерть. Он взял наше наказание на Себя.
По поводу жен... Написано, прилепится к жене своей, в ед.числе, будут двое одна плоть.

Говорить, действительно можно всё что угодно, чем здесь на форуме все и занимаются, но Фактом является что авторы НЗ считают Иисуса потомком Давида.
Что значит "из рода Давида"? Для Вас обязательно коровная связь. Для авторов Библии это роли не играет. С какой стати они должны придерживаться Вашего (современного) взгляда на эти вещи? В те времена достаточно было родить на колени другой женщине и эта женщина считалась матерью (к примеру).

а что Вам ещё кажется ?
хороший пример есть к этому высказыванию.... заповедь "не убей" приписывается всегда богу, а вот сам он этой заповеди нисколкьо не придерживается.
первая жена ко второй прилепится или как ?
а если их 3.... будет трое одна плоть...

почему же Вы тогда еще живы?

Вашему ребёнку можно гулять до 7 вечера.... до 10 это грех...
Ваш ребёнок пришёл домой в 10.... по Вашим заповедям за каждый час пологается 1 месяц Hausarrest.
В этом случае Вы прописываете себе 3 месяца Hausarrest, а Ваш ребёнок гуляет по прежнему до 10 ? Какой тут вообще смысл?
Да и как он наказать сам себя если он всемугущь и бессмертен? Зачем вообще было наказывать, что изменилось в мире после жертвоприношения ?
Любвеобильный бог желает крови, садизма и издевательств, по какой причине ? Почему он не казнил себя по обычаям своего избранного народа? почему он казнил себя методами пришельцев, ведь именно от них он и должен был спасти свой избранный народ...
Может ли бог быть рождён человеком?

Он и есть Агнец Божий, совершенная жертва.
И не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию, однажды вошел во святилище и приобрел вечное искупление Евреям, 9 глава.

Очень жаль, что прочтя столько раз Библию, Вы не познакомились с Богом. Живым.
Но может, еще не все потеряно?

Чихал я на вашего бога с большой колокольни. он просто бессильный.

а Вы познакомились? может свидание опишите ?

Если он такой лживый и кровожадный, то понятно почему его словами прнебрегают.

кровь у него человеческая... не сам ведь бог иисуса родил....

"Классный [ответ], безотказно работает. Можно приводить говорящие сами за себя цитаты, а оппоненту можно просто произнести эту фразу." Вы уж определяйтесь со стандартами и сознавайте свои безаргументативные выводы и не надо лишь на их надуманной основе выводить стандарты и упрекать ими тех, кто вам четкие аргументы выдает. Иначе к чему Вы тут твердите то, что ни по писанию, не по истории не имеет никакой тверди? Просто свою позицию "верую, ибо абсурдно!" навязать хотите? Не надо, Вы уже ее отлично выразили. У вас аргументативное есть что-нибудь? Или просто так, наболело?

Значит все таки только безсодержательную позицию прокламируете.
И все в одну кашу и фасоль, и горох, и орехи...
Так веруйте, кто же Вам противостоит. Здесь у меня лично с этим проблем нет, но если Вы делаете заявления, то обосновывайте их, а не лепите разодранные стихи безо всякого смысла в самоличное мерило и не измеряйте по нему неправоту других. А то тут уже речь начианет идти о том, что Вы писаний не знаете, но в слепую пытаетесь навязать свое.

Я говорил, что я считаю? У Вас явные проблемы со связным чтением и логикой нейтральных выводов.

Я привел их уже предостаточно, Вы на не один соответствующе не отреагировали, потому что не дисскутировать сюда пришли, а заявлять о своем на обрывках кустарно склепанном наболевшем. Вы даже их или не читаете, или не понимаете, точнее не видите за стеной, которой отслонили себя от всего писания, а также от дискуссии.

А по существу, по аргументам, без абсурдных проповедей у Вас есть что сказать? Здесь на тему религии и веры дисскутируют, а не проповедуют. Это делают, наверное, в религиозных группах. Пожалуйста без тафталогии, по существу. По существу выходит, что Вы веруете, ибо асбурдно. Ибо на все ответы мои и на других оппонетов Вы не дали вразумительных и аргументативных ответов. Это происходит тогда, когда действительно нечего сказать, а соскальзывается лишь на второстепенные уходы да отводы.

Вот, блин, что в лоб, что по лбу. Иисус был сыном Яхве. Иосиф к его зачатию не имел НИКАКОГО отношения. Это написано в Новом Завете. Либо Вы верите в Новый Завет, либо нет. А Вы, получается, верите только в отдельные, удобные для Вас части. В НЗ ПОДРОБНО расписано, что Иосиф не является отцом Иисуса. А почему там слепой что-то кричал, откуда я знаю? Ну не знал он. А Иисус не хотел его разубеждать. Вообще-же там полно противоречий, потому что Евангелия писались разными людьми, в разное время, да ещё по 10 раз редактировались, прежде чем приняли современную форму. И для того, чтобы это узнать, Вам достаточно почитать научную литературу на эту тему. Но проще, конечно, просто поверить во всю ту белиберду, что Вам расскажет, какой-нибудь миссионер, что Вы и сделали.
Если Вы не согласны, то опишите подробно отцовство Иосифа. Он трахал Марию до свадьбы? Они была от него беременна?

Ну это уже теологические спекуляции... Что значит "раздельный", что значит "нераздельный". Там много всяких терминов употребляется, в которых без пол литра не разберёшься Как бы там ни было, природы не одна, а две! Как там христианские схоласты себе это конкретно представляют, я не в курсе. Думаю, что никак Верую ибо абсурдно.
Как бы то ни было, согласно классической христианской догме, Христос получеловек, полубог. Ну типа Геракла. Но запутаннее намного. И на кресте померло его тело, которое потом на третий день воскресло. А дух его святой помирать и не думал. Это и было содержанием моего высказывания, с которым Вы начали спорить.

По библии - возможно. Мы про веру говорим, а не про биологию.

По библии бывают - их там вагон и маленькая тележка. Взял Яхве и сделал Марии непорочно ребёнка. Если он Еву из ребра сделать сумел, так уж ребёнка из яйцеклетки тем более. Без всяких сперматозоидов. На то оно и чудо.

Нет. На этот раз нет. Если Господь сотворил у неё в чреве ребёнка, не совершая с ней полового акта, то естественно, что она осталась девственницей.
А уж о конкретной физиологии слияния двух природ Христа - это уже не ко мне, а к схоластам и догматикам.

Неа, далеко. А что?

Я всегда стараюсь отвечать именно на вопрос. Другое дело, что сам ответ Вам не нравится. Вам не нравятся приводимые цитаты, но не я их придумала, они из Библии.
Вы хотите, чтобы кто-то согласился с Вами? Так убедите аргументированно. Для меня весомый аргумент, если так написано в Библии.

Мне смешно как Вы плагиатите моей же критикой в ваш адресс.
Во-первых Вы не ответили не по впопосам, не по стихам, не по исторически-научным доводам, которые я Вам привел. Это раз.
Во-вторых нравятся мне или не нравятся ответы, у Вас их нет вовсе, никак не влияет на существенность аргумента. Я уверен, что не один аргумент не переубедит человека, который исполнен только верой и переубеждать его, зачастую лишь трата времени. Просто на его "самодурные" доводы, имеются у неверующих аргументы, которые ему приводятся для того, чтобы он осознал, насколько надуманы его верования и что он с этим делать будет, это его личное дело. Будет глупо делать пустые слова - его дело или осмыслит, скажет, да вот так и так, но я все же верую, ибо абсурдно, и это - его дело.
Только не надо пожалуйста так самозабвенно упрекать других в своих недостатках. Вами приводимые цитаты ничего не говорят.
Я могу Вам также понадрать кучу обрывков и бесконечно утверждать тафталогию, что Вы не правы. К чему это? Или по существу или нет.
Иисус Христос - человек. Твердая цитата в законченном смысле, по ап. Павлу. Вы ее незамечая обошли, но привели, вместо ответов, кучу новых нащипанных не по смыслу цитат. Вы занимаете солипситскую позицию, ну чтож, тогда к чему Вы пытаетесь здесь публике что-либо донести? Если Вы только говорите, но не слышите?
--------
Кстати забыл Вам наводку дать, по вашему молчаливому ответу, что касается гностики и поэтики поздно сочиненного евангелия от Иоанна.
Изучите основательно культ и "религию" Геракла (500 д.н.э.; а также вавилонского Мардука) и сравните ее как раз с этим евангелием и постарайтесь понять, почему в евангелии столько много эпизодов и даже слов почти буквально повторяются? То что "Иоанн" поет об Иисусе, пели уже задолго до него о Геракле и других языческих богах. http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=16555260&Board=religion