Вранье и незнания "логосов".

попробую объяснить. Допустим знакомый взял у вас какой то предмет и вы его спрашиваете взял ли он его. если он уверен в себе, он говорит утвердительно, если он слаб, то он начнёт уходить от прямого ответа пытаясь сначала выяснить, к чему приведёт его положительный или отрицательный ответ. я начал дискуссию с вопроса ответ на который ясен всем: был ли символ креста украден? любому известно, крест не выдумка христиан, он исползовался задолго до христианства...... но оппоненты защищающие религию побоялись дать правдивый ответ..... хотя что бы он менял? многие символы заимствовались, не гитлер придумал свастику, но если я выйду с ней на улицу, то никому не смогу доказать, что это символ солнца. Именно такой ответ я и ожидал от верующих: да, спёрли, мы оказались в тот момент сильнее и сегодня крест общепринятый символ христианства...... но этого не произошло...
далее: на каком кресте был распят исус....... да собственно какая разница, свидетелей нет и все разговоры на эту тему спекуляция, суть христианства это не меняет, да даже если и вообще не был распят, а забит камнями или обезглавлен...... не в этом суть......написано в евангелии? там столько нестыковок, что одной больше, одной меньше роли не играет........ но опять, ни один из верующих на такой ответ не решился, что ещё хуже подобные диспуты ведут столпы теологии стуча пятками в грудь и доказывая какой это был крест от трёх до восьми конечного......... им что всем делать нечего? вместо того, что бы сказать суть в искуплении грехов..... но нет......
похоже, что христианство полностью деградировало и уничтожает себя само, кого как, но меня это пугает, т.к. на его место придёт нечто другое, возможно более худшее

Да куда уж страшнее-то? Авраамические религии - самые античеловечные; даже просто по своей сути, не говоря уже об исторических фактах...

Это "самоедство" уже происходило с самого начало христианства. Вы не заметили, что христианство уже, слава ххх(?), несколько веков не занимает никаких влиятельных мест, за исключением нескольких эпизодов истории, и все прекрасно, и люди не нуждаются в замене на другую, и все больше находят истинность своего бытия в своей же человечности, в гуманизме? Это самое человеческое, что у человека есть.
Боги за столь много веков не оправдали себя и все меньше вызывают доверия у современного разумного человека. Религиозная вера как побочный феномен эволюции отмирает, на это потребуется еще достаточно времени, но уже со времен David'a Hume 1757 "вера есть сновидения больных разумов"(с) и "самодурные выходки обезъян в человеческом облике"(с).
Не надо никаких замен да и не будет их скорее всего, в этом нет никакой необходимости, как бы некоторые психологи не пугали людей старыми байками, оставляя их в неведении и поощряя их болезненость.
И если, то по мне пусть хоть официально культ германцев вводят, там все же веселее и боги почеловечнее.

Так я вас и не понял. Что Вы хотите доказать,под что подогнать. Я пробежался по вашим постам,но ничего не дало. Последний пост Asgaard #142 вообще удивил. Зачем надо было подымать разговоры про символ креста,,что он сворован Христианством. Вообщем всё непонятно!

кто знает..... как христианство воровало понятия у язычества, так и появляющиеся новые течения воруют у христианства ту же самую библию, но сами значительно изощрённей и опаснее христианства. сколько уже было сообщений о сектах, где новые мессии грабили прихожан и доводили их позже до самоубиств

Эти новые течения и есть христианские. Это само христианство в лицах...
Библия-то одна и та же, христианская...

что произойдёт, если вся масса твердящая, что они рабы божьи пойдут в культ германцев? нет-нет, время для этого уже давно прошло. культ германцев не для рабов.

ну не мне же вам говорить, что библию можно раскрутить как что угодно, от полной покорности, до убийств....библия это сплошной сбор недоразумений....тут играет роль проповедник, какие у него цели

ознакомтесь с историей возникновения креста, может станет понятнее. спор с человеком стоящим только на догмах и не допускающих от них отклонений не интересен

И что? Я еще раз повторю, что библия остается одной и той же, с одним и тем же богом. А различные трактования приводят к различным модификациям христианства.
И даже если отказаться от божественности Христа, Яхве остается богом при всех трактовках и всех видах поклонения этому богу (иудаизм, христианство, ислам со всеми их вариациями). А бог этот античеловечен как и религия с таким богом во главе... Хуже просто не бывает...

каждое из которых утверждает, что только оно правильное и готовое уничтожать другие направления. чем побоище католиков и гугенотов отличиается от побоища христиан и мусульман? называясь одним словом христиане и используя одну и ту же библию разные направления уничтожают друг друга как иноверцев

это можно отнести практически к любой религии...... но ведь не смотря на это толпе всё равно было нужно что то

Это как раз ярко иллюстрирует античеловечность идеологии с поклонением библейскому богу. Эти поклонники готовы убивать всех, даже подобных себе...

Да неужели?
Приведите в качестве примеров парочку-другую религий, в которых человеческая жизнь - дерьмо и сам человек - мешок с этим дерьмом (грехами), что надобно утилизировать методом хорошей прокалки (геенна огненная)...

а есть обратные примеры? я не спец в религии, меня больше интересует что стоит за символикой и древними обрядами, но не боги, а также не то, что меня ожидает после смерти. доживём-увидим

Вы признаете, что не разбираетесь в религиях, но Вам это не мешает заявлять, что все религии античеловечны... Хм...

Карлсонианство

да разве хоть один специалист будет тут спорить на эти темы? Специалист он знает и на спор с дилетантами время терять не станет. в вопросах, где я себя считаю специалистом я на форум не выйду.

не для меня, я варенье сам люблю и жертвовать карлсону не буду!