возможно что обошлась. Но христианам, в отличие от тебя, это неизвестно. А поверить тебе им будет трудно - авторитета маловато. Всё что можешь - гадости писать. Ну разве можно такому доверять?
Ну ты не обижайся, ты же знаешь, что я вру.

Когда мозги промыты религией то им доказать ничего не возможно... я это не собираюсь.
Вся проблема в том, что если тупому указать на факт, он это за гадость воспринимает. Если ктото хочет оставатся таким так это его личное дело.... но распрострнанять свои бредовые идеи у него без трудностей не получится.

Молодец, Олёшко. Я доволен тобой. Вот тебе награда, посмотри, только не пытайся скушать, они нарисованные - http://www.proza.ru/pics/2009/08/01/358.jpg
Постарайся "возражать" мне в том же духе и в своём обыкновении так же и дальше. Иначе не быть тебе в почётном звании кАментатора.
Ну ладно. Дело наладилось. Но смотри у меня - чтоб больше без халтуры.

о да - без трудностей только дурное легко, для хорошего надо постарасться. Вставить стекло куда труднее чем разбить. И это факт.
Еще не доказываеть куда проще чем доказать. И ума не требуется. Даже никто не заподозрит о его наличии

я тебе уже писал, если ты общаешся со своими шизофреническими дублями то не пиши это ответом на моё сообщение...
К тебе у меня нет интереса, если ты ищешь внимания то иди в знакомства или в психушку... там ты точно единомышленников найдёшь.

ты если чтото сказать хотел то скажи, а то всякий бред собираешь.

Олёшо, я устал уже хвалить тебя, потрудись на халяву, хорошо? Ты большой мальчик уже. Главное помни, что твои кАмменты должны быть качественные.

ты с чем-то не согласен в моём посте? С чем?

неужели твой череп настолько пуст что для тебя ничего не доходит?
Не боишся что за твоё враньё тебя твой пастух на гриль оденет ?

Если бы там были мысли, то с ними можнобыло согласится или нет... но когда их там нет.........
Вам с Миколой мыла дать? а то вы прям не знаете как залесть друг другу ...

дай мыла, если Миколе не надо, то мне его долю.
Ты молодец: добрый и щедрый. Мыла вот предлагаешь. Ну а про мысли - брось. Пусть те кто понимает занимается.

Когда в тексте стоит "убей" и перечисляются поводы, по которым следует убивать, ты это НЕ называешь призывами к убийству?!

Эти религиозные правила и законы предписывают убивать, причем еще эти религиозные правила противоречат светскому законодательству.
А во-вторых, библия - это не просто книжка о нравах и обычаях древнего народа; библия - это книга, наделенная особым статусом; статусом руководства от бога. Библия - это идеологическая литература.

Ни в коем случае! Иудаизм - это неотъемлемая часть христианства. И на примере иудаизма я хочу тебе продемонстрировать твой парадокс светского закона с его исполнением касательно авраамических религий.

Ясно. Слив засчитан...

Друг мой, tobol, то, что Вы цитируете – это своего рода
тогдашний уголовный кодекс. Есть преступление по тогдашним «понятиям»,
и есть наказание. По Bашей логике и сегодняшние уголовные кодексы надо
объявить пропагандой насилия. Христианство от много из перечисленного
отказалось, если не от всего.

Друг мой, tobol, подумайте и перепишите эту фразу.
Это очередной Перл Харбор.

Я разграничиваю понятия и не сваливаю все тексты в одну кучу, в отличие от тебя.
Так, например, пункт в военном уставе где присутствует нечто типа "поразить врага" или "стрельба на поражение" я НЕ называю призывами к убийству. Также я НЕ называю призывами к убийству соответствующие пункты законов стран, где применяется смертная казнь, в Америке, например. Или в России - там сейчас хоть и мораторий на смертную казнь, но законодательно её никто не отменял.
Я также НЕ называю в Германии словом Freiheitsberaubung насильное ограничение свободы людей, которые подпадают под статьи Strafgesetzbuch по соответствующим перечисленным поводам. Поэтому когда в законах иудеев стоит "убей" и перечисляются поводы, по которым следует убивать, я это НЕ называю призывами к убийству. Тем более, что христианам эти законы до лампочки, по крайней мере те, что не соответствуют речам Иисуса.
А ты должен благодарить их каждый божий день и быть рад выше крыши, что они адекватно понимают свою "идеологическую литературу", а не так, как ты.

Как и законы России или Америки. Не хочешь их Конституции тоже причислить к текстам, призывающим к убийствам?

Ещё бы не противоречили, законы даже соседних с Германией стран иной раз расходятся в положениях. Давай теперь запрещать бельгийское законодательство - оно де не соответствует немецкому.

Цитаты из речей Иисуса приведи, где приветствуются насилие, потом будем говорить, что христианство - религия насилия. Нет цитат - до свидания.

Парадокс таки твой, потому что намешал всё в кучу. А на деле парадокса никакого нет, если разграничивать тем образом, как я уже только что выше показал. Слава небесам, законодатели и большинство людей тоже могут адекватно разделять понятия.
Конкретно на счёт особенностей иудаизма, его положений, я уже сказал тебе - лучше прояснить до конца этот вопрос с людьми более компетентными в вопросах и тонкостях иудаизма.

Как верно Вы подметили. Зря только все исказили "логикой наизнанку". Вы проследите истоки любых религий и Вы убедитесь, что как раз религия есть путь малого сопротивления, именно религия:
- В религи человек (древний) находил для себя некую модель, чтобы хоть как-то объяснить себе непрогляднные природные явления.
- Религия так или иначе успокаивало взволнованные "сознание" сапиенса, когда он сталкивался с такими "феноменами" как сновидение, предчуствие и пр.
- Через религию человек находил для себя объяснения происхождению вещей и явлений.
- Такие "феномены" как смерть, страдание и пр. через религиозную призму иногда обретают облегченный вид и мнят жизнь для слабой психики, более-менее благоприятной.
- Религия возводит веру в доминанту над всем, которая, порой начисто, глушит непомерно трудные попытки познавать частично суть вещей, стремиться самолично к совершенствованию видения бытия, а также своей личной жизни и жизни общества. Вера это все подменяет словами обещаний и надежд. Отсюда и христианство религия слова, а слова веры всегда мертвы и пусты, они подменяют жизнь смертью - логика наизнанку.
И сегодня в основном люди юные или не очень интеллигентные, не образованные, не углубляющиеся мысленно в суть предметов и бытия (это не принижая, а категоризируя), приходят к вере.
Раньше таких сентиментальных людей в силу отсутствия широкого образования и информации, было куда больше, отсюда и большее количество в христианство, "религию для бедных и голодных оборванцев"(с) обращалось. Это устаревшее мифологемное и примитивное(в антропологическом значении) сознание еще присутствует, но все больше иссякает и по закономерности эвольвирования и в процессе эволюционности разума, снизится до минимума. Эта кривая уже не первый век безупречно предсказуема.
Вот видите принимать все верой намного легче, ибо противостоять и опровергать (пока) непонятное и до самой смерти стремиться всегда дойти в истинности до самой точки, значительно сложнее. Отсюда и "о да - без трудностей только дурное легко, для хорошего надо постарасться."

Друг мой, mignon, если бы не религия, то не писали бы Вы сейчас ничего
на форуме, т.к. наложил бы «древний человек» на себя руки
от безысходности(умертвил бы плоть) и не было бы Вас. Так, что поклонитесь религии
в пояс и попросите прощения.
Помни: 9.2=22.5

Очередные ложь и невежество.

Хм, а ведь это было подпунктом моей курсовой по психологии - экзистенциальный страх перед "ничто", которое как бы "стесняет" (bedrängt) бытие, обвивает его, что, в свою очередь, выразилось в некоторых образах, в том числе языческих (Midgardschlange у германцев). И религия как панацея от этого глубинного страха (Urangst) и спасение от угрожающей и насаждающей себя бессмысленности бытия - In der Welt habt ihr Angst (иначе - Вedrängnis); aber seid getrost, ich habe die Welt überwunden.

Вы знаете, всё от страха, всё и даже прогресс технический,
и mignon от страха пишет, только боится себе признаться.
Страх сделал человека, а не труд. В том числе страх перед Богом.
Доказательства? Вот одно из них:
испытывая неосознанный, подсознательный страх,
унаследованный от предков kurban04 и mignon увидели инстинктивно
в моём нике эксистенциально-философический знак и ус.....