Где Вы такое вычитали? Если в субботу наступает острая необходимость (например жена рожает, в больницу надо везти), то трубку снимают самым обыкновенным способом.

То есть Вы обвиняете меня во лжи?
А может всё таки согласитесь с тем, что Вы в этой теме, извините за откровенность, ноль?
Читайте:
Пользуясь телефоном в случаях опасности для жизни, надо стараться свести нарушаемые запреты к минимуму. Поэтому трубку снять следует измененным, не обычным образом, например, локтем, - тогда нарушается не закон Торы, а постановление мудрецов[9]. Вызвав скорую помощь (амбуланс) или врача, нельзя положить трубку на место, потому что для больного в этом действии уже нет необходимости.
http://www.chassidus.ru/library/halacha/shabat_hamalka/20.htm

Курбан, дышите носом, успокойтесь. Ни в чём я Вас не обвиняю. Я просто знаю, что в случае опасности для жизни, звонят по телефону самым обычным образом. Поэтому и поинтересовался, где Вы такое вычитали.
Я смотрю - это страница хасидов-хабадников. Хасиды вообще отличаются особыми загибонами в области исполнения закона. А хабадники вообще считают своего любавического ребе чуть-ли не мессией. Думаю, это просто чисто хасидский обряд, да и то, скорее только мнение какого-то одного мудреца. Но спрошу на этот счёт своего знакомого раввина.

Когда опасность то всем насрать на правила религии.

Ассалям алейкум, kurban04ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD-%D0%B1%D0%B0%D...
Если Вы мусульманин, то все Ваши выступления на форуме приобретают межконфессиональный оттенок.
А это уже другой коленкор. Тем более, что вся Ваша критика направлена против Иудаизма и Христианства.
Ислам не затрагивается. Скажите: нет, я неверующий. Снимите сомнения и не только мои.

А чьи еще?

А бывает и наоборот..Когда опасность -вспоминают правила религии.

А действительно как это? "Сила воли" часто употребляли в СССР, но как этому можно предать физическое значение? Разве это не просто определ.интенсивность желания чего-либо? Например: желание залезть в жаркий шаббат в холодильник за бутылью напитка, не нарушив при этом сам шаббат.
Или о чем вообще речь?

Я уже заметил, что Вы по каждому вопросу обещаете у раввина выяснить.
Может сначала выясните, а потом писать будете?
Впрочем порядок Ваших действий мне фиолетов.
Можете сначала писать, потом разбираться.

Вам ещё не ясно, что всякое флудозвонство с Вашей стороны мной игнорируется?
Если нет, надеюсь на это обратят внимание модераторы.

Ответа нет. Аллейкум ассалям.

Какой ответ Вы ждёте? Мусульманин ли я, учитывая, что мой ник Курбан?
А Вы, в таком случае, двойной засранец, учитывая, что Ваш ник усерусер?

С понятием силы проблем нет, поскольку оно дано в физике вполне конкретно.
А вот если философ начинает вести речь о воле или силе воли, то пока он не определит что именно он имеет ввиду - все его излияния никак не тянут на науку.
К этому могу добавить, что особенной размытостью понятий страдают именно философы-идеалисты.
По крайней мере, у меня сложилось такое мнение.

А я ещё заметил, что если раньше "Участник" старался ссылаться на заученное в гимназии, то теперь стал считать "науку" раввинов более авторитетной.
Этим он подтвердил мои наблюдения, что довольно часто среди вполне успевающих учеников и студентов попадаются старательные зубрилы без понятия, которым всё равно что зубрить - хоть "талмуд" эйнштейнистов, хоть Талмуд раввинов.
В любом из таких случаев они проявляют усердие, но при более внимательном рассмотрении обнаруживается отсутствие понятий.
Кстати, быстрое переключение сферы интересов как раз подтверждает это наблюдение.

Увы, живём не по понятиям

Это - да, еще со школьной скамьи известно. Отсюда и не понимание мое, как силу эту, как физическую величину, сопрягают с волей, которая относится не к физической, а умственной области, как сознательное стремление претворения задуманного и достижения этого на практике.

Да что за филосов то? Определения же есть четкие, что там еще определять? Может быть имеется ввиду повышенная степень этой воли? Но это скорее длительность ее процесса достижения задуманного, чем сила, т.е. кто дольше и упорней будет добиваться положительного результата. Это наверное по привычке народного языка и называют силой воли. Звучит поэтичней

Ну у них же идеи первичны, потом все остальное. Идеи (идеалистические) обычно метафизическго происхождения или что-то около этого, а о бесмыслице метафизических понятий я недавно уже писал здесь. Идея всегда пребывает в постоянном процессе становления (как туда, так и обратно), не важно насколько это периодически интенсивно, но идеи "растут" или "чахнут", от того и кор-р-р-робится часто их форма и содержание.
Отсюда и те многоемкие определения, которые и кажутся размывчатыми. Почти всем идеалистам самим не под "силу" распознавать сразу, что многое в их идеях или не связывается друг с другом или что они находятся лишь в процессе прощупывания ясности, которую в силу энтузиазного напора преждевременно озвучивают как некий результат. Чтобы таких казусов не происходило, нужно долго и много обдумывать свою идею, а также много и долго ее описывать, чтобы пояснить и в этом процессе она как раз и проверится работающим над ней идеалистом. Хотя и у материалистов достаточно болтовни, но не столько как у идеалистов.
На мой взгляд, мышление вообще не должно подчинять себя слепо идеализму или материализму, а стремится к предметной истинности (gegenständliche Wahrheit), путем праткического ее применения и испытывания ее на практике. А мысли в словах о том, что есть, чего нет, и что могло бы быть, развлекательны в киношке, да романах, ну еще для ревностной схоластики.

Мой ник: узерузер. Опять манипуляция.
Или Вы букву "з" не пишете?

Ни в немецком ни в английском языках слова useruser не существует. Поэтому, в связи с тем, что оно написано с использованием латинского шрифта я его читаю по правилам чтения латинского шрифта.
Вы - усерусер.
Прошу далее, ув. усерусер, тему не зафлуживать.

Чистое враньё:
1 Proserpina по-вашему Просерпина. Хотите, чтобы все как Вы шепелявили?
2. юзер От английского user - "пользователь".
Пользователь компьютера.
Манипуляция.
А то, что Вы "усериваетесь" так это Ваше личное дело.