Речь не о том, что обещал Иисус, а о том, что понаписали те, несколькими поколениями позже, о том, о чем вообще, как выходит по тексту, никто не знал.

Это Вы "типа" ответили?

"Статистика"

Да я в курсе, при том что он их же осуждал за язычество.

Ваше замечание как бы не к месту. Как и сравнения языческих божков с Христом.

Да, беседы как Николай я вести не собираюсь.
Дела, знаете ли.

Откуда дровишки, в смысле цитатой не побалуете?

а с Яхвой можно сравнивать? он ведь тоже один из них... начал с бога дождя, потом его повысили правда подругу забрали и сделали цвиттером

Я вот, признаюсь, предчувствовал, что разговор у христиан действительно не о чем пойдет. Но хотелось, без подвоха, услышать, на чем все же основывается. Ведь без воскресения христианству не быть, этоЖ самое основное, и с догматом воскресения, почти все другие христологические догматы сопряженны. Тогда... Лучше промолчу. Ну может кто честно скажет? Есть еще искренность в доме господнем?

Вы хотите улизнуть? А такое шикарное начало

Где этот знаменитый экземпляр? Ау, НикоЛай!!! Наконец-то Вы упрекнете, если Вы чесный, и другого аватара в его повышенной заинтересованности к Вашей "личности".
Прям камень с моего гуманого сердца.

Экземпляр пришёл.
Зачем мне его упрекать, я его знаю, по личной переписке. Знания по фактическому (текст) материалу у него энциклопедические. У нас есть разногласия по различным точкам зрения (интерпретации), но я точно знаю, что он не вкладывал и никогда не будет вкладывать в свои слова тот подтекст или ту мотивацию, которыми отличаются некоторые остальные комментарии в мой адрес. Он мне вообще комплимент сделал этим своим замечанием, в контексте взаимосвязи "как" и "кому" я отвечаю, просто Вы это заметить не можете, наверное, судя по себе.

Вы его перлы в ветке не читали что ли?

Текст он знает, много лучше других. Интерпретации (фантазии (с), перлы и т.д.) у каждого свои. Для меня некоторые Ваши мысли тоже перлы. Это нормально.

то что Он спас - это факт. Тысячи людей об этом скажут. И ничего Вы им не докажите. У них есть факт и есть интерпритация. Если они примут Вашу интерпритацию - они погибнут (вернутся к прежней жизни, вернее нежизни). Ваша учёность здесь бессильна.

не факт, так как никого не спас.
все очевидцами были?
вера слепа, поэтому доказывать верующему чтото совершенно бесполезно.
Факта нет, есть только продукт фантазии
ну да, куда же барану без пастуха.....
как раз наоборот... может прозреют и жить начнут, а не бараном существовать..
..особенно когда свою тупость сохранить хочется.

Что удивительного? Не так много интеллигентных людей высказываются на этом форуме. Еще меньше из них способны вести беседы с элементарно невоспитанными оппонентами.
На этом закончим так любимое вами обсуждение личностей?

Речь о Фаммузе или Таммузе. Ссылки нет.

смотря кто как понимает слово "спасение"...

Как монотеизм иудейства перешел в "тринитаризм" христианства - отдельная тема, связанная с философией Платона и прочих его сограждан, а никак не верований политеистов ближнего востока.
Это тема была бы интересной для дискуссии, но конструктивных диалогов здесь пока что быть не может. Так, за редким исключением, бла-бла-бла.

Пользы для себя в споре с вами практически не вижу. Был бы посвободнее, с удовольствием* бы пообщался.
------------
*отнюдь не интеллектуального или эстетического плана