вопрос к атеистам

Так это ясно априори.

нарушится чистота эксперемента.
Верующие же постоянно заявляют, что им атеисты якобы жить мешают... А тут была бы возможность спокойно показать "ху из ху"

А разве я говорил о вере в них?
Нет, я просто нахожу более убедительной и вероятной собственную гипотезу, что гораздо правдоподобнее предположить не единственный "Большой взрыв" (подобный божественному акту творения), в результате которого образовалась опять же единственная Вселенная, а принять это за одну из множества подобных вспышек в бесконечном космосе, в результате которых образуется бесконечное множество вселенных, подобных нашей.
Объяснить почему? Да потому, что в бесконечности нет ничего исключительного и в единственном числе - и атомы, и звёздные системы, и галактики не единичны. Так почему Вселенная и "Большой взрыв" должны быть исключением?
Как видите, и здесь у меня присутствует не вера, а просто логическая оценка вероятности.

Во-первых у меня может не быть ни какого отношения. (Если это не входит в круг моих интересов или в сферу моего внимания.)
Но Ваша очередная попытка пристегнуть веру мне вполне понятна и сразу могу пояснить, что и в этом случае верой не пахнет.
Если, например, я встречаю о чём-то противоречивую информацию, то я просто оцениваю приблизительную вероятность. Такая предварительно рассчитанная вероятность с верой не имеет ничего общего, поскольку при получении дополнительной информации я просто корректирую оценку вероятности. Никаких трагедий, связанных с вероломством (ломкой веры) нет и в помине.

Значит Вы всё же в разговоре с женой и ребёнком предпочитаете избегать громоздких фраз. Вы с ними только на форуме общаетесь? (Пардон, но это следует из Ваших высказываний)
Но Вы же не знаете нажрётся ли он во второй раз. Значит Ваше решение бездумно, т.к. не основано на знаниях.
И с чего Вы взяли что оно "правило разумное", если в первый раз оно Вас подвело? Ведь второй раз Вы никогда не проверяли. Может оно второй раз всегда действует безотказно - Вы же не знаете. Однако слепо ему следуете. Как это называется? - Вы часто говорите это о других.
Неужели любое правило Вы проверяете один раз? Хорошо что не все такие: с таким подходом мы бы до сих пор на телегах ездили бы....
Вы хоть и пытаетесь обойтись без слова "вера", но даже когда Вам это удаётся - суть не меняется, то что я называю "вера" Вы заменяете "более громоздкими выражениями" - но Вы такой же как и другие

Значит если ктото оценил нечто с высокой вероятностью, а Вы с низкой, то это Вы называете верой. А если мнение другого совпало с Вашим в оценке вероятности - то это уже называется вероятностью.
Понятно:
Есть знания(проверенное Вами), есть вероятность (Ваше непроверенное мнение) и есть вера (мнение других, когда оно сильно отличается от Вашего).
Я удивляюсь как Вам удалось оценить вероятность бесконечной пульсирующей вселенной? Сколько экспериментов Вы провели? Наверняка хоть один, как с соседом, был...

Когда вера сформирована, то да, - размышлять не зачем, опыт уже доказал правильность рассуждений. Сама по себе вера либо трансцендентально дается, либо проверяется делом.
И религия здесь постольку по скольку некоторые "религиозную веру исповедующие" не признают существование веры вне Бога. Толи воображения у них недостает, толи влияние догмы очень врезалось в сознание. Короче, культурный стереотип , представление о вере, вы освободите свое сознание от стереотипа, а то оно мешает вам продвигаться.

Просчитать или предвидеть ли, так же как и способность верить не всем дается. У каждой личности "процессор" с разными скоростными возможностями, да и программка не одна и таже установлена
Потому и проиграла, что вы надеялись,- ибо надежда в современном понимании есть болезнь, иллюзия. А чтобы ваша команда выиграла, надо было самому играть, знать свои силы, возможности, неоднократно доказать делом , что это победа ваш удел , а потом только вера будет. А на стадионе одни "больные" собираются, им все равно по сути, лишь-бы поорать, выплеснуть адреналин. Ну еще ставки делают. Вера для достижения цели просто необходима, она придает силы. Если ваша цель Бог, то должны верить в Бога, а если ваша цель победа любимой команды, то верить следует в себя и участвовать в добычи этой победы.
Вот в этом то и заблуждение. Вы думаете, что вера может зиждится на догме, то есть вас научили что именно так. Где-же ваше мнение о вере? Может напомнить знаменитую фразу про религию как опиум..., Вера в человеке рождается, а не из книжице извлекается, пусть даже она будет великой Библией. В ЧЕЛОВЕКЕ рождается ВЕРА, ей научить нельзя. Это состояние надо прожить лично, зафиксировать.
За шахидов не скажу, не общался. И естественно не могу знать что ими движет, в каком состоянии их сознание. То что говорят, не есть доказательство факта. Фактом является дело,- " по плодам определяется дерево". Результатом их деятельности являются разрушения, смерть= зло. Вот и весь сказ, а что и кто говорит, и мало ли чего могут сказать, верить сказанному нельзя. Это всего лишь информация, прежде чем поверить, следует увидеть плод. Поэтому я верю в то что сам испытал, верю в Библию, в то что это книга, содержит великую мудрость и всё, не более. Верю в Солнце, в то что оно дает свет и тепло и может сжечь не только урожай...Это я сам видел и испытал,т.е. опыт имеется Вот в это я верю... О какой вере вы говорите?

Вообще то если человека не научить то родится может в нём вера чёрт знает во что.
Во всяком случае вероятность того, что в нём родится вера в библейского бога минимальна. Если человека изолировать от всех знаний, эдакий Маугли, то увидев молнию и услышав гром он может поверить в божественную природу этого явления, но совершенно не обязательно свяжет это явление с И. Христом.
Если же ему повезёт, то попав в школу узнает, что природа этого явления отбюдъ не божественна, так же как и знаете это Вы.
Так что никуда верующим не деться - надо ходить и веру проповедовать, иначе никак.

Уж не Вы ли kurban04 этот самый Гуру?

Вы чего это указания раздаёте?
Я Вас попросил представить физическую ипостась Нуля.
Пока этого нет, Вы мистик.
Или, например, метр - условная единица измерения, условная.
Ну, и потом Сократ сказал:"Я знаю, что ничего не знаю".
А Вы что, превзошли Сократа?

Почему гуру?
Откуда у Вас столько пренебрежения и язвительности?

Я знаю, что Вы не атеист, и берусь доказать это по-математически корректнo.

На вопрос, математик ли Вы, Вы промолчали из чего следует вывод, что не математик, но выдаватъ приговоры всей математической науке Вам это тем не менее не мешает. Зачем Вы себя выставляете на посмешище?

Я ведь не спрашивал Вас, атеист ли я, а спросил метематик ли Вы. Если не математик, то все Ваши выводы о математике имеют значение, приближающиееся к нулю.

Не нравится.
Лечи подобное подобным.
Вы перечитайте Ваши посты.
Я в плане язвительности и пренебрежения я - ребёнок по сравнению с Вами.

Вы для этого и вылезли на форум, чтобы сообщить мне это Ваше потрясающее открытие?
Вас тема не интересует?

А давайте, если Вы не болтун.
Вы доказывает математически, то есть с помощью цифр и формул то, что доказать вызвались, я копирую это Ваше доказательство и выношу на форум, где общаются люди со знаниями в математике, к примеру Курилка или Хочу всё знать, они делают из Вас посмешище ( я почему то в этом уверен) и Вы открываете на форуме тему под названием: Балабольство и религиозность.
Согласны?

Вопрос не во что верить, а способ ,т.е. принцип веры. Как вера возникает в Человеке. Куда и в кого, это дело второе...есть ли в человеке способность уложить информацию и направить, прийдет ли к цели?...если нет этих способность , то лоб об пол расшибет . Поэтому кому дано, тому и прибавится, а кому не дано и последнее отнимется. Невозможно научить верить, но показать от чего, могут включиться эти способности. Ориентиры даются для согласования, соответствия с Человеческим принципами и понятия соответствуют человеческим ценностям. Сама же вера- это природный принцип, ну или Божественный - Основополагающие условия.
Они вкладываются в личность при рождении. Звезды так расположены были , что атеистом будет...
Или медленный ум..., представляете что это такое? Ну как научить медленный ум быть быстрым?
Вообщем, власть стереотипа над умом- никакой свободы в рассуждениях и что можно найти если уже придали "пинком" направление для полета...??

Ничего не понял, хотя два раза внимательно перечитал.
Давайте ещё раз.
Вы утверждаете, что В ЧЕЛОВЕКЕ рождается ВЕРА, ей научить нельзя
Итак, человек родился, никакого социального окружения не имеет ( маугли), но вера к нему сама придёт.
Так?
Ну допустим, ведь и правда если ничего не знаю, то гром грянет - обьяснить захочется. Вот и пришла вера в сверхъестественное.
Только как сделать, чтобы поверили именно в Вашего бога, а не в Карлсона? Ведь богов - вагон и маленькая тележка.
Ответ простой - кто первый встал, того и лапти.
Всё правильно?

я не уверен пнимаю ли я Remeyk, на мой взгляд ВЕРА - это часть конструкции человека. Человек без веры невозможен, как без сердца, например. Тогда человек без веры и родиться то не может. Вернее вера появляетсь тут же как только человек начинает хоть что-то осознавать.
Вот Шахматист верит в бесконечную пульсирующую Вселенную, может и в Эволюцию верит, но называет это не верой а вероятностью. Ну а какая разница как назвать? Также можно и веру в Бога назвать вероятностью, Шахматиста ради.

Это Вы христианам рассказываете? То есть может есть, а может и нет.
Так вот, даже вероятность бога есть толъко в одном месте - может он был причиной начала, а может и не он. Одна из гипотез.
В осталъном даже маленькой вероятности нет.

Разница есть. Пользоваться желательно общепринятыми понятиями слов.
И не надо растягивать "веру в Бога" на все все возможные употребления слова "вера". Вас же уже не раз просили не валить всё в одну кучу. Попробуйте называть вещи своими именами.:
когда говорите о "вере в Бога" - так и говорите: я верю в Бога
верите прогнозу погоды - говорите "я верю синоптикам"
верите, что сосед рупь вернёт - "я верю в (честность) соседа".
Оно попервой трудновато конечно, но некоторые вопросы отпадут сами собой. Или почва для спекуляций?
А "Ну а какая разница как назвать?" - может злую шутку с Вами сыграть.