Вход на сайт
духовная война
NEW 02.06.10 20:50
Ненадо спасибо, оставте себе))
На уровне ролика, я действительно не "взял". Да я занимался биографией Айнштайна, а вот как можно изучать веру человека, не представляю.
Соблюдайте последовательность:"яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова" - тогда тем более ваш вопрос, с чего я это взял неуместен. Я взял с его слов: "Es ist selbstverständlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen lesen, eine Lüge, welche systematisch wiederholt wurde. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und habe dies niemals bestritten, sondern es klar ausgedrückt. Wenn es etwas in mir gibt, was man als religiös bezeichnen kann, dann ist es meine ungeheure Bewunderung für die Struktur dieser Welt, soweit sie die Wissenschaft erforscht hat." Albert Einstein. "The Human Side". Princeton University Press.
И, кстати, если Вы слова в ролике называете "доказательством", то, простите, изучите сперва, что есть доказательство.
Вы пожалуйста, не изменяйте уже прошедшие посты, которые не просматриваются, а лучше пишите новые, а то так не совсем порядочно.
в ответ citysun 02.06.10 17:51
В ответ на:
"..глубока ли кроличья нора?.."
http://www.youtube.com/watch?v=Uy8y8wQzar8
немного о противоположной стороне..
"..глубока ли кроличья нора?.."
http://www.youtube.com/watch?v=Uy8y8wQzar8
немного о противоположной стороне..
Ненадо спасибо, оставте себе))
В ответ на:
с чего Вы это взяли? Вы иследовали жизнь и веру Эйнштейна? в ролике идет яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова.
с чего Вы это взяли? Вы иследовали жизнь и веру Эйнштейна? в ролике идет яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова.
На уровне ролика, я действительно не "взял". Да я занимался биографией Айнштайна, а вот как можно изучать веру человека, не представляю.
Соблюдайте последовательность:"яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова" - тогда тем более ваш вопрос, с чего я это взял неуместен. Я взял с его слов: "Es ist selbstverständlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen lesen, eine Lüge, welche systematisch wiederholt wurde. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und habe dies niemals bestritten, sondern es klar ausgedrückt. Wenn es etwas in mir gibt, was man als religiös bezeichnen kann, dann ist es meine ungeheure Bewunderung für die Struktur dieser Welt, soweit sie die Wissenschaft erforscht hat." Albert Einstein. "The Human Side". Princeton University Press.
И, кстати, если Вы слова в ролике называете "доказательством", то, простите, изучите сперва, что есть доказательство.
Вы пожалуйста, не изменяйте уже прошедшие посты, которые не просматриваются, а лучше пишите новые, а то так не совсем порядочно.

02.06.10 21:07
в ответ mignon 02.06.10 20:50
Википедия:
Религиозные взгляды Эйнштейна являются предметом давних споров. Некоторые утверждают, что Эйнштейн верил в существование Бога, другие называют его атеистом. И те и другие использовали для подтверждения своей точки зрения слова великого учёного.
думаю спорить бессмыслено..
докажите что Бога нет.. а вообще Его существование явно видно "через рассматривание мира", но Вам это не надо.
преследую только одну цель - не нагромождать ветку, при чем здесь порядочность если смысла не изменил, а только добавил информацию на которую еще не ответили?
Религиозные взгляды Эйнштейна являются предметом давних споров. Некоторые утверждают, что Эйнштейн верил в существование Бога, другие называют его атеистом. И те и другие использовали для подтверждения своей точки зрения слова великого учёного.
думаю спорить бессмыслено..
В ответ на:
изучите сперва, что есть доказательство.
изучите сперва, что есть доказательство.
докажите что Бога нет.. а вообще Его существование явно видно "через рассматривание мира", но Вам это не надо.
В ответ на:
Вы пожалуйста, не изменяйте уже прошедшие посты, которые не просматриваются, а лучше пишите новые, а то так не совсем порядочно.
Вы пожалуйста, не изменяйте уже прошедшие посты, которые не просматриваются, а лучше пишите новые, а то так не совсем порядочно.
преследую только одну цель - не нагромождать ветку, при чем здесь порядочность если смысла не изменил, а только добавил информацию на которую еще не ответили?
٭ ٭ ٭
NEW 02.06.10 21:31
в ответ citysun 02.06.10 21:07
Религиозные взгляды Эйнштейна являются предметом давних споров. Некоторые утверждают, что Эйнштейн верил в существование Бога, другие называют его атеистом. И те и другие использовали для подтверждения своей точки зрения слова великого учёного.
думаю спорить бессмыслено..
От Википедии ничего умнее и не ожидал. Одни использовали его слова изрывая из контекста и обрвками. Я привел вам прсто его слова, которые сами в себе ставят на свое место и они не вырваны из контекста, они весь контекст обрамляют. Они как раз все остальные обрывки, отрывки отменяют, если Вы их действительно прочитали. Сам он как раз и говорит, что другие, которые ему веру в личнго бога приписывают,"лгали систематично повторяя". С этими словами споры действительно бесполезны.
"Явно видны" и НЛО, смотря кто смотрит. Все можно приватизировать и для всего найти форум единомышленников. Зачем мне доказывать отсутствие бога, когда это делает само бытие и зачем доказывать человеку, который уже уверен в том, что бог есть и даже "явно виден". Мне это действительно не надо. Чесна. Это какое-то пустое занятие, как доказывать то, что бегемоты ленивые мухи, пока не пнешь, не полетит.)) Хотите верьте хоть в то, что подушки на яблонях растут. Мне действительно это по демократии. Взгляды увадать надо, дже атеистические.
Так как же можно ответить, если добавили после ответа?
Да и нужно ли
на все отвечать...
думаю спорить бессмыслено..
От Википедии ничего умнее и не ожидал. Одни использовали его слова изрывая из контекста и обрвками. Я привел вам прсто его слова, которые сами в себе ставят на свое место и они не вырваны из контекста, они весь контекст обрамляют. Они как раз все остальные обрывки, отрывки отменяют, если Вы их действительно прочитали. Сам он как раз и говорит, что другие, которые ему веру в личнго бога приписывают,"лгали систематично повторяя". С этими словами споры действительно бесполезны.
В ответ на:
докажите что Бога нет.. а вообще Его существование явно видно "через рассматривание мира", но Вам это не надо.
докажите что Бога нет.. а вообще Его существование явно видно "через рассматривание мира", но Вам это не надо.
"Явно видны" и НЛО, смотря кто смотрит. Все можно приватизировать и для всего найти форум единомышленников. Зачем мне доказывать отсутствие бога, когда это делает само бытие и зачем доказывать человеку, который уже уверен в том, что бог есть и даже "явно виден". Мне это действительно не надо. Чесна. Это какое-то пустое занятие, как доказывать то, что бегемоты ленивые мухи, пока не пнешь, не полетит.)) Хотите верьте хоть в то, что подушки на яблонях растут. Мне действительно это по демократии. Взгляды увадать надо, дже атеистические.

В ответ на:
а только добавил информацию на которую еще не ответили?
а только добавил информацию на которую еще не ответили?
Так как же можно ответить, если добавили после ответа?

NEW 02.06.10 21:41
Вы конечно умнее.
это не мои слова - это цитата.
почему Вы на этом форуме дискутируете?
Вы высмеяли мою цитату, а сами ответили подобным.
Вы считаете себя слишком умным, что уже говорит..
я уважаю Ваш взгляд, но не я зашел на форум где верят в Эволюцию, и начал доказывать обратное
Вы уж решитесь
В ответ на:
От Википедии ничего умнее и не ожидал.
От Википедии ничего умнее и не ожидал.
Вы конечно умнее.
В ответ на:
"Явно видны"
"Явно видны"
это не мои слова - это цитата.
В ответ на:
и для всего найти форум единомышленников
и для всего найти форум единомышленников
почему Вы на этом форуме дискутируете?
В ответ на:
Зачем мне доказывать отсутствие бога, когда это делает само бытие
Зачем мне доказывать отсутствие бога, когда это делает само бытие
Вы высмеяли мою цитату, а сами ответили подобным.
В ответ на:
Это какое-то пустое занятие, как доказывать то, что бегемоты ленивые мухи
Это какое-то пустое занятие, как доказывать то, что бегемоты ленивые мухи
Вы считаете себя слишком умным, что уже говорит..
В ответ на:
Взгляды увадать надо, дже атеистические.
Взгляды увадать надо, дже атеистические.
я уважаю Ваш взгляд, но не я зашел на форум где верят в Эволюцию, и начал доказывать обратное

В ответ на:
Да и нужно ли на все отвечать...
Да и нужно ли на все отвечать...
Вы уж решитесь

Знание -
столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника. Абу-ль-Фарадж
٭ ٭ ٭
NEW 02.06.10 22:11
а вот еще что в голову пришло. Всю нечисть рекламируют, всех идиотов продвигают. И ведь многие из последних действительно имеют власть. Только вот они сами счасливы от своей власти и денег...? Взять к примеру шоу бизнес . гнилье одно. Не цепляйтесь к славам только, сразу скажу не все. Взять политиков или режисеров с их ужастиками или мыльными операми. Писателей и репортеровб желтую прессу. Все ценности человека в перевернутом виде подаються в массы да еще и с преправкой. Свобода же!
Да и у большенства людей из всех ценностей доминируют деньги, обман итп. И прекрываються они все якобы выживанием. А вместо глаз счетчики. Есть деньги власть, есть что взять интересен, - нет -пошел вон. И дальше по головам идут. Ребенок рождается и уже с молоком матери впитывает нахальство как главную ценность для выживания. И можно приводить до бесконечности примеров, хоть пруд пруди. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик http://www.youtube.com/SilaPravdi#p/c/768798F5F3FDFE60/3/g6pH00ilxSE чего мы взрослые делаем с детьми, как мы готовим следущее покаление!
http://www.youtube.com/SilaPravdi#p/c/768798F5F3FDFE60/17/JD8wJpzzT6k
Да и у большенства людей из всех ценностей доминируют деньги, обман итп. И прекрываються они все якобы выживанием. А вместо глаз счетчики. Есть деньги власть, есть что взять интересен, - нет -пошел вон. И дальше по головам идут. Ребенок рождается и уже с молоком матери впитывает нахальство как главную ценность для выживания. И можно приводить до бесконечности примеров, хоть пруд пруди. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик http://www.youtube.com/SilaPravdi#p/c/768798F5F3FDFE60/3/g6pH00ilxSE чего мы взрослые делаем с детьми, как мы готовим следущее покаление!
http://www.youtube.com/SilaPravdi#p/c/768798F5F3FDFE60/17/JD8wJpzzT6k
Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.
NEW 02.06.10 22:24 
в ответ keaaek 02.06.10 22:11
В ответ на:
А вместо глаз счетчики.
А вместо глаз ролики.А вместо глаз счетчики.
В ответ на:
. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?
Разве это не ролики правят миром, раз в мире столько роликов?. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?
В ответ на:
Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик
Голоролик.Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик

NEW 02.06.10 22:31
вы так тчательно цитируете мои высказывания, и так внимательны к моим вопросам, что вашей точки зрения почти не видно. Вы просто растворились в моих высказываниях. я даже начала подозревать, что мои посты вас раздражают немного так "по легкому" Если не права поправьте
В ответ на:
В ответ на: А вместо глаз счетчики.
А вместо глаз ролики.
В ответ на:. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?
Разве это не ролики правят миром, раз в мире столько роликов?
В ответ на:Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик
Голоролик.
В ответ на: А вместо глаз счетчики.
А вместо глаз ролики.
В ответ на:. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?
Разве это не ролики правят миром, раз в мире столько роликов?
В ответ на:Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик
Голоролик.
вы так тчательно цитируете мои высказывания, и так внимательны к моим вопросам, что вашей точки зрения почти не видно. Вы просто растворились в моих высказываниях. я даже начала подозревать, что мои посты вас раздражают немного так "по легкому" Если не права поправьте

Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.
NEW 02.06.10 22:34
Да существует, существует и свилетельства о себе людям послал, первый раз через Моисея, потом сына послал и себе же в жертву, ради спасения человечества от самого же себя, принёс.
Но последнее слово и свидетельство о себе во сне Мухаммаду расказал (не зря же 1.5 миллиарда человек под его пророчество привёл), так что покупайте коврик, для молитвы, кувшин для подмывания, а жене чадру, а дочерям пояса шахидок и вперёд к победе Всемирного Халифата
в ответ citysun 02.06.10 17:51
В ответ на:
с чего Вы это взяли? Вы иследовали жизнь и веру Эйнштейна? в ролике идет яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова.
с чего Вы это взяли? Вы иследовали жизнь и веру Эйнштейна? в ролике идет яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова.
Да существует, существует и свилетельства о себе людям послал, первый раз через Моисея, потом сына послал и себе же в жертву, ради спасения человечества от самого же себя, принёс.
Но последнее слово и свидетельство о себе во сне Мухаммаду расказал (не зря же 1.5 миллиарда человек под его пророчество привёл), так что покупайте коврик, для молитвы, кувшин для подмывания, а жене чадру, а дочерям пояса шахидок и вперёд к победе Всемирного Халифата
NEW 02.06.10 22:57
не сочтите за грубость, но ищите себе адептов в другом месте, а я без Ваших "глубоких" мыслей разберусь.. еще один верущий в атеизм зачем то зашел на ветку о духовном - мож комплекс
в ответ hamelner 02.06.10 22:34
В ответ на:
так что покупайте коврик, для молитвы, кувшин для подмывания, а жене чадру, а дочерям пояса шахидок и вперёд к победе Всемирного Халифата
так что покупайте коврик, для молитвы, кувшин для подмывания, а жене чадру, а дочерям пояса шахидок и вперёд к победе Всемирного Халифата
не сочтите за грубость, но ищите себе адептов в другом месте, а я без Ваших "глубоких" мыслей разберусь.. еще один верущий в атеизм зачем то зашел на ветку о духовном - мож комплекс

٭ ٭ ٭