Вход на сайт
духовная война
02.06.10 13:06
Ветка закрыта 02.06.10 23:06 (misha okeanov)
после просмотра этого ролика мне лично кое что ястно стало про сатану http://www.youtube.com/profile?user=silapravdi&annotation_id=annotation_660396&feature=iv#p/c/5A3424839EB520BC/18/0QM-fdFmUvE Интересная тз что как бы сатана изначально от Бога
Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.
NEW 02.06.10 13:15
в ответ keaaek 02.06.10 13:06
Ты дома сидишь?
Бог... Дьявол... Белое... Чёрное...
Всё изобретено людьми для объяснения своих поступков, проступков,
подчинения масс и пр. Бог- хороший, любящий, может правда и наказать.
Дьявол - злой, лукавый, может правда и помочь. Как ни крути одна монетка
получается, стороны лишь разные... Неужели сама не дошла
?
Бог... Дьявол... Белое... Чёрное...
Всё изобретено людьми для объяснения своих поступков, проступков,
подчинения масс и пр. Бог- хороший, любящий, может правда и наказать.
Дьявол - злой, лукавый, может правда и помочь. Как ни крути одна монетка
получается, стороны лишь разные... Неужели сама не дошла

Das Bremsen macht nur Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
NEW 02.06.10 13:52
в ответ Andrew13 02.06.10 13:15
ага сижу дома, занятьсянечем вот и размышляю. Устала от суеты. вот еще один ролик для размышления "Божий пирог" http://www.youtube.com/profile?user=silapravdi&annotation_id=annotation_660396&feature=iv#p/c/5A3424839EB520BC/4/QzMa802BEMk
Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.
NEW 02.06.10 13:57
Смотри сама, мну на работе
.
ИМХО- фигня эт всё, ещё один способ увести внимание общественности
от действительности. О каких низких пенсиях, безработице, невыплате
зарплат может идти речь, когда Бог и Дьявол эт одно и то же, Йеховы
по городу шастают, "Божии пироги" раздают тут и там....
Тьфу
.
"Не читайте перед едой советских газет"... сказано было ещё
в первой половоне 20 века.

ИМХО- фигня эт всё, ещё один способ увести внимание общественности
от действительности. О каких низких пенсиях, безработице, невыплате
зарплат может идти речь, когда Бог и Дьявол эт одно и то же, Йеховы
по городу шастают, "Божии пироги" раздают тут и там....
Тьфу

"Не читайте перед едой советских газет"... сказано было ещё
в первой половоне 20 века.
Das Bremsen macht nur Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
NEW 02.06.10 15:41
давай начнем с того,что у каждого война личная.даже если она мировая.поэтому всякое общее учение тебе лично не подходит.у тебя будут ситуации различные,но помнить нужно одно ,слушай Бога ,как голос Спасения и он внутри тебя,а не в инете и тв,общие понятия отнимают время и отвлекают.раньше дары Духа были более ярковыраженные,чем ныне,раньше и война была более ярковыраженна,теперь размытое благополучие,некий коктейль,
поэтому нужно понять,что коктейль у всех разный,каждому дано ровно столько может испить,,,,,чашу Мою мить можите,а вот кому по правую руку сдеть,а кому по левую не Я решаю
,даже в этом высказывании есть личностность,так же есть слова от евангелия от Иоанна,где говорится почти рядом,о том,что слово стало плотию и почти рядом,ближе ,чем можно представить,слова матери Христа,,,,и что скажет Он вам,то и сделайте,и чудо
будет первое или последнее оно будет для вас лично,как война личная,так и чудеса личные,но все это мировое.не следует начинать с мировых марштабов,начните с личных,а сатана не спешит,он спокоин,это только нам срочно.....чем дьявол и пользуется,когда мы с мировых и общих понятий начинаем


NEW 02.06.10 15:50
а то он оперирует, прям дел больше нету?
Серьёзно: сравнение не корректно, смысл вложенный Булгаковым в эти слова
возможно, да и наверное, совсем другой; я думаю, что Б. хотел
этим сказать, что человеку свойственно ошибаться, пример с Шариковым
яркое тому подтверждение. С другой стороны- неужели и Боги не ошибаются?
In Antwort auf:
.это когда,человек оперирует,а не Бог
.это когда,человек оперирует,а не Бог
а то он оперирует, прям дел больше нету?
Серьёзно: сравнение не корректно, смысл вложенный Булгаковым в эти слова
возможно, да и наверное, совсем другой; я думаю, что Б. хотел
этим сказать, что человеку свойственно ошибаться, пример с Шариковым
яркое тому подтверждение. С другой стороны- неужели и Боги не ошибаются?
Das Bremsen macht nur Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
NEW 02.06.10 17:39
http://www.youtube.com/watch?v=7rnQOLenTlQ&feature=related
Эйнштейн - Бог существует..
http://www.youtube.com/watch?v=GG_q4g0vgjQ
6000 пунктов
Эйнштейн - Бог существует..
http://www.youtube.com/watch?v=GG_q4g0vgjQ
6000 пунктов
٭ ٭ ٭
NEW 02.06.10 17:51
с чего Вы это взяли? Вы иследовали жизнь и веру Эйнштейна? в ролике идет яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова.
http://www.youtube.com/watch?v=eGMYFsoCjPs&feature=related
"..глубока ли кроличья нора?.."
http://www.youtube.com/watch?v=Uy8y8wQzar8
немного о противоположной стороне..
В ответ на:
он не веровал вообще в бога, он абстрагировал "порядок" вселенннной в термин бога.
он не веровал вообще в бога, он абстрагировал "порядок" вселенннной в термин бога.
с чего Вы это взяли? Вы иследовали жизнь и веру Эйнштейна? в ролике идет яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова.
http://www.youtube.com/watch?v=eGMYFsoCjPs&feature=related
"..глубока ли кроличья нора?.."
http://www.youtube.com/watch?v=Uy8y8wQzar8
немного о противоположной стороне..
٭ ٭ ٭
NEW 02.06.10 19:34
в ответ keaaek 02.06.10 19:29
NEW 02.06.10 20:01
http://www.youtube.com/watch?v=7T8NQpx0BVk&feature=related это правда про алкоголь и курение. Нахожу это в теме. Так как именно это нам последнее время пропагандируют на сознательном или бессознательном уровне.
http://www.youtube.com/watch?v=In2LyNvYbEg&feature=related действительно жесть
http://www.youtube.com/watch?v=In2LyNvYbEg&feature=related действительно жесть
Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.
NEW 02.06.10 20:50
Ненадо спасибо, оставте себе))
На уровне ролика, я действительно не "взял". Да я занимался биографией Айнштайна, а вот как можно изучать веру человека, не представляю.
Соблюдайте последовательность:"яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова" - тогда тем более ваш вопрос, с чего я это взял неуместен. Я взял с его слов: "Es ist selbstverständlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen lesen, eine Lüge, welche systematisch wiederholt wurde. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und habe dies niemals bestritten, sondern es klar ausgedrückt. Wenn es etwas in mir gibt, was man als religiös bezeichnen kann, dann ist es meine ungeheure Bewunderung für die Struktur dieser Welt, soweit sie die Wissenschaft erforscht hat." Albert Einstein. "The Human Side". Princeton University Press.
И, кстати, если Вы слова в ролике называете "доказательством", то, простите, изучите сперва, что есть доказательство.
Вы пожалуйста, не изменяйте уже прошедшие посты, которые не просматриваются, а лучше пишите новые, а то так не совсем порядочно.
в ответ citysun 02.06.10 17:51
В ответ на:
"..глубока ли кроличья нора?.."
http://www.youtube.com/watch?v=Uy8y8wQzar8
немного о противоположной стороне..
"..глубока ли кроличья нора?.."
http://www.youtube.com/watch?v=Uy8y8wQzar8
немного о противоположной стороне..
Ненадо спасибо, оставте себе))
В ответ на:
с чего Вы это взяли? Вы иследовали жизнь и веру Эйнштейна? в ролике идет яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова.
с чего Вы это взяли? Вы иследовали жизнь и веру Эйнштейна? в ролике идет яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова.
На уровне ролика, я действительно не "взял". Да я занимался биографией Айнштайна, а вот как можно изучать веру человека, не представляю.
Соблюдайте последовательность:"яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова" - тогда тем более ваш вопрос, с чего я это взял неуместен. Я взял с его слов: "Es ist selbstverständlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen lesen, eine Lüge, welche systematisch wiederholt wurde. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und habe dies niemals bestritten, sondern es klar ausgedrückt. Wenn es etwas in mir gibt, was man als religiös bezeichnen kann, dann ist es meine ungeheure Bewunderung für die Struktur dieser Welt, soweit sie die Wissenschaft erforscht hat." Albert Einstein. "The Human Side". Princeton University Press.
И, кстати, если Вы слова в ролике называете "доказательством", то, простите, изучите сперва, что есть доказательство.
Вы пожалуйста, не изменяйте уже прошедшие посты, которые не просматриваются, а лучше пишите новые, а то так не совсем порядочно.

NEW 02.06.10 21:07
в ответ mignon 02.06.10 20:50
Википедия:
Религиозные взгляды Эйнштейна являются предметом давних споров. Некоторые утверждают, что Эйнштейн верил в существование Бога, другие называют его атеистом. И те и другие использовали для подтверждения своей точки зрения слова великого учёного.
думаю спорить бессмыслено..
докажите что Бога нет.. а вообще Его существование явно видно "через рассматривание мира", но Вам это не надо.
преследую только одну цель - не нагромождать ветку, при чем здесь порядочность если смысла не изменил, а только добавил информацию на которую еще не ответили?
Религиозные взгляды Эйнштейна являются предметом давних споров. Некоторые утверждают, что Эйнштейн верил в существование Бога, другие называют его атеистом. И те и другие использовали для подтверждения своей точки зрения слова великого учёного.
думаю спорить бессмыслено..
В ответ на:
изучите сперва, что есть доказательство.
изучите сперва, что есть доказательство.
докажите что Бога нет.. а вообще Его существование явно видно "через рассматривание мира", но Вам это не надо.
В ответ на:
Вы пожалуйста, не изменяйте уже прошедшие посты, которые не просматриваются, а лучше пишите новые, а то так не совсем порядочно.
Вы пожалуйста, не изменяйте уже прошедшие посты, которые не просматриваются, а лучше пишите новые, а то так не совсем порядочно.
преследую только одну цель - не нагромождать ветку, при чем здесь порядочность если смысла не изменил, а только добавил информацию на которую еще не ответили?
٭ ٭ ٭
NEW 02.06.10 21:31
в ответ citysun 02.06.10 21:07
Религиозные взгляды Эйнштейна являются предметом давних споров. Некоторые утверждают, что Эйнштейн верил в существование Бога, другие называют его атеистом. И те и другие использовали для подтверждения своей точки зрения слова великого учёного.
думаю спорить бессмыслено..
От Википедии ничего умнее и не ожидал. Одни использовали его слова изрывая из контекста и обрвками. Я привел вам прсто его слова, которые сами в себе ставят на свое место и они не вырваны из контекста, они весь контекст обрамляют. Они как раз все остальные обрывки, отрывки отменяют, если Вы их действительно прочитали. Сам он как раз и говорит, что другие, которые ему веру в личнго бога приписывают,"лгали систематично повторяя". С этими словами споры действительно бесполезны.
"Явно видны" и НЛО, смотря кто смотрит. Все можно приватизировать и для всего найти форум единомышленников. Зачем мне доказывать отсутствие бога, когда это делает само бытие и зачем доказывать человеку, который уже уверен в том, что бог есть и даже "явно виден". Мне это действительно не надо. Чесна. Это какое-то пустое занятие, как доказывать то, что бегемоты ленивые мухи, пока не пнешь, не полетит.)) Хотите верьте хоть в то, что подушки на яблонях растут. Мне действительно это по демократии. Взгляды увадать надо, дже атеистические.
Так как же можно ответить, если добавили после ответа?
Да и нужно ли
на все отвечать...
думаю спорить бессмыслено..
От Википедии ничего умнее и не ожидал. Одни использовали его слова изрывая из контекста и обрвками. Я привел вам прсто его слова, которые сами в себе ставят на свое место и они не вырваны из контекста, они весь контекст обрамляют. Они как раз все остальные обрывки, отрывки отменяют, если Вы их действительно прочитали. Сам он как раз и говорит, что другие, которые ему веру в личнго бога приписывают,"лгали систематично повторяя". С этими словами споры действительно бесполезны.
В ответ на:
докажите что Бога нет.. а вообще Его существование явно видно "через рассматривание мира", но Вам это не надо.
докажите что Бога нет.. а вообще Его существование явно видно "через рассматривание мира", но Вам это не надо.
"Явно видны" и НЛО, смотря кто смотрит. Все можно приватизировать и для всего найти форум единомышленников. Зачем мне доказывать отсутствие бога, когда это делает само бытие и зачем доказывать человеку, который уже уверен в том, что бог есть и даже "явно виден". Мне это действительно не надо. Чесна. Это какое-то пустое занятие, как доказывать то, что бегемоты ленивые мухи, пока не пнешь, не полетит.)) Хотите верьте хоть в то, что подушки на яблонях растут. Мне действительно это по демократии. Взгляды увадать надо, дже атеистические.

В ответ на:
а только добавил информацию на которую еще не ответили?
а только добавил информацию на которую еще не ответили?
Так как же можно ответить, если добавили после ответа?

NEW 02.06.10 21:41
Вы конечно умнее.
это не мои слова - это цитата.
почему Вы на этом форуме дискутируете?
Вы высмеяли мою цитату, а сами ответили подобным.
Вы считаете себя слишком умным, что уже говорит..
я уважаю Ваш взгляд, но не я зашел на форум где верят в Эволюцию, и начал доказывать обратное
Вы уж решитесь
В ответ на:
От Википедии ничего умнее и не ожидал.
От Википедии ничего умнее и не ожидал.
Вы конечно умнее.
В ответ на:
"Явно видны"
"Явно видны"
это не мои слова - это цитата.
В ответ на:
и для всего найти форум единомышленников
и для всего найти форум единомышленников
почему Вы на этом форуме дискутируете?
В ответ на:
Зачем мне доказывать отсутствие бога, когда это делает само бытие
Зачем мне доказывать отсутствие бога, когда это делает само бытие
Вы высмеяли мою цитату, а сами ответили подобным.
В ответ на:
Это какое-то пустое занятие, как доказывать то, что бегемоты ленивые мухи
Это какое-то пустое занятие, как доказывать то, что бегемоты ленивые мухи
Вы считаете себя слишком умным, что уже говорит..
В ответ на:
Взгляды увадать надо, дже атеистические.
Взгляды увадать надо, дже атеистические.
я уважаю Ваш взгляд, но не я зашел на форум где верят в Эволюцию, и начал доказывать обратное

В ответ на:
Да и нужно ли на все отвечать...
Да и нужно ли на все отвечать...
Вы уж решитесь

Знание -
столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника. Абу-ль-Фарадж
٭ ٭ ٭
NEW 02.06.10 22:11
а вот еще что в голову пришло. Всю нечисть рекламируют, всех идиотов продвигают. И ведь многие из последних действительно имеют власть. Только вот они сами счасливы от своей власти и денег...? Взять к примеру шоу бизнес . гнилье одно. Не цепляйтесь к славам только, сразу скажу не все. Взять политиков или режисеров с их ужастиками или мыльными операми. Писателей и репортеровб желтую прессу. Все ценности человека в перевернутом виде подаються в массы да еще и с преправкой. Свобода же!
Да и у большенства людей из всех ценностей доминируют деньги, обман итп. И прекрываються они все якобы выживанием. А вместо глаз счетчики. Есть деньги власть, есть что взять интересен, - нет -пошел вон. И дальше по головам идут. Ребенок рождается и уже с молоком матери впитывает нахальство как главную ценность для выживания. И можно приводить до бесконечности примеров, хоть пруд пруди. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик http://www.youtube.com/SilaPravdi#p/c/768798F5F3FDFE60/3/g6pH00ilxSE чего мы взрослые делаем с детьми, как мы готовим следущее покаление!
http://www.youtube.com/SilaPravdi#p/c/768798F5F3FDFE60/17/JD8wJpzzT6k
Да и у большенства людей из всех ценностей доминируют деньги, обман итп. И прекрываються они все якобы выживанием. А вместо глаз счетчики. Есть деньги власть, есть что взять интересен, - нет -пошел вон. И дальше по головам идут. Ребенок рождается и уже с молоком матери впитывает нахальство как главную ценность для выживания. И можно приводить до бесконечности примеров, хоть пруд пруди. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик http://www.youtube.com/SilaPravdi#p/c/768798F5F3FDFE60/3/g6pH00ilxSE чего мы взрослые делаем с детьми, как мы готовим следущее покаление!
http://www.youtube.com/SilaPravdi#p/c/768798F5F3FDFE60/17/JD8wJpzzT6k
Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.
NEW 02.06.10 22:24 
в ответ keaaek 02.06.10 22:11
В ответ на:
А вместо глаз счетчики.
А вместо глаз ролики.А вместо глаз счетчики.
В ответ на:
. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?
Разве это не ролики правят миром, раз в мире столько роликов?. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?
В ответ на:
Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик
Голоролик.Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик

NEW 02.06.10 22:31
вы так тчательно цитируете мои высказывания, и так внимательны к моим вопросам, что вашей точки зрения почти не видно. Вы просто растворились в моих высказываниях. я даже начала подозревать, что мои посты вас раздражают немного так "по легкому" Если не права поправьте
В ответ на:
В ответ на: А вместо глаз счетчики.
А вместо глаз ролики.
В ответ на:. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?
Разве это не ролики правят миром, раз в мире столько роликов?
В ответ на:Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик
Голоролик.
В ответ на: А вместо глаз счетчики.
А вместо глаз ролики.
В ответ на:. Разве это не сатана правит миром, раз в мире столько беспорядка?
Разве это не ролики правят миром, раз в мире столько роликов?
В ответ на:Чтобы не быть голословной вот еще интересный ролик
Голоролик.
вы так тчательно цитируете мои высказывания, и так внимательны к моим вопросам, что вашей точки зрения почти не видно. Вы просто растворились в моих высказываниях. я даже начала подозревать, что мои посты вас раздражают немного так "по легкому" Если не права поправьте

Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.
NEW 02.06.10 22:34
Да существует, существует и свилетельства о себе людям послал, первый раз через Моисея, потом сына послал и себе же в жертву, ради спасения человечества от самого же себя, принёс.
Но последнее слово и свидетельство о себе во сне Мухаммаду расказал (не зря же 1.5 миллиарда человек под его пророчество привёл), так что покупайте коврик, для молитвы, кувшин для подмывания, а жене чадру, а дочерям пояса шахидок и вперёд к победе Всемирного Халифата
в ответ citysun 02.06.10 17:51
В ответ на:
с чего Вы это взяли? Вы иследовали жизнь и веру Эйнштейна? в ролике идет яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова.
с чего Вы это взяли? Вы иследовали жизнь и веру Эйнштейна? в ролике идет яркое доказательство Бога как личности - даже если это не его слова.
Да существует, существует и свилетельства о себе людям послал, первый раз через Моисея, потом сына послал и себе же в жертву, ради спасения человечества от самого же себя, принёс.
Но последнее слово и свидетельство о себе во сне Мухаммаду расказал (не зря же 1.5 миллиарда человек под его пророчество привёл), так что покупайте коврик, для молитвы, кувшин для подмывания, а жене чадру, а дочерям пояса шахидок и вперёд к победе Всемирного Халифата
NEW 02.06.10 22:57
не сочтите за грубость, но ищите себе адептов в другом месте, а я без Ваших "глубоких" мыслей разберусь.. еще один верущий в атеизм зачем то зашел на ветку о духовном - мож комплекс
в ответ hamelner 02.06.10 22:34
В ответ на:
так что покупайте коврик, для молитвы, кувшин для подмывания, а жене чадру, а дочерям пояса шахидок и вперёд к победе Всемирного Халифата
так что покупайте коврик, для молитвы, кувшин для подмывания, а жене чадру, а дочерям пояса шахидок и вперёд к победе Всемирного Халифата
не сочтите за грубость, но ищите себе адептов в другом месте, а я без Ваших "глубоких" мыслей разберусь.. еще один верущий в атеизм зачем то зашел на ветку о духовном - мож комплекс

٭ ٭ ٭