понятно, Nikolai; вам, кажется претит самомнение гомо сапиенса?
Но сама наука в основном не пытается соперничать с природой. Она пытается найти способы воспользоваться ее силой на благо человека (аж скулы свело от заезженности фразы, бр!)

Ещё бы донести эту мысль местным "материалистам", которые видят в каждом "пуке" науки доказательство несуществования бога или превосходство человека над природой.

с подражанием это не имеет ничего общего. это ответ на, как видно слишком сомоуверенные утверждения церковников, что жизнь на земле мог сотворить только бог,
оказывается и люди могут. целью и было показать, что для этого не нужно никакого чуда, что это действительно могла создать природа из имеющегося набора условий и элементов.
то что природа создать не смогла люди создали уже давно - например колесо, использование огня для приготовления пищи и т.д.

а зачем?
Ну радуется человек чему-то - пусть радуется. Потом, опять-таки, если бы человек только боготворил силы природы (Бога, кому как) и преклонялся перед ними, он возможно и не стал бы лезть в сферы, которые "превыше" его понимания и даже не стал бы пытаться их изучать. А соперническое побуждение всегда было сильным активизирующим фактором у человека

проследив действия бога за прошедшие 4 млрд лет, можно приблизительно оценить ближайшие десятилетия.
конечно я видел и заброшенные поля и брошенных животных, но это совсем не означает отказа от достигнутых результатов.

ты б этим советом при чтении библии воспользовался
что касается искусственной бактерии, так это только начало.... вопрос времени когда их заставят делать то что нужно.

ну ну, один из самых верующих в сказки каменного века за реализм.... курей не смеши.

Нравится находится в заблуждении и противоречить очевидному - пожалуйста.

Бог ли, природа ли, но уж точно не люди. Играться с кубиками - не одно и тоже, что сами кубики изготовлять.

Может твоей целью. Например, за уши притянуть результаты исследований как аргументы против религии. Моя сестра микробиолог-генетик, она имеет огромный респект перед природной созидающей силой и это её сравнение умудрённых сединой учёных дяденек с малыми детями, которые только начали осмысливать, что кубики, оказывается, можно собирать в фигурки. Она же говорит, что приступая к какому-нибудь проекту, у каждого учёного, причём каждый раз, всегда на присутствует осознание того, что всё, что делается, может вылететь в трубу в одночасье, и проект потерпит фиаско. Только у местных материалистов "прекрасное далёко" - уже свершившийся факт.

Под колесо необходимо создать соответствующую инфраструктуру - дорожное покрытие. В целом - колесо - тупиковое решение, о чём свидетельствуют застрявшие марсоходы и луноходы. Природа создала более совершенные механизмы, которые пока не поддаются подражанию, а если и поддаются, то связаны с огромными энергозатратами, которые непозволительны для автономных решений.
Огонь - отдельная песня. При отсутствии интеллекта это скорее недостаток, чем преимущество. Леопарды жрут сырое мясо, но в то же время более мобильные, чем люди. Если б люди также могли, то о преимуществе огня и не было бы и речи.

объективности ради стоит добавить, что учёные искусственно синтезировали ДНК, которая была вселёна в живую субстанцию, где молекула и переняла контроль над оной. важности открытия это не умаляет, но всё же ясно, что возникновение жизни без «носителя», т.е. живой клетки, таким образом возможным не является.

Честно? От "делать нечего".

Несомненно. У малых детишек это стимул тоже присутствует и необходим для дальнейшего взросления. Но утверждения дитя про том, какие взрослые "глупые" не стоит принимать всерьёз.

Я и говорю - долго живёшь и в слишком хороших отношениях с богом :)

перые дороги накатывались колёсами. Неужели ты считаешь что сначала дороги по всему миру строили прежде чем колесо использовать? по полю колёсами тоже ездить можно. Та же проблема и на марсе, с более подходящими колёсами смогут и не там проехать. Если на Порше прицепить колесо от телеги , то 200 ведь тоже не поедишь.

Да-да, несомненно. Я подожду. В объективной реальности. А ты живи в своём "прекрасном далёко", кто ж запрещает.

Истинного верующего я вижу только одного здесь. Нет, вру - трёх.

ты чтото сказать хотел или просто демагогию вставить?

Инфраструктура может быть и природной - ровная местность. Но должна быть. Ни одно животное не нуждается в этом необходимом условии для передвижения.

истинно верующих тут вообще нет, вы все верите так как вам удобно.

ну ну, один из самых верующих в сказки каменного века за реализм.... курей не смеши. -- ты что-то сказать хотел или просто демагогию вставить?

люди тоже не нуждаются, представь, но птицам и ног не надо чтобы передвигатя... однако ты можешь возить грузы на ишаке или с помощью колёс на телеге, что гораздо эффективнее.

Ты первый среди таких.