да уж - мечта... Никаких усилий, раз! И ты все знаешь.
А что покурить-то давали?

Как обычно- БК.

а что это?

Бел. Кан.

Алех я написал весь мир в человеке, а не делил на микро и макро. И голограмма стоит под вопросительным знаком. . Есть только ощущение реакции на какое-то воздеиствие. Что это он не знает. Совокупность ощущении он называет именами.
Микро и макро - это очень.....не серьёзно и относится к разряду древних веровании Хотя для обьяснения поидёт, как также каббалисты придерживаются из всех теории происхождения Вселеннои - теорию Большого Взрыва.

Знакомо,.. это было испытание сознания ... очевидно вы еще не готовы или это не для вас...- тогда это опасно для вашей жизни и не только вашей.

С одной стороны вы ограничиваете свои возможности, почему это вы считаете, что кто-то лучше вас???
Иные - да, но не лучше и не хуже.
И формула, что жизнь из ниоткуда в ни куда..не в буквальном же смысле...из этого до безразличия всего один шаг. Если в никуда , то зачем природа стремиться к ней?
Проблема в чувствах! Человеку чувства даны для определения , правильно ли человек живет, гармонично ли...чувства вроде индикатора, а человек перевернул и стал гоняться за чувстами...Получил удовольствие, значит надо еще раз так-же сделать, чтобы опять испытать те-же чувства...Но опять также не получится, время прошло, обстоятельства и ситуация не точь в точь как давеча и в результате облом, и снова погоня за чувствами.

Бел. Кан
(наверно, если признаясь, что все еще непонятно, еще пару букв прибавят)

Извиняюсь : оказывается пишется вместе ,а не врозь.
images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%...

Ах, прям детство вспомнилось... А ещё были "Нищий в горах" и "Слюни фонтаном". А смысл жизни казался тогда таким простым...

Даа.. ууж... прям какая-то тотальная слежка получается ! Но вот что интересно: "начальству" можно было бы закрыть этот вопрос раз и навсегда - как я понял, им не составляет большого труда заблокировать что-то даже целой толпе ,не говря уже про одного. Но время от времени я опять ,как бы случайно, к этому вопросу возвращаюсь. Потом опять интерес к этому на несколько лет пропадает. Но есть и некоторый положительный ,так сказать, опыт- хотя мы вольны двигаться в любом направлении - запретов нет, но есть некие точки невозврата - когда ты уже пешка в чьей-то игре ,когда назад дороги уже нет, ибо сроки назначены и испонители.

Не понимаю что именно ты хотел выразить... Что ты реально находишься во мне, а я в тебе и так мы всё друг в друге? Или что весь мир, о котором я могу говорить, находится в моем восприятии и другого я не знаю?
Да, это очевидно.
??? А атом (в твоём восприятии) как микро и галактика (там же) как макро - это тоже вызывает вопросы? Так ведь это просто имена. Модель.
Ну это понятно, т.к. именно иудаизму и выросшему из него христианству мы обязаны идеей истории и линейного времени.

Он говорит, что человек и весь остальной мир - это фрактал. Дельная, кстати, мысль, я давно об этом задумывался.

Снова не так, понимать надо так - каббалистам было известно вот уже тысячелетия то, до чего учёные только-только доходят :)
Эх, Алекс... между строк читать учиться надо :)))

Помню в армии давали сигареты по 18-ть пачек на бойца , так самымыми крутыми считались Охотничьи - их даже офицерско прапорский состав курил. Потом Донские ,но редко давали , потом Северные и самые не желанные "нищий в горах" -мы называли Гуцульские. А вот Памёр почему-то не давали.
http://fotki.yandex.ru/users/patykov/view/107832?page=0

И мне "Северные" больше нравились, чем "Гуцульские" ("Смерть танкиста" или ещё -- "Нищий на опушке") или "Охотничьи". Нам выдавали в основном "Гуцульские", гамно редкостное.
Всё закругляюсь. И Вам советую :))) Ибо флуд.

Ну так а я что ему написал?! Ведь именно это и писал, когда про микрокосм, повторяющий в миниатюре структуру макрокосма!
Да, согласен.
Кстати, даосизм и китайское мировоззрение целиком на этом построено. Обрати внимание, если интересно...

Аааа... тогда понимаю. Не, ничего против не имею. Это ж только не_будем_уточнять_у_кого человечество уверенной поступью последовательно пришло от диких и невежественных представлений диких племен к конечной научной истине.

А как вы думаете должен работать порядок. Идет информация, её кто-то использует и перенаправляет... вам бы понравилось если с вашего электросчетчика кто-то еще без вашего ведома электичество расходовал?
Это точка появляется когда вы злоупотребили, а попросту вас определили к судьбе ну или карме- это уж как вам больше нравится. Если бы вы соблюдали порядок, использовали эти возможности на поддержание всеобщей гармонии вам бы даже прибавили лимит.
Насчет сроков и исполнителей, не все так безнадежно ибо вы об этом знаете, а значит еще у вас есть возможность изменить что-то. Если бы вы не знали, тогда действительно все предрешено и нет даже смысла оповещать об этом вас.

Нет, подобие - это одно, а подобие и одновременно составляющая часть - это другое.

Если что, древние греки тоже об этом задумывались. Их "атом" - это совсем иная вещь, чем то, что принято подразумевать сейчас.

Согласен. Я пытался описать "подобие и одновременно составляющая часть".

Если неформально подходить, то да, у тебя о том же самом, но если строго и педантично, то нижеследующее и последующее в других постах можно интерпретировать иначе, чем фрактал:
Вселенная мыслилась как сложное иерархически организованное целое, где каждая его часть как бы повторяет, воспроизводит целое по принципу голографии, и где человек мыслился микрокосмом, но вполне изоморфным макрокосму, воспроизводящим в миниатюре, но полностью, схему Вселенной?
Подождём Сергея, посмотрим, правильно ли мы его поняли.