Я как-то интересовался для чего же Бог держит Дьявола? Что без него нельзя?
Но в ответ получил тоже вопрос: Для чего нужна милиция и ГАИ ? Можно и без них?

В детстве точно. Не заморачиваясь живешь своими желаниями. Подростки все усложняют. Но потом все опять становится просто. Когда свои дети появляются

гм, а я полагала, что функция Дьявола - искушать и сбивать с пути истинного, а у ГАИ с милицией, вроде бы, прямопротивоположные задачи

Дьявол то тоже богу служит, значит тоже в рай попасть должен

Конечно, смысл жизни важен. Действительно, от этого и слонце ярче, и трава зеленее :)) У всех он может быть разным, но без смысла как жить, не представляю...

Да ,как и все. Только не ясно как таможня пропустит- тушкой или чучелом?

Как на низу - так и в верху : небось план у бедолаги, а от итогов работы и кварталка и 13-я зарплата.
Вот и приходится где самому провоцировать, где ловцов со спецсредствами поднапрячь.

Хорошо, сравниваем с оригинальной идеей - то есть с европейской полицией. Российский вариант - это урод первоначальной идеи.

А для интереса спросите у молодёжи где наркоту продают? Обычно все вокруг знают кроме полиции.

Я к сожалению не мог сразу ответить, вынужден в обрывках...
Смысл проступает в процессе осмысления предмета, в которых (и в предмете и в процессе) таится много неожиданного. Один думает смысл термина на 20% и если он его удовлетворяет в его модели, он его оставляет таким, насколько он его продумал. Другой продумывает смысл этого же термина на 40%, следующий на 70% и это углубляет лишь в более тщательное понимание смысла. Хотя почти всегда о получается так, как, например, с "материей". Вроде все знают, что это такое, понятно как дыня, а вдумаешься и выследишь след этого термина в истории и не свовсем становится ясно, что это за штучка такая: материя?)))Отсюда и невозможность всеповальной однозначности смысла, что указывает лишь на творческую живость мысли.
В даном случае уместнее говорить о той здравой порции шизофренности/шизоидности, которая даже необходима мыслящему человеку; она также пологает основу для способности мыслить в сфере абстрактного.
Языково-критическую позицию новых позитивистов я всегда считал немного наивной и не последовательной. И как раз филосокий "уход" Виттгенштайна говорит о невозможности такой позиции; он понял, насколько "математичен" к прозаической жизни мысли и языка его собсный "тезис": Was man nicht klar sagen kann, darüber sollte man schweigen. Это благородная попытка призвать всю историю человеческой мысли к упорядоченному образу мышления в языке, настолько наивна, что рождаются подозрения по поводу понимания таких критиков философии до (и после) них вообще. Мыслители не "от фонаря" и не "по шизе" расширяли смыслы и были вынуждены накладывать еще один слой на смысловые торты.

навело на мысль; может, смысл жизни ищут в первую очередь те, кому видны только ее негативные моменты?

А мне кажется, его не нужно искать. Но просто понимаешь, что для чего-то же ты явился на этот свет.

Я примечал,что очень критичные по харакреу люди - это в снвнм скорпионы и чуть менее девы. И вовсе не обязательно быть классическим скорпионом или девой. Можно ,например , родиться в мае ,а быть типичным скорпионом; или как Ленин- в апреле например, а глянешь на фото самый настоящий скорпион. Это обусловлено Асцедентом- положением солнца на момент рождения.
Так вот я из таких как вы выразились , но над смыслом жизни почему-то никогда не задумывался , наверное ещё не созрел. А вот что-то необычное как нло , изотерика, религии , пророчесва ,гадания и прочее вот это моё.

гм, а если как раз понимаешь, что ты - игра природы, и глобального смысла в твоем существовании не больше, чем у кошки или ее еды - рыбки?.

Хм... :))) Но ведь в том-то и дело, что ты родился не кошкой и не мышкой, а человеком. А человек - это звучит гордо (с) Отсюда и вывод, что спрос с тебя больший , чем с кошки и мышки.

не обижайтесь. Я просто сохранила детскую веру в то, что хорошего больше, и предпочитаю видеть скорее его, чем что-то негативное. А критичных сама не люблю
А интерес необычным тоже можно рассматривать как поиск смысла, а следовательно, и интереса к жизни, мотивации к ней. Ну, если вокруг кажется все малопривлекательным и скучным, надо же как-то привнести драйв в свое существование. А иначе, зачем бы тогда жить, если вообще никакого интереса?
Я тоже всем этим в свое время интересовалась. А сейчас пока все просто и банально: есть дети, есть насущные дела, принципы и любопытство. На всем этом и базируется смысл моего существования. По очень простой схеме

Задалась таким вот вопросом: Интересно - а животные задумываются о смысле жизни или это только человеческая привилегия?
А если это только человеческая привилегия- задумываться над смыслом бытия, тогда для чего она нам дана природой, если всё равно жизнь закончится так же как и у животных - либо помрём от старости или болезни, либо "прибьют" ? ... Казалось бы живи-выживай для себя и для продления рода... Так нет же! Кого то тянет к чему то высшему... К замысловатому... Усложнённому... Особенности строения мозга? А откуда в нём возникают мысли?

Возможно. Мне кажется, что смысл жизни необходим такому складу психики, который располагает к стабильности, к устойчивости, к постоянству. Разрозненость, многомерность, хаотичность и некая абсурдность бытия, многих сбивает с толку, возможно и пугает, несмотря на то, что она природна, а значит исконо человечна. Но после столь долгих веков обкультуривания, человек растерял свою природность и оказался с нравами такого темпераментного бытия в полном расколе.
Человек подвергает себя смыслу и приобретает покой, некую увереность, но происходит это "подсмысливание" жизни, ценою отречения от самой жизни и других ее "вариантов/смыслов". Большинство сил и времени подчинены этому смыслу, а значит в него и устремляется в итоге вся жизнь. Но опыт Жизни неоднократно показывает, что как раз вот такой смысл в жизни и приводит однажды жизнь к еще большему отсутвсвию/утери смысла в ней. Чем выше авторитет смысла, тем ниже придется падать, а падать скорее всего придется, ибо смысл жизни штука иллюзорного свойства.

Животные не на столько интеллигентны чтобы думать о смысле и прочем. Даже у обезьян хватает ума только на то чтобы добыть себе поесть. Самое выское достижение обезьяны на воле это заострение палочки зубами чтобы получилось чтото вроде копья.
Как только они начнут задумыватся, они обязательно выдумают себе духов и бога

Всё бы ничего, но почти все доступные нам источники прошли ценцуру у лукавого. В одно время мне нравился Н.Д.Уолш,
у него всё просто - кем ты себя видиш в будущем -это главное. Никакого ада нет - не попасть в рай невозможно. Жаль что за 10-ть лет о главном менте небесном он написать так и не решился. Вот и думай почему, кто получатся ему диктовал ?