Сочи - это город. Проверено. А красив он или нет - ну это уже зависит от отношения человека к своеи реакции на такое воздеиствие под названием "Сочи"

Веревочку?

Но до этого же, надо, было дойти! Многие ли способны ??? Устремленность должна быть заложена от рождения ;- звездами или искуственно "пришита" через воспитание...

Да я вроде как и не отрицаю, что всё находится под ногами, только поднять надо, проблема - разглядеть, что же там валяется.

Я оценил :)

Вопрос : каков порядок действий в получении информации способом огненной знакографии.
Способ очень прост - человек им владеющий может научить ему другого секунд за 10-ть.

Отлично, ждем когда прибъет в правильную сторону, никуда ж не денемся. А пока займемся другими делами...
Замечательно. Но это ответ с позиции Каббалы. Чтобы он был принят, нужно уже стоять на этой позиции, или признавать её правильность.
Я могу тебе нечто подобное написать, но с позиции буддизма. Получится, предположим, что твоя система окажется как бы включеной в мою и поэтому надо, естественно, заниматься моей, т.к. твоя оказывается не окончательной истиной. И? Человеку же, размышляющему на какую же гору начать взбираться (какую методику выбрать), это никак не поможет сделать выбор. Почему? Потому что нужно начинать с того, с чем он уже согласен, плясать от общих аксиом.
Ну и замечательно, значит ты идешь путем, который ты выбрал (не важно как именно в твоей системе осмысливается выбор) и дай тебе Будда идти по нему твердо и до конца, лишь бы животинок не мучал, других не обижал и признавал бы за ними право идти их собственными путями. И всё будет мирно и хорошо.
Но если мы захотим поговорить (а нам вовсе не обязательно друг с другом соглашаться), то нам необходимо будет найти общий, понятный обоим язык.

Николаи так ты же психолог и знаешь - когда человеку не лень поднять с земли какую-либо вещь? Или по-другому - что нам важно? Важность - хорошее понятие в психологии.
Как работает реклама, если что-то не важно для человека? Может быть тогда и подберёмся к однои из 3 составных частеи методики выхода в духовное.
ПС Про Самарканд скажу однозначно - фрукты вкусные и все дороги ведут в .... Самарканд На всех этих дорогах есть города, где предоставлено путнику место учёбы. Эта множественность городов и говорит о самом пути, его ощушении и в тоже время в них есть и чуть-чуть ощущение цели. Что там блестит в земле? Поднять ли это, важно ли оно мне? А если нет, то как сделать это важным для меня?
Кстати Бааль Сулам - великии каббалист 20века очень хорошо отзывался о материалистическои психологии.

Вопрос прост, но научить за 10 секунд ... не получится.

случайно получилось
самоактуализация на вершине не совсем то, что самореализация, насколько я понимаю. Просто, кагда человек сыт, долюблен, уважаем, ему приходит в голову, что все это не суть важно - суета. И он начинает проявлять высшие альтруистические побуждения - не для себя, но для других.
Неясный для меня момент - когда люди уходят в скиты, вроде минуя н-е количество предыдущих уровней. В принципе, теория Маслоу для психически нормальных людей, может, в этом ответ. Те, кто решает, что ничто не имеет смысла и прибегают к суициду, тоже ессно не могут признаваться за нормальных

На мой взгляд это немного поверхностное уравнение. Как определения они верны, но лишь по относительности , которые исходят из поверхностного или скорее от не включенного понимания. К счастью есть для очевидного критерий истиности, на который почти всегда можно положиться. В даном случае все просто, нужно обрести понимание того, что есть мячь истинннно.))) А истиность проявляется в сущности предмета. А что есть сущность предмета? То, что присуще всем "таковым" предметам. Что присуще мячу? Все мячи зеленные? Нет. Все ли мячи резиновые? Нет. А что собитарет все мячи в единый образ, т.е. что есть сущность мяча? Все они круглые. Мячь - круглый. Так вот на этом определении и нужно сходится из понимания, которое итак уже есть и в сущности предмета и во всех наблюдающих, его нужно только озвучить на общем и верном уровне. А уровень этот опять-таки определяется истиностью, которая проявляется в сущности предмета.
Я понимаю, что с мячом легко и становится труднее, когда речь идет о более сложных сферах, там где выявлять истиность, значит очень крепко и долго обдумывать предмет диалога; и зачастую окажется, что речь идет вообще вне сферы истины, как вера, например.
Вот, к примеру, психологический анализ снов по Юнгу, со всеми его архетипами и мифолонической символикой действительно имеет научное подтверждение и не только теоретические, а практические, т.е. по тем же определениям науки некоторых спецофф, для которых научное доказательство лишь то, когда болтик подходит к гаечке и лихо в него вкручивается. Это я так, к слову. )))
...ну, а вообще-то, если дискутировать серьезно, то нужно определяться со "словарем", при чем, не устаю повторять, многим верующим здесь - сперва. Жизнь итак насыщена лжепонятиями и тупостями, к чему их еще сюда переносить? И если б здесь многие верующие действительно хотели бы вести диалог и не уравнивать логические размышления и выводы с попыткой уничтожить их веру, а действительно проделывали бы путь осмысления и не впадали бы в крайности и наивные апологетики, если даже все аргументы не на их стороне. Можно просто согласиться или по крайней мере воздержаться от фантазерских аргументов (кстати, это и неокторых "обратных" фанатиков касается). Ведь вера от этого не страдает... Хотя может быть и не всем под силу такие либеральные абстакции))). Но все-таки/ было бы о чем поговорить, например о неверности и в то же время смысле такого дерзкого заявления Христа: "Я есть истина" и насколько оно верно, в контексте своего вероисповедания.

Даже после всех поездок: "выбор всё равно в конце концов будет зависеть от его субъективных предпочтений". Чья-то психика всеровно предпочтет самаркандскую грушу, а челсмертанская всеровно слопает дыню, посде килограмма оливок с овечьим сыром и прекрасным литром Pinotage. Так что вне очевидного, есть лишь более очевидное, которое не для всех очевидно... почему-то? удивляются некоторые
Кстати вот интересная штуковина. Гегель буддизма не проповедовал, как его соперник и кровный враг Шопенгауэр, а у него одна из самых самых точек оттолкновения мысли есть: "Das reine Sein und das reine Nichts ist dasselbe." Во тебе и все пути ведут, каждый в свой Рим.

Да, так часто бывает. Наверное, потомучто легче любить, когда тебе отвечают любовью. Т.е. естественным путем.

Это примерно как в древнекитайской культуре, где Вселенная мыслилась как сложное иерархически организованное целое, где каждая его часть как бы повторяет, воспроизводит целое по принципу голографии, и где человек мыслился микрокосмом, но вполне изоморфным макрокосму, воспроизводящим в миниатюре, но полностью, схему Вселенной?
(Только, умоляю, не начинайте про древнекитайских каббалистов, пусть это были они, просто вопрос не о первичности.)

Это точно. Вопрос только, любовь ли это и что будет, если условия поменять...

Могу предложить ещё один - теория Маслоу не описывает некий универсальный общечеловеческий принцип и "работает" только в контексте общества индивидуалистов. В культуре же коллективистской, например, высшим будет выгода группы, а интересы группы вполне могут требовать не выделяться.
Дело в том, что на мой взгляд теория Маслоу завязана на представление о личности, а представление о личности завязано на культуру, которая, в свою очередь находится во времени и в постоянном изменении. Я совершенно не уверен, что то, как Вы (например) представляете себе идеальную личность, и Ваше же представление об этом родись Вы, скажем, в 5 веке до нашей эры, когда личность воспринималась скорее как общественная функция, социальная роль и актуализация её была выражена в том, насколько хорошо Вы эту роль выполняете (будь Вы хоть палачом).

хорошее предположение
В принципе, человечество-то в целом развивается и его, скажем, общественное сознание - тоже. Поэтому, да, современные психологические теории описывают современного человека и в общественном контексте. По поводу средних веков, вряд ли кому-то было так хорошо и безопасно, что была возможность задумываться о высоких материях. Ученые не в счет - они тоже ненормальные