Да, главное чтобы попкорн не закончился, пока представление идет.

Мои посты оскорбляют Ваш рассудок? В этом причина всех этих эпитетов, что выше? Не то чтобы я оскорбился (Вам просто не удастся это сделать), просто интересно, что заставляет приходить Вас сюда и вести себя подобно базарной бабке, да ещё после таких громких заявлений:
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=12281500&Se...
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=12070391&Board=discus
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=13839056&Se...
Что, ошиблась Гольма, Вы не хозяин своего слова? foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=7308745&p...
Интересно и другое. У Вас невысокое мнение о моих умственных способностях и не упускаете случая громко заявить об этом. Похоже что Вы тоже тот самый человек, который увидев на улице олигофрена, орёт на всю улицу, показывая на него пальцем - "Придурок! Придурок!", и мало того считает нужным доказывать это... :)))) Это очень мудро Шахматист - не уважать себя настолько, чтобы опускаться до такого - считая человека идиотом, перманентно доказывать ему и окружающим что он идиот.
Хе-хе, Шахматист, может закончите сублимировать, и будете высказываться в дальнейшем по теме, если уж не можете держать свои слова?

Откуда у Вас эта уверенность, что путаю я, а не те, которые любой бред (хоть космического бога, хоть кривое пространство, хоть замедляющееся время) выдают за реальность?
И кто же мне на это способен "прямо указывать"?
Какой-нибудь попугай, у которого нет ни единой собственной мысли?

Что такие рассуждения ерунда - это я Вам на примере из старого фильма покажу.
Был там кузнец, пользующийся во всех окрестных деревнях авторитетом, поскольку у него получалась закалка лучше, чем у других кузнецов.
Вот он и объясняет своему внуку "секрет профессии": Всё дело в том, что я такую-то молитву произношу когда закаливаю сталь.
(Не правда ли - та же карта, которая главное к цели приводит?)
А внучек понаблюдал и на следующий день говорит деду - а дай я со своей "молитвой" попробую.
Приговаривает он дальше свой стишок, в котором, между прочим, были и такие слова "Я хоть бога не хвалю - а не хуже закалю."
Дед было возмутился, но результат работы говорит в пользу правоты внука...
А внук ему и растолковал, что молитвой дед вместо хронометра пользовался. А когда внук срифмовал стишок той же длительности - то и у него нужный результат появился.
Вывод: Оставьте эти глупости, что бред про замедляющееся время или кривое пространство приводит к какой-нибудь цели. Он лишь обнажает отсутствие смысла и идей у его авторов.
Кстати, Эйнштейн даже прямо отвергал нужность здравого смысла и лепетал намёками про какого-то космического бога.

вам опять Бог померещился.
Я этого нигде не прочел. Это очевидно.
Нету способа доказать что пространство физически сущетсвует. А если говорить что "существует" не физически, а как идея, способ описания, то точно так же "существует" и кривое пространство.

И формула значения не имела... и постоянное отсутствие смысла тоже значения не имеет - главное щёки раздувать от важности, что научился
"С глубоким видом знатока
Коснуться до всего слегка...
Хранить молчанье в важном споре.
И возбуждать улыбки дам
Огнём нежданных эпиграмм".
Скучно, ребята с вами и с вашим надуманным смыслом, который Вы своими словами не можете высказать даже на уровне мычания.
Где он у вас?

Ну понимаете, Шахматист... Вот Вы, например, олигофрену тоже не сможете объяснить простейшие вещи. И скорее всего он тоже останется с чувством, что ему тут что-то высокопарно мычали.
Но это же не значит, что в объясняемых вещах не было смысла? Просто он не был способен его понять, хотя всем окружающим он очевиден.
Я надеюсь, Вы не обидитесь на мой пример.

может ли смысл быть безотносительным.. интересный вопрос. Если да, то мы должны признать что и бог и истина также могут быть безотносительны, независимо от наших представлений все-же могущих быть..
Хотите открыть тему на альтернативном форуме?

Спасибо за приглашение!
Но Вы знаете, я серьезно подумываю о сокращении своего присутствия на форуме, а не об экспансии.

Я так понимаю, что для вас научное доказательство лишь такое, которое можно воспроизвести физически или, как Вы бы сказали, реально. Но ведь вам наверное известно, что огромные куски большинства наук остаются теоретическими, теоретически доказаны, например, путем той же логики или скажем некой абстракции. Например в "природе нет" линейки с негативными числами. Это сфера абстрактного мышления, но она работает и мы ею все пользуемся, особеннно, когда получаем контоаусцюге в конце квартала.
Вот, например, передо мной лежит камень. Если мыслить его "абстрактно", переводя на математический язык, то можно сказать, что этот камень равен 1, точнее, +1. Два камня = +2 и тд. Если его нет, то мы не мыслим -1, его просто - нет = 0. Отсутствие камня не обозначает никакого "нет в природе". Если я хочу выложить из камней клумбу и у меня лишь 5 камней, а нужны еще 20, то в даном случае, я могу записать на закупочном листе: "20 к." и поехать и купить их в Баухаусе, и обычно мы пишем "20 к.", не "-20 к.". Это лишь определ. язык для того, чего в природе нет, но мы им пользуемся, особ. математика и с удовольствием банки, и такой язык прекрасно выполняет свою работу, даже если предметов таких вот минусных в природе нет. На этом, как я вам уже писал, и базируются те не реальные вещи, которые все же, в нашем сознании яв-ся реальными.

Я надеюсь, что и Вы сможете понять и не обидитесь, если я Вам объясню, что есть люди, которые говорят осмысленно на любую тему, включая даже и религиозную. Например, Курбан или Тобол.
А есть люди, которые сколько бы ни изрекали цитат, но сразу видно, что мыслить они не способны.
Так уж случайно получилось, что у меня они ассоциировались с попугаями.
Ведь попугая тоже можно научить кричать хоть формулу Эйнштейна...
Вот только выкрикивать он может, а обсуждать на логическом уровне - никогда (как Николай и ему подобные).
Вот Вы, например, можете высказать и обосновать тот "смысл", который Вам там был очевиден и который мне не удалось понять?

С равным успехом можно предположить существование бессмысленного смысла.
Похоже именно он у некоторой публики обретает всё большую популярность.

Это не для меня только. Это основное требование при научном подходе - возможность подтверждения независимыми экспертами и в любой другой независимой лаборатории. Вы этого не знали?

Похоже, что в этих вопросах Вы путаете "вина и названья" или "божий дар с яичницей".
Теоретические научные выводы или прогнозы лишь тогда чего-либо стоят - когда они подтверждаются практическими экспериментами.
Но про отсутствие в природе отрицательных чисел - это Вы не смешите. Точно так же и положительные числа не растут на ветках деревьев...
Но раз уж Вы вспомнили про "контоаусцюге" - то не надо и это называть абстракцией, поскольку значение минуса или плюса на конто понимает любой как "абстракционист", так и реалист.
Дальнейшее про камни Вам явно не удалось... Вы уж лучше прямо переходите к богу, которого такими приёмами попытайтесь предъявить если не практически, то хоть "теоретически" и на абстрактном уровне.

Вообще-то я предлагал сформулировать его сначала Вам. Ну хорошо, уже понятно что именно Вы в нем видите - "формула Эйнштейна умнее всех прочих формул".
Но смысл сказанного был другой, а именно, переформулируя: абстрактная формула, описывающая все возможные конкретные решения, или же объединяющая формулы для частных случаев - в некотором смысле "прогрессивнее" чем те самые частные случаи. Находится на более высоком уровне абстракции.
Заметьте, ни слова про Эйнштейна и его формулу, ибо эта формула была лишь иллюстрацией (удачной или нет - другой вопрос) для высказывания.
Ну а теперь пусть Николай подтвердит, верно ли я понял смысл его высказывание, или же он имел ввиду, что у Эйнштейна самая умная формула, как предполагаете Вы.
PS. Я, кстати, не думаю что Вы не способны его понять. Просто не видите за конкретными словами-раздражителями смысла, или не хотите.

О ноуменах слыхали?http://http%3A//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%89%D1%8C_%D0%B2_%D1%81%D0%...
Хотя вы ж тавтолог, о чем рассуждать тогда?

а меня даже наличие попкорна не спасает - неинтересно и все тут

Конечно верно, даже как-то неудобно подтверждать, смысл-то и ребёнку должен быть доступен.

Это я вообще за рамками всегда оставляю, эта формула просто есть, умнее пока ничего не придумали. Если Шахматисту не нравится идея "полуфизиков-полумаразматиков" о ТО и "единой теории", то это его проблемы, просто решает он их как-то странно, через ругательства. Видимо арсенал его аргументов и доводов ему же самому недостаточен, раз компенсирует этот недостаток "свободой слова".

Да всё он понимает. Не правда ли Шахматист? Здесь одно из двух - он принимает меня за адекватного человека, вполне способного думать, либо он человек, который себя не уважает - никто не станет вставать на четвереньки и лаять на собаку, которая то и знает, что брешет.

А почему бы вам у них не поучиться порасуждать осмысленно, не искажая и фальсифицируя? Мне кажется от этого вам только пользы будет.

Не отпускаете Вы меня своими анекдотами. Вот про логику, я бы вам порекомендовал не распространяться, хотя и разделяю ваше мнение о "подобных", которые ею тоже грешат.

Вы, наверное, новичок?
А тут редко иначе бывает, тут так полагается. Я набегами здесь, но как не зайду, так сразу параллельно в немецко=студенческие убегаю, т.е. убегал, чтоб не повесится на березе скуки. Вы попробуйте повернуть очки и посмотрите на все тут с обратной стороны, может веселее получится.

Тише, тише... А то сейчас начнется демонстрация с проповедями о том, какая это "дрянь" боговерующего "кретина".

Я думаю, что он думает, что я думаю....

Это вы о Платоне так?
...