Богу не нужна, а людям нужна.
Нет другого пути к очищению от грехов, как только через кровь - в этом смысл древних жертв.
Кровь же животных символически указывает на смерть Христа на кресте. "Его ранами мы исцелились", вот почему крови придается такое важное значение в Библии.
Вот пример с автомобилями мне лично очень понравился

...единственные чернила, которые читают Небеса... (с.)

Добрый вечер!
Я уверен, что девяносто девять из ста христиан не смогут внятно ответить на этот вопрос, однако я думаю, неверно слишком поспешно обвинять их в том, что вера поверхностна. Ведь она основывается не на том, что нам абсолютно все понятно и ясно, и даже не на том, что образ Бога, который мы имеем идеально вписывается в картину мира.
Я тоже не знаю точно, почему Бог сделал именно так, однако у меня есть некоторые соображения, которые, на мой взгляд, кое-что обьясняют.
....
Бог создал человека по своему образу и подобию для общения с Ним. Однако так как от Бога зависит абсолютно все, существование ВСЕГО, то и жизнь человека зависит от Бога.
Соответственно, когда человек выбирает независимость от Бога, он не может не погибнуть.
Однако Бог сотворил человека свободным и предложил ему выбор - быть с Ним или без Него, и честно предупредил, что второй выбор ведёт к смерти.
И поскольку человек согрешил, он должен был умереть. Бог, который не мог просто взять и отменить свое слово, должен был привести приговор в исполнение. Нить, соединяющая человека и Бога порвалась.
Желание Бога всегда было восстановить эту связь, восстановить общение, однако Бог не мог обойти закон - (кто выбирает жизнь без Бога, выбирает смерть.)
И Иисус должен был умереть вместо человека, дабы был исполнен этот закон.
....
Конечно, возникает куча других вопросов, зачем вообще Бог сделал так, что выбирая жизнь без Него, человек умирает. Думаю, Вы понимаете, дискуссию можно вести бесконечно. Но обратите внимание, в мире есть много вполне адекватных людей, здравомыслящих, и при этом верующих в Бога. Означает ли это, что они ограниченнее Вас?
Быть может, ни один из них никогда не сможет убедить вас в истинности библейского Бога, но ведь и у Вас вряд ли получалось кого-то из них переубедить.
Я думаю, поэтому Писание и говорит так много о вере - Бог не постигается земной мудростью, логикой, хотя вовсе не чужд ей. Однако первый порог на пути к нему - это именно вера.
Если вы не желаете взять этот порог, мы с вами всегда будем по разные стороны баррикад - я знаю, что Бог есть, я знаю Его. Но это - не причина моей веры. Я сначала уверовал, а потом начал познавать Его. Наоборот не получится ни у кого.
Согласитесь, для чистоты дискуссии, Вам следует взять этот порог и хотя бы побывать на той стороне, где нахожусь я. Встать на колени перед Христом, принять Его жертву и попросить открыть дорогу к Богу. Максимум, что вы потеряете - это несколько минут времени. Если на эту молитву не будет ответа, думаю, Вы станете первым человеком, которому не ответил любящий Бог.

"Наше представление о боге — это нелепое и смехотворное смешение идей. Мы разделяем бога пополам, низводим одну его половину в глухой уголок земли, где он должен принести спасение крохотному поселению евреев — причем только евреям и никому другому. А вторую его половину мы оставляем на небесном престоле, откуда она с тревогой и любопытством посматривает вниз, ожидая результатов. Мы благоговейно изучаем историю земной половины и выводим из этой истории заключение, что земная половина исправилась, обрела высокие моральные качества и всяческие добродетели и утратила какое-либо сходство со своей покинутой злобной половиной, пребывающей на небесном престоле. Мы считаем, что земная половина правосудна, милосердна, добра, кротка, исполнена всепрощения и сострадания к мукам человечества, которые она стремится смягчить и уничтожить. Совершенно очевидно, что представление об этом характере мы создали, не исследуя факты, а старательно уклоняясь от того, чтобы внимательно ознакомиться с ними, оценить их и взвесить. Земная половина призывает нас к милосердию и первая подает нам пример, изобретая озеро из огня и серы, в котором тем из нас, кто не признает ее богом и не поклонится ей, как богу, суждено гореть до скончания вечности. И гореть будем не только мы, осведомленные об этих условиях,— все мириады первых людских поколений обречены на ту же ужасную судьбу, хотя все они жили и умерли, никогда даже не слышав о нем или о поставленных им условиях. Подобный пример милосердия можно назвать блистательным. Где уж тут жалким земным дикарям или кровожадным лесным хищникам! Нам повелено прощать ближнего своего до семижды семидесяти раз — и радоваться и быть благодарными, если после благочестивой жизни наша душа на смертном одре не успеет вырваться из нашего тела прежде, чем священник доберется до нас, чтобы второпях снабдить ее пропуском с помощью своих бормотаний, свечей и песнопений. Этот пример неисчерпаемой готовности прощать также можно назвать блистательным."
Марк Твен
Тов. Ну зачем вам етот старий злобний еврейский бог ?
не легче ли поверить в Будду - он толстий и добрий!
Ну или в Крищну - вищну.
Ну или в Колобка !!!
Колобок - вот истинний зарь и бог.

я тоже не знаю почему. Но для меня этот вопрос подобен: почему камень падает вниз, а не летит вверх? Понятно что притяжение. А почему притяжение вообще есть и действует именно так?

вспоминайте лучше

для кого по вашему он её озвучивал , если он сам был иудеем, пришёл к иудеям , а иудаизм никакого спасения не подразумевает

вот когда апостолы попытались обратить в христианство членов знатных домов и начались проблемы. на привлигированый класс они конецно пока влиять не могли, но над адептами новообразованной церкви имели полную власть

Гонения не угрожали существованию веры, а только укрепляли ее. На самом деле, императоры, очевидно, вынуждены были признать, что христиане слишком многочисленны, чтобы их можно было полностью уничтожить. К 300 г. они все еще составляли меньшинство, но уже достаточно заметное - около 10% населения.
http://manger.ru/vsem/drev.htm

интересная мимикрия под христианство, которая появилась до христианства, к тому времени, когда появился смысл копировать христианство это стало уже попросту запрещено императорскими указами

вы сравниваете пожелания бога с законами неживой природы?

Т.е. чужую жизнь (что подразумевает лишение этой жизни, т.е. убийство) в уплату за собственные грешки - это для Вас так же естественно, как и падение камня... Для Вас естественно и то, что бог не только принимает такой вид платежей, но и сам он навязал такой бартер...
Бог, жаждущий крови, т.е. кровожадный бог... Вы относите кровожадность к святым чувствам (ведь она свойственна самому богу)?

Для того, чтобы написать депешу богу, нужно кого-нибудь замочить... Мда... И этого бога Вы считаете воплощением добра и любви?

Трудно вспомнить то, чего нет.
«Никому не дано права совершать жертвоприношения, никто не должен совершать обход вокруг [языческих] храмов, никто не должен почитать капища. Каждый должен знать, что Наш закон запрещает вход в языческие храмы, и, если кто-либо попытается, невзирая на Наш запрет, совершить те или иные культовые действия по отношению к богам, то пусть знает, что ему не удастся избежать наказания, даже воспользовавшись особыми знаками императорского расположения. Судья […] должен заставить нечестивого нарушителя закона, вошедшего в оскверненное место, заплатить в Нашу казну штраф в размере пятнадцати фунтов золотом.»
Как пятнадцать фунтов золотом превратились в "смертную казнь" - остаётся вашей тайной.

И Вы это называете "легионами", распространяющими Христианство"?

Митраизм, получил распространение в эллинистическом мире, с I в. н. э. — в Риме, со II в. — по всей Римской империи.

Если вы хоть поверхностно знакомы с историей Рима, то, наверное, знаете, что каждый император имел лигитимное законное право устанавливать верховное божество на время своего правления из пантеона богов. И запрещать поклонение любым другим.
По одному тому праву, что он сам являлся наместником богов. Их представителем.
Кроме того, имел право устанавливать божество, которому должна была впредь поклоняться та или иная семья или род патрициев. Плебеев это правило не касалось.
Юлиан II, пришедший вслед за Константином, кстати, именно так и поступил, вернув назад язычество, и запретив христиан обучать в школах.

Этого Бога я считаю ответившим СВОЕЙ кровью ЗА КАЖДОЕ СВОЁ СЛОВО.

Почему для Вас естественно, что камень летит вниз?
Просто так оно и есть.
А какой бы "бартер" вы назначили на месте Бога? Учтите что это плата за грех.
Я конечно понимаю, что "грех" для вас пустой звук. Не отсюда ли и возмущение о такой страшной оплате?

то что неизвестно может быть связано даже с законами неживой природы. Ведь неизвестно с чем оно связано. Я не знаю почему именно такая плата за грех, но подозреваю что грех это была настоящая катастрофа, и возмещение этого тоже должно быть значительным, иначе значение греха невозможно понять хоть приблизительно.

Грех - действительно пустой звук для меня... Но вот оплата на самом деле страшная за что бы там ни было - ОПЛАТА ЧУЖОЙ КРОВЬЮ/ЖИЗНЬЮ!

почему чужой?
Если Иисус - Бог, то кровь Бога.
Если человек, то жизнь его всё равно принадлежит Богу.

А бог - грешник, платящий своей кровью за свои грехи (самому себе)?

Чего-то я не понял этого "все-равно"... Вы о чем? Типа какая разница кого мочить, все одно под одним богом ходим, а ему кровушка нужна?

Смешно, в соседней ветке я пришёл к таёкому же выводу.