Login
Запретил ли Исус храмы?
NEW 04.04.10 21:43
Ну Лев Ник. Толстой полагал, что запретил
http://ilibrary.ru/text/1462/p.40/index.html
"И никому из присутствующих, начиная с священника и смотрителя и кончая Масловой, не приходило в голову, что тот самый Иисус, имя которого со свистом такое бесчисленное число раз повторял священник, всякими странными словами восхваляя его, запретил именно все то, что делалось здесь; запретил не только такое бессмысленное многоглаголание и кощунственное волхвование священников-учителей над хлебом и вином, но самым определенным образом запретил одним людям называть учителями других людей, запретил молитвы в храмах, а велел молиться каждому в уединении, запретил самые храмы, сказав, что пришел разрушить их и что молиться надо не в храмах, а в духе и истине; главное же, запретил не только судить людей и держать их в заточении, мучать, позорить, казнить, как это делалось здесь, а запретил всякое насилие над людьми, сказав, что он пришел выпустить пленных на свободу.Никому из присутствующих не приходило в голову того, что все, что совершалось здесь, было величайшим кощунством и насмешкой над тем самым Христом, именем которого все это делалось. Никому в голову не приходило того, что золоченый крест с эмалевыми медальончиками на концах, который вынес священник и давал целовать людям, был не что иное, как изображение той виселицы, на которой был казнен Христос именно за то, что он запретил то самое, что теперь его именем совершалось здесь. Никому в голову не приходило, что те священники, которые воображают себе, что в виде хлеба и вина они едят тело и пьют кровь Христа, действительно едят тело и пьют кровь его, но не в кусочках и в вине, а тем, что не только соблазняют тех «малых сих», с которыми Христос отожествлял себя, но и лишают их величайшего блага и подвергают жесточайшим мучениям, скрывая от людей то возвещение блага, которое он принес им."
Ну вот - Все сегодня делают не по Исусу !
Неправилно !
http://ilibrary.ru/text/1462/p.40/index.html
"И никому из присутствующих, начиная с священника и смотрителя и кончая Масловой, не приходило в голову, что тот самый Иисус, имя которого со свистом такое бесчисленное число раз повторял священник, всякими странными словами восхваляя его, запретил именно все то, что делалось здесь; запретил не только такое бессмысленное многоглаголание и кощунственное волхвование священников-учителей над хлебом и вином, но самым определенным образом запретил одним людям называть учителями других людей, запретил молитвы в храмах, а велел молиться каждому в уединении, запретил самые храмы, сказав, что пришел разрушить их и что молиться надо не в храмах, а в духе и истине; главное же, запретил не только судить людей и держать их в заточении, мучать, позорить, казнить, как это делалось здесь, а запретил всякое насилие над людьми, сказав, что он пришел выпустить пленных на свободу.Никому из присутствующих не приходило в голову того, что все, что совершалось здесь, было величайшим кощунством и насмешкой над тем самым Христом, именем которого все это делалось. Никому в голову не приходило того, что золоченый крест с эмалевыми медальончиками на концах, который вынес священник и давал целовать людям, был не что иное, как изображение той виселицы, на которой был казнен Христос именно за то, что он запретил то самое, что теперь его именем совершалось здесь. Никому в голову не приходило, что те священники, которые воображают себе, что в виде хлеба и вина они едят тело и пьют кровь Христа, действительно едят тело и пьют кровь его, но не в кусочках и в вине, а тем, что не только соблазняют тех «малых сих», с которыми Христос отожествлял себя, но и лишают их величайшего блага и подвергают жесточайшим мучениям, скрывая от людей то возвещение блага, которое он принес им."
Ну вот - Все сегодня делают не по Исусу !
Неправилно !
NEW 04.04.10 23:39
in Antwort fat pig 04.04.10 21:43
За то Льва Ник. Толстого и отлучили от Церкви, что впал в самомнение, что способен несовершенным человеческим умом понять совершеннейшее Божественное Писание.
Самомнение рождает ложь и духовное самообольщение. Что, к сожалению, и случилось с великим русским писателем. Его искаженное понимание христианства имеет причиной также и полное незнание Священного Предания и святоотеческого учения.
Ошибочность псевдохристианского псевдоправильного христианства Толстого может быть наглядно проиллюстрирована следующим примером. Как известно, Толстой призывал к полному непротивлению абсолютно любому злу, основываясь на исполнении заповеди подставить левую щеку, когда бьют в правую". Многие его последователи до сих пор твердят, что нельзя было оказывать сопротивление Гитлеру, что сам Бог бы его наказал тем или иным способом.
Если бы Толстой в горделивом самомнении не отверг святых Отцов, то узнал бы следующее:
Когда святой равноапостольный Кирилл был послан Патриархом Константинопольским на евангельскую проповедь и прибыл в столицу сарацин, с ним вступили в спор о вере ученые последователи Магомета. Между прочими вопросами задали ему такой: «Христос есть Бог ваш. Он заповедал вам молиться за врагов, добро творить ненавидящим и гонящим вас, — бьющим в ланиту подставлять и другую, — а вы что делаете? Если кто обидит вас, изощряете оружие, выходите на брань, убиваете. Почему вы не слушаете своего Христа?» Выслушав cиe, святой Кирилл спросил у совопросников своих: «если в каком-либо законе будут написаны две заповеди, который человек будет совершенный исполнитель закона — тот ли, кто исполняет одну заповедь, или тот, кто исполняет обе заповеди?» Когда агаряне сказали, что совершеннее исполнит закон тот, кто соблюдет обе заповеди, то святой проповедник продолжал: «Христос Бог наш, повелевший нам молиться за обидящих нас и им благотворить, сказал также, что большей любви никто из нас в жизни сей явить не может, разве кто положит душу свою за други своя (Ин. 15. 3). Вот почему мы великодушно терпим обиды, причиняемые нам как людям частным, но в обществе друг друга защищаем и полагаем души свои на брани за ближних своих, чтобы вы, пленив наших сограждан, вкупе с телами не пленили и душ их, принудив к отречению от веры и богопротивным деяниям. Наши христолюбивые воины с оружием в руках охраняют Святую Церковь, охраняют государя, в священной особе коего почитают образ власти Царя Небесного, охраняют отечество, с разрушением коего неминуемо падет отечественная власть и поколеблется вера евангельская. Вот драгоценные залоги, за которые до последней капли крови должны сражаться воины, и если они на поле брани положат души свои, Церковь причисляет их к лику святых мучеников и нарицает молитвенниками пред Богом».
Самомнение рождает ложь и духовное самообольщение. Что, к сожалению, и случилось с великим русским писателем. Его искаженное понимание христианства имеет причиной также и полное незнание Священного Предания и святоотеческого учения.
Ошибочность псевдохристианского псевдоправильного христианства Толстого может быть наглядно проиллюстрирована следующим примером. Как известно, Толстой призывал к полному непротивлению абсолютно любому злу, основываясь на исполнении заповеди подставить левую щеку, когда бьют в правую". Многие его последователи до сих пор твердят, что нельзя было оказывать сопротивление Гитлеру, что сам Бог бы его наказал тем или иным способом.
Если бы Толстой в горделивом самомнении не отверг святых Отцов, то узнал бы следующее:
Когда святой равноапостольный Кирилл был послан Патриархом Константинопольским на евангельскую проповедь и прибыл в столицу сарацин, с ним вступили в спор о вере ученые последователи Магомета. Между прочими вопросами задали ему такой: «Христос есть Бог ваш. Он заповедал вам молиться за врагов, добро творить ненавидящим и гонящим вас, — бьющим в ланиту подставлять и другую, — а вы что делаете? Если кто обидит вас, изощряете оружие, выходите на брань, убиваете. Почему вы не слушаете своего Христа?» Выслушав cиe, святой Кирилл спросил у совопросников своих: «если в каком-либо законе будут написаны две заповеди, который человек будет совершенный исполнитель закона — тот ли, кто исполняет одну заповедь, или тот, кто исполняет обе заповеди?» Когда агаряне сказали, что совершеннее исполнит закон тот, кто соблюдет обе заповеди, то святой проповедник продолжал: «Христос Бог наш, повелевший нам молиться за обидящих нас и им благотворить, сказал также, что большей любви никто из нас в жизни сей явить не может, разве кто положит душу свою за други своя (Ин. 15. 3). Вот почему мы великодушно терпим обиды, причиняемые нам как людям частным, но в обществе друг друга защищаем и полагаем души свои на брани за ближних своих, чтобы вы, пленив наших сограждан, вкупе с телами не пленили и душ их, принудив к отречению от веры и богопротивным деяниям. Наши христолюбивые воины с оружием в руках охраняют Святую Церковь, охраняют государя, в священной особе коего почитают образ власти Царя Небесного, охраняют отечество, с разрушением коего неминуемо падет отечественная власть и поколеблется вера евангельская. Вот драгоценные залоги, за которые до последней капли крови должны сражаться воины, и если они на поле брани положат души свои, Церковь причисляет их к лику святых мучеников и нарицает молитвенниками пред Богом».
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 05.04.10 00:09
in Antwort Walzprofil 04.04.10 23:39
>>За то Льва Ник. Толстого и отлучили от Церкви, что впал в самомнение
Тов . Прежде как критиковать Толстого
(он был безуслвно умнее и образованее всех попов россии
вместе взятих) по теме би ответили.
Запретил ли Христос храми, кушать его тело, пить его кровь
и всакие такое.
ПО ТЕМЕ, тов, ПО ТЕМЕ !
Тов . Прежде как критиковать Толстого
(он был безуслвно умнее и образованее всех попов россии
вместе взятих) по теме би ответили.
Запретил ли Христос храми, кушать его тело, пить его кровь
и всакие такое.
ПО ТЕМЕ, тов, ПО ТЕМЕ !
NEW 05.04.10 00:15
in Antwort Walzprofil 04.04.10 23:39
>>охраняют государя, в священной особе коего почитают образ власти Царя Небесного
Слабо охраняли , на них надеятса царям глупо.
Николашку то кровавого в подвале со всем семейством
по приговору болшевиков расстрелали. Не помог Исус,
Ни русские Офицери присагавшие ему на библии.
Слабо охраняли , на них надеятса царям глупо.
Николашку то кровавого в подвале со всем семейством
по приговору болшевиков расстрелали. Не помог Исус,
Ни русские Офицери присагавшие ему на библии.
NEW 05.04.10 05:44
in Antwort fat pig 05.04.10 00:09
[цитата]Запретил ли Христос храми, кушать его тело, пить его кровь
и всакие такое. ПО ТЕМЕ, тов, ПО ТЕМЕ ![pre]
По теме - нет, не запрещал ни того, ни другого, ни третьего.
Насчет ума есть такая пьеса - "Горе от ума". Это то с Толстым и произошло.
и всакие такое. ПО ТЕМЕ, тов, ПО ТЕМЕ ![pre]
По теме - нет, не запрещал ни того, ни другого, ни третьего.
Насчет ума есть такая пьеса - "Горе от ума". Это то с Толстым и произошло.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 05.04.10 05:48
Значит, на то было великое попущение Божье по одним ему видимым благим целям. Мы, православные, Бога не требуем к исповеди, ибо все его действия равно как произволения, так и попущения - благи, поскольку идут от неизреченного Блага и неизглаголанной Любви к человеку. Хотя бы его действия и носили среди мудрствующего в себе человечества "карой" или "наказанием за грехи".
in Antwort fat pig 05.04.10 00:15, Zuletzt geändert 05.04.10 08:48 (Walzprofil)
В ответ на:
Слабо охраняли , на них надеятса царям глупо.
Николашку то кровавого в подвале со всем семейством
по приговору болшевиков расстрелали. Не помог Исус,
Ни русские Офицери присагавшие ему на библии.
Слабо охраняли , на них надеятса царям глупо.
Николашку то кровавого в подвале со всем семейством
по приговору болшевиков расстрелали. Не помог Исус,
Ни русские Офицери присагавшие ему на библии.
Значит, на то было великое попущение Божье по одним ему видимым благим целям. Мы, православные, Бога не требуем к исповеди, ибо все его действия равно как произволения, так и попущения - благи, поскольку идут от неизреченного Блага и неизглаголанной Любви к человеку. Хотя бы его действия и носили среди мудрствующего в себе человечества "карой" или "наказанием за грехи".
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 05.04.10 08:10
in Antwort fat pig 04.04.10 21:43
Запретил ли Исус храмы?
А ведь это очень важный момент.! На зоре становления... христианство и ложа массонов были как одно целое. Если вы не забыли массоны- это оккультная ложа. В оккультном смысле Храм- есть мировоззрение- мистерия, вхождение во Храм означает посвящение в мистерии. Построение и разрушение Храма, означало создание или раскрытие для профанов сокровенного учения-мистерии. Для обывателей- профанов строительство храма-, означало создание культа.
От Павла I Кор.3.10 Человек есть единственных Храм Бога в котором обитает Святой Дух....
Не говорилось ли, что Дух Божий не может обитать в творениях рук человеческих. Так чего удивляться сим запретам. Однако добавлю, что первые Христиане до Диоклитиата вообще не имели храмов, икон и распятий.
В ответ на:
Ну вот - Все сегодня делают не по Исусу !
Неправилно !
Опять пляска от печки. Не следовало ли вначале уточнить:- что есть ХРАМ ?Ну вот - Все сегодня делают не по Исусу !
Неправилно !
А ведь это очень важный момент.! На зоре становления... христианство и ложа массонов были как одно целое. Если вы не забыли массоны- это оккультная ложа. В оккультном смысле Храм- есть мировоззрение- мистерия, вхождение во Храм означает посвящение в мистерии. Построение и разрушение Храма, означало создание или раскрытие для профанов сокровенного учения-мистерии. Для обывателей- профанов строительство храма-, означало создание культа.
От Павла I Кор.3.10 Человек есть единственных Храм Бога в котором обитает Святой Дух....
Не говорилось ли, что Дух Божий не может обитать в творениях рук человеческих. Так чего удивляться сим запретам. Однако добавлю, что первые Христиане до Диоклитиата вообще не имели храмов, икон и распятий.
NEW 05.04.10 09:12
Он сам ушёл. И если бы у Л.Толстого было самомнение, он бы не был против движения "Толстовство".
К непротивлению злу НАСИЛИЕМ. (Почему-то все это ключевое слово упускают)
Т.е. сопротивляться, но не тем же злом. Это многое что меняет.
Я таких ещё не встречал.
in Antwort Walzprofil 04.04.10 23:39, Zuletzt geändert 05.04.10 09:15 (Нeкий)
В ответ на:
За то Льва Ник. Толстого и отлучили от Церкви, что впал в самомнение...
За то Льва Ник. Толстого и отлучили от Церкви, что впал в самомнение...
Он сам ушёл. И если бы у Л.Толстого было самомнение, он бы не был против движения "Толстовство".
В ответ на:
Ошибочность псевдохристианского псевдоправильного христианства Толстого может быть наглядно проиллюстрирована следующим примером. Как известно, Толстой призывал к полному непротивлению абсолютно любому злу..
Ошибочность псевдохристианского псевдоправильного христианства Толстого может быть наглядно проиллюстрирована следующим примером. Как известно, Толстой призывал к полному непротивлению абсолютно любому злу..
К непротивлению злу НАСИЛИЕМ. (Почему-то все это ключевое слово упускают)
Т.е. сопротивляться, но не тем же злом. Это многое что меняет.
В ответ на:
Многие его последователи до сих пор твердят, что нельзя было оказывать сопротивление Гитлеру, что сам Бог бы его наказал тем или иным способом.
Многие его последователи до сих пор твердят, что нельзя было оказывать сопротивление Гитлеру, что сам Бог бы его наказал тем или иным способом.
Я таких ещё не встречал.

NEW 05.04.10 10:18
Правда, смешанная с ложью, вся становится ложью. Выбросьте этот псевдохристианский бред из головы и больше не вспоминайте.
Выдумывать ничего не надо. Там же в Евангелие сказано, что Иисус говорил о своем теле, когда говорил о разрушении и возведении храма в 3 дня.
in Antwort Remeyk 05.04.10 08:10
В ответ на:
Опять пляска от печки. Не следовало ли вначале уточнить:- что есть ХРАМ ?
А ведь это очень важный момент.! На зоре становления... христианство и ложа массонов были как одно целое. Если вы не забыли массоны- это оккультная ложа. В оккультном смысле Храм- есть мировоззрение- мистерия, вхождение во Храм означает посвящение в мистерии. Построение и разрушение Храма, означало создание или раскрытие для профанов сокровенного учения-мистерии. Для обывателей- профанов строительство храма-, означало создание культа.
От Павла I Кор.3.10 Человек есть единственных Храм Бога в котором обитает Святой Дух....
Не говорилось ли, что Дух Божий не может обитать в творениях рук человеческих. Так чего удивляться сим запретам. Однако добавлю, что первые Христиане до Диоклитиата вообще не имели храмов, икон и распятий.
Опять пляска от печки. Не следовало ли вначале уточнить:- что есть ХРАМ ?
А ведь это очень важный момент.! На зоре становления... христианство и ложа массонов были как одно целое. Если вы не забыли массоны- это оккультная ложа. В оккультном смысле Храм- есть мировоззрение- мистерия, вхождение во Храм означает посвящение в мистерии. Построение и разрушение Храма, означало создание или раскрытие для профанов сокровенного учения-мистерии. Для обывателей- профанов строительство храма-, означало создание культа.
От Павла I Кор.3.10 Человек есть единственных Храм Бога в котором обитает Святой Дух....
Не говорилось ли, что Дух Божий не может обитать в творениях рук человеческих. Так чего удивляться сим запретам. Однако добавлю, что первые Христиане до Диоклитиата вообще не имели храмов, икон и распятий.
Правда, смешанная с ложью, вся становится ложью. Выбросьте этот псевдохристианский бред из головы и больше не вспоминайте.
Выдумывать ничего не надо. Там же в Евангелие сказано, что Иисус говорил о своем теле, когда говорил о разрушении и возведении храма в 3 дня.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 05.04.10 10:36
А я вот представьте, сталкивался с таким мнением.
Не думайте, что святые Отцы Церкви не думали над этим вопросом до Толстого. Что Толстой открыл какую-то неизвестную землю.
В Православии очень стройное учение о сопротивлении злу насилием.
Насилие, направленное на предотвращение неотвратимого иным способом зла в отношении ближнего, не является грехом, но является исполнением заповеди Христа.
Непротивление злу как целенаправленному, сознательному уничтожению твоего ближнего есть пособничество этому злу.
Если ты увидел изверга, насилующего подростка, и не окажешь ему сопротивления, понимаете, физического сопротивления вплоть до нанесения ему увечья или даже уничтожения, если нет иных способов остановить зло, Вы сами совершите зло. Если окажете сопротивление, проявите праведный гнев, Вы поступите по Истине, и Господь, видя, что Вы положили душу за ближнего, уготовит Вам венцы защитника униженных.
Поэтому Православная церковь всегда прославляла и благославляла воинский ратный подвиг в защиту Отечества.
P.S.: хммм, интересно, как бы поступил Толстой, видя, что его жену схватил какой-то бугай и тащит в ближайшую подворотню???
in Antwort Нeкий 05.04.10 09:12
В ответ на:
Я таких ещё не встречал.
Я таких ещё не встречал.
А я вот представьте, сталкивался с таким мнением.
В ответ на:
К непротивлению злу НАСИЛИЕМ. (Почему-то все это ключевое слово упускают)
Т.е. сопротивляться, но не тем же злом. Это многое что меняет.
К непротивлению злу НАСИЛИЕМ. (Почему-то все это ключевое слово упускают)
Т.е. сопротивляться, но не тем же злом. Это многое что меняет.
Не думайте, что святые Отцы Церкви не думали над этим вопросом до Толстого. Что Толстой открыл какую-то неизвестную землю.
В Православии очень стройное учение о сопротивлении злу насилием.
Насилие, направленное на предотвращение неотвратимого иным способом зла в отношении ближнего, не является грехом, но является исполнением заповеди Христа.
Непротивление злу как целенаправленному, сознательному уничтожению твоего ближнего есть пособничество этому злу.
Если ты увидел изверга, насилующего подростка, и не окажешь ему сопротивления, понимаете, физического сопротивления вплоть до нанесения ему увечья или даже уничтожения, если нет иных способов остановить зло, Вы сами совершите зло. Если окажете сопротивление, проявите праведный гнев, Вы поступите по Истине, и Господь, видя, что Вы положили душу за ближнего, уготовит Вам венцы защитника униженных.
Поэтому Православная церковь всегда прославляла и благославляла воинский ратный подвиг в защиту Отечества.
P.S.: хммм, интересно, как бы поступил Толстой, видя, что его жену схватил какой-то бугай и тащит в ближайшую подворотню???
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 05.04.10 11:37
in Antwort Walzprofil 05.04.10 10:18
В ответ на:
Правда, смешанная с ложью, вся становится ложью.Выбросьте этот псевдохристианский бред из головы и больше не вспоминайте.
Тоже самое можно сказать о современной Библии.Правда, смешанная с ложью, вся становится ложью.Выбросьте этот псевдохристианский бред из головы и больше не вспоминайте.
В ответ на:
Выдумывать ничего не надо. Там же в Евангелие сказано, что Иисус говорил о своем теле, когда говорил о разрушении и возведении храма в 3 дня.
А разве не после того как Он предстал перед апостолами, возникла христианская религия- мистерия о Иисусе- Боге.Выдумывать ничего не надо. Там же в Евангелие сказано, что Иисус говорил о своем теле, когда говорил о разрушении и возведении храма в 3 дня.
NEW 05.04.10 11:45
in Antwort Walzprofil 05.04.10 10:36
"А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, и кто захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду? (от Матфея 5:38-40)".
А
И где у Матфея о "стройном учении о сопротивлении"? Или Вы о языческих заповедях, где например, "Не убий, без надобности"?
А
В ответ на:
В Православии очень стройное учение о сопротивлении злу насилием.
В Православии очень стройное учение о сопротивлении злу насилием.
И где у Матфея о "стройном учении о сопротивлении"? Или Вы о языческих заповедях, где например, "Не убий, без надобности"?
NEW 05.04.10 11:51
о... вот это круто сказанно, сами дошли или кто подсказал???
in Antwort fat pig 05.04.10 00:09
В ответ на:
Тов . Прежде как критиковать Толстого
(он был безуслвно умнее и образованее всех попов россии
вместе взятих)
Тов . Прежде как критиковать Толстого
(он был безуслвно умнее и образованее всех попов россии
вместе взятих)
о... вот это круто сказанно, сами дошли или кто подсказал???
NEW 05.04.10 12:37
Принимать или не принимать Христа - вопрос жизни или смерти в вечности. Поэтому тот, кто считает Библию полной лжи, хулит и на Господа. Последствия тоже нести ему одному.
Нет. Иисус всегда был и есть Бог. Апостолы лишь узнали об этом.
in Antwort Remeyk 05.04.10 11:37
В ответ на:
Тоже самое можно сказать о современной Библии.
Тоже самое можно сказать о современной Библии.
Принимать или не принимать Христа - вопрос жизни или смерти в вечности. Поэтому тот, кто считает Библию полной лжи, хулит и на Господа. Последствия тоже нести ему одному.
В ответ на:
А разве не после того как Он предстал перед апостолами, возникла христианская религия- мистерия о Иисусе- Боге.
А разве не после того как Он предстал перед апостолами, возникла христианская религия- мистерия о Иисусе- Боге.
Нет. Иисус всегда был и есть Бог. Апостолы лишь узнали об этом.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 05.04.10 12:44
in Antwort Walzprofil 05.04.10 05:44
>>По теме - нет, не запрещал ни того, ни другого, ни третьего
Ну тов. ну зачем есть Тело бога, и пить его кровъ ?
зачем заставлять детей кушать тело бога ?
Ну тов. ну зачем есть Тело бога, и пить его кровъ ?
зачем заставлять детей кушать тело бога ?
NEW 05.04.10 12:47
in Antwort Walzprofil 05.04.10 12:37
Лишний раз убеждаюсь, вся христианская религия основанна на страхе. Не на гармоничном развитии личности, а на страхе.
NEW 05.04.10 12:49
in Antwort Walzprofil 05.04.10 05:48
>>Значит, на то было великое попущение Божье по одним ему видимым благим целям
Ну да ??
Очень многие сейчас мнения, что Заря и его детей и слуг не стоило
расстреливать в подвале,
Злодея Николашку кровавого зерковь даже вроде в ранг святих произвела.
Да не помог еврейский бог русскому зарю и его детям,
впрочем он и еврейским зарям слабо помогал.
На богов надежди мало.
Ну да ??
Очень многие сейчас мнения, что Заря и его детей и слуг не стоило
расстреливать в подвале,
Злодея Николашку кровавого зерковь даже вроде в ранг святих произвела.
Да не помог еврейский бог русскому зарю и его детям,
впрочем он и еврейским зарям слабо помогал.
На богов надежди мало.
NEW 05.04.10 12:52
in Antwort манн 05.04.10 12:47
>>Лишний раз убеждаюсь, вся христианская религия основанна на страхе. Не на гармоничном развитии личности, а на страхе.
Ну тов. християне сожгли, ограбили, изнасиловали миллиони
и миллиони лудей во всем мире.
Как лудям тока не стидно состоять в такой организазии ?
Ну тов. християне сожгли, ограбили, изнасиловали миллиони
и миллиони лудей во всем мире.
Как лудям тока не стидно состоять в такой организазии ?
NEW 05.04.10 12:55
Господь, который учил нас терпеть личные обиды в отношении Вас, учил и класть душу и жизнь "за други твоя" (Евангелие от Иоанна, 15, 13)
Итак, мы, православные, призваны самим Господом великодушно терпеть наносимые лично нам обиды и несправедливости и отдавать души и тела за ближних.
Стройное, поскольку есть целые труды, посвященные данной теме.
in Antwort манн 05.04.10 11:45
В ответ на:
"А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, и кто захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду? (от Матфея 5:38-40)".
А
В ответ на:
В Православии очень стройное учение о сопротивлении злу насилием.
И где у Матфея о "стройном учении о сопротивлении"? Или Вы о языческих заповедях, где например, "Не убий, без надобности"?
"А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, и кто захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду? (от Матфея 5:38-40)".
А
В ответ на:
В Православии очень стройное учение о сопротивлении злу насилием.
И где у Матфея о "стройном учении о сопротивлении"? Или Вы о языческих заповедях, где например, "Не убий, без надобности"?
Господь, который учил нас терпеть личные обиды в отношении Вас, учил и класть душу и жизнь "за други твоя" (Евангелие от Иоанна, 15, 13)
Итак, мы, православные, призваны самим Господом великодушно терпеть наносимые лично нам обиды и несправедливости и отдавать души и тела за ближних.
Стройное, поскольку есть целые труды, посвященные данной теме.
Моего в моих словах только ошибки.
И даже эта фраза не моя )))
И даже эта фраза не моя )))
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
05.04.10 13:02
Дабы твое тело стало сопричастным божественной плоти Христа, а кровь стала сопричастной божественной крови Христа.
Страшное по своему величию действо Таинства Евхаристии (причащения) не все способны вместить. Но божественное и в принципе не может вместиться в понимание одним лишь ограниченным разумом, Господь выше разумения. Для принятия Господа необходима и вера, которая заполняет собой недостаток человеческого разумения как инструмента познания.
Крайне опасно приступать к принятию тела Христова и крови Христовой с неочищенным покаянием, постом и усиленными молитвами сердцем и умом. Всегда надо помнить, что в причастии на Тайной вечере участвовал и Иуда, он тоже вкусил тела и крови Христовой. И что мы читаем? Вместе с причастием вошел в Иуду сатана.
in Antwort fat pig 05.04.10 12:44
В ответ на:
Ну тов. ну зачем есть Тело бога, и пить его кровъ ?
зачем заставлять детей кушать тело бога ?
Ну тов. ну зачем есть Тело бога, и пить его кровъ ?
зачем заставлять детей кушать тело бога ?
Дабы твое тело стало сопричастным божественной плоти Христа, а кровь стала сопричастной божественной крови Христа.
Страшное по своему величию действо Таинства Евхаристии (причащения) не все способны вместить. Но божественное и в принципе не может вместиться в понимание одним лишь ограниченным разумом, Господь выше разумения. Для принятия Господа необходима и вера, которая заполняет собой недостаток человеческого разумения как инструмента познания.
Крайне опасно приступать к принятию тела Христова и крови Христовой с неочищенным покаянием, постом и усиленными молитвами сердцем и умом. Всегда надо помнить, что в причастии на Тайной вечере участвовал и Иуда, он тоже вкусил тела и крови Христовой. И что мы читаем? Вместе с причастием вошел в Иуду сатана.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))