1 Слово, которое было к Иеремии от Господа:
2 встань и сойди в дом горшечника, и там Я возвещу тебе слова Мои.
3 И сошел я в дом горшечника, и вот, он работал свою работу на кружале.
4 И сосуд, который горшечник делал из глины, развалился в руке его; и он снова сделал из него другой сосуд, какой горшечнику вздумалось сделать.
5 И было слово Господне ко мне:
6 не могу ли Я поступить с вами, дом Израилев, подобно горшечнику сему? говорит Господь. Вот, что глина в руке горшечника, то вы в Моей руке, дом Израилев.\Иер.18\16 Какое безрассудство! Разве можно считать горшечника, как глину? Скажет ли изделие о сделавшем его: "не он сделал меня"? и скажет ли произведение о художнике своем: "он не разумеет"? \Ис.29\Изделие не скажет,а человек?

Стоит ли обращать внимание на все, что говорится человеком?

Возможно это зависит от того ценен или нет для нас говорящий.Некоторые вслушиваются из чувства долга.Как правило это характеризует несущих сокровище в глиняных сосудах.

И он не скажет, так как находится в мире материальном, которые является следствием духовного мира. Человек же не скажет, что с ним будет даже через 5 минут, значит он пока - "глина" (марионетка) и до горшёчника ему ещё расти и расти... да и глина каждыи раз рассыпается - как рассыпаются в конце концов все мечты человека и общества в целом о своём "светлом будущем" И это просто ... закон. Пока шишки не набьёт себе - не научится... Научится узнавать причину и механизм деиствия глобальнои системы.
Или я не прав?

Не правы-Разве можно считать горшечника как глину?

скажет... и говорит.... и будет говорить что у человека нет творца... нет создателя...

А сам возьмет и поклонится...зверю...

Конечно, ведь он тоже находился или находится как глина в руках другого мастера-горшечника. Есть выражение - стоять на плечах гигантов, ну так эта цепочка длиная. Или я не прав?

есть много богов и господ много, --
но у нас один Бог\1кор.8-5\Вы в богах запутались?У Бога есть Творец?

Конечно. Не думаете же Вы, что бог сам сэволюционировал на радость Дарвину?

Зачем Ему эволюционировать?17 Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены. \Иак.1\

Ну как это зачем? Ведь Вы жэ (в агностическо-религиозном сравнении) отрицаете возможность булыжников, летающих в Броуновском движении, кладочно выравняться в дом? Бог сложнее стен дома? Как бы да... или? Но если "да", то богу несомненно нужен творец...
Пожалуйста, убедите меня в том, что для сложного существа не обязателен сторонний творец. Может тогда я задумаюсь о боге...

Нет уж-увольте..Хочу,но не могу-мне этой радости не поднять.-Только на общих основаниях,без убедите и Может тогда .Если стихи вас не затрагивают ,то и мое жужжание ни к чему.6 Ибо сказано в Писании: вот, Я полагаю в Сионе камень краеугольный, избранный, драгоценный; и верующий в Него не постыдится.
7 Итак Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна,
8 о который они претыкаются, не покоряясь слову, на что они и оставлены. \1Пет.2\Да и сильно сомневаюсь что вас в принципе можно убедить.Говорят,что человек не верит обычно по двум причинам-или он не ознакомлен или он ознакомлен но не хочет верить.Если захотите выбрать из этого списка то что к нам больше подходит то увидите что в погоне за убедительностью мы только сотрясаем воздух.

Да-да, хочется, но не можется...

Тоже верно...

Уж не знаю, кто так говорят (не слышал ранее), но могу добавить:"Не верит, потому что не просто поверхностно ознакомлен, а копнул поглубже."

Если без аргументации, а лишь на эмоциях, то действительно только сотрясение воздуха... Ну а веру невозможно аргументировать по определению...

А что, поверхностное ознакомление приведёт к вере?
Суть поверхносного ознакомления такова: решает человек, а давай ка я Библию почитаю.
Открывает, читает самое начало и тут же задаёт себе вопрс: это что ж за фигня, ничего не было, а водичка оказывается уже была. Её то кто создал?
Закрывает Библию, говорит: большое спасибо и всё, его вера в бога закончена.
Вывод:
Любое ознакомленое с Библией, хоть самое поверхностное, хоть и глубокое-преглубокое делает из человека атеиста на раз-два-три.

Чтение библии (вдумчивое) я уже отношу к более глубокому познанию...А поверхностное ознакомление - это слухи о предмете; даже если эти слухи распространяют профессионалы (попы)...
Благодаря этим слухам, к примеру, огромное количество россиян крестились в православие (целая модная волна была в "перестройку"), но лишь незначительная часть из них имеет дома библию, а полностью прочитавших ее еще меньше, ну а про внимательно прочитавших и говорить не приходится...

На 2*1?Вот куда вы меня подталкивали!Люди,которых не убедили доказательства библии ,впоследствии должны будут доказывать свою правоту.

Это не ознакомление,а убийство времени.Жаль что об этом теперь знают только на нашем форуме,но возможно,подобно искре,это охватит и переферию..

Я с Вами согласен - речь идёт о Сути, а она как известно даже в нашем мире не познаётся, а познаются лишь её формы ("Я Своего Имени(четыре Буквы)) не меняю". Сутью занимаются философы - надо же хлеб чем-то зарабатывать.
Тогда почему у Творца так много Имён, ведь Он как Вы говорите не эволюционирует?

Вы правы.