Дык, а я что не по теме что ли?
Прежде, чем выяснять ошибается он или нет, стоит ему поклонятся или нет, надо выяснить о ком речь?
Где Бог, а где боги?
И кто из них ошибся создавая человека?

В танахе используется слово "адонай". Вы удовлетворены? Просьба более не докучать филологическими разборами древнееврейского, а высказываться непосредственно по теме, касаясь христианской библии..

Многие фрагменты Писаний написаны образным языком. Однако и библейские выражения, не являющиеся образными высказываниями, следует понимать не символически, а дословно. важно лишь то, чтобы мы интерпретировали менее понятные библейские фрагменты в свете разделов, являющихся ясными.. Единство Святых Писаний, тот факт, что у всех книг Библии - от Бытия до Откровения - один Автор, то этот принцип мы используем при толковании любой части Библии Поскольку Новый Завет является исполнением Ветхого, мы должны истолковывать Писания Ветхого Завета при помощи фрагментов Нового Завета.

Чего-чего?

Авторов у книг библии множество вообще-то (они даже в заглавиях указаны)...

Вы мне растолкуйте лучше про истребление богом всего живого на планете.
Это его безукоризненный план так сработал или все же его надежды относительно проекта "человек и все живое на Земле" себя не оправдали и он взялся за корректировку самым радикальным способом? Кстати, корректировка подразумевает наличие ошибки...

Они не авторы, Автором всей Библии является Дух Святой, вдохновивший разных людей в разное время к написанию этой Книги.

Собственно, тут и расстолковывать нечего. Библя толкует себя саму.Человечество было уничтожено по причине греха.Заметьте ему было известно о планах Бога.Бог не желает смерти человеку, но человек по своему неверию, сам обрекает себя на погибель.Так было раньше, так есть и теперь..

Имеются и другие примеры использования множественного числа при описании Бога, которые не всегда очевидны в Синодальном издании.
Например: «Ибо твой Творец есть супруг твой ( בעֲלַיִ עשַׂיִ — супруги (хозяева) твои создатели твои ); Господь Саваоф (Яхве Ц’баот) — имя Его» (Ис.54:5); «Итак, есть Бог (Элоhим), судящий ( שׁפִים — судящие, судьи ) на земле!» (Пс.57:12 = Т’hиллим.58:12); «Помни Создателя твоего ( בּוֹרְאֶי — творцов твоих )» (Екк.12:1); и др.
Другие имена Бога, как-то: 1) Эль ( אֵל ); 2) Шад-дáй ( שַׁדָּי ); 3) Эль-йóн ( עֶלְיוֹן ); 4) О-лáм ( עוֹלָם ); 5) Ц’ба-óт ( צְבָאוֹת, то есть войскá, воинства ), — были в Синодальном переводе изменены, соответственно:
1) Бог (Нав.3:10), или Владыка (Быт.15:2); 2) Всемогущий (Быт.17:1); 3) Всевышний (Чис.24:16); 4) Вечный (Ис.40:28); 5) Саваоф (1 Цар.1:3). Существуют и другие древние прономинации Бога, например: בּוֹרֵא — Творящий (Ис.40:28); אֱהֵי אֲבוֹתֵינוּ — Владыка (Бог) отцов наших (1 Езд.7:27); מֶלֶ הַכָּבוֹד — Царь Славы (Т’hиллим.24:8,10 = Пс.23:8,10); עזּוּז — Сильный, גִּבּוֹר — Герой (Т’hиллим.24:8 = Пс.23:8); אֱהֵי עִבְרִיִּים — Владыка (Бог) евреев (Исх.3:18); אֱהֵי יִשְׂרָאֵל — Владыка (Бог) Израиля (Исх.24:10); אֱהֵי הַשָּׁמַיִם — Владыка (Бог) небес (Быт.24:7); אֵל חַי — Владыка (Бог) Живой (Нав.3:10); אֶהְיֶה[15] — Я буду (Я есть) (Исх.3:14); שָׁמַיִם — Небеса (ср. Дан.4:22-23; Лк.15:18,21); הָאֶחָד — Один (ср. Ин.5:44); и др. И более поздние прономинации, известные нам из Талмуда: הַקָּדוֹשׁ־בָּרוּ־הוּא — Святой, благословен Он; הַשֵּׁם — Имя; и др.
Как видите, очень всё неоднозначно.
Нельзя упрощать вслед за христианскими(якобы) толкователями такую сложную тему и одновременно их осуждать.

Игнор

Вы хотите сказать, что греховность человечества с последующим истреблением оного было запланировано богом и само человечество об этом прекрасно знало и соответствовало этим планам?

Хм... Так все идет по плану бога или...?

Я уже не раз говорила о возможной Игре, пусть и жесткой. Все может быть.
Так же святые писания(та же бибилия) - могут быть дьявольской шуткой, что водит за нос фанатиков, одержимых религией. Всё может быть..

Это по Вашему всё может быть, а по христианскому никак нет.
Библия и есть слово бога.
Не верите, почитайте что-нибудь на эту тему.

Для меня не существует аксиом. Тем более писанных человеческой рукой. Исключение - математика, царица наук, там как не разбивайся ап стенку - другого не докажешь.
А все эти писания - словоблудие, написано кем-то, когда-то. Апостолы, простые смертные со своими заскоками и мыслями. Слово Христа могли либо специально интерпретировать по своему, либо перевод не верен. Бытие, вера, сверхьестественное - не осязаемо, ни доказать не можем, ни опровергнуть. За то можно часами трепаться и находить все больше и больше противоречий, отсутствие логики. Кому дан аналитический склад ума - не принимает за 100% веру практически ничего. Теология, философия, психология, эзотерика - спорные и бездоказательные науки.
Посему, мне, бесполезно пытаться что либо начать доказывать, просто потеряете время, потому как любые высказывания переверну. Абсолютно.
Советовать мне, что-то читать..хы.. уж чего-чего, а читать -то мы умеем и делаем сие- с удовольствием.
пысы. Я верю только себе. (инф. для размышления - я, не атеист)
;))))

Когда меня так спрашивают, я отвечаю, что все планы Бога мне неизвестны. Он знает все наперед, знал, что человечество согрешит и еще прежде создания мира, разработал план искупления человечества. Воспитывая детей, мы наперед знаем, что они будут непослушны, однако нельзя сказать что их непослушание входит в наши планы.

Ну понятно, очередная верующая в своего, карманного бога.
Очень практично.

Очень хорошо. Отрада, Вы, своё непослушное дитя отправите на вечно жить в канализацию, заперев его там?

Заметьте, я не говорила про бога:)) Это Ваши умозаключения и они имеют право на существование :)))))

Вы всё правелъно на мой взгляд написали. Вот толъко к вам вопрос..
Всё выше написанное про бога, вы не пробывали примеритъ на человека?
Ведъ речъ идет именно о человеке...

Планы бога Вам неизвестны, но все же Вы считаете, что истребление человечества и всего живого на планете (потоп) в эти планы входило, причем еще до создания мира...
Бог по-Вашему заранее, т.е. еще до грехопадения, разработал план искупления человечества. Так значит и само грехопадение было им запланировано, не так ли? Ведь нельзя же быть уверенным в непременном исполнении пункта номер 2 какого-либо плана, если пункт номер 1 подвисает в неопределенности. Можно лишь этот пункт номер 2 держать как вариант реагирования; вариант, но не неизбежность... Вариация подразумевает неопределенность будущего, а подобная неопределенность лишает знания наперед (знать и предполагать - это разные вещи)...
Бог либо не знал будущего, не знал как человек поведет себя (хотя, возможно, и предполагал с большой долей вероятности), либо грехопадение человека - часть божеских планов, вписывающееся в давно запланированное массовое истребление... На каком варианте остановимся?

Вы заранее приготавливаете жестокое наказание своим детям, которое в любом случае претворите в жизнь, будучи уверенной, что повод по любому найдется?

Не хочу с Вами препинаться, но если человек пишет:
я не атеист
логично предположить, что он верующий.
Отвергая священные писания, этот не атеист оставляет себе либо поле для веры во что то из совсем диковинной религии, либо, что скорее всего, веру в карманного бога.
Я не прав?

Как это понимать, о каком еще человеке идет речь, какой это человек уничтожил человечество, раскаявшись в его создании?

Я не понимаю, про какого такого карманного Вы толкуете, тамагочи чтоль?

А что, верят только в бога?