Эта фраза звучит не так.
Когда человек говорит с Богом - это молитва.
Когда Бог отвечает - шизофрения.
Автор неизвестен.

Религиозная литература, написанная неведомо кем и в известно каких целях (об этом я уже упоминала)...
А почувствовать его можно заглянув в глаза счастливо улыбающегося ребёнка... или заметив заботливый, ласковый взгляд мамы... и при мыслях о любимом человеке... Помните эти ощущения? Ощущение счастья, любви - это и есть частичка того необычного, чему религия дала название Бог...

Если человек начинает разговаривать с Богом, значит он не нашёл покоя, удовлетворения, счастья в мире материальном. Значит ему нужно что то большее...
Если Бог разговаривает с человеком, значит он, человек, независим, свободен. Диагноз - "сошёл с ума" в данном случае весьма сомнительный. Кто знает - а может то было на самом деле? А вы просто не верите в это...

а я жду когда вы ответите на мой вопрос о тараканах.
ответив на него, вы ответите на подобный вопрос в этой теме: "добро ли что Бог убивал детей" (я не помню точную формулировку)

Клайв Льюис

http://www.sunhome.ru/books/b.bol/4

Моя вера, а точнее неверие к этому не имеет отношения.
Эта фраза придумана не мной и её уже уточнили:

Против такого уточнения я не возражаю, поскольку смысл остаётся тем же самым.

Я имела в виду не только Вас, но и других Фом неверующих.

Сумасшествие, шизофрения... какая разница? Всё равно диагноз в данном случае сомнителен - не побоюсь повторить и даже посоветую заглянуть в "википедию" для ознакомления с симптомами шизофрении.
Эта фраза была придумана больше для издёвки над верующими людьми. Придумана человеком эгоистичным, привыкшим плевать на всех с высока... Неужели и Вы такой? Не верю!

Я не вижу никакой связи между травлением тараканов дихлофосом и убийством детей. Более того, вызывает серьезные сомнения адекватность проводящего здесь аналогии...
Так что перестаньте флудить, сыпя никчемные вопросики. Либо, если Вы настаиваете на ключевой позиции тараканов в библии, то извольте объясниться, а не слоняться вопрошающе вокруг да около...

А зачем вы убиваете детей тараканов?

А как насчёт Фом верующих? Вы их тоже имеете в виду?

Вот и я сказал, что не возражаю против уточнения, поскольку тоже не вижу разницы.
Ещё скажу, что не надо и в Википедию заглядывать, чтобы понять, что слышать голоса хоть неодушевлённых предметов, хоть несуществующего бога - это уже отклонение психики от нормы. А назвать ли это шизофренией или проявлением белой горячки - это не столь важно и пусть волнует лишь специалистов в области психиатрии.

А если фраза соответствует истине? Разве диагноз шизофрении, который ставят психиатры, как-то меняется из-за того, что он для пациента неприятен и кажется издевательством или оскорблением?
Я бы не стал утверждать, что ставящие такие диагнозы врачи, эгоистичны и привыкли плевать на всех...
Просто надо называть вещи своими именами и не оглядываться на пресловутые "чувства верующих" или чувства душевнобольных.

выходит этот Клайв Льюис закоренелый атеист , либо никогда не читал библию, иначе бы назвал чепухой взаимоисключающие главы из той же библии.

это правильно, адекватность проводящего аналогии между первенцами и детьми вызывает серьезные сомнения, но вопрос то о другом, как вы оцениваете убийство детей тараканов, они же малютки ни в чем не виноваты и не должны отвечать за грехи их родителей?

можно примерчик?

да сколько угодно. первая и вторая глава бытия. поголовный пересчёт левитов родившихся в египте - около сотни человек с перекличкой через месяц в пустыне - 22300
события после рождения Иисуса по Луке и Матфею, события в день казни. не считая множества других мест, которые нет смысла сейчас перечислять

Однако есть факт: Клайв Льюис - верующий. Независимо от того укладывается ли это в Вашей голове.

я с этим и не спорю. значит он никогда не читал самой библии

так он в своих книгах её разбирает, ссылается, цитирует. Читал значит

да нет там никаких взоимиисключений, вам просто голову заморочили, прочтите без предубеждений и поймете что в первой - Бог создавал Землю, а во второй - рай.

вот можете почитать какой он верующий http://www.zavet.ru/book/02apol/002/

Только плохой человек нуждается в покаянии; только хороший человек может покаяться по-настоящему. Только совершенный человек может прийти к совершенному покаянию. Но такой человек в покаянии не нуждается.
Бог может явить Себя по-настоящему только перед настоящими людьми

и как же он обьясняет противоречие между своими словами и текстом библии?