нет

Если вы еще напишете хоть слово на форуме - Вы признали себя сумашедшим.
Когда я прочту очередной Ваш пост, это даст мне основания сделать вывод, подобный Вашему.
А смешно ведь: как в детском садике. Вы еще "чур" скажите

Т.е. Вы знаете, что никаких хранилищ снега нет и что падает он не по военным дням и тем не менее Вы искренне верите, что у бога есть эти хранилища снега, которые он опустошает во время войны какой-нибудь?

я не очень понимаю как можно верить или не верить в поэзию. Вы видимо это как-то себе представляете...
Я верю что поэзия - играет свою роль в чел. жизни. Обогащает восприятие мира и Бога, да всего на свете. (может конечно быть и негативной)

Вы среагировали на мой пост про божьи хранилища снега с градом (адресованный Курбану) foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=15919372&page=...
И вот что у нас получилось (тезисно), начиная с Вашей реплики:
- Вы хоть одного такого верующего видели? Неужели Вы, действительно, думаете что верующие такие тупые?
- Вы не верите богу, говорящему: Входил ли ты в хранилища снега и видел ли сокровищницы града, которые берегу Я на время смутное, на день битвы и войны?, - потому как у Вас хватает ума понять, что это бред?
- продолжаете тупить?
- Вы верите богу, говорящему: Входил ли ты в хранилища снега и видел ли сокровищницы града, которые берегу Я на время смутное, на день битвы и войны?
- верю, причём совсем не в то, что вы можете себе представить.
- Вы верите богу, говорящему: Входил ли ты в хранилища снега и видел ли сокровищницы града, которые берегу Я на время смутное, на день битвы и войны?
- я же Вам сказал что верю.
- Мда... Вы, наверное, будете крайне удивлены, но никаких стратегических хранилищ снега нет, а снегопады ни коим образом не связаны с военными действиями и прочей смутой... Ошеломлены?
- нет
- Т.е. Вы знаете, что никаких хранилищ снега нет и что падает он не по военным дням и тем не менее Вы искренне верите, что у бога есть эти хранилища снега, которые он опустошает во время войны какой-нибудь?
- я не очень понимаю как можно верить или не верить в поэзию.
Вот это Ваше последнее куда прикажете прикрутить?

я уверен, что Вы сможете прикрутить к любому удобному для Вас месту.
не буду мешать Вам советами.

Вопросов, Курбан, можно задать сколько угодно, если существует тема.
Тема была о непротиворечивости упоминаний воды в процессе создания материи.
Тема была решена: - "что бог создал всё - ясно." /Курбан #724/."Кто из них второстепенен давайте оставим в стороне." /Курбан #793/.
Из вежливости я ответил на пару Ваших дополнительных вопросов.
Точка.
Теперь Вы сменили тему?
Вопрос в другом?
В чём? Определите тему.
Иначе можно отвечать до посинения на всё, что придёт Вам в голову.

Тема была о том откуда взялась вода.Вы, если я не путаю, высказались, что вода появилась в резулътате Б. В. А уж затем Святой Дух летал над этой водою и далее по Библии.Вот мне и интересна последователънпсть событий, чтобы понять откуда вода появиласъ и кто её создатель.
Что сложного для понимания содержится в этой просьбе -вопросе?

Вода - одно из следствий Б.В.///"что бог создал всё - ясно." /Курбан #724/."///
Б.В. - следствие действия (создание) Бога.
Если Вы опять видите противоречие, то скажите, в чём.

Сложности две. Первая - и мне и Вам - придётся опираться на физические теории, доказательств ни одной из которых, в принципе быть не может.
Т.е. пустая болтовня.
Вторая - это требует значительного времени, которого у меня нет в ближайшие дни.
Легче будет, если Вы зададите вопрос, который Вас конкретно смущает, а не требовать космогонию "от потопа".
Появится время - вернёмся более подробно к теме.

Есть факт, что Вы в очередной раз беззастенчиво ЛЖЁТЕ. Убивать детей могут только люди, болезни и несчастные случаи, что (теперь, Курбан, внимание (!) - далее следует моё личное мнение) безусловно печально и является трагедией. Теперь читайте внимательно, я даже буду писать для Вас заглавными буквами, может дойдёт: ЕСТЬ ТАКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ФИЛОСОФСКОГО ЗНАЧЕНИЯ - БОГ. В РАМКАХ ЭТОЙ КОНЦЕПЦИИ СВЕРХЕСТЕСТВЕННОЕ СУЩЕСТВО "БОГ" СОТВОРИЛ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ СИМБИОЗ МАТЕРИАЛЬНОГО ТЕЛА И СВЕРХЕСТЕСТВЕННОЙ СУБСТАНЦИИ "ДУША". ПО ЭТОЙ КОНЦЕПЦИИ ИСТИННАЯ ЖИЗНЬ ТВОРЕНИЙ БОГА - ЛЮДЕЙ -- ЭТО ЖИЗНЬ ЭТОЙ "ДУШИ", ЖИЗНЬ ДУШИ В ТЕЛЕ НОСИТ ВРЕМЕННЫЙ ХАРАКТЕР И С УНИЧТОЖЕНИЕМ БРЕННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ТЕЛА ДУША ВОЗНОСИТСЯ В "ИНОЙ МИР", ГДЕ ПРЕБЫВАЕТ ВЕЧНО. НИ О КАКОМ УБИЙСТВЕ В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ "БОГ" РЕЧИ ИДТИ НЕ МОЖЕТ.
Всё это я оговорил коротко в своём предыдущем посте.

Ничего Вы оценить не можете, поэтому и знать необязательно и неинтересно, потому что это только вставание в позу и громкие слова. Поговорим, когда (не дай Бог, конечно) врачи диагностируют у Вашей жены физические уродства или полный идиотизм плода вследствие генетических нарушений или скажут, что беременность несовместима с жизнью матери - жить могут или ребёнок или мать, и предложат сделать преждевременное прерывание беременности, тогда и посмотрим какой Вы гуманист, ценящий жизнь детей превыше всего. До тех пор Вы можете обписАться на форуме сентенциями, которым грош цена.
А вот к чьим словам можно прислушаться, в смысле признать серьёзность заявлений, так это у Тобола, он прямо говорит, что отправить ребёнка в мусорную корзину - иногда благое дело:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=14925223&Board=religion
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=14926181&Board=religion

Да-да я уже понял, что Вам типично на совковый манер известно только одно значение понятия "спекуляция" -- презрительно-уничижительное. Вам наверное и невдомёк, что от этого же слова происходит такие слова как "спектакль" и немецкое "spektakulär".
А моську я только одну тут знаю, которая облаивает учёных, называя их "полуфизиками-полуматематиками, у которых от математических абстракций поехала крыша".

А как назвать человека, который называет "дикостью" НЕУБИЙСТВО детей, вся вина которых состоит в том, что они ещё не прошли через родовые пути? -- http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=14926181&Board=religion

Что ж ты смысл из контекста вырываешь, здесь говорится, что по своей воле прогулки туда-сюда запрещены. Заключённым в тюрьмам, "хотящим" прогуляться по другую сторону колючей проволоки в направлении свободы, тоже такие "прогулки" запрещены, но помилованными ведь они быть могут.

Тебе тоже объяснить концепцию "Бог"? Никто никого не умерщвлял на самом деле. А с позиции концепции "Книжный герой" так и подавно.

Так ведь Курбан дал ответ уже на подобный вопрос:
ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона,
это означает, что ничего из Закона отвергнуть нельзя. Но он оставляет себе право дополнить закон, как в случае с субботой. Он не говорит, что суббота более не день для бога и молитвы, день отдыха от работы. Он говорит, что добрые дела в этот день так же богоугодны как и посещение синагоги, к примеру.
Не отвергая - дополняет. http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=14834202&Board=religion
Если моё мнение интересно, то мне удовлетворительно общепринятое мнение, что Иисус, мол, утверждает, что воля божья была извращена фарисеями и что надо пользоваться положениями из Нового Завета, а старые разборки евреев оставить самим еврееям. Ещё ближе мне мнение Толстого:
"Ветхий Завет я не читаю, потому что вопрос не состоит в том, какая была вера евреев, а -- "в чем состоит вера Христа, в которой находят люди такой смысл, который дает им возможность жить"? Книги еврейские могут быть занятны для нас, как объяснение тех форм, в которых выразилось христианство; но последовательность веры от Адама до нашего времени мы не можем признавать, так как до Христа вера евреев была местная. Чуждая нам вера евреев занимательна для нас, как вера, например, браминов. Вера же Христова есть та вера, которою мы живем. Изучать веру иудеев для того, чтобы понять христианскую, все равно, что изучать состояние свечи до зажжения ее, чтобы понять значение света, происшедшего от горящей свечи. Одно, что можно сказать, это то, что свойство, характер света может зависеть от самой свечи, как и форма выражений Нового Завета, может зависеть от связи с иудейством, но свет не может быть объяснен тем, что он загорелся на той, а не на этой свече."

На этом:
Мф. 12; 11-12 Он же сказал им: кто из вас, имея одну овцу, если она в субботу упадет в яму, не возьмет ее и не вытащит?
Сколько же лучше человек овцы! Итак можно в субботы делать добро.

Это философский вопрос, к сожалению недоказуемый, во всяком случае пока. Любое категоричное утверждение по этому поводу свидетельствует лишь о том, какую сторону выбрал утверждающий.

Но догмат есть догмат. Либо он есть, либо нет.

Как-то строго. Думается, что пара советов по релейным схемам остались бы незамеченными даже под зорким оком работодателя. Но и на том спасибо.

Слив засчитан

ибо слово Господне он презрел и заповедь Его нарушил; истребится душа та; грех ее на ней.
/Числа, 15:31/

В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице, и все первородное из скота.
/Исход, 12:29/

Боже упаси.
Я лишь пытаюсь вытащить из Вас хронологию событий.
Значит бог создал Б.В.
Далее получилась вода ( как следствие Б. В., специального создания не требовала), далее летал Дух Святой над ней, далее были созданы небеса, твердь, снова вода.
Так или не так?