Тогда поясните - какие у Вас основания требовать от меня экспериментальных подтверждений для гипотезы бесконечного пространства с пульсирующими вселенными и принимать без всякой экспериментальной проверки галиматью про единственную Вселенную, да ещё домысливать какого-то бога за её пределами?

Саму большую несостоятельность демонстрируете здесь именно Вы!
Эта Ваша демонстрация ВЕРЫ в религиозную чепуху с одновременным цитированием чего попало при отсутствии даже элементарного пространственного представления, воображения... при путанице логического мышления со схоластикой...
Именно это заставляет Вас писать (по-Вашему же признанию) дурацкие посты, которые не только ничего не объясняют, но вполне Вас охарактеризовали.

Так значит бог ошибался, когда приказывал убивать работающих по субботам? И еще он ошибался, когда велел мужские половые органы ножом кромсать, когда смерти ворожей требовал и прочих убийств на почве религиозной неприязни, да и еще многое чего ветхозаветного?
С чего бы это он вдруг взял, да отменил собственные распоряжения? Что за изменчивость?
Кстати:
Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?
/Числа, 23:19/
Выходит, что либо о признал свои ошибки и стал исправлять их отменой ошибочных приказов; либо отменил их вовсе не он, а какой-то сын человеческий (или группа сынов)...
Как бы там ни было, но в библии прямо стоит, что велением бога следует убивать работающих по субботам:
12 И сказал Господь Моисею, говоря:
13 скажи сынам Израилевым так: субботы Мои соблюдайте, ибо это -- знамение между Мною и вами в роды ваши, дабы вы знали, что Я Господь, освящающий вас;
14 и соблюдайте субботу, ибо она свята для вас: кто осквернит ее, тот да будет предан смерти; кто станет в оную делать дело, та душа должна быть истреблена из среды народа своего;
15 шесть дней пусть делают дела, а в седьмой -- суббота покоя, посвященная Господу: всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти;
16 и пусть хранят сыны Израилевы субботу, празднуя субботу в роды свои, как завет вечный;
17 это -- знамение между Мною и сынами Израилевыми на веки, потому что в шесть дней сотворил Господь небо и землю, а в день седьмой почил и покоился.
/Исход, гл.31/
Это ВЕЧНОЕ божеское указание, связанное с графиком работы бога. Какие тут могут быть изменения? Вечность отменили или число дней по сотворению мира? Или все же бог увидел свою ошибку в велении неукоснительно соблюдать субботы в святом ничегонеделании?
К тому же вот это субботнее распоряжение явно ошибочно:
не зажигайте огня во всех жилищах ваших в день субботы. [Я Господь.]
/исход, 35:3/
Мир-то не ограничивается теплой Палестиной... Есть куча мест, где просто помрешь, если печку не растопишь или у костра не обогреешься (и плевать какой день недели к морозу прилагается)...
Бог намерен истребить всех людей, живущих в климатических поясах с суровыми зимами, или он местечковый бог палестинских краев и даже сам он не в курсе за Сибирь какую-нибудь, или все же он явно ошибся с таким указанием...
На чем остановимся?

Николай, ну что же ты смешиваешь в кучу не смешиваемое? Ты личные обиды (в трамвае на мозоль наступили) равняешь с обидой бога...
Это бог обижается (ревнует), когда не ему поклоняются (а Карлсону, к примеру), не к нему в беде обращаются (а к каким-нибудь ворожеям), не ему целый день из недели посвящают (а, допустим, Солнцу - Sonntag)... И в обиде божеской (в гневе праведном) велит истреблять своих обидчиков без жалости... А вот человеческие обиды - фигня фигней, их надо прощать и не беспокоить бога молитвами об отмщении...

Так, я не понял, смерть во благо только к верующим в бога библии относится? А бог почему-то египтян истреблял, которые его вовсе не чтили... Этот добрый боженька детишек самолично умерщвлял, а они и даже их родители к этому богу ну никаким боком (да даже и не знали про такого)...

Значит боженька мало того, что поубивал египетских первенцев, неся смерть горе в КАЖДУЮ семью, так он им убиенных еще и на вечные муки приговорил без права реабилитации. ЗА ЧТО? Почему такая свирепая жестокость? И ЭТО ДОБРО?!

Библия про постояльцев ада и рая:
и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят.
/от Луки, 16:26/

Предположить-то можно что угодно, даже искупляющих вшей и пиявок (грехи смывается кровью)...
Но вообще-то по библии грех собственной смертью не искупляется... Убить надо кого-нибудь другого, невинного (хотя бы птичку, если самого бога в человеческой ипостаси под рукой не оказалось)... Такая монета богом принимается к оплате...

Бог убивал младенцев. Ты говоришь, мол это только им во благо (что-такое инквизиторское веет в подобных рассуждениях), потому даже убийства от бога - это добро...
Я тебе показываю, что даже смерть от божьей руки может оказаться муками еще большими, чем земная жизнь (исходя из христианских постулатов). Т.е. в любом случае бог в Египте творил зло, истребляя первенцев...
Назвать терроризм с убийствами детей добром может только неадекватный (и даже социально опасный) человек. Причем он прекрасно осведомлен, исходя из своих религиозных убеждений, что эти невинные жертвы обречены на еще большие муки в загробном мире...
ГДЕ ЗДЕСЬ ДОБРО?!

В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице, и все первородное из скота.
/Исход, 12:29/

Либо (исходя из того, что нематериальное - проявление материального, т.е. без материи никакого нематериального и быть не может) следует признать что бог библии не реален...
Кстати, боженька тоже вынужден прибегать к носителям информации (пометкам). Энтропия, наверное, так на его память действует (а соответственно и на всезнание)...
13 Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением [вечного] завета между Мною и между землею.
14 И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга [Моя] в облаке;
15 и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти.
/Бытие, гл.9/

В приработках не нуждаюсь... Все деньги не заработаешь, а отдыхать надо. Да и не бедствую я, чтобы за каждой копейкой тянуться... Да и незаконно это...
У меня, кстати, в рабочем договоре прописано, что работать на стороне не имею права...

А что такое зло?
Пока Вы еще не сформулировали вопрос, который сами бы осознавали. Я надеялся что мы дойдём до этого.
Зато теперь я понял на каких основаниях Вы делаете выводы.

Николай, Вы меня не поняли.
Меня совершенно не интересует дискуссия на тему является ли убийство детей злом или добром.
Единственной целью было выяснить мнение на этот счёт собеседника.
Вы решили высказать своё, что ж, я буду в курсе дела, что Вы считаете, что это убийство ( далее цитирую Вас) может и добро.
У меня вопросов нет, почему Вы так считаете мне совершенно не нужно знать.
Есть факт - Вы считаете, что убийство одномесячных детей может быть добром, а уж оценовают его пусть другие.
Я - оценил, но Вам лучше не знать как.

ну вот опять видно как вы делаете выводы

То, что Вы называете Сахарова научным спекулянтом.
Впрочем, никакого "не устраивает" здесь не наблюдается.
Здесь типичное: Ай, Моська, знать она сильна, коль лает на слона.

Мне всегда казалось, что я умею абсолютно чётко формировать вопросы. Но с Вами, видимо, у меня не получается, Вы вместо опубликования хронологии опять рассказываете почему вода второстепенна, чего то там первостепенно и вообще про Рузвельта и пр.
Попробую ещё раз.
Вы упомянули следующие явления материального и нематериального порядка:
Большой Взрыв, Воду, Святой дух, Твердь, Небо и опять Воду.
Расставьте их в хронологическом порядке, то есть как раньше писали в театральных программках Действующие лица и исполнители в порядке появления их на сцене.
Кто из них второстепенен давайте оставим в стороне.

я же Вам сказал что верю. Но я верю в Библейский смысл, но не в тот который у Вас в голове.

Из моего последнего постинга к Вам.
Цитирую.
Анли.
Любой Ваш следующий постинг, не содержащий ответа на этот вопрос, я буду рассматривать как Ваше личное признание в собственной умственной неполноценности.
Вам решать.
Ну что ж, Вы решили, Ваше право.
И извините, но люди, сами признающие себя умственно неполноценными, интереса как собеседники по понятным ( исключительно медицинским) причинам для меня не представляют.
Может для Миши Океанова, он всё - таки доктор.
Всего хорошего.

"Вполне ограниченная" - вполне ограниченными являются лишь наши определения. Они для этого и служат - чтобы ограничить.
Характер - разумеется Бог имеет, также и мировозрение и убеждения, только в отличии от людей - Он знает как есть на самом деле(это моё убеждение).

мы можем с Вами поговорить если хотите. Если вам прямо дать ответ, вы не поймёте меня. однозначно. Сперва необходимо прийти к одинаковому пониманию каждого слова как в вопросе, так и в ответе.
Если этого не будет, то я отвечу на вопрос который не был задан - т.е. просто так брошу фразу на ветер - ведь разве можно ответить на вопрос которого нет?

Мда... Вы, наверное, будете крайне удивлены, но никаких стратегических хранилищ снега нет, а снегопады ни коим образом не связаны с военными действиями и прочей смутой... Ошеломлены?

Безнадёжно это.
Либо тролль либо...
Я склоняюсь ко второму.

многие христиане были такими же невеждами как и вы
представляете: был человек, думал, думал, поверил, думать перестал, преступление ведь